Комментарии: Необходима Новая Партия

Имянитов Наум Соломонович : другие произведения.

Комментарии: Необходима Новая Партия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/12/2006, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
В России коммунистическая идея скомпрометирована палачами, либеральная - ворами; вся надежда - на социал-демократическую идею. Необходимо введение подоходного налога и налога на наследство с очень прогрессивной шкалой в обоих случаях. Это должно ограничить монополии в экономике и чрезмерное имущественное расслоение населения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:35 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (565/101)
01:03 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (323/72)
01:02 Малышев А. "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (47/2)
00:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (192/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:54 Nazgul "Магам земли не нужны" (899/12) 03:54 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

9. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2008/03/29 21:33 [ответить]
Не думаю, уважаемый Наум Соломонович, что в ближайшие годы (и даже десятилетия) в России можно будет создать хоть одну легальную партию, даже партию самого здравого смысла, неподконтрольную кремлю. Увы...

8. *Имянитов Наум Соломонович (naum@itcwin.com) 2008/04/17 11:38 [ответить]
Категорически не согласен с тем, что развал СССР произошёл из-за бытового национализма, см. Комментарий 7

7. *Имянитов Наум Соломонович (naum@itcwin.com) 2008/03/08 18:46 [ответить]
  Некоторые соображения автора по пункту 5 комментариев.

   Категорически не согласен с идей, что причиной развала СССР был бытовой национализм. В развитых и не очень развитых странах он не опасен: в предвыборной кампании в США негр оказался перспективным кандидатом в президенты!
   Бытовой национализм становится страшной силой, когда его направляет и использует политическая мафия.
   Однако при развале СССР обошлись без народа и без национализма, всё было решено властью единолично. Достижения для руководителей налицо: вместо 1 президента стало 15, соответственно сильно возрос статус (и благосостояние) парламентариев, министров бывших республик, которые стали "независимыми".
   Однако население бывших республик при распаде СССР только проиграло: к всеобщему разворовыванию добавились потери от разрыва экономических связей, трудности с посещением родственников в соседних республиках и тому подобное.
   Так что не надо сетовать на центробежные силы, поддакивая недалёким оптимистам и людям заинтересованным. Там, где обществу удаётся контролировать власть, и она вынуждена действовать не в своих, а в государственных интересах, происходит не развал, а объединение. Пример тому - Западная Европа, подробнее можно смотреть в обсуждаемой статье.

6. Крон 2008/02/25 00:40 [ответить]
  > > 4.Земляк
  >> > 1.Крон Арвид Карлович
  >> Здесь пряник будет гораздо эффективнее кнута.
  >А еще лучше абсолютно равноправные отношения. Чтобы никто не чувствовал себя угощаемым, или того хуже одалживаемым.
  Слашком идеалистично. Похоже на пионерскую фразу "Ребята, давайте дружить". У Маяковского была фраза "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно?" Точно так же если ребята ссорятся значит это чему-то нужно. У меня есть статья, где утверждается, несколько провокащинно, что абсолютно добрый человек никому не нужен: http://zhurnal.lib.ru/k/kron_a_k/sutxobshestwainstinktyiglobalizacija.shtml
  и
  http://zhurnal.lib.ru/k/kron_a_k/bolezn2.shtml

  >Есть такое свойство у людей и народов тоже. Со временем одалживаемый начинет ненавидеть своего кредитора. Особенно, когда должен ему много. В частной жизни такое бывает даже при обычном беспроцентном долге.
  >Чего у ж тут о странах говорить?

  Все правильно. Поэтому-то "давайте дружить" пожалуй не получится

5. Крон 2008/02/24 13:38 [ответить]
  Я рад, что по Горбачеву у нас одно мнение.
  Зато:
  "Не могу согласиться и с пропагандируемой заинтересованными политологами версией о центробежных силах как основной причине развала СССР"
  Уж извините меня, но что-то тут никак не укладывается в моем мозгу. Если бы такую фразу написал Иванов Иван Иванович, то я бы мог вполне понять. Ну. очень умный Иван Иванович такого может быть и не написал бы, понимая что тут проблема все же может быть. Но простой Иван Иванович - вполне. Но когда пободное пишет Наум Соломонович, остается только развести руки в изумлении. Любой нацмен любой империи переносит за свой жизненный срок массу оскорблений, обид, уколов. Я рос в Ленинграде. Одним из развлечений в школе было передразнивание украинского акцента и украинских фраз, которые казались очень смешными. Но у русских, по идее, и нет более близкого народа, чем украинский, единственный недостаток которого тот, что он довольно многочисленный и может иметь поэтому досадную тенденцию "качать права".
  Результатом в большинстве случаев бывает ненависть к доминирующей нации. В меньшинстве случаев - наоборот, восхищение и стремление прилепиться к ней, тогда под страшным давлением эти нацмены нередко становятся "роялистами более чем сам король", в росийском варианте русофилами более, чем сами русские. Я наблюдал такие случаи. Поэтому в каждой империи центробежные силы не только сильны, они чудовищны именно на самом нижнем, народном уровне. Причем здесь "заинтересованные политологи"? Остановить сепаратизм можно только беспощадным насилием. Соавсем другой вопрос, хорош ли такой сепаратизм экономически? Нет он плох. И прежде всего для малой нации. Сегодня образованному человеку необходимо знать хотя бы один иностранный язык, детям малой нации придется учить два, если только она не входит в Британскую империю. Всю документацию придется переводить и прочие подобные неудобства, которые бьют по карману, а дают лишь сомнительное удовлетворение быть ни на кого не похожими. Поэтому рекомендация для средней нации - отделяйтесь, потом можете делать экономические союзы. Для малой - ассимилируйтесь и забудьте, что вы когда-то были. Для отдельных личнойстей - эмигрируйте к своим, так будет лучше и для вас и для ваших хозяев. Ибо будущее светло и лучезарно для всех, кроме национального вопроса, который будет омрачать жизнь всем и всегда. Здесь ничего нельзя поделать. Нация должна быть однородна - это счастье.

4. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/01/19 09:49 [ответить]
  > > 1.Крон Арвид Карлович
  > Здесь пряник будет гораздо эффективнее кнута.
  А еще лучше абсолютно равноправные отношения. Чтобы никто не чувствовал себя угощаемым, или того хуже одалживаемым.
  Есть такое свойство у людей и народов тоже. Со временем одалживаемый начинет ненавидеть своего кредитора. Особенно, когда должен ему много. В частной жизни такое бывает даже при обычном беспроцентном долге.
  Чего у ж тут о странах говорить?

  Инженерный подход ;) типа - если крепежный болт невозможен, держать отношения в балансе динамически стремясь к минимизации собственных издержек.

3. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/01/18 23:53 [ответить]
  Партия новая необходима, но говорить о её конкретных действиях вроде пересмотра налогов на то или сё - преждевременно, опрометчиво и совершенно не нужно. Более того, может быть, даже и вредно.

  Все имеющиеся и сейчас партии ставят (декларируют) близкие в общем-то цели. Отличны только предлагаемые путиих достижения. На мой взгляд, нужно подняться еще на один уровень.

  Нужна партия с четко определенным подходом к выбору пути достижения целей. Выбору пути в каждый конкретный "текущий момент".

  Предлагаю создать ПИР - партию инжерных решений.
  С инженерным подходом к политике, к управлению страной. Хочешь прочности, но не перетяжели. Хочешь долговечности, но не передорожи. Хочешь стричь - дай отрасти. Хочешь повернуть, не перекладывай руль резко. Хочешь гнать, но не перефорсируй. Закручивая не сорви резьбу. И т.д. и т.п.
  Людям остоебенило выживать, строя светлое будущее. Людям хочется наглядного и ощутимого своей шкурой улучшения. И инженерный подход здесь вовсе не самый плохой.

2. *Имянитов Наум Соломонович (naum@itcwin.com) 2008/01/18 19:47 [ответить]

   Некоторые соображения автора статьи по вопросам, поднятым в комментарии 1.

   Относительно развала СССР Горбачёвым - в этом я его никоим образом не упрекал! Считаю М.С.Горбачёва выдающимся политическим деятелем, изменившим обстановку на планете. Страну развали совсем другие!
   Напомню начало моей статьи:
  "Прошедший период истории СССР, вероятно, войдёт в историю как "время Великого Разворовывания Великой Страны", сначала политического (Беловежские соглашения), потом - экономического (приватизация Чубайса)".
   Беловежские соглашения заключал Ельцин, и про его роль лучше всех, по-моему, сказал, как это ни странно, Эдичка Лимонов: "Из корыстных соображений развалить великую страну! Да на его могиле трава расти не будет!" (цитирую по памяти выступление на ТВ).
   Вторая подпись от России под Беловежскими соглашениями - Бурбулиса, причём это не только формальность: он у Ельцина занимался стратегией, и, похоже, что идея принадлежит ему.
   Не пора ли на уровне ООН разработать Кодекс ответственности за политические преступления?
   Не могу согласиться и с пропагандируемой заинтересованными политологами версией о центробежных силах как основной причине развала СССР.
   В комментарии 1 А.К.Крон образно описывает совремённую Западную Европу как "рыхлый союз капризных государств". Но таким же был СССР перед Беловежскими соглашениями, и крест на нём был поставлен именно этими соглашениями, а не центробежными силами.

   Пользуюсь случаем искренне поблагодарить за интерес к моим сочинениям.

1. *Крон Арвид Карлович (akkron@free.fr) 2008/01/16 19:14 [ответить]
Политическая статья-проект (или пожелание) умеренно левой ориентации с весьма четким изложением идей, порою спорного содержания. Конечно, любимый лозунг 'Грабь награбленное' покажется очень симпатичным широким массам (в конце концов, и мне тоже). Но можно ли предлагаемым способом (введеним сильно прогрессивного подоходного налога и большлого налога на наследство) "укоротить" олиграхов - это под большим вопросом. Действительно, прогрессивный налог существует везде, но от сильно прогрессивного налога Швеции, например, пришлось отказаться. В нынешних условиях глобализации это вызовет бегство капиталов и, что еще хуже, наиболее способных предпринимателей и специалстов, которые легко найдут себе место в какой-нибудь менее суровой к ним стране. Тогда придется снова закрывать границы. Пожелание введения двухпартийной системы из левой партии социал-демократического толка и какой-то правой партии - это само по себе разумное пожелание. Только неизвестно, как это выполнить. Вообще-то это само собой устроится со временем, ведь именно это имеет место в большинстве западных демократий. Дело, возможно, за самим избирателем, пока он созреет и разберется, где правые, где левые. Пока он голосует, похоже, скорее за личности, которые видит по телевидению, чем за идеи. Откуда и открывается дорога таким клоунам, как, например, Жириновский. Но его закат, возможно, говорит о медленном созревании электората. Зато, на мой взгляд, грубо ошибочен упрек автора, надо думать Горбачеву, в развале СССР. Тот его и пытался сохранить, штурмуя вильнюское телевидение или рубя саперными лопатками демонстрантов в Тбилиси. К счастью, он оказался достаточно гуманным человеком, чтоб не продолжать в этом духе. Мне и самому было жалко развала в свое время, но центробежные силы в империи были слишком велики. Очень неудачно называть объединенную Европу "империей ", разве что экономической. Политически - это рыхлый союз капризных государств. Но Именитов печется очевидно скорее об экономическом союзе стран бывшего СССР, тогда это дело в нескором, правда, будещем реальное и даже неизбежное: кому ж не хочется быть, например, поближе к нефти? Но нынешнее бряцание оружием достигает ровно противоположного эффекта: перепуганные сателлиты стремятся убежать от России возможно подальше, предпочтительно под юбку к дяде Сэму. Здесь пряник будет гораздо эффективнее кнута.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Имянитов Наум Соломонович : другие произведения.

Комментарии: Необходима Новая Партия ()

Комментарии: Необходима Новая Партия
()