1. 2020/09/18 13:00
[ответить]
Вижу, вечером почитаю
2. *2020/09/20 17:52
[ответить]
Прошу прощения, что так долго: независящие от меня обстоятельства в виде внезапной работы и блудного кота не давали прочитать рассказ за один присест.
В общем, конечно берем!
3. Ин Тер2020/09/20 18:04
[ответить]
>>2.Детектив-Клуб (Координатор ФД-14)
>В общем, конечно берем!
>
Спасибо! А то у я волноваться начал.
>
4. Цветочная Фея2020/09/23 19:00
[ответить]
Отличный рассказ! Понравилась детективная линия. Написан мастерски. А мрачная антиутопическая действительность хоть и отдаленно, но перекликается с сюрреализмом нашего нынешнего бытия.
5. Вредина2020/09/25 06:04
[ответить]
Зачем счастливые люди пользуются комнатой психологической разгрузки?
Почему роботы, не обнаружив преступника, сразу ломаются настолько, что убивают невиновного?
По мне, слишком много, включая манеру подачи, фантастические допущения, место действия и поведение людей взято (скопировано и адаптировано) из романа Запретный район Майкла Маршалла. На фантастические идеи нет патентов, но тут что-то перебор с заимствованием на такой короткий текст.
Тема грязи не раскрыта. Грязь - основная проблема в этом мире, но или люди настолько воспарили выше, что дальше по рассказу эта их проблема нигде не проявляется и никак не мешает жить. Береза, значит, тоже голограмма?
6. Ин Тер2020/09/25 22:43
[ответить]
>>5.Вредина
>Зачем счастливые люди пользуются комнатой психологической разгрузки?
>
А чем им ещё пользоваться, ожидая транспорта? На станциях нет ни баров, ни кинотеатров, ни варьете.
>
>Почему роботы, не обнаружив преступника, сразу ломаются настолько, что убивают невиновного?
>
Робокопы настроены только на одну программу - нейтрализовать преступника. Если это сделать не получается, они повышают свою активность и вызывают подмогу. Подмога настроена точно на такую же программу и тоже активно атакует пустоту. В тесном помещении от этих атак достаётся и "жертве" и своим собратьям по оружию. Всё это это в качестве "подсказок для проницательного читателя" я пробовал объяснить намёками в начале рассказа.
>
>По мне, слишком много, включая манеру подачи, фантастические допущения, место действия и поведение людей взято (скопировано и адаптировано) из романа Запретный район Майкла Маршалла. На фантастические идеи нет патентов, но тут что-то перебор с заимствованием на такой короткий текст.
>
По поводу "скопировано" категорически не согласен. До этого комментария даже не слышал о романе Майкла Маршалла "Запретный район". Сейчас, конечно же, его посмотрел и удивился: фантастические идеи у нас с Маршаллом совершенно разные.
У него: люди в городе изнывают от безделья и мечтают найти себе работу.
У меня: если люди не будут работать, то погибнут от того, что агрессивная болотная масса разрушит жилища.
У него: улицы думают, стены общаются с главным героем.
У меня: искусственный (думающий) интеллект - сказка, запрещённая законом.
У него: цвет играет разнообразные роли (часы, модные одежды и т.п.)
У меня: цвет в комнате психологической разгрузки отображает некий фон электромагнитных колебаний, которые зависят от настроения человека.
У него: достаточно лояльное отношение к нарушителям дисциплины (герой закуривает, там где курить строго запрещено).
У меня: малейшее нарушение стандартов (не такой жест, не такое слово) влечёт за собой отправку в камеру "принудительного обучения".
Не понимаю, чего "слишком много общего" и какие "переборы" увидел господин Вредина. Очень похоже на психологический приём - "замазать дерьмом". Кто там будет разбираться чего там написано у Маршалла, а вонючий ярлычок, что автор "сплагиатил" у метра фантастики, так и останется в комментариях. Не думаю, что господин Вредина использовал этот нехороший приём, скорее всего, он прочитал рассказ не совсем внимательно.
>
>Тема грязи не раскрыта. Грязь - основная проблема в этом мире, но или люди настолько воспарили выше, что дальше по рассказу эта их проблема нигде не проявляется и никак не мешает жить.
>
У нашего конкурса несколько другая тема, поэтому я старался её раскрыть, о грязи думать не хотелось.
У этого конкурса несколько другая тема, поэтому я старался её раскрыть, о грязи думать не хотелось.
>
>Береза, значит, тоже голограмма?
>
Не знаю. Может это порождение интерференции о которой предупреждали тамошние учёные, а, может, погода еще больше испортилась и из-за тумана её уже не видно.
7. Вредина2020/09/26 06:35
[ответить]
>>6.Ин Тер
>>>5.Вредина
>>
Ага, читаю и думаю, в чем же таком обвинить автора, на какое произведение из тысяч поход его рассказ? Не искажайте факты. Я вам по прежнему не верю. У маршала стены отображают именно эмоциональное состояние героя. Там есть центральный район, где люди работают чтобы работать, помешанные на эффективности и фильтруют всё что говорят - есть пересечения с вашим Центром; там, у Маршалла, есть район, обнесённый стеной, посреди 'опасного болота', там ров или город на воде, которая превратилась в зловонную жижу. Там тоже есть размышления героя о том, а если б он был сверхчеловеком, как быстро он пробежал бы по трубе и засекли бы его сенсоры. Понимаете, очень много пересечений для меня. Плюс сам стиль. Дело ваше, отрицаете так отрицайте.
Про грязь - в детективе, если вы ее упоминаете, она может быть нужна? Сыграет где-то роль. У вас нет. Если вы ее использовали как часть антуража, почему больше нигде в тексте нет упоминаний, что им приходится лазить по грязи, они же на пределе возможностей с ней борются. Это бы сделало текст лучше, но вам, как я понимаю, не особо интересны замечания, будете защищать то, что у вас есть.
8. мУка мучная2020/09/28 17:11
[ответить]
Мне понравилась иидея, такого мрачного смакования, но люблю больше действий героев, передвижений, событий, а тут получилось сплошь рассуждения, но и таково имеет место быть. удачи
9. Елена2020/09/30 12:24
[ответить]
Мерзкий мир...
10. Ин Тер2020/09/30 22:15
[ответить]
>>9.Елена
>Мерзкий мир...
>
Не мерзким я пытался нарисовать тот мир, а страшным в условиях жестокой войны с природой, без какой-либо надежды на победу. Мир военного времени.
>