16. * (tghfk@mail.ru) 2017/01/09 01:54
[ответить]
>>15.Скарамуш
> Современным писателям нужны не пряники, но кнуты.
Современным читателям тоже)
15. 2017/01/07 17:19
[ответить]
Собственно, о каких именно авторах идет речь? И о какой форме оплаты? Большинство штампуют откровенное гуано. Поддерживать таких авторов рублем? Я бы скинулся... на порцию яда. Современным писателям нужны не пряники, но кнуты.
14. * (zve12g@yandex.ru) 2016/12/05 23:20
[ответить]
>>11.Маульташ
> Всегда удивлялась дискуссиям о платных текстах.
> Авторы пишут текст - и вольны делать с ним что хотят. Продать, подарить, выбросить никому не показав. Назначить любую цену - хоть 10 рублей хоть 1000 за своё творение. И никто не может им диктовать что делать со своим текстом. На всё - воля автора!
Тогда это воля и ПРАВО чтателя соглашаться с или нет с передлржкнным и попытаться получить на свои замечания в этом плане авторский обоснуй! У нас же каждый имеет право высказать свое мнение,а в дискуссии и споре рождается истина!
Кроме того,столь нелюбимая вами дискуссия привлечёт новых читателей и потенциальных деньгодателей! Ведь некоторые захотят проверить,а стоит ли текст заявленного! И выскажет свое мнение...
А несогласных всегда можно в бан! Не правда ли?
13. * (tghfk@mail.ru) 2016/12/05 23:12
[ответить]
>>11.Маульташ
> Всегда удивлялась дискуссиям о платных текстах.
> Если написано так, что хочется спорить и раздумывать - так автор не успевает архивы закрывать. А если читают текст молча, в лучшем случае отделываясь скупой благодарностью - значит, не зацепило, не показалось интересным.Значит, автор - середнячок, которого читают чтобы время провести. Видимо, есть над чем подумать и есть что совершенствовать в творчестве, чтобы читатели заинтересовались!
Тогда авторам лучше массово переходить на написание ЖЮФ - МТА этого жанра имеют самую активную аудиторию на СИ и большинстве других ресурсов, по моим наблюдениям. И, кстати, обычно, когда уходят в платники, тоже зарабатывают больше прочих.
Это не к тому, что авторам не надо совершенствоваться, просто статистика.
12. * (tghfk@mail.ru) 2016/12/05 23:08
[ответить]
>>10.Zaraia
>Да уж! Тема такая...мягко скажем неоднозначная.
>... истории с неожиданным переходом,текста в режим "платно" тоже бывают некрасивые и случаются часто!
Соглашусь, авторы тоже разные. И порой творят полный треш. Вообще эта заметка была скорее к тому, что читатели тоже не ангелы, но обелять творящих треш, вроде того, что вы привели ниже, в мои планы точно не входило.
А авторы руководствуются в назначении цены обычно уровнем жадности и ЧСВ. Чем больше ЧСВ и жадность, тем неадекватнее цена.
11. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/12/05 22:52
[ответить]
Всегда удивлялась дискуссиям о платных текстах.
Авторы пишут текст - и вольны делать с ним что хотят. Продать, подарить, выбросить никому не показав. Назначить любую цену - хоть 10 рублей хоть 1000 за своё творение. И никто не может им диктовать что делать со своим текстом. На всё - воля автора!Другое дело - отзывы.
Если написано так, что хочется спорить и раздумывать - так автор не успевает архивы закрывать. А если читают текст молча, в лучшем случае отделываясь скупой благодарностью - значит, не зацепило, не показалось интересным.Значит, автор - середнячок, которого читают чтобы время провести. Видимо, есть над чем подумать и есть что совершенствовать в творчестве, чтобы читатели заинтересовались!
10. * (zve12g@yandex.ru) 2016/12/05 22:27
[ответить]
Да уж! Тема такая...мягко скажем неоднозначная.
Но и читатели не всегда и не все такие уж "сволочи неблагодарные" авторы тоже бывают разные и истории с неожиданным переходом,текста в режим "платно" тоже бывают некрасивые и случаются часто!
Вот недавно у одной...дамы видела общение. Недовольная читательница высказывалась по поводу "качества текста" в плане ошибок и логических ляпов.
Ответ "писательницы" "порадовал"! Мол а чего вы хотели! Этож черновик! С пылу с жару! Вот если бы вычитанный текст,то он был не 75 руб. две части,а 90 за каждую!
Вот интересно,чем человек руководствуется,назначая таксу! Видела у более грамотных,читаемых,и интелектуальных авторов более скромные запросы с читательского кошелька...
9. * (tghfk@mail.ru) 2016/12/05 22:11
[ответить]
>>8.Пушкин
>Еще в сети очень много быдла, которое любит гадить в комментах, чтобы самоутвердиться. У меня даже выработалось правило: если среди коротких "спасибов" видишь большой комментарий - скорее всего, это тролль выражает возмущение по поводу отсутствия запятой или еще какой-нибудь фигни.
Ну, если про запятую напишут вежливо, то это наоборот неплохая помощь. Но, к сожалению, попадаются и такие кадры, как те, о которых вы говорите.
8. Пушкин2016/12/05 01:13
[ответить]
Еще в сети очень много быдла, которое любит гадить в комментах, чтобы самоутвердиться. У меня даже выработалось правило: если среди коротких "спасибов" видишь большой комментарий - скорее всего, это тролль выражает возмущение по поводу отсутствия запятой или еще какой-нибудь фигни. И многие понимают, что лучше писать ради денег, чем ради такого "внимания".
7. * (tghfk@mail.ru) 2016/11/25 08:31
[ответить]
Спасибо всем за ответы. Я выборочно прокомментирую то с чем согласен или наоборот не согласен.
>>1.Catджит Джоал
>И боюсь, что ушедшие с СИ авторы обратно не вернуться, даже если читатели проникнутся и будут писать комменты. Ведь помимо комментов там ещё и денюжка капает.
Ну, во-первых, насколько я знаю денежка там достаточно небольшая, а во-вторых, судя по тому, что я наблюдаю, активно комментирующих читателей авторы чаще всего любят и, если не до конца сами с СИ ушли, нередко дают им читать бесплатно файлом в личку. Так что, компромисс может вполне быть.
>>2.Александровна Любовь
>Так что трагедь вижу только в том, что эти платные авторы упорно пытаются использовать СИ как рекламную площадку. Забредала как-то на такие странички: я и это выкладываю, и то - приходите, и будет вам счастье:) По-хорошему: умерла, так умерла. Раз ушел, так чего тут-то мусорить?
Если честно, то я для себя, как читателя не вижу в этом особой трагедии - ну, рекламирует и ладно. Если не захочу тратить деньги по каким-то причинам, через месяц прочитаю на левом бесплатном ресурсе, куда сольют все равно. А захочу, потрачусь. Единственное, что меня напрягает - это когда автор не предупреждает сразу, что текст рекламный. Дочитываешь файл, а там написано - дети больные, сам/а хвораю, чтобы дочитать мой шедевр пришлите триста рублей на шоколадку и получите на почту. Если в аннотации или начале файла не было предупреждения о том, что отрывок рекламный - неприятно. В таких случаях я всегда потом дочитываю с левого ресурса.
>>3.Кьяза офигевшая
>Однако не все читатели умеют выражать свою мысль печатным текстом - потому что эмоции не поддаются описанию....
С учетом того, что каждый, кто пробыл на СИ больше пары месяцев, знает насколько важно для авторов получить отзыв, читатель, даже самый косноязычный, может пересилить чутка себя и написать хоть строчку. Заодно и потренируется в выражении своих чувств - в жизни этой очень пригодится.
>
>Так что плакаться о том что не читают можно лишь когда нет вообще отзывов и заходов на страницу.
>Все остальное - поиск оправданий.
Видеть 50-100 посещений в день, когда выложена прода для любого среднестатистического автора СИ в радость. Но раз выложил - нет ответа, два выложил, двадцать и начинает казаться, что пишешь для призраков. Потому, что автор видит, что вроде бы и читают, но никакого отклика нет. И думает - ну, раз читают, может и купят. А при покупке довольно многие еще и пишут о качестве товара, так что и отклик может появиться. Так что, не поиск оправданий здесь, имхо.
>>6.Catджит Джоал
Вот с этим вашим постом соглашусь полностью, кроме этого пункта:
> Платные авторы пишут ради денег, а не ради творчества поэтому у них получается хуже.
Все издающиеся авторы получают деньги. И часть из них не выкладывают вообще, либо выкладывают рекламные отрывки. И написание за деньги не делает их плохими. Да и у ряда авторов, что ушли в электронно-платные, качество написания не упало.
От себя к вышесказанному еще добавлю один момент: что порой не радует - это сочетание цены / качества. Когда за электронный файл просят двести рублей, а сами даже опечатки не до конца выловили. От таких авторов сразу отказываюсь, ибо это совсем уж неуважение к читателю.