Прочитал с большим интересом. Ждал какой-то развязки, поворота, разумеется: не думал, что кончится просто трахом. Самым неожиданным финалом для меня, само собой, было бы отсутсвие поворота: вытрахли и реально убили и сплавили, как якобы собирались. Однако уже в аннотации обещано, что так не кончится: в этом случае аннотация выходит спойлер, мне она мешала. Но это - моя специфическая болезнь: я без перевёртыша не могу, всегда его жду, а необязательно же, бывают и нормальные читатели. Развязка - вполне нормальная, логичная, даже предугадаемая, однако я её не предугадал, всё классно. Притом она правильно литературная. Плохо ли это? Хозяин сайта якобы правильных прогоняет вон. Я не настолько принципиален, притом в жизни убедился: те, кто декларирует свою неправильность, как правило, неправильны в литературных рамках правильной неправильности. Что и вполне разумно: по-настоящему неправильных и впрямь прогоняют отовсюду и без преупреждения.
А в принципе: реализм - убедительный. Не знаю о реальности, я просто о том, что рассказу поверил: разумеется, с некоторым опрямолинейниванием в пути к посылу, но это в короткой прозе неизбежно, притом достигнутая краткость тем более оправдывает средство. Если на таком уровне правдивости и эротики, даже с узами правильной неправильности, описать красное освобождение Европы от коричневой чумы, то Россия уже в аэропорту встретит с наручниками.
Эротика - правильная вывеска: любопытство людей падко на секс, хотя в конкурсы с таким заявлением пройти труднее (но его же всегда можно на время сменить). По сути, я эротикой считаю что-то другое, не просто описание совокупления. Согласно классическим представлением, такое описание даже несовместимо с эротикой, с чем я опять-таки не согласен: избежание передачи информации о соитии - неумелая эротика неспособными (а до способности классики никогда не доросли, не знаю ни единого исключения). Умелая эротика способна именно передать информацию о происходящем детально, не описать прелюдию, глубоко вдохнуть - и беспомощно опустить занавес. Этот рассказ, полагаю, на эротику всё-таки не претендует: здесь солдаты девушку, как это приличнее сказать, ебут. Но это полностью соответсвует тому, что здесь нужно или даже что здесь возможно: действие конкретного рассказа в конкретной обстановке передать эротикой было бы немыслимым пилотажем, ибо само действие уже по-сути своей неэротично, эротикой она может стать только при помощи лжи - а это, в свою очередь, не в целях рассказа. В принципе, до возможности сделать из этого эротику рассказ могла бы довести только сначала обещанная летальная развязка, однако эта эротика была бы уже по ту сторону неправильности...
Ах, да... Проблем с английским не вижу: было написано TAKE ME - в тексте ведь так и сказано.
42. * (xepcon@online.ua) 2017/03/01 00:16
[ответить]
>>41.Инти Айа
>>>40.Лена
>>На месте этих солдат, я не на третий пост отправляла бы девочку, а поднимала тревогу. Это явная проработка перед атакой... Какие-то у автора солдаты неуставные. А если они столь деморализованы, то куда смотрит начальство?
>
>А эти вопросы - в генеральный штаб сухопутных войск американской армии, там такое безобразие творится :) А русская Армия - всех сильней!
А вот и нет. "Красная Армия всех сильней" осталась только в "Собачьем сердце" ибо бабушки наши, увы, мертвы. А только от своей бабушки я эту песню слышал, если так можно выразиться, с пафосом в оригинале. И так, к слову. Ещё она пела
Я желаю всей душой
Если смерти то мгновенной
Если раны, не большой.
Не хочу вдаваться в политику, но Российская армия... можете меня забанить. Вызывает исключительно негативные эмоции, как в моральном облике, так и в боеспособности.
Для Лены. Не уставные и деморализованные это на столько разные понятия, как холодные и мокрые. Не уставные могут насиловать и стоять на смерть, деморализованные побегут, но по дороге выебут. Логика ясна?
41. (intiaya@gmail.com) 2017/02/18 16:45
[ответить]
>>40.Лена
>На месте этих солдат, я не на третий пост отправляла бы девочку, а поднимала тревогу. Это явная проработка перед атакой... Какие-то у автора солдаты неуставные. А если они столь деморализованы, то куда смотрит начальство?
А эти вопросы - в генеральный штаб сухопутных войск американской армии, там такое безобразие творится :) А русская Армия - всех сильней!
40. Лена2017/02/18 14:32
[ответить]
На месте этих солдат, я не на третий пост отправляла бы девочку, а поднимала тревогу. Это явная проработка перед атакой... Какие-то у автора солдаты неуставные. А если они столь деморализованы, то куда смотрит начальство?
39. * (intiaya@gmail.com) 2017/02/18 14:26
[ответить]
>>38.с1с2с3
>очень странно выглядят господа (начало обсуждения), которые пытаются в этом рассказе увидеть порно. Такое чувство, что НАСТОЯЩЕГО порно они никогда не читали (и как будто даже не смотрели, что вообще бред). И ещё страннее выглядят их попытки привязать к предполагаемому порно какие-то требования литературности и реализма. Явный в голове бардак у таких людей.
Ну... тот господин, которого вы имеете ввиду, похоже имеет право так рассуждать. Его рассказы в золотой коллекции библиотеки М.Мошкова. Мне таких высот не достичь - никогда.
38. с1с2с32017/02/07 14:12
[ответить]
очень странно выглядят господа (начало обсуждения), которые пытаются в этом рассказе увидеть порно. Такое чувство, что НАСТОЯЩЕГО порно они никогда не читали (и как будто даже не смотрели, что вообще бред). И ещё страннее выглядят их попытки привязать к предполагаемому порно какие-то требования литературности и реализма. Явный в голове бардак у таких людей.
37. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/27 19:21
[ответить]
>>36.Эвелина
>>>34.Шимановский Юрий Эдуардович
>Не мое, конечно, дело, но можно было бы сделать две версии этого рассказа - лайт и для тех, кому больше по нраву хардкор.
Воу! Вот это идея! Готов взять в соавторы!
36. * (ewabash@gmail.com) 2017/01/27 09:43
[ответить]
>>34.Шимановский Юрий Эдуардович
>Такого слова в английском нет. Будет как минимум три - "would you take" или "would you accept", в зависимости от контекста.
Зачем так сложно? Очевидно, что на листке было написано "Take me" без всяких would, should и would you be so kind. Accept употребляется в другом значении.
>Думается, зря вы свалились в порнуху. Тема очень хорошая, выигрышная. Но оказалась запорченной в результате. ИМХО, конечно.
Не мое, конечно, дело, но можно было бы сделать две версии этого рассказа - лайт и для тех, кому больше по нраву хардкор.
35. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/26 21:27
[ответить]
>>34.Шимановский Юрий Эдуардович
>>- Возьмёте? - опять проговорила она единственное слово которое знала по-английски.
>
>Такого слова в английском нет. Будет как минимум три - "would you take" или "would you accept", в зависимости от контекста.
Спасиб! Я то испанским владею, а в нем есть однозначное по понятию слово: "Cojer" - и кстати с соответствующей игрой слов в русском. С английским нужно было бы поиграть чуть больше, чтобы добиться неоднозначности, так и схалтурил :)
>Думается, зря вы свалились в порнуху. Тема очень хорошая, выигрышная. Но оказалась запорченной в результате. ИМХО, конечно.
Да уж... есть грех. И так многие темы. Но лежит пока, ждёт своего звёзного часа и настроения, чтобы подвергнуться глубокой чистке. Может и выправлю положение.
34. 2017/01/26 17:55
[ответить]
>- Возьмёте? - опять проговорила она единственное слово которое знала по-английски.
Такого слова в английском нет. Будет как минимум три - "would you take" или "would you accept", в зависимости от контекста.
Думается, зря вы свалились в порнуху. Тема очень хорошая, выигрышная. Но оказалась запорченной в результате. ИМХО, конечно.