11. (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/22 18:28
[ответить]
Эвелина - это тоже ваше имя? Сколько же их у вас? Кстати, "что характерно", все время вас на групповуху тянет. В "правилах общежития", я так понимаю, в исходние, они бедную Ларису на пару имели, но из-за ханжеских правил конкурса пришлось клубней пожертвовать. Опять совершенно нереальная ситуация. До конца перестройки за подобное поселение девки к мужикам вылет из директоров общаги был гарантирован. КПСС работала. (Оф топик для ноющих по союзу: Не союз все хотели развалить, а от власти Славы К избавиться). Здесь опять передержка. Можно ее фальшью назвать, можно мечтой слюнявой, но она есть. Вспоминаю комикс Битструпа. Спелая девушка идет купаться. Школьницы крадут ее одежду. Ей приходится надевать узенькие школьные щмотки. Результат видит немолодой мужчина в строгом костюме, офигивает и гонится за супершкольницей. Стягивает с нее трусы, крыша у него едет и он напяливает на себя школьное платьице и галстучек. Бедная девушка остатся совсем голой и несчастной. Конец комикса.
Очевидно, ваша цель - создать такое же легкое помешательство у читателя.
Однако, иногда жизнь совершенно реальные ситуации, ничуть не хуже придумок.
В середине 80-х большая группа сотрудников королевских фирм отправилась на Соловки. Групповодшей была девушка с горящим взглядом из Мытищь. Сразу после посадки на корабль, она подсела к нам в ресторане, осмотрела нас -горящим взглядом (4-х стройных юношей не старше 26-и лет) и по секрету сообщила, что из-за нехватки мест ее поселили в нашу каюту (а до этого мы сами слышали, как она в какую-то каюту просилась, прямо-таки насмерть боролась). Идти в каюту и решать кто где будет спать (5-ть человек на 4-х койках) мы отказались. Нам и всем вместе идти педлагалось и по отдельности, но к таким вопросам мы относились философски - как фишка ляжет, так и будет, а ночью собирались гулять напропалую.
Ночка выдалась супер. Корабль мотало так, что вся дискотека то к одному борту прижмется, то к другому. У кого вестибюлярнй аппарат отказывал, тот тихо уползал блевать. Групповодшу нашу мы только утром увидели, когда в Соловках сходили на берег (вернее, спыгивали в кормы, которая, тотвзлетала на метр выше пирса, то уходила вниз на столько же). Вся зеленая групповодша сообщила нам, что слегка промахнулась с номером - ее поселили в следующую каюту, каюту матросов верхней палубы, не слабых таких ребят. Отчего она вся зеленая была - от качки или матросской ласки - мы уточныть не стали, но с предложениями уединиться, она к нам больше не приставала.
Представляю, какую бы жуткую середину вы приделали к этой истории. И капитана бы впутали, и монахов, возвращающихся на Соловки, и седовласого профессора и работников ЦУПа, кгб-шников из первого отдела, а можети космонавта какого-никакого. Всем бы досталось. Все были бы в сперме, блевонине, но все счастливые и удовлетворенные.
12. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/22 19:22
[ответить]
>>11.Круковский Владимир Петрович
>Эвелина - это тоже ваше имя? Сколько же их у вас?
Нее. Это подруга, соратник, пишет детективы и очень хорошо, Донцова просто перед ней - маленькая девочка :)
А имени у меня всего два, Владимир Карлович и Инти Айа. И раздела два. Один старый, где я только начинал как автор, то есть, графоманил по черному, и этот - Инти Айа, где замыслил коммерческий проект, с той идеей, что говорил ранее.
> Кстати, "что характерно", все время вас на групповуху тянет. В "правилах общежития", я так понимаю, в исходние, они бедную Ларису на пару имели, но из-за ханжеских правил конкурса пришлось клубней пожертвовать.
Тоже не угадали. "правила общаги" писались специально на конкурс и я хотел показать настоящую русскую девушку, ту что "коня на скаку остановит, в грящую избу войдёт" Пацаны против неё - настоящие (писюны-малолетки) Но и история эта происходит в постперестроечные времена, когда в комнаты заселяют, по желанию, парами. Мой племяш так жил со своей девушкой, сейчас они женаты. А порнуха в этом тексте - страшное излишество, тогда и история была бы о другом и сюжет в другую сторону, опять же концепт. Но есть у меня подобная ситуация в "Мама не велела" там да, раскрутка на полную катушку.
> Опять совершенно нереальная ситуация. До конца перестройки за подобное поселение девки к мужикам вылет из директоров общаги был гарантирован. КПСС работала. (Оф топик для ноющих по союзу: Не союз все хотели развалить, а от власти Славы К избавиться).
Совершенно согласен! Мне тоже времена Союза очень нравятся. И я хотел бы обратно в Союз, только без Славы КПСС.
> Вспоминаю комикс Битструпа. Спелая девушка идет купаться. Школьницы крадут ее одежду. Ей приходится надевать узенькие школьные щмотки. Результат видит немолодой мужчина в строгом костюме, офигивает и гонится за супершкольницей. Стягивает с нее трусы, крыша у него едет и он напяливает на себя школьное платьице и галстучек. Бедная девушка остатся совсем голой и несчастной. Конец комикса.
Обожаю комиксы Битструпа. Вот был человек! Подмечал такие вещи и тонко их передавал в своих коротких картинках, главное мог передать характер и даже мысли в карикатурах. Это точно - гениально.
>Очевидно, ваша цель - создать такое же легкое помешательство у читателя.
Да :) Это в идеале, но не всегда получается удачно. Бывают и тупые опусы, в общем, провалы. Хотя, никогда ничего не удаляю, пусть висят, обычно время рассудит всё по своему. Вот через десят лет перечитал свою старую рассказку, что стыдно было. И ничего, вроде свежо смотрится, просто, поправил немного сюжет и идея перевернулась на 180 градусов. И почистил все маразмы, которыми страдал текст. :)
>Однако, иногда жизнь совершенно реальные ситуации, ничуть не хуже придумок.
>В середине 80-х большая группа сотрудников королевских фирм отправилась на Соловки. Групповодшей была девушка с горящим взглядом из Мытищь. Сразу после посадки на корабль, она подсела к нам в ресторане, осмотрела нас -горящим взглядом (4-х стройных юношей не старше 26-и лет) и по секрету сообщила, что из-за нехватки мест ее поселили в нашу каюту (а до этого мы сами слышали, как она в какую-то каюту просилась, прямо-таки насмерть боролась). Идти в каюту и решать кто где будет спать (5-ть человек на 4-х койках) мы отказались. Нам и всем вместе идти педлагалось и по отдельности, но к таким вопросам мы относились философски - как фишка ляжет, так и будет, а ночью собирались гулять напропалую.
>Ночка выдалась супер. Корабль мотало так, что вся дискотека то к одному борту прижмется, то к другому. У кого вестибюлярнй аппарат отказывал, тот тихо уползал блевать. Групповодшу нашу мы только утром увидели, когда в Соловках сходили на берег (вернее, спыгивали в кормы, которая, тотвзлетала на метр выше пирса, то уходила вниз на столько же). Вся зеленая групповодша сообщила нам, что слегка промахнулась с номером - ее поселили в следующую каюту, каюту матросов верхней палубы, не слабых таких ребят. Отчего она вся зеленая была - от качки или матросской ласки - мы уточныть не стали, но с предложениями уединиться, она к нам больше не приставала.
История супер! Это стоит заточить под перо. Если уже сделали, дайте мне ссылку, почитаю с удовольствием!
>Представляю, какую бы жуткую середину вы приделали к этой истории. И капитана бы впутали, и монахов, возвращающихся на Соловки, и седовласого профессора и работников ЦУПа, кгб-шников из первого отдела, а можети космонавта какого-никакого. Всем бы досталось. Все были бы в сперме, блевонине, но все счастливые и удовлетворенные.
Неее. Скорее всего окончил бы её примерно так же, как и Вы, загадкой, а что они там делали? И в этой концовке секса было бы больше, чем в грязных описаниях действий. Ведь известная истина, остаётся всегда актуальной. Полностью раздетая женщина не вызывает столь бурного вожделения, как чуть и случайно оголённая коленка скромницы.
13. * (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/22 20:36
[ответить]
Историю берите, пишите. Там еще девушки были с Северодивинска (базы апл). Все на корабле с допусками были к секретам. Острили: у нас допуск и у вас, надо допускать к телу.
Мне этот жанр не катит., "Фисташкового купальника" хватило ( ). В нем все случаи абсолютная реальность, только произошли не одновременно и с разными людьми. Никому он оказался не нужен - не эротика сладкая, не серьезная проза. Он маленький, я его за день написал, ситуация горькая была типа: "теща падает в пропасть на твоем мерседесе", но это каждый раз объяснять не станешь и к рассказу не пришлешь.
Та же судьба у "Мыса Трахтанкут" ( ). Его даже из эккаунтов выбрасывали из-за "неприличного названия". А как его вылизывали! Меня преп филологии из универа в LA консультировала. Его столько народу до конца дочитало,! Хотя жаловались на затянутость. Доичтывали, блин! А резульат? Ноль. Там чуток приврано в самом конце, самую малость, остальное документально, но это дела не меняет.
14. * (ewabash@gmail.com) 2017/01/22 20:38
[ответить]
>>12.Инти Айа
>>>11.Круковский Владимир Петрович
>>Эвелина - это тоже ваше имя? Сколько же их у вас?
>Нее. Это подруга, соратник, пишет детективы и очень хорошо, Донцова просто перед ней - маленькая девочка :)
Да, Эвелина - это я. Хотя про Донцову Инти слегка преувеличил, конечно.
>...замыслил коммерческий проект, с той идеей, что говорил ранее.
Инти, а что за проект?
15. (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/23 09:47
[ответить]
Про Донцову не малое, а большое преувеличение. Эвелина, поди, однатпишет, а Донцова, как и Маринина, и Незнанский и др. - это большие комбинаты. Естессно, пишут они "все сами", но редакторы_до, редакторы_после, корректоры. Короче, классические подмастерья, во все века так было. Это ж целые фабрики! Почти, как на телевидении. Редакторы, редакторы, редакторы... Потому и фамилий мало на выходе, что раскручивать сразу многих дороговато будет и на всех редакторов не напасешся.
Помню, давно, меня в команду звали. Спросили: триста тыщ в год делать можешь? Это норма такая.Я спрашиваю, чья фамилия будет? Мне говорят: твоя, наверное. Наверное, меня не устроило.
16. * (ewabash@gmail.com) 2017/01/22 23:52
[ответить]
>>15.Круковский Владимир Петрович
>Про Донцову не малое, а большое преувеличение.
Такие понятия как "сарказм" и "ирония", я так понимаю, вам незнакомы. Не будьте занудой.
17. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/23 01:58
[ответить]
>>13.Круковский Владимир Петрович
>Историю берите, пишите. Там еще девушки были с Северодивинска (базы апл). Все на корабле с допусками были к секретам. Острили: у нас допуск и у вас, надо допускать к телу.
Спасибо :) Мне было бы интересно это обыграть на предмет антологии порока. Обязательно вставлю автор идеи Круковский Владимир Петрович и вы будете первым рецензентом.
>Мне этот жанр не катит., "Фисташкового купальника" хватило ( ). В нем все случаи абсолютная реальность, только произошли не одновременно и с разными людьми.
Фисташковый купальник читал и мне понравилось, только, кажется я не оставил там комментария.
>Та же судьба у "Мыса Трахтанкут" ( ). Его даже из эккаунтов выбрасывали из-за "неприличного названия".
Вот Трахтанкут почитаю, с вашего позволения. Название меня привлекло :)
18. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/23 02:02
[ответить]
>>14.Эвелина
>>>12.Инти Айа
>>>>11.Круковский Владимир Петрович
>>>Эвелина - это тоже ваше имя? Сколько же их у вас?
>>Нее. Это подруга, соратник, пишет детективы и очень хорошо, Донцова просто перед ней - маленькая девочка :)
>Да, Эвелина - это я. Хотя про Донцову Инти слегка преувеличил, конечно.
>
Ничего я не преувеличивал :) Мне нравится читать кого я лично знаю. Донцову - не знаю, так что и нечего читать. :D
>>...замыслил коммерческий проект, с той идеей, что говорил ранее.
>Инти, а что за проект?
Ни много ни мало, хочу войти в историю :) ну... хотя бы как автор нового, открытого лично жанра "Психологическое порно" :DDD
19. (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/23 09:47
[ответить]
>>18.Инти Айа
>>>14.Эвелина
>Ни много ни мало, хочу войти в историю :) ну... хотя бы как автор нового, открытого лично жанра "Психологическое порно" :DDD
Психологическое порно? Занятная идея. Психологическая эротика мне попадалась. Если вспомню автора, дам ссылку. И кстати, почитай Курьера, если ты до сих пор этого не сделал. Там у главного героя интересная патология - убивать своих партнерш после секса.
20. (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/23 10:00
[ответить]
>>17.Инти Айа
>>>13.Круковский Владимир Петрович
>>Историю берите, пишите. Там еще девушки были с Северодивинска (базы апл). Все на корабле с допусками были к секретам. Острили: у нас допуск и у вас, надо допускать к телу.
>Спасибо :) Мне было бы интересно это обыграть на предмет антологии порока. Обязательно вставлю автор идеи Круковский Владимир Петрович...
Без автора идеи, плиззз. А то еще убьете кого-нибудь, как Эевклина редлагает, а мне отвечать. В такие игры я не играю и вам не советую. Этотчернуха полная, сами не знаете к каким каналам подключаетесь. Потом проблемы у вас чисто, как у людей будут. Вспомните, хотя бы, Мастера и Маргариту. Это 100% антибиблия, заказывалась после революции многим. Булгаков тоже сам не потянул, карьеру угробил, снова в морфий ушел, и, если бы не жена его, Маргариту встроившая в роман, вообще ничего не получилось. С постановками этого романа и актерами всегда проблемы были. Чернуха, она и есть чернуха. Один только Басилашвили уцелел, потому тчо не по Станиславскому играл, а лично отстраненно. Кроме Станиславского, есть и другие методы.
21. (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/23 10:30
[ответить]
>>20.Круковский Владимир Петрович
Неужели это так сложно - написать имя правильно? И я вообще-то не призываю никого убивать, просто порекомендовала рассказ другого автора, в котором рассматриваются именно психологические аспекты такой вот патологии.
P.S. Да, в детективном жанре, которым я занимаюсь, мне приходится "убивать" персонажей, но делаю я это не ради удовольствия, и уж какие сюжеты выбирать, решать, конечно, в первую очередь автору.
P.P.S. Читали ли вы Библию, столь смело упоминая ее в таком свете? Знаете ли вы сколько крови в ней пролито теми, кто был "избран Богом", знаете ли вы сколько женщин было обесчещено, просто потому, что они избраны не были? Или были, но просто таковы были обычаи.
Порно для интеллектуалов - объяснение принципов квантовой физики на наглядных примерах... )))
24. (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/23 23:14
[ответить]
Э-в-е-л-и-н-а. Сори-Сори-Сори!!! На айпаде пишу, на нем софт иногда за пальцами не успевает, иногда сам мажешь.
Библию я читал. Евангелия, естественно, полностью. Ветхий завет до Притчей Соломоновых сплошняком (там закладка), далее выборочно. Периодически беру в руки и и читаю. Закладка, постепенно сдвигается в сторону Нового завета. Всем рекомендую, многое становится понятнятнее. В Ветхом Завете крови много. Хотя принцип око за око в свое время был революционно гуманным. Всего одно ответное око, за око - первопричину, а раньше весь род могли вырезать. Но причем здесь Булгаков? Заказ был именно на Иисуса, на его пришествие и спасение рода человеческого. Иисус Христос есть царь Царствия небесного и Земли, и в преисподней его слово решающее. А у Булгакова он не царь, а беспомощный блаженный. А истинный всесильный царь - это г-н с рогами, присутствующий в романе лично. В этом смысле роман и есть антибиблия.
Меня вообще удивляют сатанисты. Ребята! Этот хренн с рогами, как раз людей не любит в принципе. Не нравится ему эта конструкция из души-флешки для накопления и переноса опыта и бренного тела. Поубивал бы он всех таких, если бы мог. Но вы же по конструкции люди. Яего ж вы к не у лезете? У него других конструкций правильных навалом. Вы думаете он вас управлению сковородками допустит? Наивняк! Типичные лохи. То же развод. Ваше место, как раз на сковороде, в самом почетном месте - центре, где пожарче.
Теперь по поводу чернухи и убийств. В детективах - это родное, в том числе и маньяки. Но если в порно смаковать убийство в ходе полового акта, то это чернушная чернуха. Основной признак маньяка какой? Он получает прилив сил в результате убийства. Известны маньяки, которые не мечтали об убийствах, не мучали кошек, а первое убийство совершили почти случайно. Вот, тут-то их и накрыло! Вот, тут-то и вышло наружу истинное усройство их психики. В психологии этот явление известно. Если смаковать этот прилив сил и восторг от убийства, то это уже не порно, это уже литература для маньяков.
25. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/23 23:06
[ответить]
>>24.Круковский Владимир Петрович
Эк Вы раскрутили рассказку "Сексотроникс", Владимир Петрович. :) Вчера по статистике 46 человек посетило. :)
26. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/23 23:34
[ответить]
>>24.Круковский Владимир Петрович
>Теперь по поводу чернухи и убийств. В детективах - это родное, в том числе и маньяки. Но если в порно смаковать убийство в ходе полового акта, то это чернушная чернуха.
Вы прелестны, Владимир Петрович, так яростно возражать против того, о чём не имеете ни малейшего понятия :) В упоминаемом рассказе это не смакуется, а как раз таки наоборот, герой от этого страдает. Да, что я буду вам говорить, почитайте уже сами (это даже не порно!)
P.S. Библия и Булгаков тема настолько бездонная, насколько и неблагодарная. Не стану в неё углубляться, а то вы ещё сильнее начнёте обвинять меня в чернухе, к которой я не имею ни малейшего отношения.
P.P.S. Спасибо, что исправились. Как только не коверкали моё имя, и я коллекционирую все эти варианты. Такого как ваш ещё не было.
>>25.Инти Айа
>>>24.Круковский Владимир Петрович
>Эк Вы раскрутили рассказку "Сексотроникс", Владимир Петрович. :) Вчера по статистике 46 человек посетило. :)
Значит, наши дебаты не напрасны :)
27. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/23 23:35
[ответить]
Коммент добавился два раза.
28. (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/23 23:46
[ответить]
В конце 90-х нас был такой Клуб Холостяков Шандора Юргенсона. Фактически, первая социальная сеть рунета. Мы его таким популярным в то время сделали, что МК к нам в образе Вики Сарыкиной приходил, общался, ругался. Полно было членов теневых, с именами известными каждому (не будем произносить вслух). Короче, "стояли у истоков" и "вовремя разглядели". В 2000-х я с удивлением прочитал статью Житинского (организатора ЛИТО), что идея активного общения в сети пришла ему в голову после посещения Доски Объявлний клуба. В ЛИТО много сетевых питателей тогда общалось, там и конкурсы были. Теперь все изменилось. Добра этого уже навалом, но навыки общения остались. А все началось с невинного объявления знакомой мне хорошенькой секретарши, у которой интернета не было. Мне пришлось давать объявление и писать за нее. Сначала девушку снисходительно поклевывали, потом стыдили, потом разъяренно общали найти и унизить, а она все писала и писала. Пару месяцев так проолжалось, пока в ресторане встретиться не решили. Все выснилось, но драйв и общение осталось. Потом Шандор в Канаду свалил, и все заглохло. Адрей Юдин (друг Германа -создателя mail.ru) предлагал клуб перенести в майл.ру, а я предлагал сделать клуб "Есть Контакт!" Ниего не напоминает? У меня даже с тех пор мэйл есть [email protected]. Кстати, питерское отделение нашего клуба было самым сильным и прожило гораздо дольше мамашки. Что было клевее вего? То, что точка общения была одна. Одна лента, без многих форумов и веток - очень похоже на ТВ.
29. (vlad_peter@mail.ru) 2017/01/23 23:42
[ответить]
Эвелина, я не по поводу ваших творений беспокоился! А по поводу яркой манеры тов. Инти Айя. Если его энергию и детальность направить еще и на маньяков, то боже упаси!
30. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/23 23:49
[ответить]
>>29.Круковский Владимир Петрович
>Эвелина, я не по поводу ваших творений беспокоился! А по поводу яркой манеры тов. Инти Айя. Если его энергию и детальность направить еще и на маньяков, то боже упаси!
А то есть вы это превентивно? Ещё никто ничего не задумал, а вы уже бросились бороться за души.
31. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/24 02:38
[ответить]
>>26.Эвелина
>P.P.S. Спасибо, что исправились. Как только не коверкали моё имя, и я коллекционирую все эти варианты. Такого как ваш ещё не было.
>
Добавь ещё от меня одно: Элли :)
>
>Значит, наши дебаты не напрасны :)
Не напрасны, ох не напрасны :) Хорошо что мы не сцепились на "Разве мы подонки" А то... я его название итак белой красочкой закрашиваю, чтоб меньше кто видел, пока не возьмусь доработать :/
32. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/24 02:53
[ответить]
>>29.Круковский Владимир Петрович
>Эвелина, я не по поводу ваших творений беспокоился! А по поводу яркой манеры тов. Инти Айя. Если его энергию и детальность направить еще и на маньяков, то боже упаси!
Упс? А чего это я эту тему пропустил? Ни одного маньяка не живописал? О! Спасибо за идею!
33. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/01/24 08:33
[ответить]
>>31.Инти Айа
>>>26.Эвелина
>Добавь ещё от меня одно: Элли :)
Увы, Инти, этот вариант уже давно есть в моей копилке. Когда-то у меня даже был свой Тотошка.
>Не напрасны, ох не напрасны :) Хорошо что мы не сцепились на "Разве мы подонки" А то... я его название итак белой красочкой закрашиваю, чтоб меньше кто видел, пока не возьмусь доработать :/
А теперь ненавязчивая реклама ещё одного неоднозначного рассказа... ))
>>32.Инти Айа
>>>29.Круковский Владимир Петрович
>Упс? А чего это я эту тему пропустил? Ни одного маньяка не живописал? О! Спасибо за идею!
Эх, благими намерениями... )))))
34. 2017/01/26 17:55
[ответить]
>- Возьмёте? - опять проговорила она единственное слово которое знала по-английски.
Такого слова в английском нет. Будет как минимум три - "would you take" или "would you accept", в зависимости от контекста.
Думается, зря вы свалились в порнуху. Тема очень хорошая, выигрышная. Но оказалась запорченной в результате. ИМХО, конечно.
35. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/26 21:27
[ответить]
>>34.Шимановский Юрий Эдуардович
>>- Возьмёте? - опять проговорила она единственное слово которое знала по-английски.
>
>Такого слова в английском нет. Будет как минимум три - "would you take" или "would you accept", в зависимости от контекста.
Спасиб! Я то испанским владею, а в нем есть однозначное по понятию слово: "Cojer" - и кстати с соответствующей игрой слов в русском. С английским нужно было бы поиграть чуть больше, чтобы добиться неоднозначности, так и схалтурил :)
>Думается, зря вы свалились в порнуху. Тема очень хорошая, выигрышная. Но оказалась запорченной в результате. ИМХО, конечно.
Да уж... есть грех. И так многие темы. Но лежит пока, ждёт своего звёзного часа и настроения, чтобы подвергнуться глубокой чистке. Может и выправлю положение.
36. * (ewabash@gmail.com) 2017/01/27 09:43
[ответить]
>>34.Шимановский Юрий Эдуардович
>Такого слова в английском нет. Будет как минимум три - "would you take" или "would you accept", в зависимости от контекста.
Зачем так сложно? Очевидно, что на листке было написано "Take me" без всяких would, should и would you be so kind. Accept употребляется в другом значении.
>Думается, зря вы свалились в порнуху. Тема очень хорошая, выигрышная. Но оказалась запорченной в результате. ИМХО, конечно.
Не мое, конечно, дело, но можно было бы сделать две версии этого рассказа - лайт и для тех, кому больше по нраву хардкор.
37. * (intiaya@gmail.com) 2017/01/27 19:21
[ответить]
>>36.Эвелина
>>>34.Шимановский Юрий Эдуардович
>Не мое, конечно, дело, но можно было бы сделать две версии этого рассказа - лайт и для тех, кому больше по нраву хардкор.
Воу! Вот это идея! Готов взять в соавторы!
38. с1с2с32017/02/07 14:12
[ответить]
очень странно выглядят господа (начало обсуждения), которые пытаются в этом рассказе увидеть порно. Такое чувство, что НАСТОЯЩЕГО порно они никогда не читали (и как будто даже не смотрели, что вообще бред). И ещё страннее выглядят их попытки привязать к предполагаемому порно какие-то требования литературности и реализма. Явный в голове бардак у таких людей.
39. * (intiaya@gmail.com) 2017/02/18 14:26
[ответить]
>>38.с1с2с3
>очень странно выглядят господа (начало обсуждения), которые пытаются в этом рассказе увидеть порно. Такое чувство, что НАСТОЯЩЕГО порно они никогда не читали (и как будто даже не смотрели, что вообще бред). И ещё страннее выглядят их попытки привязать к предполагаемому порно какие-то требования литературности и реализма. Явный в голове бардак у таких людей.
Ну... тот господин, которого вы имеете ввиду, похоже имеет право так рассуждать. Его рассказы в золотой коллекции библиотеки М.Мошкова. Мне таких высот не достичь - никогда.
40. Лена2017/02/18 14:32
[ответить]
На месте этих солдат, я не на третий пост отправляла бы девочку, а поднимала тревогу. Это явная проработка перед атакой... Какие-то у автора солдаты неуставные. А если они столь деморализованы, то куда смотрит начальство?
41. (intiaya@gmail.com) 2017/02/18 16:45
[ответить]
>>40.Лена
>На месте этих солдат, я не на третий пост отправляла бы девочку, а поднимала тревогу. Это явная проработка перед атакой... Какие-то у автора солдаты неуставные. А если они столь деморализованы, то куда смотрит начальство?
А эти вопросы - в генеральный штаб сухопутных войск американской армии, там такое безобразие творится :) А русская Армия - всех сильней!
42. * (xepcon@online.ua) 2017/03/01 00:16
[ответить]
>>41.Инти Айа
>>>40.Лена
>>На месте этих солдат, я не на третий пост отправляла бы девочку, а поднимала тревогу. Это явная проработка перед атакой... Какие-то у автора солдаты неуставные. А если они столь деморализованы, то куда смотрит начальство?
>
>А эти вопросы - в генеральный штаб сухопутных войск американской армии, там такое безобразие творится :) А русская Армия - всех сильней!
А вот и нет. "Красная Армия всех сильней" осталась только в "Собачьем сердце" ибо бабушки наши, увы, мертвы. А только от своей бабушки я эту песню слышал, если так можно выразиться, с пафосом в оригинале. И так, к слову. Ещё она пела
Я желаю всей душой
Если смерти то мгновенной
Если раны, не большой.
Не хочу вдаваться в политику, но Российская армия... можете меня забанить. Вызывает исключительно негативные эмоции, как в моральном облике, так и в боеспособности.
Для Лены. Не уставные и деморализованные это на столько разные понятия, как холодные и мокрые. Не уставные могут насиловать и стоять на смерть, деморализованные побегут, но по дороге выебут. Логика ясна?
43. *2017/03/12 23:00
[ответить]
Привет, ув. Инти Айя (простите, отчества не знаю)!
Прочитал с большим интересом. Ждал какой-то развязки, поворота, разумеется: не думал, что кончится просто трахом. Самым неожиданным финалом для меня, само собой, было бы отсутсвие поворота: вытрахли и реально убили и сплавили, как якобы собирались. Однако уже в аннотации обещано, что так не кончится: в этом случае аннотация выходит спойлер, мне она мешала. Но это - моя специфическая болезнь: я без перевёртыша не могу, всегда его жду, а необязательно же, бывают и нормальные читатели. Развязка - вполне нормальная, логичная, даже предугадаемая, однако я её не предугадал, всё классно. Притом она правильно литературная. Плохо ли это? Хозяин сайта якобы правильных прогоняет вон. Я не настолько принципиален, притом в жизни убедился: те, кто декларирует свою неправильность, как правило, неправильны в литературных рамках правильной неправильности. Что и вполне разумно: по-настоящему неправильных и впрямь прогоняют отовсюду и без преупреждения.
А в принципе: реализм - убедительный. Не знаю о реальности, я просто о том, что рассказу поверил: разумеется, с некоторым опрямолинейниванием в пути к посылу, но это в короткой прозе неизбежно, притом достигнутая краткость тем более оправдывает средство. Если на таком уровне правдивости и эротики, даже с узами правильной неправильности, описать красное освобождение Европы от коричневой чумы, то Россия уже в аэропорту встретит с наручниками.
Эротика - правильная вывеска: любопытство людей падко на секс, хотя в конкурсы с таким заявлением пройти труднее (но его же всегда можно на время сменить). По сути, я эротикой считаю что-то другое, не просто описание совокупления. Согласно классическим представлением, такое описание даже несовместимо с эротикой, с чем я опять-таки не согласен: избежание передачи информации о соитии - неумелая эротика неспособными (а до способности классики никогда не доросли, не знаю ни единого исключения). Умелая эротика способна именно передать информацию о происходящем детально, не описать прелюдию, глубоко вдохнуть - и беспомощно опустить занавес. Этот рассказ, полагаю, на эротику всё-таки не претендует: здесь солдаты девушку, как это приличнее сказать, ебут. Но это полностью соответсвует тому, что здесь нужно или даже что здесь возможно: действие конкретного рассказа в конкретной обстановке передать эротикой было бы немыслимым пилотажем, ибо само действие уже по-сути своей неэротично, эротикой она может стать только при помощи лжи - а это, в свою очередь, не в целях рассказа. В принципе, до возможности сделать из этого эротику рассказ могла бы довести только сначала обещанная летальная развязка, однако эта эротика была бы уже по ту сторону неправильности...
Ах, да... Проблем с английским не вижу: было написано TAKE ME - в тексте ведь так и сказано.