Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Возвращение
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru)
  • Размещен: 20/03/2016, изменен: 07/08/2024. 1158k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Можно ли изменить будущее и предотвратить катастрофу, во многом вызванную природой людей, попав в своё прошлое? На твоей стороне опыт прожитой жизни, знание того, куда пойдёт мир без твоего вмешательства, и память о всех достижениях человечества. Против будет множество самых разных людей, которые не верят в возможность катастрофы и не нуждаются в спасителях. И так заманчиво махнуть на всё рукой и использовать знания для себя...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    08:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (702/18)
    08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1)
    08:22 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (547/2)
    07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В.
    18:37 "Мой брат с Земли" (188/1)
    18/11 "Друзья" (121)
    13/11 "Счастливчик Ген" (503)
    02/11 "Жених" (384)
    26/10 "Единственная на всю планету - " (77)
    23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6)
    17/10 "Единственная на всю планету - " (221)
    17/10 "Для общения с читателями и " (406)
    07/10 "Единственная на всю планету - " (901)
    27/09 "Проверка 2" (406)
    19/09 "Проверка" (128)
    10/09 "Мой новый мир 2" (415)
    01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256)
    30/08 "Мой новый мир" (611)
    23/08 "Возвращение" (430)
    22/08 "Неудачник - книга 2" (468)
    15/08 "Неудачник - книга 1" (641)
    25/07 "Приёмыш - книга 2" (918)
    15/07 "Приёмыш - книга 1" (914)
    23/06 "Коррекция" (876)
    01/06 "Тринадцатая реальность" (674)
    12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125)
    07/02 "Контакт" (2)
    19/11 "Третий путь" (268)
    22/03 "Криминальная пара" (29)
    18/03 "Прометей с востока" (223)
    08/02 "Ангел-хранитель" (3)
    08/02 "Школьная фея" (4)
    29/01 "Оружие бога" (98)
    28/12 "Кошачья жизнь" (20)
    27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14)
    18/06 "Как фанера над Парижем" (13)
    27/12 "Именем бога" (41)
    18/12 "Сверхновая" (247)
    25/08 "Подарок" (404)
    26/07 "Приговор" (381)
    22/07 "Печенье" (3)
    11/04 "Загробная жизнь" (14)
    21/03 "Гладиатор" (113)
    11/03 "Ответ" (117)
    12/02 "Деньги" (7)
    21/01 "Удар" (4)
    15/01 "Три в одном" (3)
    13/01 "Подарки Деда Мороза" (2)
    08/01 "Изыскатели" (4)
    05/01 "Двоечники" (2)
    03/01 "Машина времени" (12)
    03/01 "Божья десница" (20)
    31/12 "Урод" (7)
    30/12 "Потеряшка" (4)
    30/12 "Золотая рыбка" (4)
    30/12 "Правильный выбор" (3)
    26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5)
    26/12 "Страшный сон" (4)
    20/12 "Школьный домовой" (6)
    16/12 "Президент" (9)
    13/12 "Из грязи..." (5)
    12/12 "Нефритовые кузнечики" (2)
    12/12 "Как вырастить новые зубы" (17)
    12/12 "Это мои зубы" (3)
    12/12 "Вспять" (10)
    12/12 "Вовчик" (8)
    12/12 "Жертва склероза" (10)
    21/05 "Ужасы на ночь" (7)
    20/10 "Список" (39)
    21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86)
    11/07 "Ведьма" (4)
    13/03 "Селфи" (8)
    28/01 "Платок" (7)
    28/01 "Бады" (2)
    28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99)
    28/01 "Экскурсия" (22)
    18/12 "Смерть торговца" (12)
    29/09 "Демон" (1)
    29/09 "Увольнение" (11)
    27/09 "Самовольный вылет" (9)
    01/08 "Диалоги" (9)
    13/05 "Холод" (4)
    28/11 "Подарок последнего джинна" (38)
    15/01 "Исповедь холостяка" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:47 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    08:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (702/18)
    08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1)
    08:40 Чваков Д. "В расход" (13/12)
    08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1)
    08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1)
    08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8)
    08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33)
    07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4)
    07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
    06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
    06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
    06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
    06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    131. 7enOFF 2013/10/29 14:12 [ответить]
      ГГ не хочет известности, но сам всё для этого делает (анекдоты, песни, книги). Он не может подождать переезда на новое место где его не знают и там это всё выкаблучивать?
    132. вэлл 2013/10/29 14:17 [ответить]
      > > 130.axenovevgenij
      >БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА-УДЕЛЯЙТЕ ПОМЕНЬШЕ ВНИМАНИЯ ОТНОШЕНИЯМ С ДЕВУШКАМИ.
      А почему вы так считаете?Вы что сразу с пелёнок стали взрослым человеком?Думаю что нет .А в среде подростков,каким является ГГ,отношение с противоположным полом,влечение к нему,влюбчивость,является стержнем всей их жизни,этакой фишкой,делающих их в ихних глазах взрослыми,приобщёнными к "тайне "взрослых.
      Автор 129 постинга в своём комментарии досказал всё то что я не сказал в предыдущем моём комментарии.
      
    133. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 14:37 [ответить]
      > > 124.xerxf
      
      >
      >Недавно смотрел фильм "Легкая жизнь" - 1964 год. Там Яковлев играет директора химчистки, в ролях и Раневская. Там кстати обыгрывается момент со стажем. Он хочет уволить одну сотрудницу и обещает ей дать справку для ВУЗа, что она 2 года отработала, лишь бы ушла.
      
      Только что позвонил сестре, которая в 64 году училась в 10 классе. Труд у них был раз в неделю 2 УРОКА подряд. Я тоже прекрасно помню, что такого маразма, как 2 дня труда в то время не было, по крайней мере, у нас. И к чему обсуждение стажа для института? Наверное, это одно время было обязательным, а потом, как и служба в армии, стало только льготой.
    134. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 14:48 [ответить]
      > > 127.вэлл
      >Всё у вас в произведении хорошо.И читается легко.Но меня настораживает"бомба"залаживаемая уважаемым Автором в сюжет книги.Это постоянное упоминание ГГ о его "тайне" родственникам,с обещанием в дальнейшем рассказать им эту тайну.А стоит это делать?
      Никто не собирается этого делать в ближайшем обозримом будущем. ГГ обещает все рассказать, но когда это будет? Понятно, что он сам должен к этому времени стать взрослее и провести в жизнь свои планы. Тогда поверят ему или нет большой роли не сыграет. Семья для него это самые близкие люди, но он не делится с ними своими секретами сейчас по многим соображениям.
      
      131. 7enOFF 2013/10/29 14:12 удалить ответить
       ГГ не хочет известности, но сам всё для этого делает (анекдоты, песни, книги). Он не может подождать переезда на новое место где его не знают и там это всё выкаблучивать?
      
      Анекдоты это инструмент общения, не более, известности они ему дальше школы не принесут. Книга это прикрытие и деньги, об остальном он просто не подумал. Он слишком давно жил в обществе времен Хрущева и раннего Брежнева. Знания остались, но знания только тех сторон жизни, с которыми он сталкивался, редакционная сюда не входит. Кроме того, идет трансформация личности. Вроде бы растворившийся в его сознании ребенок начинает оказывать все большее влияние на исходную личность старого человека. Опыт и эмоции не всегда в ладу.
      
    135. Kasle Root (kasle12@yandex.ru) 2013/10/29 14:55 [ответить]
      Благодарю за отличные художественные произведения.
      Првктически все достижения Советского Союза и России до 2008г. показаны в сериале Ударная сила на http://www.youtube.com/
      первая серия
      http://www.youtube.com/watch?v=fXyZAlhdAS4&list=PLF5EC3F26CC628055
      серия 120 про достижения науки
      http://www.youtube.com/watch?v=JvmSem6jpd0&list=PLF5EC3F26CC628055
      
    136. 2.718281828 2013/10/29 15:14 [ответить]
      Хочу сделать несколько замечаний, так сказать, авансом.
      Как я понял из комментариев автора и текста книги, ГГ, обнаружив, что проклятые капиталисты поставили мир на грань катастрофы, решил воздействовать на правительство СССР в прошлом, чтобы эту катастрофу предотвратить.
      Не буду вдаваться в детали этой катастрофы, все равно это просто некая схема. Но, согласно автора, ее первоисточник - развитые страны. На сегодня это не так. С экологией хуже всего как раз в России, а было в СССР. Чернобыль был в СССР, правящая элита СССР ввозила по 100000 тонн экологически чистого навоза из Италии в год, по улицам Москвы невозможно ходить - угораешь, леса загажены и там никто не живет. А в Европе и США все путем. Леса чистые, в Германии даже вынуждены вести отстрел оленей, чтобы их численность не была слишком большой (хищников нет), по рекам и озерам плывут лебеди и утки, по улицам бегают белки и кролики, а также экологи и зеленые, дикие индюки перебираются через ограду и съедают помидоры на грядках, какие то нехорошие хищники лезут в мусорные баки и при этом разбрасывают мусор, забираются в двигатели автомобилей и перегрызают шланги, на улицах не воняет, требования к авиации такие, что наши самолеты часто не выдерживают и падают ниц перед Боингами и т.п. Ну да ладно. Когда на территории СССР окончательно прекратится производство, кроме добычи ископаемых, а население вымрет, возможно вперед выйдут проклятые загнивающие. Однако в этом случае надо и борьбу вести там.
      Лично у меня идея, высказываемая автором, как я ее понял, что ГГ напишет свои тетрадки, сдаст на почту, Брежнев их прочитает и ву а ля, вызывает сомнения. Даже не на стадии 'прочитают', а на стадии 'прочитав, захочет изменить' Ведь в реале как раз его преемники и организовали падение и раздробление СССР. Или автор наивно думает, что достаточно просто не допустить в ЦК Горбачева, а для страховки поссорить его с Ельциным?
      Но и это мелочи. СССР имел примерно равные вооруженные силы с США, постепенно отставая от них. Но СССР тратил на них порядка 80 процентов ВВП, а США 2-6. Для того, чтобы влиять на глобальные процессы, нужна армия первого ряда и экономика первого ряда. Ни то, ни другое СССР обеспечить не мог, а потом просто надорвался. Попутно, в своих потугах, создав такие симпатичные вещи, как терроризм, экспорт революций, вооруженное вмешательство (правда, последнее, все такие вещь древняя). И что, своими прогнозами автор это предотвратит?
      Для решения поставленной задачи ГГ должен или поехать в США и играть в свои игры там, или поднять СССР до уровня США по экономике и науке (что, в общем, одно и тоже). А как можно поднимать СССР, оставаясь безвестным школьником? К примеру, в США , украв из будущего знания, можно сделать карьеру и экономическую, и политическую, и просто эти знания превратить во что то реальное и деньги. А в СССР вы может иметь топологию процессора и набор фотошаблонов вместе с источниками операционной системы. И вам дадут возможность всем этим подтереться, если сумеете. Что пойдет в план, а что нет, решает интрига, связи и многое другое, а вот техническое качество и экономическая эффективность - в последнюю очередь. Иными словами, надо делать именно то, что, по дурному и во вред, делал Горбачев - менять систему. Хотя и в этом случае результат не очевиден.
      Т.е. написание тетрадок и попытки остаться безвестным - вредны. Тетрадки верный путь в психушку, искать авторов в СССР умели. А безвестный ученый с кучей наворованных из будущего сведений возможно, сделает докторскую. А, возможно, и нет, так там тоже имели значение связи. Но этим дело и кончится, не считая того, что, из неизбежных для докторской публикаций, почерпнут информацию проклятые капиталисты, и используют наворованное у них для своего блага, что, согласно автора, ускорит конец света.
      
    137. xerxf 2013/10/29 15:52 [ответить]
      > > 133.Ищенко Геннадий Владимирович
      
      >Только что позвонил сестре, которая в 64 году училась в 10 классе.
      
      Сейчас покопался в инете. Да, немного ошибся, постановление было изменено еще при Хрущеве, как раз летом, в августе, 1964-го. Вернули 10 классов в том числе.
      Но все равно вам стоит такие вещи в книге как-то описывать. Думается для школьников тех лет все это было актуально и наверняка обсуждалось.
      Не хватает в книге "духа времени". То есть ваша книга вполне подойдет и для 1970-го и для 1980-го. Ну разве что книги и песни будут у ГГ другие.
      Так что если интересны советы - добавьте именно о тех годах. Это еще наши первые в космосе, каждый полет - событие, все знают всех космонавтов. И довольно скорым видится покорение не только Луны, но и Марса.
      Ну и т.д. Книгу сделает более интересной.
      
      Например
      http://history-x.ru/05/1901_2000/1964/1964_08.htm
      Ваш же ГГ постоянно читает газеты, что-то интересное оттуда стоит в книгу вставлять.
      
      Отношения с девчонками менять не стоит, здесь все хорошо описанно, молодежь во все годы одинакова. Так оно и есть и было.
      
      
      
    138. VADIM 2013/10/29 15:37 [ответить]
      > > 136.2.718281828
      Зря вы это. Автор не похож на дурачка и всё прекрасно понимает. Ни один автор не дурак, никто не считает возможным спасти СССР. Все старики прекрасно помнят СССР.
      Но. Хочется вспомнить молодость. Вспомнить хорошее, умолчав о плохом. Зачем вспоминать плохое. Главное в романе ностальгия. Роман написан для стариков, автор об этом уже писал. Старикам приятно читать о чем-то славном. Пусть даже многие вещи, типа изданий книг ГГ выглядят нереально, но автор не Стивен Кинг. У него другая цель - воспоминания о светлом прекрасном прошлом, которого не было, но хотелось.
    139. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 16:13 [ответить]
      > > 138.VADIM
      >> > 136.2.718281828
      >Зря вы это. Автор не похож на дурачка и всё прекрасно понимает. Ни один автор не дурак, никто не считает возможным спасти СССР. Все старики прекрасно помнят СССР.
      >Но. Хочется вспомнить молодость. Вспомнить хорошее, умолчав о плохом. Зачем вспоминать плохое. Главное в романе ностальгия. Роман написан для стариков, автор об этом уже писал. Старикам приятно читать о чем-то славном. Пусть даже многие вещи, типа изданий книг ГГ выглядят нереально, но автор не Стивен Кинг. У него другая цель - воспоминания о светлом прекрасном прошлом, которого не было, но хотелось.
      
      Маленький нюанс. Вы никогда не задавали себе вопрос, почему развалился Советский Союз и можно ли этого было избежать. И что было бы, если бы избежали? Я не буду здесь много писать, просто нет времени. Судя по комментарию 136, его автор считает, что ВСЕ в СССР было дерьмово, а вот на ЗАПАДЕ... Не буду спорить, недостатков было много. Скажу единственно, что те же Штаты, которые приводятся как некий эталон, больше 200 лет не воевали на своей территории, в результате 2 мировой сказочно обогатились и подгребли под себя большую часть мировой экономики. Пользуясь своим положением, на всю включили печатный станок и не выключают его до сих пор, загребая 20% всех ресурсов планеты. Причем после развала СССР они почти не тратят средств на фундаментальные науки. СССР пережил самую страшную войну в истории и понес колоссальные жертвы. Это не штамп, я прекрасно помню, как жили через 10 лет после войны. С чего вообще начал СССР. И гонку вооружений нам навязали Штаты, подорвав экономику страны, которая в отличие от них не могла жить за счет других. И развал СССР был не естественным явлением, а искусственной акцией США, вызвавших падение цен на нефть почти в три раза. После развала Союза цены не только отыграли назад, они стали гораздо выше. Возможности реформирования в СССР были (не горбочевского через задницу). Даже без всяких реформ в той реальности мы материально жили бы лучше. Считайте сами. Почти всю огромную экономику развалили и Россия живет в основном на нефте-газовые доходы, 2/3 которых уходит неизвестно откуда взявшимся хозяевам, а половина остального разворовывается. Если считать не от обвала экономики, а от того, что было до реформ, мы за 35 лет увеличили бы производство в 3 раза (и доходы), а учитывая стоимость нефти и то, что можно использовать все 100% доходов, завалили бы страну не только барахлом, но и модернизировали бы экономику.
      Кстати, основная опасность по книге не из-за плохой экологии (хотя и она вместе с исчерпанием природных ресурсов и нарушением климатического равновесия могут погубить цивилизацию, но за более долгое время), а создание искусственных микроорганизм и баловство с геномом вирусов.
      
    140. 2.718281828 2013/10/29 16:18 [ответить]
      > > 138.VADIM
      >> > 136.2.718281828
      >Зря вы это. Автор не похож на дурачка и всё прекрасно понимает. Ни один автор не дурак, никто не считает возможным спасти СССР. Все старики прекрасно помнят СССР.
      Однако, если написание тетрадок дурость, то ГГ дурак. А читать произведения с дураком ГГ менее интересно, чем с умным.
      Я не знаю, что вы имеете ввиду под спасением СССР. Консервация строя продлила бы агонию лет на 20-40. А изменение по типу Китая создало бы другую страну. Это другая страна, по-вашему, спасенный СССР или нет? Если спасенный СССР, спасти было возможно. Просто ГГ должен был заместить Горбачева. Социальные лифты в СССР работали. И Горбачев, и Ельцин из низов. Более того, Ельцин из кулаков.
      >Но. Хочется вспомнить молодость. Вспомнить хорошее, умолчав о плохом. Зачем вспоминать плохое. Главное в романе ностальгия. Роман написан для стариков, автор об этом уже писал. Старикам приятно читать о чем-то славном. Пусть даже многие вещи, типа изданий книг ГГ выглядят нереально, но автор не Стивен Кинг. У него другая цель - воспоминания о светлом прекрасном прошлом, которого не было, но хотелось.
      Ну, Вы перегибаете. Сильно. Послевоенный СССР, если его сравнивать с современным бытом, даже не в западных странах, а, скажем, в живущей на подаяние Газе, был прозябанием в нищете. Но все познается в сравнении. А тогдашние жители могли сравнивать с предвоенной и военной жутью. Так что атмосферу автор передает точно, тем более, дети, да еще в городе, да еще в военном, да еще дети, а не родители, особых проблем не видели и не имели. Издание книг выглядит для меня вполне реально. У меня их несколько (технических). Во всех случаях паровозом был кто-то влиятельный, но не думаю, что дело доходило до взяток. Скорее всего, работали две вещи - наличие у издательства плана и авторитет соавтора.
      Т.е. меня бы одного с тем же текстом не издали бы точно, хотя я и не пробовал (написать текст и бегать по издательствам, это, как я думаю нечто бредовое), так как о качестве текста для редактора говорит только имя автора. Но, в случае художественной литературы, редактор сам эксперт, так что сценарий автора лично мне кажется вероятным.
      Про кухню издания художественных книг не знаю, но у автора Чонкина много на эту тему, и это многое примерно соответствует тому, что написано здесь. Дело в том, что люди, воспитанные в стране, занимающей 156 место по коррупции (из 180), и ничего другого не видевшие, склоны свое окружение экстраполировать на весь мир, все галактики и все времена. Они не могут понять, что в других странах не так, что в СССР 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1986 отношения сильно отличались и довольно быстро менялись.
      
      
    141. VADIM 2013/10/29 16:29 [ответить]
      > > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 138.VADIM
      >>> > 136.2.718281828
      Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
    142. sg 2013/10/29 16:32 [ответить]
      > > 134.Ищенко Геннадий Владимирович
      > Семья для него это самые близкие люди, но он не делится с ними своими секретами сейчас по многим соображениям.
      
      Судя по его характеру у него нет близких людей вообще.
      И стариком, и переселившись в подростка, у него остался менталитет старика в последней, предсмертной стадии - гори все огнем, есть только я, любимый, ну не могу же я исчезнуть... Все старческие капризы и эгоизм налицо.
      
      И ведет себя он не как взрослый или подросток а именно как старик - вздорно и эпатирующе.
    143. sg 2013/10/29 16:56 [ответить]
      > > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Кстати, основная опасность по книге не из-за плохой экологии (хотя и она вместе с исчерпанием природных ресурсов и нарушением климатического равновесия могут погубить цивилизацию, но за более долгое время), а создание искусственных микроорганизм и баловство с геномом вирусов.
      
      Человечеству свойственно стремление к изменению и "баловству". Это никак не зависит от общественного строя.
      От общественного строя зависит контроль над баловством. И чем система более закрыта, коррупционна, засекречена - тем этот контроль ниже.
      Единственной причиной того что опасные технологии в первую очередь появляются на западе является то что вообще все новое именно там и появляется - по причине наличия денег на науку и стимулов к развитию.
      
      Так что если и писать тетрадки то не для руководства СССР.
    144. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2013/10/29 17:04 [ответить]
      >Помимо бетонки к станции шла неширокая лесная дорога, которой и пользовались, чтобы добраться до электрички, или школьники из поселка возле станции.
      >Вышли в девять с минутами, чтобы успеть на десятичасовую электричку.
      
      Вдоль линий ЖД в радиусе 40 минут - 1 часа от Минска есть два места дислокации крупных ВЧ советского периода: Пуховичи (оно же Марьина Горка) и Колосово. Где что стояло в Пуховичах и Колосово, я точно не знаю, уточнять лень. Но, опять же судя по тексту, более подходящим местом является Колосово - небольшая ж/д станция (Марьина Горка - какой-никакой, а райцентр), примерно 40 минут до Минска (сейчас примерно 1 час - за последние 40 лет наделали остановочных пунктов).
      Но всё это не суть важно - электрички на тех участках пустили только в 1970-х годах.
      В 1964 году электрички ездили только на участке Минск-Олехновичи, а сколько-нибудь крупных в/ч неподалёку от ж/д на этом направлении я что-то не помню. Да и мелкие как-то не вспоминаются.
      Возможно, на неэлектрифицированных участках вместо пригородных поездов пустили пригородные дизеля, эффект был бы схож - отсутствие паровозов. Этого я не знаю, в 1964 мне было 9 лет и жил на другой ветке ж/д (у нас электричку пустили в 1966 году).
      
      >На электричке до пригородного вокзала ехали всего сорок минут...
      
      В Минске не было пригородного ж/д вокзала - все поезда и электрички приходили на одну станцию. Единственно что были отдельные пригородные кассы. На остановочных пунктах, находящихся в черте города, никто не стал бы выходить - по тем временам далеко от центра.
      
      PS. Прочитал призывы отдельных комментаторов. Если последовать им, то получится "Пособие по заклёпкометрии в варианте материалов 148 съезда партии или похождения сверхнового советского на финансовых рынках США". Пока же имеем вполне нормальный текст в стиле "Попаданец в 1960-е".
      Автор! Принимай во внимание только замечания об очевидных очепятках.
      
    145. 2.718281828 2013/10/29 17:10 [ответить]
      > > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 138.VADIM
      >>> > 136.2.718281828
      >Маленький нюанс. Вы никогда не задавали себе вопрос, почему развалился Советский Союз и можно ли этого было избежать. И что было бы, если бы избежали? Я не буду здесь много писать, просто нет времени. Судя по комментарию 136, его автор считает, что ВСЕ в СССР было дерьмово, а вот на ЗАПАДЕ... Не буду спорить, недостатков было много. Скажу единственно, что те же Штаты, которые приводятся как некий эталон, больше 200 лет не воевали на своей территории, в результате 2 мировой сказочно обогатились и подгребли под себя большую часть мировой экономики. Пользуясь своим положением, на всю включили печатный станок и не выключают его до сих пор, загребая 20% всех ресурсов планеты. Причем после развала СССР они почти не тратят средств на фундаментальные науки. СССР пережил самую страшную войну в истории и понес колоссальные жертвы. Это не штамп, я прекрасно помню, как жили через 10 лет после войны. С чего вообще начал СССР. И гонку вооружений нам навязали Штаты, подорвав экономику страны, которая в отличие от них не могла жить за счет других. И развал СССР был не естественным явлением, а искусственной акцией США, вызвавших падение цен на нефть почти в три раза. После развала Союза цены не только отыграли назад, они стали гораздо выше. Возможности реформирования в СССР были (не горбочевского через задницу). Даже без всяких реформ в той реальности мы материально жили бы лучше. Считайте сами. Почти всю огромную экономику развалили и Россия живет в основном на нефте-газовые доходы, 2/3 которых уходит неизвестно откуда взявшимся хозяевам, а половина остального разворовывается. Если считать не от обвала экономики, а от того, что было до реформ, мы за 35 лет увеличили бы производство в 3 раза (и доходы), а учитывая стоимость нефти и то, что можно использовать все 100% доходов, завалили бы страну не только барахлом, но и модернизировали бы экономику.
      Это все жалкий лепет оправданий. Никто не мешал включать станок, становиться самыми богатыми, побеждать страну, которая проиграла 1 мировую и была вынуждена обучать своих солдат на территории СССР малой кровью и на чужой территории, не лезть в гонку вооружений, не уничтожать свою интеллигенцию и крестьян в бесконечной борьбе с врагами народа, не выдвигать во власть придурков и негодяев.
      Никто не мешал жить за счет квалификации своего населения, как, например, Сингапур, Швейцария (они самые богатые, но у них вообще нет ископаемых), да та же Европа, которая торгует плодами мозга, а не своими недрами.
      Никто не мешал добиваться того, чтобы в Вузы попадали самые толковые, а не имеющие льготы из-за службы в армии или по происхождению из села.
      А жалкий лепет оправданий просто способ убедить себя, что виновата карма и нехороший дядя, успокоиться и прозябать дальше в прекрасном ничегонеделании, ожидая золотую рыбку, конька Горбунька, джина или и всесильного попаданца, который все сделает за вас и для вас, окончив дядин институт и изучив все, что напридумывал дядя, пока вы завывали о несправедливости жизни. Что - то вроде наркотика. Но литературного. И ведет туда же - смерти от передоза и атрофии мозга.
      >Кстати, основная опасность по книге не из-за плохой экологии (хотя и она вместе с исчерпанием природных ресурсов и нарушением климатического равновесия могут погубить цивилизацию, но за более долгое время), а создание искусственных микроорганизм и баловство с геномом вирусов.
      Ну так весь мой пассаж про экологию и был вызван тем, что я хотел показать - наиболее безответственно относились к подобным вещам именно в СССР, а теперь в России. Причем не только на уровне правительства, но и на уровне народа. Включая подъезды и лифты, используемые как туалеты. То, что такую искусственную бактерию или вирус тогда не создали - результат бессилия в науке, а не ответственного отношения к жизни на земле. В СССР правители ни за что не отвечали по закону - Хрущев освободил от любой ответственности. И, если такой строй сохранять и дать ему немного денег - он первым угробил бы Землю. Водородную бомбу создали в СССР первыми не потому, что США не могли. Они боялись и колебались, пока не увидели взрыв.
      Хочешь сделать мир лучше - начни с себя, а не доказывай, что ты непричем, а виноват дядя, который печатает деньги.
      Кстати, нарушение климатического равновесия есть некая виртуальность, созданная умными людьми с целю выкачивания денег путем эксплуатации невежества. Т.е обыкновенное мошенничество. И для борьбы с ним надо не петь мантры о печатаных станках, а учиться в школе.
      Небольшое напряжение мозга - и сразу видишь - да они же жулики! А, если в мозгу нет знаний и умения думать - то не обессудьте. Но кто вам виноват? Опять дядя - сманил учителей и помешал учиться, подсунув пепси?
      
    146. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 17:22 [ответить]
      > > 144.Сергей_Т
      Я не могу сейчас отписываться всем, буду отвечать текстом. Вам отвечу, потому что вы угадали. Это поселок Колосово. Насчет вокзала точно не помню, поэтому "пригородный" уберу. А вот электрификация жд была, и шпалы поменяли на ЖБ это точно помню, в уехал я зимой 66, а не в 70.
    147. 2.718281828 2013/10/29 17:23 [ответить]
      > > 141.VADIM
      >> > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>> > 138.VADIM
      >Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      А разве нет? Выборы были всеобщими и тайным. Явка 100 процентов. Никаких манипуляций. Голосовали единогласно за блок партийных и беспартийных. Налицо единство народа. Депутаты были не воры в законе, а вполне почтенные люди, например, космонавты. Более того, партия следила, чтобы среды депутатов был достаточно высокий процент людей без образования - рабочих и крестьян. Что мудро, ибо чем ниже образование, тем легче управлять. Во многие знания многие печали.
      Так что можете рыдать от умиления, плакать маловато.
      
      
      
    148. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 17:29 [ответить]
      > > 145.2.718281828
      3/4 написанного не соответствует действительности. Расписывать не буду, это мне нужно только вам отвечать. Мааленький такой нюанс. Почему вы сравниваете ТЕПЕРЕШНЕЕ состояние экологии на Западе с тем, что у нас было в 70...80 годы? Мягко говоря не корректно. Потому и взялись на Западе за экологию, что засрались по уши. В Великих озерах вообще не было жизни, а в Рейне можно было проявлять фотопленку. Их клюнул в темя петушок, а нас просто не успел, тем более, что наши просторы и ресурсы просто несоизмеримы с Западной Европой, так что для них это был просто вопрос выживания.
    149. VADIM 2013/10/29 17:34 [ответить]
      > > 147.2.718281828
      >> > 141.VADIM
      >>> > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      >А разве нет?
      То, что вы написали имеет какое-то отношение к власти???
      Когда в 1964 году в октябре был совершен переворот, в Москву ввели войска. А народ постоял в сторонке. Скромно. В книге ничего даже не мелькнуло. Кого касается смена власти, когда ты в стороне. Показательно. Царь сменился, а холопам пофиг. И правильно.
    150. 2.718281828 2013/10/29 18:04 [ответить]
      > > 148.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 145.2.718281828
      >3/4 написанного не соответствует действительности.
      А почему не 35/36?
      >Расписывать не буду, это мне нужно только вам отвечать.
      Да и не надо. Вы просто не поняли или не захотели понять то, что я вам написал. Ваше дело.
      >Мааленький такой нюанс. Почему вы сравниваете ТЕПЕРЕШНЕЕ состояние экологии на Западе с тем, что у нас было в 70...80 годы? Мягко говоря не корректно. Потому и взялись на Западе за экологию, что засрались по уши. В Великих озерах вообще не было жизни, а в Рейне можно было проявлять фотопленку. Их клюнул в темя петушок, а нас просто не успел, тем более, что наши просторы и ресурсы просто несоизмеримы с Западной Европой, так что для них это был просто вопрос выживания.
      Я не сравнивал экологии в абсолютных величинах. Как было в 70 на западе без понятия. А я в 70 встречал во время пробежек на лыжах в лесу лосей. А в 80 уже нет.
      Я пытался донести совсем другую мысль. В СССР и тогда и сейчас плевали на экологию на всех уровнях. Хотя о себе начальство думало- например, закупало навоз 100000 тонн в год из Италии.
      А на Западе, когда народ начал суетиться, неважно, когда, после того, как проявил пленку в Рейне или не поймал рыбку в Великом озере, или до того, он взял и добился. И теперь можно ловить рыбу в Майне, если сдашь экзамен из 150 вопросов, собирать грибы в лесах Франкфурта, хоть белые, хоть опята, снимать лебедей в Лозане, гонять индюков из огорода в Пенсильвании, любоваться на белок, пересекающих шоссе перед притормозившей машиной везде, или на лоджии, снимать оленей в Альпах или на полях Штутгарта.
      А в России за взятку можно все. И нет уже давно лосей в подмосковном лесу, не стоит собирать грибы под Киевом, пора одевать противогаз в Москве, да и в подмосковье. Не помогает уже низкая плотность населения, но никто особо не суетится, нет партии зеленых, и даже нет партии "Не срем в подъездах" - просто никто не вступил.
      А вот завывания на тему "нас обманули нехорошие англичане" слышны прекрасно. В том числе и не отходя от данных комментариев.
      Поэтому для достижения заявленной цели у вашего ГГ два пути:
      1. Сдернуть в США и там не дать изобрести что-то вредное, и силой не дать устроить "чернобыль" в СССР, могучая держава может засрать не только Чернобыль и окрестности, она и весь мир без проблем засрет.
      2. Заняться воспитанием народа в СССР и силой или пропагандой не дать США изобрести что-то вредное
      
      
    151. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 18:17 [ответить]
      > > 149.VADIM
      >> > 147.2.718281828
      >>> > 141.VADIM
      >>>Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      >>А разве нет?
      >То, что вы написали имеет какое-то отношение к власти???
      >Когда в 1964 году в октябре был совершен переворот, в Москву ввели войска. А народ постоял в сторонке. Скромно. В книге ничего даже не мелькнуло. Кого касается смена власти, когда ты в стороне. Показательно. Царь сменился, а холопам пофиг. И правильно.
      
      Потому и не писал, что даже об этом не слышал. Повышенные меры безопасности (если они были) это дурная мера. Система абсолютно не поменялась, а Хрущев к тому времени уже достаточно наколобродил. Вдобавок к этому Брежнев приложил руку к созданию в ряде регионов (в том числе и в Белоруссии) временного продовольственного дефицита. Делалось все, чтобы усилить все негативные последствия реформ Хрущева и вызвать недовольство в народе. Так что не было у народа никаких стимулов защищать убранного ЗАКОННО генсека. Система его поставила, она же его и убрала. Я думаю, что настоящего народовластия ни в одной крупной стране мира не было. И у нас тоже было государство чиновников, только рекрутировались они из народа, а идеология ЗАСТАВЛЯЛА об этом народе заботиться. И заботились РЕАЛЬНО в меру возможностей. Недостатков было много, но ткните пальцем в любую крупную западную страну и вы их там найдете не меньше. Разве что уровень жизни у нас был ниже и из-за ОБЪЕКТИВНЫХ причин, и из-за СУБЪЕКТИВНЫХ. Но помимо уровня жизни у нас еще был смысл и цели в жизни, помимо счета в банке и поездки на престижный курорт. И массы гадости, занесенной с Запада не было. Единственное бедствие - это пьянство ( спасибо Петруше I).
      
    152. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 18:26 [ответить]
      > > 150.2.718281828
      Взяточничество это мировое бедствие, а мы в этом в лидерах. Но ведь у нас не развитой социализм, а недоразвитый капитализм. Значит, дело не в строе, а в природе людей и в тех условиях, в которые ставят ту часть человечества, которая относится к классу ЧИНОВНИКОВ.
      При царизме, кстати, тоже взяточников было много, а на определенном этапе социализма их не было вовсе (это когда жизнь чиновника мало что стоила). Видимо, страх это единственный действенный рычаг. А у нас взяточники в думе приняли для себя закон, согласно которого взятка уже уголовно не преследуется. Если не повезло и поймали, верни деньги и все в ажуре. Потом доберешь.
    153. 2.718281828 2013/10/29 18:25 [ответить]
      > > 149.VADIM
      >> > 147.2.718281828
      >>> > 141.VADIM
      >>>Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      >>А разве нет?
      >То, что вы написали имеет какое-то отношение к власти???
      Трудно сказать. С одной стороны выборы таки были. С другой стороны, попробовал бы кто нибудь выдвинуть кандидата не от блока и за него агитировать. Но, с третьей стороны, вот сейчас можно, но каков результат? Не будучи специалистом в этом деле, могу только сказать "Каждый народ достоин своего правительства" И нечего завывать и жаловаться, если там дураки или их купили.
      >Когда в 1964 году в октябре был совершен переворот, в Москву ввели войска. А народ постоял в сторонке. Скромно. В книге ничего даже не мелькнуло. Кого касается смена власти, когда ты в стороне. Показательно. Царь сменился, а холопам пофиг. И правильно.
      Не будучи специалистом и не понимая механизма тогдашней власти, не могу сказать, что надо было делать. Но могу сказать другое. В 1964 я уже работал в Подмосковье (перевелся туда из Москвы в 1961). И только что от вас узнал о вводе войск.
      Видимо их было так мало, что ни я, ни мои знакомые в Москве это даже не заметили.
      Правда я с женой в этот момент был рядом с Хрущевым - я несколько лет подряд отдыхал рядом с его дачей и даже регулярно ходил мимо нее, а плавал почти напротив его пляжа (градусов 80-85), мы загорали почти под его забором, в роще. Во время переворота Хрущев был на даче.
      Так что, спасибо. Вы меня позабавили.
      
      
      
    154. Алексей ((nat.o@i.ua)) 2013/10/29 18:42 [ответить]
      Это конечно хорошо что автор внимательно читает и отвечает на коменты, но я бы посоветовал ему реагировать на чисто технические замечания типа "с какого года писали шариковыми ручками" ,и не вступать в глобальные дискусии о "достоинствах и недостатках социализма, экологии, состоянии экономики, гонке вооружений и пр.". А то и времени на саму книгу не останется , если обосновывать "каждый чих" ,все равно редко кого ,чем то можно переубедить ,когда речь идет о таких вещах как "прошлое страны". Получится только лишнее "переливание из пустого в порожнее".
      
      
      
    155. 2.718281828 2013/10/29 18:49 [ответить]
      > > 152.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 150.2.718281828
      >Взяточничество это мировое бедствие, а мы в этом в лидерах. Но ведь у нас не развитой социализм, а недоразвитый капитализм. Значит, дело не в строе, а в природе людей и в тех условиях, в которые ставят ту часть человечества, которая относится к классу ЧИНОВНИКОВ.
      >При царизме, кстати, тоже взяточников было много, а на определенном этапе социализма их не было вовсе (это когда жизнь чиновника мало что стоила). Видимо, страх это единственный действенный рычаг. А у нас взяточники в думе приняли для себя закон, согласно которого взятка уже уголовно не преследуется. Если не повезло и поймали, верни деньги и все в ажуре. Потом доберешь.
      
      Всякая власть стремиться ни за что не отвечать и все иметь. Это закон природы, такой же, как сохранение энергии в замкнутой системе. Т.е. объективное явление для заданного человечества. Точка, в которой наступает равновесие, зависит от политической грамотности населения. Политическая грамотность населения РИ, затем СССР, теперь России и стран СНГ разная, но очень низкая. Полагаю, что в России это обусловлено тем, что население просто не имело возможность этому научиться, крепостное право, т.е рабство, окончилось в 1861, а новое началось в 1917. Но, если ты безграмотный, надо учиться, а не завывать.
      Применительно к произведению, ГГ или должен занять позицию, которая позволит учить народ его страны, или смотать в страну, где народ уже обучен, и надо только задать вектор научного развития, а точнее, создания мер экологической безопасности, раз вы решили губить мир именно с помощью экологии (уничтожение окружающей среды, неважно грязью или искусственной бактерией, это экологическая катастрофа).
      
      Для развитых стран точка равновесия по коррупции это 1-40 место, для России 156 (из 180 стран).
      На практике это проявляется в том, что в этих странах взятка это исключение, довольно часто наказуемое, а в России исключение это ее отсутствие.
      Кстати, по ожидаемой продолжительности жизни Россия сегодня входит примерно в последние 40 стран, в основном африканских.
      
      
    156. VADIM 2013/10/29 18:53 [ответить]
      > > 151.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 149.VADIM
      >>> > 147.2.718281828
      >>>>Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      >>>А разве нет?
      >>То, что вы написали имеет какое-то отношение к власти???
      >>Когда в 1964 году в октябре был совершен переворот, в Москву ввели войска. А народ постоял в сторонке. Скромно. В книге ничего даже не мелькнуло. Кого касается смена власти, когда ты в стороне. Показательно. Царь сменился, а холопам пофиг. И правильно.
      >
      >Потому и не писал, что даже об этом не слышал. Повышенные меры безопасности (если они были) это дурная мера. Система абсолютно не поменялась,
      Поменялась.
      Система менялась постоянно. Очень сильно. Заметно. Но мы не придавали этому значения.
      В 1940 году была введена система ФЗУ. Детей принудительно закрепляли за ФЗУ. За плохое поведение или прогулы подростку грозил год тюрьмы. После окончания ФЗУ обязательная отработка 4 года на заводе по распределению.
      Разве отмена принудиловки это не огромный шаг вперед?
      Потом свобода для колхозников?
      Эти шаги менее революционны, чем введение многопартийной системы?
      Чем эта мера всех так взволновала?
      Чем так важно юридическое оформление заводов в руки директоров?
      Только тем что они покупают яхты?
      Но лично для нас ничего не изменилось. Зависть. У чиновников есть всё, а у нас всё по-старому.
      Мы жили от зарплаты до зарплаты, и сейчас так же.
    157. вэлл 2013/10/29 19:02 [ответить]
      УВАЖАЕМЫЙ АВТОР!
      Не слушайте тех советчиков,которые предлагают вам внести кардинальные изменения в сюжет ,которые в корне расходятся с вашей первоначальной задумкой сюжета.И при этом предлагают свои варианты.Ещё слепой Гомер 4 ,5 тыщи лет назад писал о таких "друзьях":бойся данайцев,дары приносящие.
      ЗЫ:и Алексей прав насчёт того,что вы должны только реагировать на технические замечания.Дисскусия тогда хороша когда вы заинтересованы в ней чтобы внести ясность в ваши сомнения.А навязанная дисскусия-это известный ещё с древних времён способ ослабить врага.
    158. Руслан (heckbr69@ukr.net) 2013/10/29 19:37 [ответить]
      Идея хорошая, дело за реализацией =)
      Однако, автору пора обратить внимание на падение оценок - оно понятно - нет развития персонажа, если первых 3-4 главы можно было помечтать\понастальгировать, показать как ты крут (с сознанием взрослого умудренного опытом в теле 14-летнего паренька) то уже к 7-ой главе становиться неудобно за ГГ который пользует ТАКОЙ дар для удовлетворения своих подростковых комплексов. Кроме того становиться скучно.
      Желаю уважаемому автору выкарабкаться из ловушки удобного и легкого "набивания" текста и порадовать нас сюжетом.
      Удачи.
    159. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 19:58 [ответить]
      > > 158.Руслан
      >Идея хорошая, дело за реализацией =)
      >Однако, автору пора обратить внимание на падение оценок - оно понятно - нет развития персонажа, если первых 3-4 главы можно было помечтать\понастальгировать, показать как ты крут (с сознанием взрослого умудренного опытом в теле 14-летнего паренька) то уже к 7-ой главе становиться неудобно за ГГ который пользует ТАКОЙ дар для удовлетворения своих подростковых комплексов. Кроме того становиться скучно.
      Оценки упали не из за этого, а из-за наплыва читателей, для которых это произведение в лучшем случае терпимая писанина. Дело в том, что пока ( главы 2...3 какого-то особого экшена ждать не приходится. События, конечно, будут, но большой динамики сюжета не обещаю. И написать: прошло полгода - тоже не хочется.
      
      
    160. Wjacheslav (wjacheslav@mail.ru) 2013/10/29 20:24 [ответить]
      "Розовых соплей"..(извините мягче не получается) все больше и больше...
      читать все противнее и противнее... жаль... начало было интересным(((
    161. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 21:06 [ответить]
      > > 160.Wjacheslav
      >"Розовых соплей"..(извините мягче не получается) все больше и больше...
      >читать все противнее и противнее... жаль... начало было интересным(((
      
      Извиняю. Для кого-то сопли, для кого-то жизнь. Экшен тоже будет, но не сейчас. Если такой сюжет не нравится, ничего не могу поделать, так все и было. Это произведение вряд ли понравится молодым, просто не их сюжет.
      
    162. sg 2013/10/29 23:26 [ответить]
      > > 154.Алексей
      >Это конечно хорошо что автор внимательно читает и отвечает на коменты, но я бы посоветовал ему реагировать на чисто технические замечания типа "с какого года писали шариковыми ручками" ,и не вступать в глобальные дискусии о "достоинствах и недостатках социализма, экологии, состоянии экономики, гонке вооружений и пр.". А то и времени на саму книгу не останется , если обосновывать "каждый чих" ,все равно редко кого ,чем то можно переубедить ,когда речь идет о таких вещах как "прошлое страны". Получится только лишнее "переливание из пустого в порожнее".
      
      Именно глобальные вопросы и проясняют - о чем, собственно, эта книга?
      Пока что о взаимоотношениях старика с маленькими девочками. Вместо путешествия в прошлое ему достаточно было выпить пробирку с омолодителем чтобы превратить свое тело в тело подростка.
      
      Этот жанр, наверное, следует назвать "художественные мемуары".
      Наверное, гг надо было отправлять не в прошлое а в виртуальную реальность. Вот там можно, как в компьютерной игре, сделать точку сохранения и возвращаясь в нее перепробовать всех девочек из класса. Не нарушая ход истории :)
    163. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2013/10/29 23:26 [ответить]
      > > 146.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 144.Сергей_Т
      >Я не могу сейчас отписываться всем, буду отвечать текстом. Вам отвечу, потому что вы угадали. Это поселок Колосово. Насчет вокзала точно не помню, поэтому "пригородный" уберу. А вот электрификация жд была, и шпалы поменяли на ЖБ это точно помню, в уехал я зимой 66, а не в 70.
      
      Сайт БелЖД:
      http://www.rw.by/corporate/press_center/reportings_interview_article/2012/07/pljus_elektrifikacija_vsej_dor/
      1963 Минск - Олехновичи;
      1966 Олехновичи - Молодечно;
      1970 Минск - Пуховичи;
      1971 Пуховичи - Талька;
      1972 Талька - Осиповичи;
      1975 Минск - Столбцы; Колосово на этой линии
      1977 Минск - Борисов;
      
      ЖБ шпалы клали и без электрификации. Это помню точно, ибо 50% времени для игр (футбол от завтрака и до темна сюда не входит) проводили на ж/д станции или возле железной дороги. А электрифицировано (даже на сегодняшний день) только одно направление из четырёх.
    164. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 23:41 [ответить]
      > > 163.Сергей_Т
      Против фактов не попрешь. Значит подвела память и это были тепловозы. Переделаю. Спасибо.
    165. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 23:46 [ответить]
      > > 162.sg
      Виртуалок и без меня хватает. Мне не понятно, зачем Вам эта книга, если в ней все убого? Когда я начинал писать, я заранее знал, что людям в возрасте 18-45 лет в большинстве текст будет не интересен. Более молодые и пожилые скорее заинтересуются. У каждой книги свои читатели, найдите себе другую. Можете поставить 2, я не обижусь.
    166. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2013/10/29 23:48 [ответить]
      > > 159.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 158.Руслан
      >>Идея хорошая, дело за реализацией =)
      >>Однако, автору пора обратить внимание на падение оценок - оно понятно - нет развития персонажа, если первых 3-4 главы можно было помечтать\понастальгировать, показать как ты крут (с сознанием взрослого умудренного опытом в теле 14-летнего паренька) то уже к 7-ой главе становиться неудобно за ГГ который пользует ТАКОЙ дар для удовлетворения своих подростковых комплексов. Кроме того становиться скучно.
      >Оценки упали не из за этого, а из-за наплыва читателей, для которых это произведение в лучшем случае терпимая писанина. Дело в том, что пока ( главы 2...3 какого-то особого экшена ждать не приходится. События, конечно, будут, но большой динамики сюжета не обещаю. И написать: прошло полгода - тоже не хочется.
      На оценки я бы не особо обращал внимание - их без особого труда можно накрутить в любую сторону.
      И что значит "нет развития персонажа"? ГГ ещё два с половиной года (полгода уже прошло) в школе учиться. Как бы ГГ не был крут, но подростку в СССР ничего существенного не сделать, разве что выиграть какие-нибудь юношеские соревнования, сыграть в КВН или ещё чего подобное.
      С моей т.зр. динамика вполне нормальная, сюжет вполне можно закрутить и на 1 и на 3 книги - как будет дело у автора идти. Главное, чтобы произведение не стало бесконечным (т.е. не оконченным).
      
      
    167. вэлл 2013/10/30 00:25 [ответить]
      СКОЛЬКО ТРОЛЕЙ появилось на страничке!
      Гордись Автор-значит книга удалась.
      Как трутни на мёд слетаются,так завистники начинают тролить удачную книгу.
    168. Shamuil 2013/10/30 00:55 [ответить]
      > > 165.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 162.sg
      >Виртуалок и без меня хватает...
      
      Мне 37, понравилось )). Спасибо, ждем продолжения.
    169. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2013/10/30 05:09 [ответить]
      Поддерживаю тех,кто советует автору писАть так,как он сам задумал и не отвлекаться на бессмысленные споры о преимуществах социализма перед капитализмом и наоборот.
      Люди помнящие социализм только по горбачёвским очередям за водкой и карточками на продукты не знают как в действительности жили в 60-70гг.
      А молодёжь с промытыми мозгами и ушибленная "демократическими свободами" вообще,наслушавшись всяких телевонидзе представляет его одним большим ГУЛАГом.
      Жертвы ЕГЭ,что с них взять.
      Но мы то,те кто в 60-70 уже был "в сознательном"возрасте,прекрасно помним "как же хорошо мы плохо жили":))
      
      Кстати,это только начало.Не каркаю,но уважаемый автор,готовьтесь что ещё набегут сюда тролли толпами и будут приводить "факты"со ссылкой на вики,причём размером в портянку,доказывая,что СССР был обречён,в нём ВСЁ было плохо.Потому,что им так в школе говорили.
      
      Но с другой стороны это только доказывает,что Вы пишите хорошую,интересную и полезную книгу!
      ИМХО.
    170. Тропин Дмитрий Валерьевич (korrit@list.ru) 2013/10/30 08:04 [ответить]
      Произведение получается замечательное. С удовольствием читаю. Жду с нетерпением ежедневных прод. Тролли идут лесом и все в горы... горы...
      С уважением Дим.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"