Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Возвращение
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru)
  • Размещен: 20/03/2016, изменен: 07/08/2024. 1158k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Можно ли изменить будущее и предотвратить катастрофу, во многом вызванную природой людей, попав в своё прошлое? На твоей стороне опыт прожитой жизни, знание того, куда пойдёт мир без твоего вмешательства, и память о всех достижениях человечества. Против будет множество самых разных людей, которые не верят в возможность катастрофы и не нуждаются в спасителях. И так заманчиво махнуть на всё рукой и использовать знания для себя...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2)
    23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В.
    21:23 "Подарок" (406/2)
    23/11 "Мой брат с Земли" (188)
    18/11 "Друзья" (121)
    13/11 "Счастливчик Ген" (503)
    02/11 "Жених" (384)
    26/10 "Единственная на всю планету - " (77)
    23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6)
    17/10 "Единственная на всю планету - " (221)
    17/10 "Для общения с читателями и " (406)
    07/10 "Единственная на всю планету - " (901)
    27/09 "Проверка 2" (406)
    19/09 "Проверка" (128)
    10/09 "Мой новый мир 2" (415)
    01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256)
    30/08 "Мой новый мир" (611)
    23/08 "Возвращение" (430)
    22/08 "Неудачник - книга 2" (468)
    15/08 "Неудачник - книга 1" (641)
    25/07 "Приёмыш - книга 2" (918)
    15/07 "Приёмыш - книга 1" (914)
    23/06 "Коррекция" (876)
    01/06 "Тринадцатая реальность" (674)
    12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125)
    07/02 "Контакт" (2)
    19/11 "Третий путь" (268)
    22/03 "Криминальная пара" (29)
    18/03 "Прометей с востока" (223)
    08/02 "Ангел-хранитель" (3)
    08/02 "Школьная фея" (4)
    29/01 "Оружие бога" (98)
    28/12 "Кошачья жизнь" (20)
    27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14)
    18/06 "Как фанера над Парижем" (13)
    27/12 "Именем бога" (41)
    18/12 "Сверхновая" (247)
    26/07 "Приговор" (381)
    22/07 "Печенье" (3)
    11/04 "Загробная жизнь" (14)
    21/03 "Гладиатор" (113)
    11/03 "Ответ" (117)
    12/02 "Деньги" (7)
    21/01 "Удар" (4)
    15/01 "Три в одном" (3)
    13/01 "Подарки Деда Мороза" (2)
    08/01 "Изыскатели" (4)
    05/01 "Двоечники" (2)
    03/01 "Машина времени" (12)
    03/01 "Божья десница" (20)
    31/12 "Урод" (7)
    30/12 "Потеряшка" (4)
    30/12 "Золотая рыбка" (4)
    30/12 "Правильный выбор" (3)
    26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5)
    26/12 "Страшный сон" (4)
    20/12 "Школьный домовой" (6)
    16/12 "Президент" (9)
    13/12 "Из грязи..." (5)
    12/12 "Нефритовые кузнечики" (2)
    12/12 "Как вырастить новые зубы" (17)
    12/12 "Это мои зубы" (3)
    12/12 "Вспять" (10)
    12/12 "Вовчик" (8)
    12/12 "Жертва склероза" (10)
    21/05 "Ужасы на ночь" (7)
    20/10 "Список" (39)
    21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86)
    11/07 "Ведьма" (4)
    13/03 "Селфи" (8)
    28/01 "Платок" (7)
    28/01 "Бады" (2)
    28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99)
    28/01 "Экскурсия" (22)
    18/12 "Смерть торговца" (12)
    29/09 "Демон" (1)
    29/09 "Увольнение" (11)
    27/09 "Самовольный вылет" (9)
    01/08 "Диалоги" (9)
    13/05 "Холод" (4)
    28/11 "Подарок последнего джинна" (38)
    15/01 "Исповедь холостяка" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2)
    23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1)
    23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3)
    23:32 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (41/22)
    23:28 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (4/3)
    23:27 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (607/6)
    23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    23:23 Рановит "Универсум" (19/1)
    23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    150. 2.718281828 2013/10/29 18:04 [ответить]
      > > 148.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 145.2.718281828
      >3/4 написанного не соответствует действительности.
      А почему не 35/36?
      >Расписывать не буду, это мне нужно только вам отвечать.
      Да и не надо. Вы просто не поняли или не захотели понять то, что я вам написал. Ваше дело.
      >Мааленький такой нюанс. Почему вы сравниваете ТЕПЕРЕШНЕЕ состояние экологии на Западе с тем, что у нас было в 70...80 годы? Мягко говоря не корректно. Потому и взялись на Западе за экологию, что засрались по уши. В Великих озерах вообще не было жизни, а в Рейне можно было проявлять фотопленку. Их клюнул в темя петушок, а нас просто не успел, тем более, что наши просторы и ресурсы просто несоизмеримы с Западной Европой, так что для них это был просто вопрос выживания.
      Я не сравнивал экологии в абсолютных величинах. Как было в 70 на западе без понятия. А я в 70 встречал во время пробежек на лыжах в лесу лосей. А в 80 уже нет.
      Я пытался донести совсем другую мысль. В СССР и тогда и сейчас плевали на экологию на всех уровнях. Хотя о себе начальство думало- например, закупало навоз 100000 тонн в год из Италии.
      А на Западе, когда народ начал суетиться, неважно, когда, после того, как проявил пленку в Рейне или не поймал рыбку в Великом озере, или до того, он взял и добился. И теперь можно ловить рыбу в Майне, если сдашь экзамен из 150 вопросов, собирать грибы в лесах Франкфурта, хоть белые, хоть опята, снимать лебедей в Лозане, гонять индюков из огорода в Пенсильвании, любоваться на белок, пересекающих шоссе перед притормозившей машиной везде, или на лоджии, снимать оленей в Альпах или на полях Штутгарта.
      А в России за взятку можно все. И нет уже давно лосей в подмосковном лесу, не стоит собирать грибы под Киевом, пора одевать противогаз в Москве, да и в подмосковье. Не помогает уже низкая плотность населения, но никто особо не суетится, нет партии зеленых, и даже нет партии "Не срем в подъездах" - просто никто не вступил.
      А вот завывания на тему "нас обманули нехорошие англичане" слышны прекрасно. В том числе и не отходя от данных комментариев.
      Поэтому для достижения заявленной цели у вашего ГГ два пути:
      1. Сдернуть в США и там не дать изобрести что-то вредное, и силой не дать устроить "чернобыль" в СССР, могучая держава может засрать не только Чернобыль и окрестности, она и весь мир без проблем засрет.
      2. Заняться воспитанием народа в СССР и силой или пропагандой не дать США изобрести что-то вредное
      
      
    149. VADIM 2013/10/29 17:34 [ответить]
      > > 147.2.718281828
      >> > 141.VADIM
      >>> > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      >А разве нет?
      То, что вы написали имеет какое-то отношение к власти???
      Когда в 1964 году в октябре был совершен переворот, в Москву ввели войска. А народ постоял в сторонке. Скромно. В книге ничего даже не мелькнуло. Кого касается смена власти, когда ты в стороне. Показательно. Царь сменился, а холопам пофиг. И правильно.
    148. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 17:29 [ответить]
      > > 145.2.718281828
      3/4 написанного не соответствует действительности. Расписывать не буду, это мне нужно только вам отвечать. Мааленький такой нюанс. Почему вы сравниваете ТЕПЕРЕШНЕЕ состояние экологии на Западе с тем, что у нас было в 70...80 годы? Мягко говоря не корректно. Потому и взялись на Западе за экологию, что засрались по уши. В Великих озерах вообще не было жизни, а в Рейне можно было проявлять фотопленку. Их клюнул в темя петушок, а нас просто не успел, тем более, что наши просторы и ресурсы просто несоизмеримы с Западной Европой, так что для них это был просто вопрос выживания.
    147. 2.718281828 2013/10/29 17:23 [ответить]
      > > 141.VADIM
      >> > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>> > 138.VADIM
      >Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
      А разве нет? Выборы были всеобщими и тайным. Явка 100 процентов. Никаких манипуляций. Голосовали единогласно за блок партийных и беспартийных. Налицо единство народа. Депутаты были не воры в законе, а вполне почтенные люди, например, космонавты. Более того, партия следила, чтобы среды депутатов был достаточно высокий процент людей без образования - рабочих и крестьян. Что мудро, ибо чем ниже образование, тем легче управлять. Во многие знания многие печали.
      Так что можете рыдать от умиления, плакать маловато.
      
      
      
    146. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 17:22 [ответить]
      > > 144.Сергей_Т
      Я не могу сейчас отписываться всем, буду отвечать текстом. Вам отвечу, потому что вы угадали. Это поселок Колосово. Насчет вокзала точно не помню, поэтому "пригородный" уберу. А вот электрификация жд была, и шпалы поменяли на ЖБ это точно помню, в уехал я зимой 66, а не в 70.
    145. 2.718281828 2013/10/29 17:10 [ответить]
      > > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 138.VADIM
      >>> > 136.2.718281828
      >Маленький нюанс. Вы никогда не задавали себе вопрос, почему развалился Советский Союз и можно ли этого было избежать. И что было бы, если бы избежали? Я не буду здесь много писать, просто нет времени. Судя по комментарию 136, его автор считает, что ВСЕ в СССР было дерьмово, а вот на ЗАПАДЕ... Не буду спорить, недостатков было много. Скажу единственно, что те же Штаты, которые приводятся как некий эталон, больше 200 лет не воевали на своей территории, в результате 2 мировой сказочно обогатились и подгребли под себя большую часть мировой экономики. Пользуясь своим положением, на всю включили печатный станок и не выключают его до сих пор, загребая 20% всех ресурсов планеты. Причем после развала СССР они почти не тратят средств на фундаментальные науки. СССР пережил самую страшную войну в истории и понес колоссальные жертвы. Это не штамп, я прекрасно помню, как жили через 10 лет после войны. С чего вообще начал СССР. И гонку вооружений нам навязали Штаты, подорвав экономику страны, которая в отличие от них не могла жить за счет других. И развал СССР был не естественным явлением, а искусственной акцией США, вызвавших падение цен на нефть почти в три раза. После развала Союза цены не только отыграли назад, они стали гораздо выше. Возможности реформирования в СССР были (не горбочевского через задницу). Даже без всяких реформ в той реальности мы материально жили бы лучше. Считайте сами. Почти всю огромную экономику развалили и Россия живет в основном на нефте-газовые доходы, 2/3 которых уходит неизвестно откуда взявшимся хозяевам, а половина остального разворовывается. Если считать не от обвала экономики, а от того, что было до реформ, мы за 35 лет увеличили бы производство в 3 раза (и доходы), а учитывая стоимость нефти и то, что можно использовать все 100% доходов, завалили бы страну не только барахлом, но и модернизировали бы экономику.
      Это все жалкий лепет оправданий. Никто не мешал включать станок, становиться самыми богатыми, побеждать страну, которая проиграла 1 мировую и была вынуждена обучать своих солдат на территории СССР малой кровью и на чужой территории, не лезть в гонку вооружений, не уничтожать свою интеллигенцию и крестьян в бесконечной борьбе с врагами народа, не выдвигать во власть придурков и негодяев.
      Никто не мешал жить за счет квалификации своего населения, как, например, Сингапур, Швейцария (они самые богатые, но у них вообще нет ископаемых), да та же Европа, которая торгует плодами мозга, а не своими недрами.
      Никто не мешал добиваться того, чтобы в Вузы попадали самые толковые, а не имеющие льготы из-за службы в армии или по происхождению из села.
      А жалкий лепет оправданий просто способ убедить себя, что виновата карма и нехороший дядя, успокоиться и прозябать дальше в прекрасном ничегонеделании, ожидая золотую рыбку, конька Горбунька, джина или и всесильного попаданца, который все сделает за вас и для вас, окончив дядин институт и изучив все, что напридумывал дядя, пока вы завывали о несправедливости жизни. Что - то вроде наркотика. Но литературного. И ведет туда же - смерти от передоза и атрофии мозга.
      >Кстати, основная опасность по книге не из-за плохой экологии (хотя и она вместе с исчерпанием природных ресурсов и нарушением климатического равновесия могут погубить цивилизацию, но за более долгое время), а создание искусственных микроорганизм и баловство с геномом вирусов.
      Ну так весь мой пассаж про экологию и был вызван тем, что я хотел показать - наиболее безответственно относились к подобным вещам именно в СССР, а теперь в России. Причем не только на уровне правительства, но и на уровне народа. Включая подъезды и лифты, используемые как туалеты. То, что такую искусственную бактерию или вирус тогда не создали - результат бессилия в науке, а не ответственного отношения к жизни на земле. В СССР правители ни за что не отвечали по закону - Хрущев освободил от любой ответственности. И, если такой строй сохранять и дать ему немного денег - он первым угробил бы Землю. Водородную бомбу создали в СССР первыми не потому, что США не могли. Они боялись и колебались, пока не увидели взрыв.
      Хочешь сделать мир лучше - начни с себя, а не доказывай, что ты непричем, а виноват дядя, который печатает деньги.
      Кстати, нарушение климатического равновесия есть некая виртуальность, созданная умными людьми с целю выкачивания денег путем эксплуатации невежества. Т.е обыкновенное мошенничество. И для борьбы с ним надо не петь мантры о печатаных станках, а учиться в школе.
      Небольшое напряжение мозга - и сразу видишь - да они же жулики! А, если в мозгу нет знаний и умения думать - то не обессудьте. Но кто вам виноват? Опять дядя - сманил учителей и помешал учиться, подсунув пепси?
      
    144. Сергей_Т (237295324@qip.ru) 2013/10/29 17:04 [ответить]
      >Помимо бетонки к станции шла неширокая лесная дорога, которой и пользовались, чтобы добраться до электрички, или школьники из поселка возле станции.
      >Вышли в девять с минутами, чтобы успеть на десятичасовую электричку.
      
      Вдоль линий ЖД в радиусе 40 минут - 1 часа от Минска есть два места дислокации крупных ВЧ советского периода: Пуховичи (оно же Марьина Горка) и Колосово. Где что стояло в Пуховичах и Колосово, я точно не знаю, уточнять лень. Но, опять же судя по тексту, более подходящим местом является Колосово - небольшая ж/д станция (Марьина Горка - какой-никакой, а райцентр), примерно 40 минут до Минска (сейчас примерно 1 час - за последние 40 лет наделали остановочных пунктов).
      Но всё это не суть важно - электрички на тех участках пустили только в 1970-х годах.
      В 1964 году электрички ездили только на участке Минск-Олехновичи, а сколько-нибудь крупных в/ч неподалёку от ж/д на этом направлении я что-то не помню. Да и мелкие как-то не вспоминаются.
      Возможно, на неэлектрифицированных участках вместо пригородных поездов пустили пригородные дизеля, эффект был бы схож - отсутствие паровозов. Этого я не знаю, в 1964 мне было 9 лет и жил на другой ветке ж/д (у нас электричку пустили в 1966 году).
      
      >На электричке до пригородного вокзала ехали всего сорок минут...
      
      В Минске не было пригородного ж/д вокзала - все поезда и электрички приходили на одну станцию. Единственно что были отдельные пригородные кассы. На остановочных пунктах, находящихся в черте города, никто не стал бы выходить - по тем временам далеко от центра.
      
      PS. Прочитал призывы отдельных комментаторов. Если последовать им, то получится "Пособие по заклёпкометрии в варианте материалов 148 съезда партии или похождения сверхнового советского на финансовых рынках США". Пока же имеем вполне нормальный текст в стиле "Попаданец в 1960-е".
      Автор! Принимай во внимание только замечания об очевидных очепятках.
      
    143. sg 2013/10/29 16:56 [ответить]
      > > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Кстати, основная опасность по книге не из-за плохой экологии (хотя и она вместе с исчерпанием природных ресурсов и нарушением климатического равновесия могут погубить цивилизацию, но за более долгое время), а создание искусственных микроорганизм и баловство с геномом вирусов.
      
      Человечеству свойственно стремление к изменению и "баловству". Это никак не зависит от общественного строя.
      От общественного строя зависит контроль над баловством. И чем система более закрыта, коррупционна, засекречена - тем этот контроль ниже.
      Единственной причиной того что опасные технологии в первую очередь появляются на западе является то что вообще все новое именно там и появляется - по причине наличия денег на науку и стимулов к развитию.
      
      Так что если и писать тетрадки то не для руководства СССР.
    142. sg 2013/10/29 16:32 [ответить]
      > > 134.Ищенко Геннадий Владимирович
      > Семья для него это самые близкие люди, но он не делится с ними своими секретами сейчас по многим соображениям.
      
      Судя по его характеру у него нет близких людей вообще.
      И стариком, и переселившись в подростка, у него остался менталитет старика в последней, предсмертной стадии - гори все огнем, есть только я, любимый, ну не могу же я исчезнуть... Все старческие капризы и эгоизм налицо.
      
      И ведет себя он не как взрослый или подросток а именно как старик - вздорно и эпатирующе.
    141. VADIM 2013/10/29 16:29 [ответить]
      > > 139.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 138.VADIM
      >>> > 136.2.718281828
      Осталось только прочитать про то, что власть в СССР принадлежала рабочим и крестьянам, и я заплачу от умиления.
    140. 2.718281828 2013/10/29 16:18 [ответить]
      > > 138.VADIM
      >> > 136.2.718281828
      >Зря вы это. Автор не похож на дурачка и всё прекрасно понимает. Ни один автор не дурак, никто не считает возможным спасти СССР. Все старики прекрасно помнят СССР.
      Однако, если написание тетрадок дурость, то ГГ дурак. А читать произведения с дураком ГГ менее интересно, чем с умным.
      Я не знаю, что вы имеете ввиду под спасением СССР. Консервация строя продлила бы агонию лет на 20-40. А изменение по типу Китая создало бы другую страну. Это другая страна, по-вашему, спасенный СССР или нет? Если спасенный СССР, спасти было возможно. Просто ГГ должен был заместить Горбачева. Социальные лифты в СССР работали. И Горбачев, и Ельцин из низов. Более того, Ельцин из кулаков.
      >Но. Хочется вспомнить молодость. Вспомнить хорошее, умолчав о плохом. Зачем вспоминать плохое. Главное в романе ностальгия. Роман написан для стариков, автор об этом уже писал. Старикам приятно читать о чем-то славном. Пусть даже многие вещи, типа изданий книг ГГ выглядят нереально, но автор не Стивен Кинг. У него другая цель - воспоминания о светлом прекрасном прошлом, которого не было, но хотелось.
      Ну, Вы перегибаете. Сильно. Послевоенный СССР, если его сравнивать с современным бытом, даже не в западных странах, а, скажем, в живущей на подаяние Газе, был прозябанием в нищете. Но все познается в сравнении. А тогдашние жители могли сравнивать с предвоенной и военной жутью. Так что атмосферу автор передает точно, тем более, дети, да еще в городе, да еще в военном, да еще дети, а не родители, особых проблем не видели и не имели. Издание книг выглядит для меня вполне реально. У меня их несколько (технических). Во всех случаях паровозом был кто-то влиятельный, но не думаю, что дело доходило до взяток. Скорее всего, работали две вещи - наличие у издательства плана и авторитет соавтора.
      Т.е. меня бы одного с тем же текстом не издали бы точно, хотя я и не пробовал (написать текст и бегать по издательствам, это, как я думаю нечто бредовое), так как о качестве текста для редактора говорит только имя автора. Но, в случае художественной литературы, редактор сам эксперт, так что сценарий автора лично мне кажется вероятным.
      Про кухню издания художественных книг не знаю, но у автора Чонкина много на эту тему, и это многое примерно соответствует тому, что написано здесь. Дело в том, что люди, воспитанные в стране, занимающей 156 место по коррупции (из 180), и ничего другого не видевшие, склоны свое окружение экстраполировать на весь мир, все галактики и все времена. Они не могут понять, что в других странах не так, что в СССР 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1986 отношения сильно отличались и довольно быстро менялись.
      
      
    139. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 16:13 [ответить]
      > > 138.VADIM
      >> > 136.2.718281828
      >Зря вы это. Автор не похож на дурачка и всё прекрасно понимает. Ни один автор не дурак, никто не считает возможным спасти СССР. Все старики прекрасно помнят СССР.
      >Но. Хочется вспомнить молодость. Вспомнить хорошее, умолчав о плохом. Зачем вспоминать плохое. Главное в романе ностальгия. Роман написан для стариков, автор об этом уже писал. Старикам приятно читать о чем-то славном. Пусть даже многие вещи, типа изданий книг ГГ выглядят нереально, но автор не Стивен Кинг. У него другая цель - воспоминания о светлом прекрасном прошлом, которого не было, но хотелось.
      
      Маленький нюанс. Вы никогда не задавали себе вопрос, почему развалился Советский Союз и можно ли этого было избежать. И что было бы, если бы избежали? Я не буду здесь много писать, просто нет времени. Судя по комментарию 136, его автор считает, что ВСЕ в СССР было дерьмово, а вот на ЗАПАДЕ... Не буду спорить, недостатков было много. Скажу единственно, что те же Штаты, которые приводятся как некий эталон, больше 200 лет не воевали на своей территории, в результате 2 мировой сказочно обогатились и подгребли под себя большую часть мировой экономики. Пользуясь своим положением, на всю включили печатный станок и не выключают его до сих пор, загребая 20% всех ресурсов планеты. Причем после развала СССР они почти не тратят средств на фундаментальные науки. СССР пережил самую страшную войну в истории и понес колоссальные жертвы. Это не штамп, я прекрасно помню, как жили через 10 лет после войны. С чего вообще начал СССР. И гонку вооружений нам навязали Штаты, подорвав экономику страны, которая в отличие от них не могла жить за счет других. И развал СССР был не естественным явлением, а искусственной акцией США, вызвавших падение цен на нефть почти в три раза. После развала Союза цены не только отыграли назад, они стали гораздо выше. Возможности реформирования в СССР были (не горбочевского через задницу). Даже без всяких реформ в той реальности мы материально жили бы лучше. Считайте сами. Почти всю огромную экономику развалили и Россия живет в основном на нефте-газовые доходы, 2/3 которых уходит неизвестно откуда взявшимся хозяевам, а половина остального разворовывается. Если считать не от обвала экономики, а от того, что было до реформ, мы за 35 лет увеличили бы производство в 3 раза (и доходы), а учитывая стоимость нефти и то, что можно использовать все 100% доходов, завалили бы страну не только барахлом, но и модернизировали бы экономику.
      Кстати, основная опасность по книге не из-за плохой экологии (хотя и она вместе с исчерпанием природных ресурсов и нарушением климатического равновесия могут погубить цивилизацию, но за более долгое время), а создание искусственных микроорганизм и баловство с геномом вирусов.
      
    138. VADIM 2013/10/29 15:37 [ответить]
      > > 136.2.718281828
      Зря вы это. Автор не похож на дурачка и всё прекрасно понимает. Ни один автор не дурак, никто не считает возможным спасти СССР. Все старики прекрасно помнят СССР.
      Но. Хочется вспомнить молодость. Вспомнить хорошее, умолчав о плохом. Зачем вспоминать плохое. Главное в романе ностальгия. Роман написан для стариков, автор об этом уже писал. Старикам приятно читать о чем-то славном. Пусть даже многие вещи, типа изданий книг ГГ выглядят нереально, но автор не Стивен Кинг. У него другая цель - воспоминания о светлом прекрасном прошлом, которого не было, но хотелось.
    137. xerxf 2013/10/29 15:52 [ответить]
      > > 133.Ищенко Геннадий Владимирович
      
      >Только что позвонил сестре, которая в 64 году училась в 10 классе.
      
      Сейчас покопался в инете. Да, немного ошибся, постановление было изменено еще при Хрущеве, как раз летом, в августе, 1964-го. Вернули 10 классов в том числе.
      Но все равно вам стоит такие вещи в книге как-то описывать. Думается для школьников тех лет все это было актуально и наверняка обсуждалось.
      Не хватает в книге "духа времени". То есть ваша книга вполне подойдет и для 1970-го и для 1980-го. Ну разве что книги и песни будут у ГГ другие.
      Так что если интересны советы - добавьте именно о тех годах. Это еще наши первые в космосе, каждый полет - событие, все знают всех космонавтов. И довольно скорым видится покорение не только Луны, но и Марса.
      Ну и т.д. Книгу сделает более интересной.
      
      Например
      http://history-x.ru/05/1901_2000/1964/1964_08.htm
      Ваш же ГГ постоянно читает газеты, что-то интересное оттуда стоит в книгу вставлять.
      
      Отношения с девчонками менять не стоит, здесь все хорошо описанно, молодежь во все годы одинакова. Так оно и есть и было.
      
      
      
    136. 2.718281828 2013/10/29 15:14 [ответить]
      Хочу сделать несколько замечаний, так сказать, авансом.
      Как я понял из комментариев автора и текста книги, ГГ, обнаружив, что проклятые капиталисты поставили мир на грань катастрофы, решил воздействовать на правительство СССР в прошлом, чтобы эту катастрофу предотвратить.
      Не буду вдаваться в детали этой катастрофы, все равно это просто некая схема. Но, согласно автора, ее первоисточник - развитые страны. На сегодня это не так. С экологией хуже всего как раз в России, а было в СССР. Чернобыль был в СССР, правящая элита СССР ввозила по 100000 тонн экологически чистого навоза из Италии в год, по улицам Москвы невозможно ходить - угораешь, леса загажены и там никто не живет. А в Европе и США все путем. Леса чистые, в Германии даже вынуждены вести отстрел оленей, чтобы их численность не была слишком большой (хищников нет), по рекам и озерам плывут лебеди и утки, по улицам бегают белки и кролики, а также экологи и зеленые, дикие индюки перебираются через ограду и съедают помидоры на грядках, какие то нехорошие хищники лезут в мусорные баки и при этом разбрасывают мусор, забираются в двигатели автомобилей и перегрызают шланги, на улицах не воняет, требования к авиации такие, что наши самолеты часто не выдерживают и падают ниц перед Боингами и т.п. Ну да ладно. Когда на территории СССР окончательно прекратится производство, кроме добычи ископаемых, а население вымрет, возможно вперед выйдут проклятые загнивающие. Однако в этом случае надо и борьбу вести там.
      Лично у меня идея, высказываемая автором, как я ее понял, что ГГ напишет свои тетрадки, сдаст на почту, Брежнев их прочитает и ву а ля, вызывает сомнения. Даже не на стадии 'прочитают', а на стадии 'прочитав, захочет изменить' Ведь в реале как раз его преемники и организовали падение и раздробление СССР. Или автор наивно думает, что достаточно просто не допустить в ЦК Горбачева, а для страховки поссорить его с Ельциным?
      Но и это мелочи. СССР имел примерно равные вооруженные силы с США, постепенно отставая от них. Но СССР тратил на них порядка 80 процентов ВВП, а США 2-6. Для того, чтобы влиять на глобальные процессы, нужна армия первого ряда и экономика первого ряда. Ни то, ни другое СССР обеспечить не мог, а потом просто надорвался. Попутно, в своих потугах, создав такие симпатичные вещи, как терроризм, экспорт революций, вооруженное вмешательство (правда, последнее, все такие вещь древняя). И что, своими прогнозами автор это предотвратит?
      Для решения поставленной задачи ГГ должен или поехать в США и играть в свои игры там, или поднять СССР до уровня США по экономике и науке (что, в общем, одно и тоже). А как можно поднимать СССР, оставаясь безвестным школьником? К примеру, в США , украв из будущего знания, можно сделать карьеру и экономическую, и политическую, и просто эти знания превратить во что то реальное и деньги. А в СССР вы может иметь топологию процессора и набор фотошаблонов вместе с источниками операционной системы. И вам дадут возможность всем этим подтереться, если сумеете. Что пойдет в план, а что нет, решает интрига, связи и многое другое, а вот техническое качество и экономическая эффективность - в последнюю очередь. Иными словами, надо делать именно то, что, по дурному и во вред, делал Горбачев - менять систему. Хотя и в этом случае результат не очевиден.
      Т.е. написание тетрадок и попытки остаться безвестным - вредны. Тетрадки верный путь в психушку, искать авторов в СССР умели. А безвестный ученый с кучей наворованных из будущего сведений возможно, сделает докторскую. А, возможно, и нет, так там тоже имели значение связи. Но этим дело и кончится, не считая того, что, из неизбежных для докторской публикаций, почерпнут информацию проклятые капиталисты, и используют наворованное у них для своего блага, что, согласно автора, ускорит конец света.
      
    135. Kasle Root (kasle12@yandex.ru) 2013/10/29 14:55 [ответить]
      Благодарю за отличные художественные произведения.
      Првктически все достижения Советского Союза и России до 2008г. показаны в сериале Ударная сила на http://www.youtube.com/
      первая серия
      http://www.youtube.com/watch?v=fXyZAlhdAS4&list=PLF5EC3F26CC628055
      серия 120 про достижения науки
      http://www.youtube.com/watch?v=JvmSem6jpd0&list=PLF5EC3F26CC628055
      
    134. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 14:48 [ответить]
      > > 127.вэлл
      >Всё у вас в произведении хорошо.И читается легко.Но меня настораживает"бомба"залаживаемая уважаемым Автором в сюжет книги.Это постоянное упоминание ГГ о его "тайне" родственникам,с обещанием в дальнейшем рассказать им эту тайну.А стоит это делать?
      Никто не собирается этого делать в ближайшем обозримом будущем. ГГ обещает все рассказать, но когда это будет? Понятно, что он сам должен к этому времени стать взрослее и провести в жизнь свои планы. Тогда поверят ему или нет большой роли не сыграет. Семья для него это самые близкие люди, но он не делится с ними своими секретами сейчас по многим соображениям.
      
      131. 7enOFF 2013/10/29 14:12 удалить ответить
       ГГ не хочет известности, но сам всё для этого делает (анекдоты, песни, книги). Он не может подождать переезда на новое место где его не знают и там это всё выкаблучивать?
      
      Анекдоты это инструмент общения, не более, известности они ему дальше школы не принесут. Книга это прикрытие и деньги, об остальном он просто не подумал. Он слишком давно жил в обществе времен Хрущева и раннего Брежнева. Знания остались, но знания только тех сторон жизни, с которыми он сталкивался, редакционная сюда не входит. Кроме того, идет трансформация личности. Вроде бы растворившийся в его сознании ребенок начинает оказывать все большее влияние на исходную личность старого человека. Опыт и эмоции не всегда в ладу.
      
    133. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 14:37 [ответить]
      > > 124.xerxf
      
      >
      >Недавно смотрел фильм "Легкая жизнь" - 1964 год. Там Яковлев играет директора химчистки, в ролях и Раневская. Там кстати обыгрывается момент со стажем. Он хочет уволить одну сотрудницу и обещает ей дать справку для ВУЗа, что она 2 года отработала, лишь бы ушла.
      
      Только что позвонил сестре, которая в 64 году училась в 10 классе. Труд у них был раз в неделю 2 УРОКА подряд. Я тоже прекрасно помню, что такого маразма, как 2 дня труда в то время не было, по крайней мере, у нас. И к чему обсуждение стажа для института? Наверное, это одно время было обязательным, а потом, как и служба в армии, стало только льготой.
    132. вэлл 2013/10/29 14:17 [ответить]
      > > 130.axenovevgenij
      >БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА-УДЕЛЯЙТЕ ПОМЕНЬШЕ ВНИМАНИЯ ОТНОШЕНИЯМ С ДЕВУШКАМИ.
      А почему вы так считаете?Вы что сразу с пелёнок стали взрослым человеком?Думаю что нет .А в среде подростков,каким является ГГ,отношение с противоположным полом,влечение к нему,влюбчивость,является стержнем всей их жизни,этакой фишкой,делающих их в ихних глазах взрослыми,приобщёнными к "тайне "взрослых.
      Автор 129 постинга в своём комментарии досказал всё то что я не сказал в предыдущем моём комментарии.
      
    131. 7enOFF 2013/10/29 14:12 [ответить]
      ГГ не хочет известности, но сам всё для этого делает (анекдоты, песни, книги). Он не может подождать переезда на новое место где его не знают и там это всё выкаблучивать?
    130. *axenovevgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2013/10/29 14:05 [ответить]
      БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА-УДЕЛЯЙТЕ ПОМЕНЬШЕ ВНИМАНИЯ ОТНОШЕНИЯМ С ДЕВУШКАМИ.
    129. xerxf 2013/10/29 14:00 [ответить]
      > > 127.вэлл
      >Всё у вас в произведении хорошо.И читается легко.Но меня настораживает"бомба"залаживаемая уважаемым Автором в сюжет книги.Это постоянное упоминание ГГ о его "тайне" родственникам,с обещанием в дальнейшем рассказать им эту тайну.
      
      Кстати согласен. Во многих книгах про попаднацев есть моменты, где они раскрывают истину своим друзьям, знакомым, учителям. Это очень и очень слабые моменты. Потом потребуется натяжка в виде идеальных друзей, знакомых и т.д., которые поверят и будут хранить тайну.
      В реале "что знают двое..." то и будет знать лечащий психиатр. Так что лучше как с повестью - придумать что-нибудь реальное.
      С родителями понятно - у вас сюжет такой, но в реале мне кажется они бы только радовались и хвастались перед другими, как мама ГГ в случае с мускулами.
    128. xerxf 2013/10/29 13:50 [ответить]
      > > 125.RostiC
      >> > 124.xerxf
      >>Недавно смотрел фильм ...Он хочет уволить одну сотрудницу и обещает ей дать справку для ВУЗа, что она 2 года отработала, лишь бы ушла.
      >Были ещё различные льготы при поступлении.
      
      Были.
      Но 2 года стажа стали льготой, после отмены того закона. А 1964-м это обязаловка. Часть школ получила просто отсрочку, чтобы было кому поступать в первые годы действия закона.
      
      
      
    127. вэлл 2013/10/29 13:51 [ответить]
      Всё у вас в произведении хорошо.И читается легко.Но меня настораживает"бомба"залаживаемая уважаемым Автором в сюжет книги.Это постоянное упоминание ГГ о его "тайне" родственникам,с обещанием в дальнейшем рассказать им эту тайну.А стоит это делать?И вообще упоминать что есть какая-то "тайна".Ведь это сразу уберёт часть интриги из сюжета,делая его более блеклым и предсказуемым для читателя.Ведь первую очередь что влечёт к любой книге любого читающего -это заложенная в сюжет интрига.А что там дальше будет?Куда нас заведёт "извращённое"сознание автора?Вот две главные фишки заставляющие читателя с нетерпением ждать прод,покупать книги понравившегося автора.
    126. VADIM 2013/10/29 13:49 [ответить]
      Алекса́ндр Ильи́ч Бори́сов Учёный-биолог
      
      С 1956 по 1958 года работал слесарем, зарабатывая трудовой стаж, необходимый тогда, по мысли Н. С. Хрущёва, для поступления в вуз.
      
      Видимо, в случае с Борисовым Хрущев был неправ.
    125. RostiC 2013/10/29 13:44 [ответить]
      > > 124.xerxf
      >Недавно смотрел фильм ...Он хочет уволить одну сотрудницу и обещает ей дать справку для ВУЗа, что она 2 года отработала, лишь бы ушла.
      Были ещё различные льготы при поступлении.
    124. xerxf 2013/10/29 13:39 [ответить]
      > > 123.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 120.xerxf
      > в 64 был 11 класс был, а вот 2 дней труда в школе не было. По вузу (на то время) ничего не знаю и утверждать не буду.
      
      2 дня труда только в 10-11 классе.
      Я не помню или сам давал ссылку или кто-то другой, но текст закона об образовании или как-там он называется есть в инете. Там все написано.
      
      Недавно смотрел фильм "Легкая жизнь" - 1964 год. Там Яковлев играет директора химчистки, в ролях и Раневская. Там кстати обыгрывается момент со стажем. Он хочет уволить одну сотрудницу и обещает ей дать справку для ВУЗа, что она 2 года отработала, лишь бы ушла.
      
      
      
    123. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 13:31 [ответить]
      > > 120.xerxf
      >Я лично не застал, у меня тетушка заканчивала 11.
      >
      >Но погуглите хрущевскую реформу образования. Она началась то ли в 1960-м, то ли в 1962-м. А отменили уже при Брежневе. То есть вы просто ее не застали к 1970-му.
      Когда я отвечал, почему моя сестра оканчивала именно 11, а не 10, я уже гуглил. По этому вопросу в сети найти что-то очень трудно. Нашли читатели. По школе я ничего не выдумываю, пишу то, что помню. И я могу точно сказать, что в 64 был 11 класс был, а вот 2 дней труда в школе не было. По вузу (на то время) ничего не знаю и утверждать не буду.
    122. xerxf 2013/10/29 13:27 [ответить]
      > > 121.VADIM
      >> > 120.xerxf
      >>> > 119.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Зато Хрущев отменил платное обучение в старших классах школы и в вузах.
      
      И это так, но я не помню в рамках ли той реформы. По-моему раньше, где-то 56-57 год.
      Да и та реформа, кто его знает хороша или нет. В реале она не проработала. Естественно, что работать мало кто хочет, так что на первый взгляд все радуются, что не состоялась. В реале же многим стоило бы поработать на рабочих должностях перед образованием.
      Да и полностью то не отменилась ,как говорил. В ВУЗе у меня почти не было каникул - это или "практика" у станка или стройотряд. Да и колхозы никто не отменял.
      
    121. VADIM 2013/10/29 13:23 [ответить]
      > > 120.xerxf
      >> > 119.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>> > 118.xerxf
      Зато Хрущев отменил платное обучение в старших классах школы и в вузах.
      Для колхозников деньги на обучение в школе были просто нереальные.
    120. xerxf 2013/10/29 13:07 [ответить]
      > > 119.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 118.xerxf
      >>Я правда сам не помню - по рассказам и документам.
      >>В 1964-м - идет реформа образования. Это 11-летка.
      >Что-то вы путаете. Как раз тогда переходили с 11 на 10 классов. Сестра оканчивала 11, но не в этой школе (уехала и жила не с нами). 11 классов было у тех, кто родился до какого-то там года (точно не помню). Не стал детализировать, потому что было много вопросов в "Счастливчике Гене" и приходилось каждый раз отвечать.
      
      Я лично не застал, у меня тетушка заканчивала 11.
      
      Но погуглите хрущевскую реформу образования. Она началась то ли в 1960-м, то ли в 1962-м. А отменили уже при Брежневе. То есть вы просто ее не застали к 1970-му.
      11 классов и 2 рабочих дня это как раз ее составляющая. Там была оговорка о том, что в переходный период, чтобы не прервать наборы в ВУЗы кое-где еще оставили 10 классов, но это насколько помню в больших городах, как и право поступать без рабочего стажа.
      
      Брежнев отменил некоторые реформы - совнархозы, 7 летку (вместо 5 летки), так и реформу образования.
      
      
      
    119. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 12:57 [ответить]
      > > 118.xerxf
      >Я правда сам не помню - по рассказам и документам.
      >В 1964-м - идет реформа образования. Это 11-летка.
      Что-то вы путаете. Как раз тогда переходили с 11 на 10 классов. Сестра оканчивала 11, но не в этой школе (уехала и жила не с нами). 11 классов было у тех, кто родился до какого-то там года (точно не помню). Не стал детализировать, потому что было много вопросов в "Счастливчике Гене" и приходилось каждый раз отвечать.
      
       В старших классах 2 дня рабочих (в смысле на производство или колхоз)
      Такого не было. В колхоз ездили И мы в 8 классе, но только несколько дней в сентябре на уборку картофеля.
      
      . В ВУЗы принимают тех, кто имеет 2 года стажа.
      Такого тоже не было, по крайней мере уже к моему вузовскому возрасту, т. е. к 70 году.
      Если честно, не помню, что там было в старших классах, но у нас был один урок труда в неделю (и в 7, и в 8 классах).
      
       О врастании в свиту "сильных мира" тоже не очень идея. Но посмотрим на реализацию.
      
      Это не идея, это были мысли вслух, гг пока наоборот хочет все поменять и остаться в стороне.
    118. xerxf 2013/10/29 12:40 [ответить]
      Прочитал пока не все, но интересно. Несмотря даже на некоторую "вторичность" книги.
      О погибшем будущем не очень интересно, это было и у Арсеньева и Королюка. В их книгах это тоже самое слабое место.
      О врастании в свиту "сильных мира" тоже не очень идея. Но посмотрим на реализацию.
      Самое сильное место в таких книгах - это описание старого мира с точки зрения нынешнего человека. Пока все удается. Читактся с интересом.
      
      Единственное замечание.
      1964 год это еще Хрущев и усиленными темпами идет строительство коммунизма, обещанного к 1980. В те годы это не просто слова, под них принимается много решений. В частности и по школе.
      Я правда сам не помню - по рассказам и документам.
      В 1964-м - идет реформа образования. Это 11-летка. В старших классах 2 дня рабочих (в смысле на производство или колхоз). В ВУЗы принимают тех, кто имеет 2 года стажа.
      В книге пока не отражено, более того сестра ГГ собирается после 10 класса куда-то.
      Реформы похерены Брежневым, но не полностью, частично.
      Насколько помню 1 день так и остался полностью на уроки труда. Но вернули 10 лет обучения и с ВУЗом у кого стаж - только льготы, не обязаловка.
      
    117. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 11:28 [ответить]
      > > 115.Gleb Pustelga
      >Что же касается Головачева.... У раннего Головачева есть очень приличные вещи, которые, в частности, вошли в "Золотую полку фантастики". Более поздние вещи очень лабые, а впоследние несколько лет - откровенная дрянь. Так что я Головачева не то что покупать, а даже и читать перестал еще лет 15 назад.
      >
      О чем я и писал. Например "Черный человек" мне понравился, хоть и не без замечаний, а поздние вещи уже давно не покупаю, пошли повторы, а крутизна героев зашкалила.
      >Ну а Колпаков...
      >Это сейчас "Гриада" не смотрится. Но для своего времени вещь была очень даже приличная. Ну а что касаетя километровой статуи Ленина... Веяние времени.
      Я тогда, между прочим, тоже прочитал с удовольствием, а перечитать лет 10 назад не хватило терпения. Об этом я и писал. Идут года и растут требования к литературе. В то время и мои книги (некоторые) издавали бы большими тиражами. За остальные, увы, посадили бы в психушку.
      
      
      
      
    116. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 11:20 [ответить]
      > > 114.VADIM
      >> > 112.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> нужно работать.
      >кем работаете, если не секрет?
      Инженер-электроник, эксплуатация вычислительной техники.
      PS Не согласен с вами по-поводу либеральности СИ. Есть, конечно, читатели, которые делают скидки, о которых вы написали. Но я здесь уже год и много всякого навидался и глупого, и откровенно мерзкого. Хамство и неуважение у некоторых читателей зашкаливает, оценки часто ставят, не читая или из-за того, что не понравилось выдуманное имя. Но я привык и на такие вещи внимания не обращаю. Как мне кто-то недавно написал, раз пишешь не в тумбочку, а для людей, изволь выслушивать. Но желания писать такое, конечно, не прибавляет.
      
    115. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2013/10/29 11:19 [ответить]
      > > 109.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 108.VADIM
      >>С выбором супер книги вы меня насмешили. Странно, что кто-то может восхищаться Хроновывертом. Книга годная лишь убить время. Обычная дешевка.
      >А кто говорил, что она супер? Вы помните, что читали в 64 по фантастике? Стругацких я не беру, да и у них были слабые вещи, например "Страна багровых туч" написана довольно примитивно. Вспомните хотя бы "Гриаду" Колпакова (60 год) с километровым Лениным. А ведь читали! Вы хотите, чтобы 14 летний мальчишка принес в редакцию книгу всех времен и народов? Требовательность читателей к качеству чтива с того времени выросла очень сильно. В свое время и "Волгу-Волгу" смотрели с восторгом. Все течет - все изменяется. А о вкусах не спорят, я считаю эту небольшую повесть вполне читабельной, хоть и не шедевр.
      
      Да, разумеется, и у Стругацких не все вещи хороши. Более того, на мой скромный вкус, у них есть с полдюжины вещей безусловно отличных, достойных стать классикой фанастики, есть просто хорошие вещи, а есть и откровенно убогие. К примеру - Жиды города Питера.Или "Град обреченный".
      
      Что же касается Головачева.... У раннего Головачева есть очень приличные вещи, которые, в частности, вошли в "Золотую полку фантастики". Более поздние вещи очень лабые, а впоследние несколько лет - откровенная дрянь. Так что я Головачева не то что покупать, а даже и читать перестал еще лет 15 назад.
      
      Ну а Колпаков...
      
      Это сейчас "Гриада" не смотрится. Но для своего времени вещь была очень даже приличная. Ну а что касаетя километровой статуи Ленина... Веяние времени.
      Я, между прочим, заметил, что сейчас начинают переиздавать старые книги. На полках в книжном магазине видел даже "Поджигателей" Н. Шпанова. И, что удивительно, раскупили. Хотя межжу прочим, мне никогда в голову не пришла бы мысль не то что о покупке, но даже и о прочтении.
      
      
    114. VADIM 2013/10/29 11:11 [ответить]
      > > 112.Ищенко Геннадий Владимирович
      > нужно работать.
      кем работаете, если не секрет?
      
    113. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 11:05 [ответить]
      > > 111.Гена
      >Бросаю читать. Кол.
      Я рву волосы на голове!!!
      
      
    112. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/29 11:04 [ответить]
      > > 110.VADIM
      >Здесь, на СИ, читатели настроены помочь автору. Любой автор зашорен в своих представлениях. У читателей другой взгляд и они помогают автору: здесь рояль и здесь рояль, а здесь моральная пропасть. Здесь, на СИ, и оценки высокие и скидки на уровень дилетантов, а попадете на либрусек или флибусту? Там профи не жалеют. Чуть уровень не тот - закидают грязью. А с такими роялями, как у вас сейчас...
      Меня вполне устраивает СИ. Мои произведения вытащили в либрусек, ну и что? Я туда не захожу, и сколько мне наставили двоек, мне до лампочки. Пишу, как считаю нужным, стараясь прислушиваться к мнениям своих читателей. Пока они есть и написанное нравится, буду писать. Когда перестанут читать, брошу. Конечно, в книгах попадаются огрехи и стоило бы все отложить и сесть за их чистку, но я это отложил на потом, когда будет дефицит сюжетов. Рояли есть практически у всех, а само это понятие очень размытое. То, что вам кажется роялем, для другого нормальных ход. Сам характер фантастики связан с вещами, далекими от обыденности. Ладно, заканчиваю, нужно работать.
      
    111. Гена 2013/10/29 10:58 [ответить]
      Бросаю читать. Кол.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"