Ищенко Геннадий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Возвращение
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru)
  • Размещен: 20/03/2016, изменен: 07/08/2024. 1158k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Можно ли изменить будущее и предотвратить катастрофу, во многом вызванную природой людей, попав в своё прошлое? На твоей стороне опыт прожитой жизни, знание того, куда пойдёт мир без твоего вмешательства, и память о всех достижениях человечества. Против будет множество самых разных людей, которые не верят в возможность катастрофы и не нуждаются в спасителях. И так заманчиво махнуть на всё рукой и использовать знания для себя...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:20 Коркханн "Лабиринты эволюции" (2/1)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:18 "Диалоги о Творчестве" (300/12)
    23:17 "Форум: все за 12 часов" (367/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/68)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ищенко Г.В.
    21:23 "Подарок" (406/2)
    23/11 "Мой брат с Земли" (188)
    18/11 "Друзья" (121)
    13/11 "Счастливчик Ген" (503)
    02/11 "Жених" (384)
    26/10 "Единственная на всю планету - " (77)
    23/10 "Драконья любовь, ожидание " (6)
    17/10 "Единственная на всю планету - " (221)
    17/10 "Для общения с читателями и " (406)
    07/10 "Единственная на всю планету - " (901)
    27/09 "Проверка 2" (406)
    19/09 "Проверка" (128)
    10/09 "Мой новый мир 2" (415)
    01/09 "Выброшенный в другой мир - " (256)
    30/08 "Мой новый мир" (611)
    23/08 "Возвращение" (430)
    22/08 "Неудачник - книга 2" (468)
    15/08 "Неудачник - книга 1" (641)
    25/07 "Приёмыш - книга 2" (918)
    15/07 "Приёмыш - книга 1" (914)
    23/06 "Коррекция" (876)
    01/06 "Тринадцатая реальность" (674)
    12/05 "Выброшенный в другой мир - " (125)
    07/02 "Контакт" (2)
    19/11 "Третий путь" (268)
    22/03 "Криминальная пара" (29)
    18/03 "Прометей с востока" (223)
    08/02 "Ангел-хранитель" (3)
    08/02 "Школьная фея" (4)
    29/01 "Оружие бога" (98)
    28/12 "Кошачья жизнь" (20)
    27/07 "Для тех, у кого проблемы со " (14)
    18/06 "Как фанера над Парижем" (13)
    27/12 "Именем бога" (41)
    18/12 "Сверхновая" (247)
    26/07 "Приговор" (381)
    22/07 "Печенье" (3)
    11/04 "Загробная жизнь" (14)
    21/03 "Гладиатор" (113)
    11/03 "Ответ" (117)
    12/02 "Деньги" (7)
    21/01 "Удар" (4)
    15/01 "Три в одном" (3)
    13/01 "Подарки Деда Мороза" (2)
    08/01 "Изыскатели" (4)
    05/01 "Двоечники" (2)
    03/01 "Машина времени" (12)
    03/01 "Божья десница" (20)
    31/12 "Урод" (7)
    30/12 "Потеряшка" (4)
    30/12 "Золотая рыбка" (4)
    30/12 "Правильный выбор" (3)
    26/12 "Космическая одиссея Михеевых" (5)
    26/12 "Страшный сон" (4)
    20/12 "Школьный домовой" (6)
    16/12 "Президент" (9)
    13/12 "Из грязи..." (5)
    12/12 "Нефритовые кузнечики" (2)
    12/12 "Как вырастить новые зубы" (17)
    12/12 "Это мои зубы" (3)
    12/12 "Вспять" (10)
    12/12 "Вовчик" (8)
    12/12 "Жертва склероза" (10)
    21/05 "Ужасы на ночь" (7)
    20/10 "Список" (39)
    21/08 "К читателям. Тема Израиля " (86)
    11/07 "Ведьма" (4)
    13/03 "Селфи" (8)
    28/01 "Платок" (7)
    28/01 "Бады" (2)
    28/01 "К читателям (секс и возраст)" (99)
    28/01 "Экскурсия" (22)
    18/12 "Смерть торговца" (12)
    29/09 "Демон" (1)
    29/09 "Увольнение" (11)
    27/09 "Самовольный вылет" (9)
    01/08 "Диалоги" (9)
    13/05 "Холод" (4)
    28/11 "Подарок последнего джинна" (38)
    15/01 "Исповедь холостяка" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    23:23 Рановит "Универсум" (19/1)
    23:20 Коркханн "Лабиринты эволюции" (2/1)
    23:18 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (300/12)
    23:17 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (3/2)
    23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    23:11 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (606/5)
    23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    70. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/27 07:39 [ответить]
      > > 66.Инжeнер
      >"Я осмотрел свою книжную полку, заранее зная, что на ней увижу. Казанцев, Беляев, несколько книг Стругацких и Уэллс."
      >Несколько книг Стругацких осенью 64-го?
      У меня стояли : "Шесть спичек", "Страна багровых тучь" и "Далекая Радуга" - как раз летом 64 купил.
      >ГГ как-то надо решать вопрос с деньгами. Тетрадки вместо щелбанов - несерьёзно как-то.
      Всему свое время. Пока в семье деньги есть.
      >Связанный с деньгами вопрос - свобода передвижения.
      Как вы это себе представляете? В то время ребенок мог сам пользоваться только пригородным транспортом. Можно было договориться с проводником (на такое шли редко и договариваться должны были родители, а они не при деле). Да и нет пока в этом необходимости.
      
       ГГ в военном городке может через короткое время волком взвыть. Актуален для начала велосипед, лучше "Спутник",
      "Спутник" был, но одному гг на нем за лето гонять надоело. Когда годом раньше вернулись из отпуска в конце июля и было много ребят, с велосипедов не слезали. Даже несколько раз мотались на Неман (км 10 до него было по лесной дороге).
      , а отцу подбросить идею о приобретении мотоцикла или автомобиля.
      Уже в то время жили "на чемоданах" в ожидании демобилизации, а отец никогда ничего не водил и не собирался. Уже через 3 года он сам построил моторную лодку, вот на ней ездил рыбачить.
      
      68. Ross347 ([email protected]) 2013/10/27 06:49 ответить
       > > 66.Инжeнер
       >
       >ГГ как-то надо решать вопрос с деньгами. Тетрадки вместо щелбанов - несерьёзно как-то.
      
       Вот объясните,а нах ГГ деньги СЕЙЧАС???
      
      На кино, на мороженное и т. п. ему деньги дают без вопросов. А кроме кино в Доме офицеров там идти некуда. В остальном вы немного спешите.
      
       ЗЫ.Уважаемый автор,это не тапок,но читая АИ с попаданцами в себя в детстве,меня всегда слегка напрягают разговоры между подростками,друзьями ГГ и им самим.
      
      Заумного я в книге не видел, умное - да. Понимаете, не знаю, как в других местах, но у нас молодежного сленга тогда не было вообще. Я с ним столкнулся уже при учебе в техникуме, да и то мало. Это все уже гораздо позже. Были словечки, свойственные проживающим в Белоруссии, да ребята из поселка (фактически деревни) при станции иногда что-то брякали. У меня до сих пор иногда проявляется что-то типа "соскучился за тобой". Мы все были разные по характерам, способностям и увлечениям, но в большинстве УМНЫМИ. Был один откровенный дурак и две дуры, но все они были из поселка, учились на двойки и тройки и общались мы с ними только на совете отряда, где взывали к спящей совести. Поэтому упрек не принимаю. Разговор мог быть "детским", могли сказать глупость, но говорили мы ПРАВИЛЬНО. За этим следили и в семьях, и в школе, да и читали у нас многие книги. С современными подростками никакого сравнения не может быть вообще. Тот же мат практически НЕ УПОТРЕБЛЯЛСЯ. А сейчас подростки (обоего пола) со смехом посылают друг друга по известному адресу, не слишком стесняясь окружающих. Единственное, что было - это похабные анекдоты и песенки. Но о таком писать...
      
      Глеб, спасибо, все сейчас посмотрю.
      
    69. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/27 07:01 [ответить]
      > > 62.Ш.Е.С
      >> > 60.Ищенко Геннадий Владимирович
      >>> > 58.Ш.Е.С
      >>А включить фантазию? Некое реликтовое существо страшного и непривычного вида. Например клубок ползающих кишек с крюками на концах, которыми захватывается жертва и высасывается кровь. Питалось наверняка рыбой.
      >А вопило чем ....
      Включите фантазию. Вслед за кишками волочилось остальное тело, оно и издавало звук. В водной среде он на несколько мгновений ошеломлял жертву, на воздухе парализовал страхом. Ну или что-то там другое было.
      
      61. MantiX 2013/10/27 00:03 ответить
       Очень слабенько( Я и 2 Альду не читал - там сплошная ерунда пошла.
      На всех не угодишь. Значит, мои книги не для вас. А описания школьных будней не будут бесконечно. То, что написано, по-моему, следовало написать. Читайте на СИ других авторов.
      
    68. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2013/10/27 06:49 [ответить]
      > > 66.Инжeнер
      >
      >ГГ как-то надо решать вопрос с деньгами. Тетрадки вместо щелбанов - несерьёзно как-то.
      
      Вот объясните,а нах ГГ деньги СЕЙЧАС???
      Я вполне серьёзно не понимаю.Он сыт,обут,одет,всё необходимое покупают родители,как это и должно быть в таком возрасте.На карманные расходы,девочку в кино сводить,мороженым угостить?
      Конечно,если он вдруг решил объявить о своих "внезапно проснувшихся"талантах не только классу,а всему миру-тогда да!
      Тогда пусть становится писателем,изобретателем,чётром в ступе,а лучше всего-экстрасенсом-предсказателем глобальных событий!:))
      Вот тогда и денежки пойдут и отдельный кабинет на Лубянке...
      Но ставит ли он перед собой цель засветиться?
      
      ЗЫ.Уважаемый автор,это не тапок,но читая АИ с попаданцами в себя в детстве,меня всегда слегка напрягают разговоры между подростками,друзьями ГГ и им самим.
      Как то всё заумно,"по взрослому",правильные до безобразия обороты речи,умные словечки,а здесь ещё ГГ десятикласников практически послал нах и никто из них не возмутился...Они конечно,хорошие ребята,в тексте это указано,но вот сомневаюсь,чтобы даже "хороший парень"старшекласник безоговорочно согласился с салабоном,что салабон имеет право рассказывать анекдоты только когда сам захочет,а не когда старшие захотели его послушать.Хоть кто то должен был сказать-Ты что борзеешь,салага?
      Как то так.
      
      
    67. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2013/10/27 06:09 [ответить]
      Хорошо, когда за тебя боятся лучшие девочки класса! - обрадовано
      
      ОБРАДОВАННО
      но не тот Грищеко, который был раньше!
      
      ГРИЩЕНКО
      
      Больше никто из класса у нас не жил.
      
      вставить либо ТАМ, либо в ГОРОДКЕ
      
    66. Инжeнер 2013/10/27 02:09 [ответить]
      "Я осмотрел свою книжную полку, заранее зная, что на ней увижу. Казанцев, Беляев, несколько книг Стругацких и Уэллс."
      Несколько книг Стругацких осенью 64-го? У них к тому моменту не так много было написано, огромных тиражей не было. Или родители ГГ очень везучие на книги люди, или там какая-нибудь одна зачитанная книжечка стоит.
      ГГ как-то надо решать вопрос с деньгами. Тетрадки вместо щелбанов - несерьёзно как-то. Ремеслом не решить - рискованно было тогда. Остаётся печататься для начала в комсомольских изданиях. Есть ещё мать, что сидит без работы. Превратить её в своего "соавтора", гонорары за фантастику из "Техники молодёжи", например, она вполне сможет получать. И сами рассказы под диктовку печатать. Пишмашинка нужна. А уж рассказов ещё не написанных ГГ с его памятью надиктует.
      Связанный с деньгами вопрос - свобода передвижения. ГГ в военном городке может через короткое время волком взвыть. Актуален для начала велосипед, лучше "Спутник", мопед, а отцу подбросить идею о приобретении мотоцикла или автомобиля. Белоруссия кругом. После боёв в сараях оказалось немало легковушек и мотиков. Они после войны поездили и вернулись в сараи из-за отсутствия запчастей, а зачастую квалификации у владельцев. Их до сей поры оттуда достают. С доступом к ремонтным возможностям военного городка всё почти можно запустить и заставить ездить. Какой-нибудь Опель, Татра или Шкода предвоенных или военных лет выпуска семейству ГГ вполне бы подошли. Юношеские права была возможность получить с 16 лет. Многие тогдашние люди просто не задумывались о возможности покупки машины. Правда было время, когда машину можно было купить, но продать было нельзя. Только по доверенности. Но с пом. "жидкой валюты" и хороших отношений с начальством военного городка многое можно провернуть для легализации всяких залежавшихся трофеев.
    65. Саламат 2013/10/27 00:56 [ответить]
       Очень хорошо написано, приятно читать и вспоминать и свои прошлые школьные годы. Успехов Вам Геннадий Владимирович и побольше прод нам.
    64. *axenovevgenij (axenov.evgenij@yandex.ru) 2013/10/27 00:25 [ответить]
      НЕ ОТВЕЧАЙТЕ НИКОМУ. НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ. ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ПИШИТЕ. НАПИСАНО ОТЛИЧНО. ПРО ШКОЛУ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
    63. вэлл 2013/10/27 00:20 [ответить]
      Всё великолепно.
      Критиков не слушайте
      Они просто завидуют.Ну есть такая слабость у людей.
    62. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2013/10/27 00:19 [ответить]
      > > 60.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 58.Ш.Е.С
      
      >А включить фантазию? Некое реликтовое существо страшного и непривычного вида. Например клубок ползающих кишек с крюками на концах, которыми захватывается жертва и высасывается кровь. Питалось наверняка рыбой.
      А вопило чем ....
      
      
    61. MantiX 2013/10/27 00:03 [ответить]
      Очень слабенько( Я и 2 Альду не читал - там сплошная ерунда пошла.
      Зачем такое подробное описание школьных будней? Неужели ГГ в это время изобретет межпланетный портал или презервативы со вкусом клубники? Жалко, что Сапаров никак не закончит свои произведения.
      Автор радует своей настойчивостью и целеустремленностью, но хочется и для души чего-то, а не только количество Кб.
    60. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/27 00:02 [ответить]
      > > 58.Ш.Е.С
      >Деликатный вопрос к автору:
      >"- По отношению к этому?
      > Не будет, что бы там не находилось.
      > - Ты ведь не знаешь, что там.
      > - А вы, значит, знаете?"
      >Вы помните этот диалог?Он из "Альда".
      >Вы отложили продолжение для отдыха.Но умоляю поведать ,кто там обитает и чего так орёт???
      А включить фантазию? Некое реликтовое существо страшного и непривычного вида. Например клубок ползающих кишек с крюками на концах, которыми захватывается жертва и высасывается кровь. Питалось наверняка рыбой.
      Почему вы думаете, что все загадки в книге обязательно должны разъясняться? Разве в жизни это так?
      
    59. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/26 23:57 [ответить]
      > > 56.LIL
      > А по поводу факта попадания несогласен. Есть же такое понятие У вас же их много больше.
      >
      >1. Девочка из паралельного мира перенеслась в наш. А могла ведь и в какой то другой...
      Плохо прочитали. Она тоже с Земли, но с другой вероятностной линии развития. Этих линий (где есть люди, можно посчитать по пальцам рук - не больше 10. Один мир их, еще 2 погибли - в остатке 7. Наверное, она чем-то руководствовалась?
      >2. Эту девочку встретил ГГ, а мог ведь встретить кто угодно.
      Это вообще не аргумент. Не встретил бы гг, писали бы не о нем.
      >3. Девочка сразу пошла на контакт, а затем и к ГГ домой. Имхо не девочка, а какая то святая простота, которая думает что в мире есть только добро и конфеты.
      Откуда вы знаете ее возможности? Она из гораздо более продвинутой цивилизации. Девочка нацепила ему на висок некую хрень, позволившую им общаться. А может быть еще и оценить степень опасности индивида и отключить его мозг? Да и сам модуль имеет встроенную систему защиты хозяина.
      >4. Девочка позаимствовала у папы не только машинку перемещений, но и машину времени. Причем самой ей машина времени совершенно ненужна, пользоваться ей она не собиралась ни в коем случае. Как буд-то специально для ГГ ее брала, ггг.
      Это универсальный экспериментальный модуль, предназначенный к ликвидации. Они сами рассматривали целесообразность коррекции своей линии развития и ее отвергли. Потому и собрались уничтожить машину с опасными возможностями.
      >5. Девочка непонятно почему без возражений перенесла ГГ в прошлое, хотя за минуту перед этим обьяснила, что делать этого никак нельзя, т.к. из за этого целые миры летят в та-ра-ры.
      >
      Ее миру от этого не холодно, ни жарко. Да и что вы хотите от ребенка? Разные вероятности никак не связаны.
      > Вот по этому я и назвал факт переноса магароялем.
      С моей точки зрения все совершенно нормально.
      
      
    58. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2013/10/26 23:33 [ответить]
      Деликатный вопрос к автору:
      "- По отношению к этому?
       Не будет, что бы там не находилось.
       - Ты ведь не знаешь, что там.
       - А вы, значит, знаете?"
      Вы помните этот диалог?Он из "Альда".
      Вы отложили продолжение для отдыха.Но умоляю поведать ,кто там обитает и чего так орёт???
    57. Голубев Владимир (golubev53@mail.ru) 2013/10/26 23:13 [ответить]
      > > 56.LIL
      Непонятно зачем так много объяснений вокруг перемещения. На мой взгляд, достаточно того, что ГГ проснулся в прошлом. Произведение от этого не пострадает.
    56. LIL 2013/10/26 22:56 [ответить]
       С тетрадкой вопрос снимаю, я действительно не понял, что ГГ пишет эти тетрадки специально что бы их передать и скорректировать. Однако по моему (если я ничего не пропустил) в тексте нет четкой связи между тетрадками и корректировкой. Нигде не написано, как вы написали в комментах, что ГГ собирается тетрадку передать... У меня например создалось впечатление, что ГГ тетрадку пишет что бы самому незабыть что нить важное, а не для того что бы с ее помощью что то корректировать. В таком ключе тетрадка опасна для ГГ если попадет не в те руки.
      
       А по поводу факта попадания несогласен. Есть же такое понятие как "рояль". Это когда автор подыгрывает ГГ, заставляя несколько случаных и маловероятных событий одновременно случиться на пользу ГГ. Если бы в ГГ попала молния и он из-за этого перенесся - это было бы одно такое событие. У вас же их много больше.
      
      1. Девочка из паралельного мира перенеслась в наш. А могла ведь и в какой то другой...
      2. Эту девочку встретил ГГ, а мог ведь встретить кто угодно.
      3. Девочка сразу пошла на контакт, а затем и к ГГ домой. Имхо не девочка, а какая то святая простота, которая думает что в мире есть только добро и конфеты.
      4. Девочка позаимствовала у папы не только машинку перемещений, но и машину времени. Причем самой ей машина времени совершенно ненужна, пользоваться ей она не собиралась ни в коем случае. Как буд-то специально для ГГ ее брала, ггг.
      5. Девочка непонятно почему без возражений перенесла ГГ в прошлое, хотя за минуту перед этим обьяснила, что делать этого никак нельзя, т.к. из за этого целые миры летят в та-ра-ры.
      
       Вот по этому я и назвал факт переноса магароялем. Не знаю как другим, а мне это резануло глаз при чтении очень сильно, особенно после такого душевного и правдоподобного начала. Самое неприятное - я совершенно не понимаю, зачем было городить такой частокол невероятных событий, когда можно было все сделать напорядок проще и реалистичнее. В общем, как говорил Станиславский "НЕ ВЕРЮ"!
    55. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/26 22:40 [ответить]
      > > 54.LIL
      Скажем так. Найдите завязку о попаданцах, где все было бы строго научно и достоверно с точки зрения ЛЮБОГО читателя. Я такого не встречал. А по поводу девочки могу задать вопрос: А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Десяток миллионов таких стариков прохаживаются по улицам и никого из других миров не встречают. В положенное время они умирают и никого это не интересует. Одному повезло, о нем и пишу. Рояль был бы, если бы таких девочек по Земле шастало много. А возможность перемещения информационной матрицы между вероятностями и по времени в пределах своей реальности это не рояль, а ИСХОДНАЯ точка. Не было бы этой возможности, не было бы и книги. Ушла бы она к себе, унося кулек с вафлями. Поэтому я бы выразился иначе. Не рояль, а событие очень малой вероятности. Случилось, значит, повезло. То, что случилось с гг сродни чуду. И вы считаете, что у чуда должны быть банальные корни? Насчет тетрадки. Вы пропустили главное. ГГ пишет эти тетрадки не просто так. Его цель - скорректировать развитие человечества, поэтому тетрадки (их будет штук 5...6) должны попасть руководству Союза, причем так, чтобы это не связали с ним. Какой-то план у него для этого есть.
    54. LIL 2013/10/26 22:00 [ответить]
       Прочитал. Впечатления двойственные.
       Начало очень понравилось. Мир будущего и его проблемы описаны очень достоверно, сразу возникла мысль, что возможно так все и будет. И восприятие мира будущего главным героем также весьма реалистично. Такой себе уставший от жизни старик, с высоты своего опыта вполне ясно видящий куда все катится. Чувствуется, что автор пишет о том, что ему близко, что он знает. Это выгодно отличает данное произведение, от текстов молодых вьюношей с глазами горящими, которыми сейчас забит самиздат.
       А вот дальше началась халтура, иначе я это назвать немогу. Какая то девочка из паралельного мира попятила у своего папы машинку для перемещений между мирами и запросто пришла домой к ГГ что бы пообщаться. В процессе общения вдруг выяснилось, что кроме машинки для перемещений девочка случайно с собой и машину времени прихватила. И конечно же эта девочка, несмотря на строжайший запрет переходов во времени (о чем она кстати рассказала ГГ), взяла да переместила сознание ГГ в прошлое, просто так, от нечего делать... ГГ ей никто, случайный знакомый.
       Ну честное слово, это даже не рояль и не притягивание событий зауши, это ... в общем слов таких еще непридумали! Даже банальное "шел, упал, очнулся в прошлом" было бы на порядок реалистичнее и достовернее. Честно сказать, после такого хорошего начала, этот совершенно недостоверный замут с переносом ГГ вызывает удивление и непонимание.
       Дальше опять все нормально. Хотя огрехи все же есть. Судя по всему ГГ не собирается обьявлять все о своем послезнании. Однако зачем то завел тетрадку и записывает туда все события из будущего, которые помнит. Это явный ляп. Тетрадка рано или поздно попадет не в те руки и ГГ с его жизненым опытом должен это осознавать. Вон сестра уже заинтересовалась, что же такое ГГ записывает...
       Имхо тетрадка - это явный ляп. Не знаю, может автор собирается из этой тетрадки, попавшей в чужие руки, тянуть сюжет в будущем. Тогда это сделано явно топорно и не достоверно.
       Ну и последнее что непонравилось. После попадания ГГ повествование слишком ровное. Как буд-то документальный фильм излагается, без чувств и эмоций. Добавить бы остроты, красок...
    53. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/26 16:51 [ответить]
      > > 52.Ross347
      
      >А здесь (или мне показалось)чуть ли не половину времени ГГ или проводит с девочками,или размышляет о них.
      >Хотя ничего не имею против.:))Просто я за достоверность.
      
      Надо учитывать психологический портрет гг. Старому и больному человеку дали возможность вернуться в детство и прожить еще одну жизнь, но эта жизнь ПОКА четко очерчена рамками его возраста и условий жизни. Он в свое время был лишен того, о чем вы писали и ему интересно все попробовать, тем более, что обычные радости обычного мальчишки ему по большей части неинтересны. Заниматься радиотехникой он не хочет, гонять мяч с мальчишками ему не интересно, как и большинство прежних приятелей. Школа очень быстро станет необходимой обузой. Чем жить? Только заполнением тетрадок? И не забудьте, что та часть сознания, которая была в теле до слияния, сильно повлияла на новую личность.
    52. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2013/10/26 16:21 [ответить]
      > > 50.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 49.Ross347
      >>
      >
      >Наверное, вы немного уникальны. Мы засматриваться и интересоваться девчонками с тали примерно с 5 класса, хотя и раньше было,
      
      Да нет,никакой уникальности.
      И "любовь"была аж с 5-го по 8 кл.:))
      Правда после выпускного (8кл)пошёл провожать другую:))
      
      Просто слишком много времени и текста именно о девочках.Я хочу сказать,что в том возрасте им уделяется гораздо меньше внимания,чем к примеру через год.
      А здесь (или мне показалось)чуть ли не половину времени ГГ или проводит с девочками,или размышляет о них.
      Хотя ничего не имею против.:))Просто я за достоверность.
      
      
      
    51. 2.718281828 2013/10/26 14:45 [ответить]
      > > 47.wjaguar
      >> > 19.Ищенко Геннадий Владимирович
      
      >Возьмите, черт возьми, учебник. Не ваяйте нетленку по материалам желтой прессы. "Лак для ногтей с экстрактом палладия" в вещи, анонсированной как альтернативка - такое (пока еще?) не принято даже на СИ.
      Мой опыт говорит, что широкой публике незнакомы понятия, изучаемые в 6 классе, тем более, после. В огромном количестве случаев даже и арифметика, которую изучают в 1 классе.
      А вы требуете познаний, для которых нужно помнить даже не то, что изучают в вузе, а то, что изучают в специализированном вузе.
      Поэтому очень интересно знать ваше мнение. То, что вы требуете, достижимо ли в принципе? Вот, например, автор пишет Вам " Допекли, меняю название бактерии". Т.е. автора вы не убедили, он оставил все, как и было. Но автор все же, в меру своих сил, что то возражал, т.е пытался разобраться. А широкая публика и разбираться не станет, ей гораздо понятнее именно то, что написал автор.
      К примеру, исчезновение ресурсов муссируют все, наверное, и вы тоже. Во всяком случае, против этого вы возражать не стали. Между тем, с Земли, если не считать запуск спутников, пока что не улетело практически ничего, может быть, пара атомов водорода. Но зато метеоритов несколько штук упало и компенсировало. Т.е. все атомы на месте, на Земле. Возможно, надо менять методы добычи этих атомов и превращения их в автомобили и компьютеры, возможно, они малость подорожают (не обязательно, но кто знает), если затраты считать в джоулях. Я не думаю, что это возможно объяснить кому нибудь. Поэтому ваши действия вызывают ассоциации с одним стройным и худощавым, очень энергичным, несмотря на пожилой возраст, героем.
      
      >Еще раз, медленно и печально. Такая "широта возможностей" требует отдельных приспособлений для разных категорий жертв. О чем вы знали бы тоже, если бы соизволили изучить матчасть. Вместо того, чтобы гадить в мозги ни в чем неповинным читателям.
      Читатели очень даже повинны. Глупость и невежество это отягчающее обстоятельство, а не оправдание.
      >Страна сейчас и так не избалована качественным образованием. Теперь и вы добавили свой камешек на могилу, став частью проблемы. Поздравляю, чё.
      Не камушек, а песчинку. Для украшения и создания благообразности. Кстати, все альтернативки играют примерно ту же роль. Они не только делают могилку благообразной, но и утешают покойничка (до того, как умер), и его безутешных родственников.
      
    50. Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/26 11:59 [ответить]
      > > 49.Ross347
      >Начало интересное.
      >
      >Почему во всех АИ с попаданцами в самого себя в детстве,ГГ сразу же буквально зацикливается на "взаимоотношениях полов"?
      
      Наверное, вы немного уникальны. Мы засматриваться и интересоваться девчонками с тали примерно с 5 класса, хотя и раньше было, но не так явно выражено. С 14...15 этот процесс начинает приобретать сексуальный подтекст. До того, хоть и целовались (иногда) это больше было подражанием, а не стремлением к близости. Любовь чаще носила характер обожания на расстоянии или обычной дружбы. Причем это проявляется почти повсеместно. У мальчишек возникает потребность в "даме сердца". Даже в советское время это явление служило немалым сюжетам "Ералаша". В моем случае сексуального подтекста почти нет.
    49. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2013/10/26 09:26 [ответить]
      Начало интересное.
      
      Почему во всех АИ с попаданцами в самого себя в детстве,ГГ сразу же буквально зацикливается на "взаимоотношениях полов"?
      Сразу возникают какие то проблемы с девочками...У Оксигена,у Сапарова,у Валентиновича,в меньшей степени...
      Я как то не припоминаю,чтобы в 14 лет им уделялось бы столько внимания...
      Это начиналось чуть попозже,в 15,в конце 8-го класса,и в 9-м обязательно.
      Даже припоминаю слова учительницы,сказанные нам в 8-м классе:-В 9-м вы все влюбляться начнёте...
      Я правда после 8-го пошёл в техникум,но влюбляться начал "по расписанию"на первом курсе:))
      
      PS.Уважаемый автор,надеюсь перед Вашим ГГ не встанет вопрос-жить и пытаться что то сделать в своей стране или бежать в америку?Вроде бы он уже принял решение,сделать ставку на Л.И.Брежнева?
    48. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/26 08:08 [ответить]
      > > 47.wjaguar
      Вы меня допекли. Название бактерии поменял.
    47. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2013/10/26 02:14 [ответить]
      > > 19.Ищенко Геннадий Владимирович
      >антибиотики, имеют в виду ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ на сегодня. Пример болезней, >скоторыми не
      >справились антибиотики - септическая чума и Некротический фасциит
      
      Возьмите, черт возьми, учебник. Не ваяйте нетленку по материалам желтой прессы. "Лак для ногтей с экстрактом палладия" в вещи, анонсированной как альтернативка - такое (пока еще?) не принято даже на СИ.
      
      >Тем не менее много патогенных микроорганизмов спокойно паразитируют >во многих самых
      >разных видах. Тот же некротический фасциит поражает млекопитающих и >рыб, а птичий грипп
      >заразен для человека.
      
      Еще раз, медленно и печально. Такая "широта возможностей" требует отдельных приспособлений для разных категорий жертв. О чем вы знали бы тоже, если бы соизволили изучить матчасть. Вместо того, чтобы гадить в мозги ни в чем неповинным читателям.
      Страна сейчас и так не избалована качественным образованием. Теперь и вы добавили свой камешек на могилу, став частью проблемы. Поздравляю, чё.
      
      >зрения. От себя скажу, что ваше знание английского и первоисточники меня совсем не
      >убеждают. Если кто-нибудь сотворит бяку всем остальным, пусть он даже на японском будет
      >оправдываться, я ему не поверю. Я бы сам не признался, чтобы избежать ответственности и
      >не сеять паники, а попробовал бы найти управу на свое детище.
      
      Да никто там не оправдывался, с фига бы. Эту бурю в стакане Рунета, в Штатах просто не заметили.
      Названный мной малосимпатичный вибрион жрёт неудачников в тех краях тем манером уже полсотни лет самое меньшее. Все кому интересно, и я в том числе, знали об этой пакости за годы до того, как кому-то вообще пришло в голову слепить эту вашу "Синтию" - это элементарно, в Штатах биологи и медики выкладывают в свободный доступ массу всякого.
      Даже и в России о нем знали - "Медицинская микробиология, вирусология и иммунология" Воробьева, 2004 года издания, отвела зверушке треть страницы. :-)
      
      >транспорта ввиду его необходимости. Так и с кишечной палочкой. >Разработанный по книге
      >вирус уничтожал патогенные микроорганизмы, а симбиотическая >микрофлора в его интересы
      >не входила. Непонятно, чего вы вообще к этому прицепились.
      
      Оттого что это маразм. Зачем кто-то стал бы столь затейливым способом делать заведомо пустую работу? И для попила бюджетов, и для впечатления телезрителей наработаны куда более простые и эффективные методики.
      Ведь первый же понос у первого же обработанного болвана сообщит всей публике то, что понимал любой специалист: что оно не фурычит. И прощай вся коммерция. :-)
      
      > У разных организмов устойчивость генного апарата различна и не всегда слабость этого
      >аппарата выгодна. Вирусу гриппа несомненно. Но не вижу смысла на эту >тему вообще говорить.
      
      Охотно верю. Полное незнание матчасти разговорами действительно не лечится.
      
      >Вы говорите о естественных живых существах, геном которых в природе
      >оттачивался сотни тысяч лет, а я об ИСКУССТВЕННЫХ существах, >стабильность генома
      >которых проверяют в лучшем случае годы и далеко не на все факторы.
      
      Так придумайте объяснялку - на фига кому занадобились эти "искусственные существа", когда все практические задачи на пару порядков проще решаются модификацией существ естественных. Которых природа натворила на все случаи жизни.
      
      "Синтию" делали для одной-единственной цели: продемонстрировать "могем!" Ибо у креационистов было модно утверждать, что "не смогете!" :-) Продемонстрировали факт, опубликовали статью, и забыли немедленно после. Ибо никаких практических преимуществ у изделия нет.
      
      >нейлон, почему бы Синтии не перейти с углеводородов на живой и >несомненно более полезный белок?
      
      Анекдот про слона в зоопарке знаете? Хто ж ей дастЬ.
      Если бы все жруны белка в биосфере могли жрать что хотели - этот разговор тут было бы некому вести. :-)
      
      >Тем более, что для имунной системы эта бактерия невидима.
      
      И кто вам сказал такую глупость?
      Гуглите "иммуногенность" и "антигенная детерминанта". И не изучайте молекулярную биологию по газетам.
      
      >готовые природные наборы генов. Будущее поколение (если оно будет) >будет конструировать
      >сами гены, разрабатывая жизнеспособные, не встречающиеся в природе. >Соответственно,
      >сейчас даже трудно предствить, к чему они могут прийти. Вирус, >описанный в книге
      >создавала более продвинутая цивилизация.
      
      В которой отчего-то забыли про такую непродвинутую вещь, как выключатель. :-))) Заодно забыв и половину непродвинутой биологии - как-то, все механизмы неспецифической противовирусной защиты многоклеточных. Которых, как вы конечно не знаете, далеко не один.
      
      В общем, спорить нам с вами действительно нет смысла. В отсутствие хотя бы базовых знаний и всякого желания их получать, все мои слова на ветер. Просто нехорошее дело вы затеяли.
      
    46. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/25 21:14 [ответить]
      > > 45.2.718281828
      
      >Замечу, что тайна от родителей, без очень хорошей легенды, можно писать пару вечеров, вряд ли больше. Это ж надо, сын сидит и часами что-то пишет. Да еще прячет написанное. И ни мать, ни сестра не замечают. Извините, но вероятность нарушения закона сохранения энергии на порядок выше.
      Дело в том, что степень "опекаемости" в каждой семье своя. К описываемому времени мать нас с сестрой не опекала. Ее главной целью было, чтобы мы были накормлены, нормально одеты и хорошо учились. Если мы просили помощь, мы ее получали. Сестра не лезла ко мне, я не совал нос в ее дела. 3 года разницы + совершенно разные интересы. При минимальной осторожности можно было и 10 общих тетрадей написать, тем более, когда пошла школа. Отца мы видели только вечером, когда он ел и шел отдыхать. Исключение -воскресенье.
      
      >Нормальный советский человек таскал почти все детали с работы. Кстати, папа ГГ, по видимому тоже (трансформатор ему намотают ребята). Так вот, до середины 70, вряд ли транзисторы и ферритовая антенна могли быть в службе связи военной части. Хотя, конечно, папа мог и купить в магазине.
      Уж не знаю, какими ухищрениями, но отец доставал еще самые первые транзисторы П1 в его части были года через три после начала серийного выпуска.Хорошая элементная база, отличная подготовка связистов и работа на износ самого отца привели к тому, что полк по связи занял первое место в Белорусском военном округе, а это, поверьте, было нелегко. Как раз в то время происходила чистка армии от офицеров, не имеющих высшего образования. Отец продержался больше многих. В 1965г ему предложили возглавить всю связь Прибалтийского военного округа, но он отказался и ушел на гражданку. Что-то мы покупали, но многое он приносил с работы. Сразу скажу, что это "многое" для части было меньше, чем ничего. Сам он уже тогда ничего не делал, а сколько там нужно сыну для приемника. Делалось это не из-за экономии. Просто многое было очень трудно достать. Как минимум для этого нужно было потратить время, которого у него не было.
      
      
      
    45. 2.718281828 2013/10/25 20:39 [ответить]
      > > 42.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 40.2.718281828
      >Спасибо всем. Тему ручек можно закрыть. Я спрашивал у многих. У большинства граница перьевых ручек и "непроливаек", как и у меня, проходила где-то по 62 году, хотя в младших классах могло быть и позже. Шариковыми разрешили писать с 71 года (кое-где было раньше, но редко). А до того писали перьевыми авторучками (в основном пипеточными, реже - поршневыми). Поэтому я и запамятовал.
      Вы для себя добавьте - писали в школе, причем не всегда и не везде. В моей школе, в период до 1955, дело доходило до скандалов, и, часто, в старших классах, писали уже авторучками и шариками.
      Вне школы перьвые ручки и чернильницы были уже, скорее, исключением, хотя, скажем на почте, чернильницу и привязанную ручку с 86 пером, наверное, можно было увидеть и ближе 1980.
      >Машинки были дороги, стояли на учете и (не помню до какого времени) продавались только госучереждениям и творческим работникам. Никто бы гг не дал денег, да и какая скрытность от родителей на этой трещетке?
      Не позже 57 (скорее всего вскоре после смерти Сталина) машинки можно было свободно купить в магазинах. Москву без проблем, широкоформатные, скажем Волгу или Олимпию с проблемами (т.е они были немного дефицитные и сильно дороже), а ГДР - овская Эрика - это уже надо искать.
      Мне даже в голову не пришло, что он должен писать в тайне от родителей на машинке, но на машинке много чего можно писать и очень эффективно подрабатывать. Кстати, можно совместить подработки с написанием тайных воспоминаний. Дескать я Дяде Ване диссертацию пишу. Или писать рассказы и фантастику в Знание -Сила. Его записи прекрасно маскируются под такие рассказы, даже можно дать родителям почитать. В редакции, кстати говоря, рукописи принимали только на машинке. Написанные даже с нажимом не принимали. Но это все ваше дело.
      Не надо, значит не надо.
      Можно делать переводы для нуждающихся в них. Много всего можно делать при наличии желания и машинки.
      Деньги можно запросто стрясти с родителей именно для подработок. Стоимость машинки + гитара как раз 100 руб. Если писать всякого рода материалы в журналы, она быстро окупится.
      Замечу, что тайна от родителей, без очень хорошей легенды, можно писать пару вечеров, вряд ли больше. Это ж надо, сын сидит и часами что-то пишет. Да еще прячет написанное. И ни мать, ни сестра не замечают. Извините, но вероятность нарушения закона сохранения энергии на порядок выше.
      >- Держи! - он положил на письменный стол громкоговоритель для карманных приемников и ферритовый стержень для антенны. - Транзистор для выходного каскада я тебе принесу, а выходной трансформатор намотают мои парни. Переделаешь свою "мыльницу" с наушника в нормальный приемник.
      >Для школы я собрал действующую модель лампового радиоприемника, для себя делал его из редких в то время транзисторов, которые отец приносил для меня с работы
      Нормальный советский человек таскал почти все детали с работы. Кстати, папа ГГ, по видимому тоже (трансформатор ему намотают ребята). Так вот, до середины 70, вряд ли транзисторы и ферритовая антенна могли быть в службе связи военной части. Хотя, конечно, папа мог и купить в магазине.
      Дефицитными в магазинах после 1960 транзисторы не были. Т.е, ясное дело, какие -то могли быть дефицитными, но, в среднем, нет.
      Замечу для вас, что для настройки телевизора и нужен только тестер. А осциллограф малополезный, тем более, что в те времена осциллограф на 10 Мгц это нечто очень редкое, дорогое и дефицитное. 2 лучевой ДЭСО с полосой 10 мГц это порядка 200 кг, размер как два холодильника.
    44. Саламат 2013/10/25 20:23 [ответить]
       Класс!!! Спасибо! Жду продолжения.
    43. вэлл 2013/10/25 20:10 [ответить]
      Спасибо.
      Прода нормальная.
    42. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/25 19:59 [ответить]
      > > 40.2.718281828
      Спасибо всем. Тему ручек можно закрыть. Я спрашивал у многих. У большинства граница перьевых ручек и "непроливаек", как и у меня, проходила где-то по 62 году, хотя в младших классах могло быть и позже. Шариковыми разрешили писать с 71 года (кое-где было раньше, но редко). А до того писали перьевыми авторучками (в основном пипеточными, реже - поршневыми). Поэтому я и запамятовал. Машинки были дороги, стояли на учете и (не помню до какого времени) продавались только госучереждениям и творческим работникам. Никто бы гг не дал денег, да и какая скрытность от родителей на этой трещетке?
    41. Мирослава (gibu2010@yandex.ru) 2013/10/25 20:00 [ответить]
      > > 33.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Кажется, я малость лопухнулся с авторучками. Может быть у кого-нибудь с памятью получше?
      
      Я точно помню, что в 1965г в 1 классе писали авторучками. шариковые появились чуть позже, были дороги и писать ими в школе запрещалось.
      
      
      
    40. 2.718281828 2013/10/25 19:55 [ответить]
      > > 37.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Подкорректировал текст, убрав из него все упоминания о стержнях. Когда выдам 4 главу, обновится. Скорее всего в 64 мы писали дешевыми пипеточными или поршневыми чернильными авторучками, а просто перьевые и "непроливайки" точно помню в 5 классе (62 год).
      Я до сих пор храню свой конспект по радиотехнике за 5 класс. Написан шариковой ручкой. Это 50 год. Доступа к дефициту я никогда не имел, у спекулянтов в среднем ничего купить не мог, так что ручка была, полагаю, была более или менее доступна в магазинах и советского производства.
      Но в нашей школе шла борьба за то, что ручка должна обеспечить написание букв с нажимом. Это не обеспечивали ни шариковые, ни авторучки. Это обеспечивало перо номер 86 (рекомендованное для использования в школах), без напаек на конце. Перья с напайками эту опцию не давали. Борьба эта шла с переменным успехом, и, подозреваю, граница проходила в зависимости от школы, местности, настроения учителя и состава класса и непрерывно колебалась (народ искал динамическое равновесие). Т.е, допустим, вам могли разрешить делать записи на уроках или решить домашнее задание по физике шариковой ручкой, но потребовать написать сочинение перьевой.
      В Институте (1955 и дальше), народ конспекты писал, естественно, или шариками, или авторучками. Был один преподаватель, ясное дело, марксизма ленинизма, который не принимал экзамены без конспектов, и расписывался на каждой странице (чтобы друг друг не передавали), но, даже он, уже не следил за нажимом.
      Итог. Ваш ГГ технически мог использовать все, что Вам придет в голову, даже пишущую машинку ( я свою купил за 100-120 (Эрика) (Москва стоила 80, но у нее мелкий шрифт), примерно в 1961, а с латинскими шрифтами, раритет с тремя регистрами, 188... какого-то года на улице за 20 руб (Триумф), тогда же).
      А требования в школе, не отходя от истины, можете установить любые. Тем более, в такой специфической, со специфическим контингентом.
      Кстати, Ваш ГГ вполне может печатать, если вы захотите, на пишущей машинке слепым методом, знаков 400 -600 в минуту.
      Клавиатура компьютера ее воспроизводит, только удар жестче, а на компьютере он вполне мог научиться печатать не хуже Вас.
      Но, если вы это захотите, то не забывайте. что, примерно до середины 70 машинки регистрировали, и в КГБ хранили копии текстов с них - чтобы ловить тех, кто печатает "антисоветскую литературу", скажем, вздумает перепечатать Солженицына, по "почерку" машинки. А на предприятии полагалась после конца работы отнести машинку в опечатанную комнату ( у нас в кабинет начальника отдела или в первый отдел) (ее опечатывали, ясен пень, после того, как туда занесут все машинки)
    39. *Гладких Светлана (Svetlik_G@mail.ru) 2013/10/25 15:43 [ответить]
      В 1969-1970 приехали в военный городок в Амурской области из Ленинграда, в школе писали перьевыми ручками и были чернильницы-непроливайки, а у меня была уже авторучка, телевизор привезли с собой Харьков-комбайн был и проигрыватель и радиоприемник, отец с мамой купили в 1960 году. Тогда за них ещё платили за то, что пользовались, среди документов находила квитанцию.
    38. chahlik (chahlik@front.ru) 2013/10/25 15:33 [ответить]
      По воспоминаниям детства, середина 60-е гг. м.б. пригодиться:
      Мои - Москва, обычная школа с "производственным уклоном - токари,фрезеровщики", Таганка.
      Жена - Белоруссия, Карелия, Прибалтика, военные городки. Ровестники.
      Учебники - сдавали старые выдавали новые тоже б/у. Авторучки - точсно не шариковые. Хотя уже были. Стержни "заряжали" несколько раз. Правда после этого "текли". В школе писали перьевыми - у кого какие, но не с чернильницами. Хотя и такие в младших классах помню, Даже в партах были спецдырки для непроливаек.
      Форма уже необязательная особенно у парней. Но многие носили - дешево.
      Девочкам, кто имел возможность, шили сами "по мотивам".
      Телевизор - у обоих, при том, что у меня т.н. неполная семья, комуналка. Свой - помню марку Неман http://www.rw6ase.narod.ru/000/tw/neman123.html У соседей еще раньше - КВН с линзой - причем у каждых свой. Антенна - усы.Т.е. техника вполне доступная.Коллективная появилась сильно позже.
      У обоих соседей стиралки. У родителей жены тоже. Аналогично - холодильники. Тоже помню массово в середине 60-х. До этого т.н. "холодок" - ниша под окном с просветом на улицу.
      Наверно в разных регионах по разному.
      
    37. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/25 15:00 [ответить]
      Подкорректировал текст, убрав из него все упоминания о стержнях. Когда выдам 4 главу, обновится. Скорее всего в 64 мы писали дешевыми пипеточными или поршневыми чернильными авторучками, а просто перьевые и "непроливайки" точно помню в 5 классе (62 год).
    36. RostiC 2013/10/25 14:03 [ответить]
      > > 27.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 25.Arkady
      >Книга пишется по воспоминаниям моего детства. Телевизоры на тот момент были не у многих (10% это в самом лучшем случае. ...
      
      С телевизором всё нормально. Речь всё-таки идёт о семьях офицеров. У нас в те годы телевизоры были во всех таких семьях (в нашем доме). Коллективные антенны, правда, появились несколько позже и сначала не были обязательными.
      >Кажется, я малость лопухнулся с авторучками. ... Может быть, плохо запомнил из-за того, что была авторучка (вечное перо). ...
      Были специальные авторучки для школьников, с открытым пером. Они как-то немного могли менять толщину линии, в зависимости от нажима. "Взрослые" с закрытым пером на такое почти не были способны.
      Продавались и китайские авторучки с закрытым пером, они писали очень хорошо, но были дороги, в школу их приносили немногие.
    35. Arkady (arkady54@gmail.com) 2013/10/25 13:37 [ответить]
      По поводу гитары.В 1986 году,я купил сыну первую гитару,за 8-10 руб.не более,обычная "учебная",лиха беда - начало,интерес у него не пропал.....
      Не знаю как близко к столице республики,но в районе была только одна программа для ТВ,мы ещё смотрели Литву(Западная Белоруссия) из-за близости республики.
    34. Arkady (arkady54@gmail.com) 2013/10/25 14:06 [ответить]
      > > 33.Ищенко Геннадий Владимирович
      >Кажется, я малость лопухнулся с авторучками. С одной стороны не помню, чтобы в 64...65 годах пользовались непроливайками и перьевыми ручками, с другой - широкое распространение шариковая ручка получила с 68 года, а повсеместно в школах ей разрешили писать с 71. Может быть, плохо запомнил из-за того, что была авторучка (вечное перо). Сестра говорит, что в 64 году непроливаек не было и вроде писали шариковыми. Я помню, что до ручек отечественного производства были импортные шариковые ручки. Может быть у кого-нибудь с памятью получше?
      Добрый день,Геннадий Владимирович!
      В 1967 году,мне отец из Москвы(командировка)привёз шести цветную шариковую ручку,не знаю как в старших классах,но до шестого,вообще не припомню что бы у кого то была даже обычная шариковая ручка.Стержни были короткие и тонкие,очень быстро кончились,механизм был хрупкий,не для наших пытливых исследований,применения на уроках не получил,только как интересная диковинка.
      Где-то с 1966-67 годов разрешили перьевые авторучки,только с 6-7 класса,а в младших писали обычными перьевыми ручками и была непроливайка.Авторучку разрешали определённого размера,определённым пером,чернила только синие,были они двух видов пипеточные,и года с 1969 поршневые.Извините ,что-то я вначале наименование авторучек перепутал,исправил.
      
      
    33. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/25 13:17 [ответить]
      Кажется, я малость лопухнулся с авторучками. С одной стороны не помню, чтобы в 64...65 годах пользовались непроливайками и перьевыми ручками, с другой - широкое распространение шариковая ручка получила с 68 года, а повсеместно в школах ей разрешили писать с 71. Может быть, плохо запомнил из-за того, что была авторучка (вечное перо). Сестра говорит, что в 64 году непроливаек не было и вроде писали шариковыми. Я помню, что до ручек отечественного производства были импортные шариковые ручки. Может быть у кого-нибудь с памятью получше?
    32. enve 2013/10/25 12:50 [ответить]
      > > 31.Ищенко Геннадий Владимирович
      >> > 30.Фдуч
      >>>А гитара рублей сто стоит, даже больше
      >>25 стоила гитара.
      >>
      >В сети информация самая разная.
      Самая дешёвая гитара стоила 6-50, такую было купить реально. Очень редко, если повезёт, можно было достать гитары дороже, и за 17, и за 25. Но за 100 - в специализированных магазинах в Москве лежали, но это был уже совсем не ширпотреб.
      
      
    31. *Ищенко Геннадий Владимирович (anarhoret@mail.ru) 2013/10/25 10:44 [ответить]
      > > 30.Фдуч
      >>А гитара рублей сто стоит, даже больше
      >25 стоила гитара.
      >
      В сети информация самая разная. Кто-то приводит вообще 18 руб, кто-то сфотографировал ценник на ваши 25 руб, а некоторые приводят цены больше сотни. Данные на конец 70, но цены тогда не менялись. Ладно, матери простительна ошибка, она сказала от балды, а я просто не буду конкретизировать цену.
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"