72. * (advocatd@gmail.com) 2010/03/12 16:16
[ответить]
Агностик - в переводе на русский - незнайка))))
71. (vladtemp@mail.ru) 2010/03/12 11:19
[ответить]
Ещё бы ссылки работали было бы хорошо
По тексту- мы на разных позициях, ПМСМ не может быть посредник главнее бога и не ему решать раб божий человек или УЧЕНИК его, небольшая вольность перевода категорически меняющая мироощущение. Соответственно я не православный, но и не антиправославный :), я даже не атеист, а обычный агностик-помните ваше описание отношения русских к голому телу? Так у меня такое же к религии, да и к части идеологии(в которую входит подмена символа бога наукой) тоже.
70. (advocatd@gmail.com) 2010/03/10 20:18
[ответить]
Ну насчет плотности - сорри. Стремился ужать в формат одной книги. Пока старался серия закрылась)))))))
69. (amof15@pochta.ru) 2010/02/27 09:20
[ответить]
Прелюбопытный текст - немного плотно скомпонован, иногда труднее читать, когда в примечаниях темы явно не разделяются отступами.
По поводу критики христианства - есть любопытная статья у католика Честертона "Парадоксы христианства", как будто старик британец через столетие отвечает Козлову и иже с ним...
68. (advocatd@gmail.com) 2010/01/13 11:42
[ответить]
А чего странного? Я с т.з. Православия и рассматривал. Ибо Козлов на него постоянно ссылается.
67. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/01/03 19:10
[ответить]
Занятный текстец. Много интересной информации. Но есть и свои "но". По крайней мере мне, мешающие воспринимать этот материал без затруднений.
Например, разбирая пагубность сект вроде хаббардовской, автор все время как-то странно съезжает на весьма странную пропаганду православия. Например:
> Может быть, есть на свете что-то важнее, чем всеобщая любовь, братание и облизывание ушей? Если человек выбирает идти не с Христом, он, вполне естественно, анти-христианин.
Я, как человек, который "не с Христом" никак не могу согласиться, что я антихристианин. Да, мне не нравится церковь и ее пропаганда. Причем не нравится мне любая церковь и любая ее пропаганда. Но достаточно ли этого для приставки анти-? Я ведь активно ни одной церкви не противодействую?
> А после чего Козлов удивляется, почему это тот, кто не с Жизнью, тот против Нее?
Почему же христианство отождествляется с жизнью?! Будто нет других религий или других философских систем! Прямо скажу, меня подобные ультиматумы в восторг не приводят.
Тем более после того, как Автор сам осудил хаббардианскую практику объявлять врагами всех, кто в чем-либо с Хаббардом не согласен. Откуда-то ведь он эту практику позаимствовал? Не сам ведь придумал?
> Да потому, что в мире религий альтернатив нет. Либо ты буддист, либо нет. Либо ты мусульманин, либо нет. Либо ты христианин, либо нет.
Спорное утверждение. Даже если не рассматривать, какая религия от какой произошла, и не учитывать какое количество людей переходило из одной религии в другую...
Недаром ведь говорят, что "нет более ревностного христианина чем новообращенный язычник".
А уж буддизм - это вообще отдельная песня.
Надо ведь учитывать и то, что каждая из названных религий имеет не одно и не два ответвления. Нет ведь просто мусульман. Есть шииты, сунниты, ваххабиты... Нет и просто христиан, есть католики, православные, протестанты разные... Даже в православии есть еще и старообрядцы. Которые, собственно, просто законсервировали дореформенное состояние православия.
Впрочем, Автор это все знает получше меня. Возникает вопрос: зачем же подкладывать такую мину читателю?
> Меня совершенно не удивили бы слова Будды, если б они были: "Кто не со мною, тот против меня", а как еще-то?
Вас, может, и не удивили бы. А вот меня бы - удивили. Особенно после прочтения одной буддистской притчи, где на цитаты из Евангелия, прочитанные учителю одним учеником тот заявил: "Это писал мудрый человек, понимающий саму суть буддизма."
>"Предать анафеме" - это не проклятие, а публичное засвидетельствование несовместимости той или иной идеи с христианской верой или же отлучение данного человека или группы людей от церковного общения.
И чем же это отличается от саентологического "отсоединения"? Разве что тем, что если "отсоединяемый" остается в обществе нормальных людей, то преданный анафеме в стране победившего православия, по идее, оставался вообще без какого-либо общества.
Вообще-то не было бы христианства, не было бы и сатанизма. Сатана - это ведь не языческое изобретение. Бывали, конечно, темные боги в язычестве, но они так даже не назывались. Стоит только посмотреть на символику типичного сатанинского культа, на его ритуалы... Все ведь построено на разных версиях христианства, только выкручено наизнанку. Все ж хоть и перевернутый, да крест, хоть и черная, но месса.
Это я к тому, что из Вашего же описания саентологии можно сделать вывод, что в очень большой степени то, что отвратительно у Хаббарда есть и в христианстве. Ну, разве что главный саентолог довел все это до абсурда (вроде писания доносов в дополнение к исповеди).
Вобщем, продолжу прерванное на середине чтение, а то не смог удержаться - накопилось.
66. Ollemri2010/01/13 11:02
[ответить]
Это все правильно о сектах, но убежденность автора в его собственной "единственно-верной" религии напрягает.
>>А как быть с теми, кто знает о Христе, но сознательно не хочет быть с Ним? А после чего Козлов удивляется, почему это тот, кто не с Жизнью, тот против Нее?.. А потому, можно быть или с Христом, либо с его противником. Третьего не дано.
А как быть с отсутствием доказательств "единственно-верного" христианского учения? }://.
>> Если человек выбирает идти не с Христом, он, вполне естественно, анти-христианин.
А я думала, это большевики придумали, "кто не с нами, тот против нас" ;(
>>уверяется, что все религии одинаковы, а если одинаковы, то зачем поклонятся Христу, когда можно и смерти?
Есть и другие возможности ;)
>>А то, что Козлов пугается разделения людей на врагов. Так ведь все зависит от самого человека - сможет он подставить левую щеку противнику и простить его или пойдет с рогатиной на обидчика. Исторически христиане(кроме примерно первых трех веков) выбирали, по большей части, второе ;(
>>Христианство всегда оставляет свободу выбора для человека.В язычестве поведение человека полностью определялось родом или кастой.Языческий человек не мог быть индивидуальностью, не имел права мыслить самостоятельно.
Древнегреческие и римские философы как-то мыслили, и были еще какими индивидуальностями моральная недостаточность - другое дело.
>> Тело и душа есть и у животных. Но, дух только у человека.
В "Ветхом" Завете дух - безличностная частица духа Божьего, дающая жизнь телу и его душе, а после смерти последних возвращающаяся к Богу, от чего ее бывшему носителю, видимо уже "ни жарко ни холодно" ;((( Загробную жзинь и воздаяние иудеи придумали(или заимствовали ее идею) немного позднее.
65. 2009/12/12 14:30
[ответить]
Пелопс вообще-то. Потому Пелопоннес, а не полипы в носу. Сам был пидором, хотя его наказали только за пидарство в плохом смысле.
И отъем его сына Лаем был как раз наказанием. Лай тут ничего не решал - проклятие сработало. Проклятие Пелопса тоже было по всему кругу - детали о сыне уже оракул разъяснил. С этого места обычно и помнят.
Вообще прямо мем: "Пидорам лучше сыновей не иметь".
64. * (belltroll@yandex.ru) 2009/12/06 15:06
[ответить]
>>63.Stikc
>Вы верите, что они реально духовные пастыри? фррр ))) Такой же развод. Золотые купола среди помойки хрущеб.
Где и в какой книге Катстанед*зачёркнуто*.Опять демагогия.Я ни слова не сказал о священниках.Ни слова о церкви,ни слова о исламе, христианстве и прочем.
>Просто вы немного субъективны. Для вас библия - истина, для мусульманина - каран.
Для меня библия - часть христианской мифологии,древний труд по социологии и социальной психологии.Ну и по этике.Причём,проверенный временем.
>Перестаете думать. Легкий поверхностный анализ и шлеп - Ярлык.
Если я вижу перед собой, пардон, говно, то, чтобы понять что это оно, структурный аналаиз на электронном микроскопе проводить не нужно.
>Только гармоничное развитие ведет на настоящий Олимп.
facepalm.jpg
63. Stikc2009/12/06 14:55
[ответить]
Ну не знаю, не знаю. Многие называют наши церкви коммерческими лавочками. Отпеть - столько-то, свечка - столько-то. Нет денег на свечку? Ну и иди себе... Где вы последний раз встречали настоящего священника? Нет, они конечно есть, но сколько их в отношении к батюшкам разъезжающих на мерседесах с высоко задранным носом мимо сборища нищих у ворот в церковь? Я бы даже сказал не только задранным носом, а с легким брезгливым выражением лица... Сам наблюдал такие картины не раз. Вы верите, что они реально духовные пастыри? фррр ))) Такой же развод. Золотые купола среди помойки хрущеб.
Просто вы немного субъективны. Для вас библия - истина, для мусульманина - каран. Для других другое. Я уже писал, что бы учиться, нужно иметь слегка отстраненный взгляд, отключить субъективность, убрать ранее навешенные самим собой ярлыки на те, или иные события/вещи. Они сильно мешают. К примеру происходит событие, по внешним признакам происходящего мы автоматически навешиваем на него ярлык, не вдаваясь в суть. Это называется жизненный опыт. А кто сказал, что это событие именно такое как мы его обозвали? Но мы от этого события ничего уже не ждем. Все, ярлык повешен и что там будет происходить - нам уже не важно. Лишаете себя опыта, лишаете себя развития и сужаете взгляд. Перестаете думать. Легкий поверхностный анализ и шлеп - Ярлык.
"Нужно думать мозгом, ставить цели и их добиваться." - Это путь Воина. Рано или поздно, он дает сбой. Очень много примеров этому было и есть. Воины достигшие в своем развитии пика горы, уходят в отшельники, или как модно сейчас говорить, в дауншифтинг. Только гармоничное развитие ведет на настоящий Олимп.
62. * (belltroll@yandex.ru) 2009/12/05 14:54
[ответить]
>>61.Stikc
>Фенька в том, что все саентологи и секретовцы действуют по одинаковой схеме. Возьмут чуть-чуть правды/истины, а потом валят кучу воды, кто для развода лохов, кто еще для чего, мне не понятна система. То же и в библии, когда-то заставил себя прочитать новый завет. Правда вылетело из головы сразу ))) Но то же самое, истина есть, но вокруг столько воды и шелухи... зачем? Фиг знает, наверное так надо ;)
Мил человек - не занимайся демагогией.На дух не переношу.Саентологи говорят истину???Саентологи это коммерциализированая структура обривающая лохов в промышленных масштабах.И срать они хотели на счастье одной отдельно взятой овечки.И сравнивать наркомановский бред Хабарда с Библией - ну,это,конечно характеризует твой нравственный, культурный да и интеллектуальный уровень.Я не хочу сказать о том что христиане рулез - просто книга реально умнее.
>ЗЫ Про "Секрет" скажу еще один маленький секрет. Что бы более менее с гарантированным результатом пользоваться той фичей которая рассказывается в фильме, надо уметь слушать себя.(...)
Нужно думать мозгом, ставить цели и их добиваться.В этом фильме,по признанию его авторов(которые также являются авторами сонма книжек,тысячи их) они просто забыли упомянуть о этом незначительном моменте.Ах,какая жалость.И теперь миллионы хомячков несут им бабки и ведут новых хомячков,считая что поимели систему и знают Великую Истину.Никого не напоминает?
>А вот тут и начинается мистика, хотя может мне объяснят это с материальной точки зрения? Когда встаешь на такой мостик, события/случайности действительно начинают поворачиваться в твою пользу.
facepalm.jpg
61. Stikc2009/12/05 10:04
[ответить]
Кому как :) Мне, фильм "секрет" помог понять много каких вещей :))) Что-то потом допонимал :) Фенька в том, что все саентологи и секретовцы действуют по одинаковой схеме. Возьмут чуть-чуть правды/истины, а потом валят кучу воды, кто для развода лохов, кто еще для чего, мне не понятна система. То же и в библии, когда-то заставил себя прочитать новый завет. Правда вылетело из головы сразу ))) Но то же самое, истина есть, но вокруг столько воды и шелухи... зачем? Фиг знает, наверное так надо ;)
ЗЫ Про "Секрет" скажу еще один маленький секрет. Что бы более менее с гарантированным результатом пользоваться той фичей которая рассказывается в фильме, надо уметь слушать себя. Люди в подавляющем большинстве сами не знают чего хотят. Многие думают, что миллион долларов даст им все, что они хотят для счастья. Если погрузиться в себя и прислушаться, спросить, чего я действительно хочу и чего мне действительно не хватает для счастья? В подавляющем большинстве случаев окажется, что для того, что бы быть счастливым, все уже есть у него прямо сейчас, или реализовать это не составит труда. Может просто пойти и взять мороженного и посидеть на скамеечке позагорать и все. Человек в погоне за эфемерным миллионом лишает себя маленьких удовольствий, перестает жить, переносит себя в свою фантазию, иллюзию, виртуал... вычеркивает себя из здесь и сейчас. Он не видит что происходит вокруг, а ведь он именно здесь живет, а не где-то там. Ему перестает нравится то место где он живет, ведь его придуманная реальность куда интереснее, но вместе с тем, он и пальцем о палец не ударит что бы свою фантазию перевести в реальность. Ведь для этого нужно действие, а он ждет его от других, другие должны понять, что он хочет и сделать это за него, а если они это не делают, то они сволочи, дураки и вообще сраный мир, остается только напиться и застрелиться. Сравнение с лучником считаю идеальным. Лучник видит цель, видит стрелу попавшую в цель, однако он прекрасно осознает, что данная стрела все еще у него в руках, и от него зависит в какую сторону она полетит. Мало представить себе мостик к цели, надо по нему еще и пройти. А вот тут и начинается мистика, хотя может мне объяснят это с материальной точки зрения? Когда встаешь на такой мостик, события/случайности действительно начинают поворачиваться в твою пользу. Появляются какие-то новые знакомые, в поезде вдруг обнаруживаешь забытую книжку, где случайно обнаруживаешь нужную тебе информацию и тд и тд. Причем события зачастую абсолютно никак не связанные с тобой на материальном плане. Как говорится и знать не знал и не спрашивал никого, а тут "дядя" совершенно не знакомый подходит и под нос сует тебе на, не это ли потерял/ищешь? Как в детском заговоре на потерянную вещь "мышка-мышка, поиграй и отдай" представляешь эту вещь и перестаешь её искать. Потом она сама попадается тебе на глаза :)
60. * (belltroll@yandex.ru) 2009/12/05 04:29
[ответить]
Прочитал.Думал не много.Возможно,я бездушный,аморальный и проч. проч. проч., но считаю что любой лох сам виноват если влетает в секту.Или вот такой вот трейнинг.Про них писалось,говорилось,обсуждалось.Даж если на Луркоморье,обители битардов, есть статья о трейнингах(которая ясно,внятно и доступно раскрывает суть этого лохотрона,последствия,и проч.) то nuff said. Про Синтон там,кстати,тоже пишут.Ищущий обрящет.А ищущий на свою задницу приключений - обрящет обязательно.Возможно я покажусь грубым - но таки 95% населения земли - идиоты.и то что с ними происходит - вполне закономерно.Если верить,что после трёх/десяти/пятнадцати занятий с такими же лохами тебе ВНЕЗАПНО достанутся все сокровища мира,все бабы и ещё мешок ништяков - то может так и надо?Глядишь,повыпиливаются, да и генофонд чище станет.Такие дела.
>В общем если человек что-то хочет, он обязательно это получает.
Читать.Быстро,решительно.
59. Stikc2009/12/05 01:39
[ответить]
У нас много чего-то кем-то задумано, кем-то, чем-то продиктовано. У каждого есть выбор. При одинаковом денежном состоянии один нормально живет, а другой берет нож и ночью идет грабить людей, хочет больше денег. Страна и законы виноваты, что он взял нож? Его вынудили идти грабить? Ой ли... Так и тут. Один вполне здраво читает и изучает такие вопросы, что-то пробует, о чем-то задумывается, анализирует. А другой откровенно халявы алчет и манны небесной, сует свою голову в петлю. Один врач нарколог мне рассказывал, у него пациент был наркоман. Пройдет курсы лечения, через какое-то время опять на лечение. Его спрашивает, ну почему опять? Ну я типа пошел погулять, мне предложили, я не удержался... Ну я вот хожу, мне почему-то никто не предлагает? Значит человек хотел этого.
В общем если человек что-то хочет, он обязательно это получает. Никто не виноват, в том, что он сам не понимает чего хочет. Не возьмусь судить ни берущих ни дающих. Это их право. Помочь можно только тем кто хочет, что бы ему помогли, иначе толку не будет в этом, а вот вред может быть существенный, как спасателю, так и утопающему.
Дело в том, что человек только сам может понять, к примеру, смысл фразы "разреши себе ошибаться", большинство её трактует как "не согрешишь - не покаешься" и пускаются в тяжкие и не очень. Подойти и попробовать объяснить данное заблуждение? Пошлют на хрен и покрутят у виска пальцем ;) Не надо им это понимание, зато вот тут, почти на халяву, всего за сто баксов предлагают пройти тренинги после которого я максимум через месяц стану миллионером. ))) Это понятно, это по нашему! И скажите, что его туда тянули за руку. Нет, просто банально соблазнили. Как в библии про дьявола.
58. (tvm1wolf@mail.ru) 2009/12/04 23:39
[ответить]
>>56.Stikc
> Не дядя придумал законы по которым он живет в своем мире, он сам принял эти законы ...
-задуманные ДЯДЕЙ!
> и построил свой дом ...
- на фундаменте своих соплей
57. Stikc2009/12/04 23:33
[ответить]
Ошибочно все списывать под одну гребенку, вот хотя бы - реализация желаний, эта система работает, просто для того, что бы эта система давала ожидаемый/желаемый результат, надо быть Чистым. Стремление реализуется сквозь призму души причем любое желание любого индивидуума. Если душа/дом/мир представляет из себя смесь непонятно чего из чего, то в итоге вы получите и получаете не то, что ожидали, а смесь непонятно чего из чего. Человек попробовал, не получилось, или получилась кака и все, вешает ярлык негатива на это. Простите, но это не волшебная палочка ;) Это все равно, что ребенок первый раз увидев компьютер сядет писать программу, впишет пару строк из учебника по программированию и компиляция законно выдаст ему ошибку, а что вы хотели?
ЗЫ Не все так просто и схематично в реальности, как в психологии ) Считаю психологию, попыткой вогнать все непонятное в понятные рамки. С помощью чистой психологии можно построить фанерный стандартный щитовой домик, но никак не творческий проект ;)
56. Stikc2009/12/04 23:08
[ответить]
Лично я избегаю людей, которые с напором лезут в мою территорию. Просто рефлекс, если мне начинают давить на мозг, отключается восприятие информации, если не близкий человек подходит ближе 45 см, отключается восприятие этого человека. А если уж из любопытства лезу в какие-то "клубы по интересам" то всегда держу ум в состоянии покоя, просто разрешаю происходящему быть, а себе оставляю роль наблюдателя. И все, учиться можно везде, просто чаще именно в таких вот "клубах" можно больше открыть чего-то для себя. По поводу попавшихся на крючок в секту... есть такая фраза, научи дурака богу молиться он и лоб расшибет. Я повидал и православных фанатиков, ничем от других фанатиков не отличаются, вот честное слово! Тоже и в рейки и исламе .. да где угодно и в чем угодно.
И еще, я бы не стал отрицать эзотерику, просто вопрос весь как раз в тех дураках, которые "научились" и лоб бьют. Последние мозги выбьют и ходят с пеной у рта и блаженной улыбкой доказывают, что дураком быть - хорошо. Кто бы спорил, а еще хорошо быть кошкой, лежать на печке, хозяин гладит, кормит, тепло.. и все такое. Закон энтропии и лени. Иисус нас спасет, или инопланетяне прилетят... Всегда приятно переложить свой "груз" на плечи "дяди". Каждый человек сам так, или иначе делает, создает свой Мир. Не реальный Мир. Мир, ограниченный самим собой. Не дядя придумал законы по которым он живет в своем мире, он сам принял эти законы и построил свой дом в своем Мире. У кого-то выйдет Дом, у кого-то тюрьма. Причем в стены и фундамент своего дома/тюрьмы натаскивает все под ряд. Эгоизм, доброту, заботу, человечность, ненависть, злобу, все под ряд, как сорока. Укладывает это все как попало, сплошные щели и крыша периодически течет в тех или иных проявлениях. Этот Дом, и есть Мир человека, то как он его видит, через какие окна смотрит каким его видит. По этому и фраза, хочешь изменить Мир, измени себя, перестрой свой Дом, помой стекла на окнах, замени их на витражи, ну не знаю, у кого какая фантазия и не вижу себя вправе обсуждать чужие вкусы )
Настоящий мастер души (не обязательно психолог, может человек и не иметь такого специального образования) учит строить такой домик гармонично. Процесс дооолгий и кропотливый для обоих сторон. Чем плохи новые веяния? К примеру Рейки? Если конечно удастся встретить действительно мастера, а не шарлатана? Перебирать весь домик по камешку долго, проще его снести и построить заново, гораздо быстрее, в разы. Вот только если человек слабый, а ему бац и сломали "домик" он пугается, мало того, что он видит свой домик в сломанном виде, он еще и не предвзято видит из какого говна, простите, был сделан этот домик, ну и паника, срыв крыши и прочие прелести. По этому на таких ускоренных путях человек должен понимать и отдавать себе отчет, на что он идет, а мастер не только должен определить, способен человек на такую варварскую ускоренную перестройку, или нет, но и помочь ему в правильном собирание нового домика. Если мастер берется не помогать строить, а строить домик сам, то какими бы его мотивы не были, хоть альтруистические хоть эгоистические, в любом случае - он творит зло. Мастер славится учениками, это его Дом, его Мир. Если ученики вышли кривыми, не важно из каких личных мотивов, Его дом будет кривой, рано или поздно мастеру придется идти в ученики и опять строить дом с нуля или перестраивать его по долгой схеме. Если конечно Дом не рухнет из-за кривизны и не придавит такого "мастера" )))
ЗЫ Прошу прощение за использование образов и сравнений, возможно кому-то будет непонятно, сумбурно и хаотично. Но может, что-то кому-то подскажет, поможет то, что я расписал )
ЗЫЫ Да, по русскому и могучему был трояк в школе ) не горжусь, но и не переживаю по сему поводу.
55. Anna2009/10/08 21:54
[ответить]
Здравствуйте!
Ищите и обрящете - как нельзя кстати прочитала "Антипсихологию". Полгода назад побывала на одном из треннингов - впервые - не жестоко деструктивном, но вполне себе манипулятивном. Осталось странное впечатление, пара идиотских мыслей (явно не моих), брезгливость к общему действу. Очень похоже на массовый психоз - хоть никто в истерике по полу не катался и головой о стены не бился. Весьма заразный. Наблюдала, как с каждым часом он охватывал даже тех, кто умело дистанцировался. Все присутствующие - врачи. Кроме меня. (Если так "лечат" наших врачей, как же лечат нас те врачи?) До Вашей "Антипсихологии" все искала причины своего негатива (тренер - приятная дама, должна вызывать положительные эмоции), не находила. Ощущения были чисто интуитивными, вопреки логике - не нравится, не верю. Ознакомившись с описанными у Вас техниками, разобралась, что к чему. (Интуиция была права). Спасибо.
И тем не менее, одна новость оказалась ошеломляющей. Я о Щетинине. Вот уж не подумала бы, что такой успешный директор музыкальной школы дойдёт до сектанства. То, что под его началом школа была на зависть всем и вся, знаю не понаслышке. Он практиковал одновременное изучение музыки, танцев, вокала и изобразительного искусства. К общеобразовательной школе это некоим образом не относилось. Среднестатистическая музыкальная школа с необычными возможностями в крохотном городке. Дети, которым негде было себя реализовать, - вокруг только пыль, жара, да в осень-зиму грязь по колено - были счастливы попасть туда. И развитие действительно было гармоничным, здесь нет никакого преувеличения. Я, мои подруги танцевали и занимались музыкой уже с четырехлетнего возраста. Он не долго ходил в директорах, уехал в Москву. И сразу все оборвалось, установились общепринятые правила. Удивительно, что делает с людьми время - в какой же из дорог прогрессивный педагог "потерял крышу" и скатился до оккультизма и прочей нечисти? Или в этом все же есть некоторая, скажем так, неточность?..
54. * (advocatd@gmail.com) 2009/10/04 12:32
[ответить]
Просто в следующий раз пусть задает себе конкретные вопросы:
- Зачем я туда иду? Что хочу получить? Ну и так далее...
53. Наталья (natalia-793@mail.ru) 2009/10/03 20:59
[ответить]
>>52.Ивакин Алексей Геннадьевич
>А что я вам могу тут посоветовать?
>Пусть читает "Антипсихологию" или идет к нормальному психологу.
>
>
>
Алексей Генадьевич, спасибо за внимание. Антипсихологию, отрывками, но прочитала. Потом поговорили. Эффект есть.
С уважением, Наталья.
52. * (advocatd@gmail.com) 2009/10/03 20:14
[ответить]
А что я вам могу тут посоветовать?
Пусть читает "Антипсихологию" или идет к нормальному психологу.
51. Наталья (natalia-793@mail.ru) 2009/09/29 21:51
[ответить]
Здравствуйте, господа. Меня зовут Наталья, 43года. ОЧЕНЬ НУЖЕН СОВЕТ!!! Попробую коротко. Сегодня позвонила подруга (44года, умница, трудяга, очень хорошая, не замужем, с проблемами), попросила посмотреть на сайте расписание семинаров (я думала по работе). Там ведь сразу всё понятно! Я на неё: Ты с ума сошла? В ответ - полноценная реакция, просто диагноз. Что делать? Что показать, дать прочесть, как достучаться и себя с ней вести? Буду благодарна за любую помощь.
С уважением Наталья.
50. *2009/09/20 19:53
[ответить]
Спасибо! По роду занятий приходилось бывать на треннингах неоднократно (Кукушкин, Новак, Тарасов и т.д.). Мозги просто на неделю вынимали! Потом вроде все входило в рутинное русло и тогда действительно становилось хорошо.
А еще наблюдала людей затреннированных "Прорывом"... Не знаю сколько у них там ступеней, но когда руководитель в одной из компаний от туда возвращался первые две недели всем окружающим хотелось повеситься...
49. (advocatd@gmail.com) 2009/09/04 21:48
[ответить]
>>48.Александр Санчезз Малышев
Ну и что мне вам ответить в двух словах???)))))))))))
>
>1. Отсутствие в нашей стране РЕАЛЬНОЙ системы психологической помощи и серьезного отношения к психоанализу можно считать причиной валового интереса к тренингам и прочим "духовным практикам".
Это одна из причин))) Надо их в комплексе рассматривать... Тут еще и духовный вакуум, и разрыв между воспитанным коллективизмом и навязанны индивидуализмом, да много чего еще...
>2. Как вы относитесь к так называемым "житейским психологам". Тем кто могут любую человеческую проблему разъяснить не будучи профессионалами.
Как к хорошим людям. Пока они не открывают кабинетов под названием: "Лаборатория психологии и астрологии".
>2-а. Знаете кто лучше любого психолога разбирается в психологии людей? Цыганки с "Дай погадаю", строители финансовых пирамидок, в тюрьме (да и на воле) тоже гуляет масса спецов по разводу лохов, "заочниц" и разные альфонствующие г-да, а также бесконечнный набор ворожей-колдунов-магов.
Знаю. И что?
>3. НЛП. Можно ли считать это "инструментом"? В зависимости от того, в чьи руки попадет?
Я так и считаю. А еще считаю, что литературу по популярной психологии необходимо запретить. Вот.
48. (nana205@mail.ru) 2009/09/04 21:32
[ответить]
НЛП. Тренинги.
Вообще-то в 90-е гг. я относился к ним положительно.
Считал этаким психоанализом для бедных. Психоаналитиков - единицы, желающих пройти курс у настоящего врача немного, с нашим "за психа меня держать будут". А тут - такие "Веселые старты".
Сейчас понятно - настораживает этот бум.
Отсюда вопросы...
Алексей Геннадьевич.
1. Отсутствие в нашей стране РЕАЛЬНОЙ системы психологической помощи и серьезного отношения к психоанализу можно считать причиной валового интереса к тренингам и прочим "духовным практикам".
2. Как вы относитесь к так называемым "житейским психологам". Тем кто могут любую человеческую проблему разъяснить не будучи профессионалами.
2-а. Знаете кто лучше любого психолога разбирается в психологии людей? Цыганки с "Дай погадаю", строители финансовых пирамидок, в тюрьме (да и на воле) тоже гуляет масса спецов по разводу лохов, "заочниц" и разные альфонствующие г-да, а также бесконечнный набор ворожей-колдунов-магов.
3. НЛП. Можно ли считать это "инструментом"? В зависимости от того, в чьи руки попадет?
47. (advocatd@gmail.com) 2009/06/26 09:01
[ответить]
Я вообще-то про конкретные тренинги, так называемые тренинги личностного роста. Не более.
46. Виталя из 1 главы2009/06/26 08:52
[ответить]
По моему Вы кидаетесь из крайности в крайность. Я сам очень плохо отношусь к тренингам личностного роста и им подобным. Но есть масса тренингов, которые необходимы для отработки навыков. Сам много лет отработал в силовой структуре и не по наслышке знаю что научить вести переговоры человека без тренинга невозможно. Большинство тренингов просто необходимы для развития персонала и отработки навыков. И разговор я думаю нужно вести по конкретным тренингам. А так получается типичная ментальность русского человека: сначала- "Все тренинги это здорово", потом -"Все тренинги это плохо", никаких компромиссов. Глупо!
45. (galkaryzh@mail.ru) 2009/06/25 13:10
[ответить]
Я - психолог, тренер... преподаватель даже... и хочу сказать спасибо за статью... потому что нет ничего проще разобрать человека на мелкие детальки на том же тренинге, но нет ничего сложнее собрать его обратно... И для того чтобы это сделать и не во вред, а на пользу, надо обладать колоссальным умением, которое вырабатывается не чтением общедоступных книжек, а долгим и упорным классическим образованием. А потом работой и еще раз работой. И все это при условии, что ты сам - человек гармоничный и ничего тебе от твоих клиентов не надо.
С уважением, Рихтер
44. * (advocatd@gmail.com) 2009/05/16 18:05
[ответить]
А знаете чем НЛП плохо? Тем что, этим словом стали объяснять талантливые мысли...
Можно выучить наизусть Бендлера с Гриндером, а толку все одно не будет)))
43. Аданэдель (adanedelumart1@rambler.ru) 2009/05/16 17:33
[ответить]
>>23.Алекс
>Пример использования НЛП или чего-то вроде. Когда на Красной площади строили постоянный мавзолей, то уровень грунта под мавзолеем подняли на метр. Глазом это не заметно, но подсознательно мавзолей воспринимется как главная точка на площади. Вот так работал советский архитектор Щусев... Когда я это прочитал, я вообще перестал заходить на Красную площадь. Теперь я, слава богу, иностранец и в Москву не попадаю.
А если иностранец, то какая Вам разница, что делается в Москве? Если Вам лично не нравится Ленин - это не повод, чтобы третировать абсолютно нормальное архитектурное решение Щусева. Ну воспринимается, ну и что из этого?
42. (advocatd@gmail.com) 2009/05/14 13:47
[ответить]
Да не за что))))))
41. (LemurStateg@gmail.com) 2009/05/14 13:10
[ответить]
Спасибо.
40. (advocatd@gmail.com) 2009/05/14 11:16
[ответить]
Подскажу. Евангелие. И Добротолюбие.
39. (LemurStateg@gmail.com) 2009/05/12 14:33
[ответить]
Читаю...
Хочу сказать "большое спасибо" за наполненность текста, избыточность которго стремиться к нулю. После десятка книг в стиле "бла-бла-бла-бла Вискас!" приятно что-то медленно и вдумчиво "пожевать".
>>38.Эстрада Корреа Елена
>Ребята, мы что, все на голову брякнутые? Нормальных не осталось? Жесть, как говорит одна моя подружка...
Зачем так эмоционально и максималистично? Чтение не-развлекательной литературы предполагает размышление и критическое отношение к ней. (Ну не для всех людей, так хотябы для некоторых) У меня это своеобразное хобби - вроде золотодобычи на скудной жиле :).
Алексей Геннадьевич, не сочтите за нахальство :)
а не подскажете ли книги где бы раскрывалось отличие христианского мировоззрения от языческого, отличия морали язычника и христианина прежде всего?
Интуитивно они понятны и изветсны, а вот в стройном изложении и сравнении...
Буду благодарна за "наводки" :)
38. (ene1964@rambler.ru) 2009/05/04 00:58
[ответить]
Пару дней назад зашла в книжный магазин. Нужен мне был медицинский раздел. В этом разделе, представьте себе, ТРИ ЧЕТВЕРТИ пространства занимают самообразовательные книги по психологии! В большом количестве и выборе, включая вами осследованного Козлова и массы других, отечественных и импортных. Я их не запомнила. Только на Синельникова Валерия обратила внимание, потому что его моя мама начала собирать.
Это что получается, психолог типа "сделай сам"? Любая кухарка, типа того? Продавщица сказала, что берут почти как детективы.
Ребята, мы что, все на голову брякнутые? Нормальных не осталось? Жесть, как говорит одна моя подружка...
37. Марина Александровна (marinales1-11@yandex.ru) 2009/04/30 21:12
[ответить]
Благодарю Вас, Алексей Геннадиевич, за обсуждаемую тему! Назрело!
Психотренинги, бизнес-тренинги, тренинги по "личностному росту и развитию" (якобы индивидуальности) действительно собирают людей проблемных, а тенденция культивирования ЭГО под видом самоосознания, удовлетворение потребностей физиологических(сексуальных в первую очередь) порождает армию солдат Урфин Джуса. В соединении с корпоративной этикой в Москве в поколении 20-40 летних в последние десятилетия сформирована внекультурная прослойка потребительски настроенных, активных, эгоистичных, прагматичных особей. Отказ от этики, гуманизма, милосердия, сострадания под видом освобождения от зависимости дают им преимущества при попытке накоплении капитала, открывая пути к власти. Каковы тенденции общества, если к власти рвутся деструктивные персоны? Вопрос риторический...Кто из Топ-менеджеров не проходил психотренингов? Кто не научился манипулировать?
Психологи не несут никакой ответственности - все по запросу клиента. Психология не обременяет себя этическими нормами. "Свобода для себя" - эгоцентризм и безответственность как следствие. То, что временно свойственно подростковому возрасту, утверждается как норма для взрослых людей, те же эндорфины при аффимациях. Практика - "возлюби себя", "прости себя", "получи здесь и сейчас","освободись от того, что тебе мешает" "успех", "харизма" снимают реальные проблемы и их истоки - лишают перспектив реального развития, способности к сотрудничеству, альтруизму, социальной и гражданской ответственности, вырывают из культурной почвы. Каковы последствия такой массированной атаки на психику активной части общества? Для жертв их самоутверждения?
Простите за страстность написанного - занимаюсь семейной психотерапией, вижу "побочные" результаты подобной деятельности.
С уважением. Марина Александровна.
36. * (yastrannik@rambler.ru) 2009/04/30 17:56
[ответить]
Хорошая книга, Алексей. Весь день читал, хотя это для меня такая мука - чтение с экрана. Вы молодец в самом деле. Какой только нечисти нет. Об этом надо писать, хоть и говорят, что в мире напечатаны миллионы книг, а он так и не стал лучше. Одно из впечатлений от всего вами написанного: беспомощность. Человек, оказывается, элементарен - загорелась лампочка - потекла слюна. На секунду кажется: всё верно, люди - 'быдло, сырое мясо'. Может так и надо им, этим тухлым биороботам, псевдоразумному двуногому скоту?
Нет. Думаю, вся эта мерзость, готовность превращения в марионетку от природной доброты человека. Что-то внутри нас, в самом ядре неисправимо настроено на добро, на доверие, сопереживание. Человек просто не способен уяснить, как это кто-то может сделать ему злое. Опасность может спрогнозировать только разум, но такие вот 'психологи' давно научились обходить его, отключая редактуру ума.
'В первый момент злодей всегда сильнее своей жертвы(Юз Алешковский'.
Я пытался заниматься скорочтением по брошюре Олега Андреева. Ничего не вышло. А оказывается у них там целая секта.
На тренинг пойду всяко из любопытства. Правда, перед тем валерьянки напьюсь. Буду немного заторможенным, зато и повлиять на меня эмоционально никто не сможет.
Козлова вашего надо мочить вместе с саентологами. Жаль, РПЦ не поддержит. Я бы первым в инквизиторы пошёл.
Скажите, Алексей, а аутотренинг не вреден, раз с медитацией такая засада? Я привык думать, что это хорошо.
35. Булгаков Андрей (jazzbass_88@mail.ru) 2009/04/28 15:32
[ответить]
Спасибо автору. Не так давно Норбеков со своей сектой изрядно промыли мозги мне. Теперь вроде поумнел и есть иммунитет ко всякого рода эзотерике.
34. Алекс2009/04/17 17:54
[ответить]
Прочитал,многое реально верно.Сам был в своё время в Синтоне.Сначала нравилось,потом что то начало напрягать.Поведение "старичков" многих.Излишняя самоуверенность,эгоизм,потребительство и т.п. Это не всё ещё.Прервал отношения почти со всеми.Не жалею.
Кто смог взять что то полезное и не замусорить мозг--брал и уходил.Оставшиеся непонятно чем занимались.
Вообще много мнений есть на тему НИК и того что он делал.В принципе всё тоже.Манипуляции и ещё раз манипуляции.Казалось бы и что?А то,ради чего они собственно?Во благо или во вред?
Не согласен был никогда с вседозволенностью в плане секса.Гомосексуализм нормально?Нет!Это не норма.Отмена морали -- опять же не согласен.Всё это ведёт к уничтожению семьи в конечном счёте.Да много с чем не согласен.
Спросите,а зачем ходил?Интересно,необычно.Сначала.А потом слишком многое стало расходится с моими убеждениями.
Вот и всё.А вообще просто совет--включайте голову почаще.И всё нормально будет.
33. Аданэдель (adanedelumart1@rambler.ru) 2009/04/11 03:08
[ответить]
Кстати, а как относится Алексей Геннадьевич к "Храму народов" Джима Джонса? Есть какя-нибудь интересная и достоверная информация - таки тоталитарная секта или таки социальная коммуна?