Комментарии: Приметы времени

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Приметы времени
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/02/2009, изменен: 14/12/2018. 37k. Статистика.

Аннотация:
не совпадает генотип...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:47 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (5/4) 09:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

154. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 20:01 [ответить]
  > > 153.читатель
  >> > 152.Чваков Димыч
  >>> >Не стану напоминать, что маникюр - всего лишь малюсенький эпизод... как иллюстрация уровня ценностей...
  >
  >Димыч, чувствую, у нас с Вами гороскоп не совпадает. Я Вам про Фому, а Вы мне про Моцарта. Стиль! Стиль! Стиль совершенно другой! Вас, прежнего, в этом очерке просто нет. Нет Вашей обычной лёгкости и вальяжности, а про маникюр писали или про оладьи - дело десятое. Думаете, что в финале у Вас всё выровнялось? Нет! Всё-таки, чувствуется, что писалось недавно и именно ради конкурса, пардон, вымучивалось.
  для умеющих читать: размещен файл 03.02.2009
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/sasha1.shtml
  а первая версия так и вовсе 02.03.2006
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/sasha1.shtml
  То есть я специально для конкурса больше 10 лет собирался:))
  смешно😋

153. читатель 2019/03/12 19:21 [ответить]
  > > 152.Чваков Димыч
  >> >Не стану напоминать, что маникюр - всего лишь малюсенький эпизод... как иллюстрация уровня ценностей...

  Димыч, чувствую, у нас с Вами гороскоп не совпадает. Я Вам про Фому, а Вы мне про Моцарта. Стиль! Стиль! Стиль совершенно другой! Вас, прежнего, в этом очерке просто нет. Нет Вашей обычной лёгкости и вальяжности, а про маникюр писали или про оладьи - дело десятое. Думаете, что в финале у Вас всё выровнялось? Нет! Всё-таки, чувствуется, что писалось недавно и именно ради конкурса, пардон, вымучивалось.

152. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 17:20 [ответить]
  > > 151.читатель
  >> > 150.Чваков Димыч

  >Ха-ха! Тут же совсем другой компот! Рука Мастера рулит! Хоть и попинали. Удивляюсь, как совсем не затоптали. И по содержанию - что надо, высокий класс (а не злободневное чтивушко про сберкассу и последствия ея, вкупе с чьим-то когтистым маникюром, и т.д.). Дочитаю чуть позже, ещё чего-нибудь скажу.
  Спорить не стану, но останусь при своем мнении... очерк просто не о том, что бы вам хотелось прочесть. случается такое - просто не легло... и все тут. Не стану напоминать, что маникюр - всего лишь малюсенький эпизод... как иллюстрация уровня ценностей... а, ни к чему эти пояснения ...
  и нет в этом никакого противоречия, и нет смысла рубить сплеча, и нет правды ни у вас, ни у меня, ни даже у Моцарта и его небесного покровителя, по словам Сальери 😀

151. читатель 2019/03/12 17:10 [ответить]
  > > 150.Чваков Димыч

  >Кстати, вот версия рассказа, который победил в "тройке " два-три года назад, хотя до этого текст попинывали очень многие
  >http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/manuscriptmidi.shtml


  Ха-ха! Тут же совсем другой компот! Рука Мастера рулит! Хоть и попинали. Удивляюсь, как совсем не затоптали. И по содержанию - что надо, высокий класс (а не злободневное чтивушко про сберкассу и последствия ея, вкупе с чьим-то когтистым маникюром, и т.д.). Дочитаю чуть позже, ещё чего-нибудь скажу.

150. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 16:12 [ответить]
  > > 149.читатель
  >> > 148.Чваков Димыч
  >>> очень часто тексты пишутся не для конкретного конкурса
  >
  >Совершенно верно. Но такая безбашенность длится недолго. Через пару конкурсов башня на место становится, выиграть-то хочется. Я могу предметнее сказать, но не хочется обижать конкретных лиц, чей стиль за последние пару лет так, пардон, облагородился в ходе благородных состязаний, что уже читать их невозможно. До тошноты прилизался стиль и сделался до неприличия увесистым. А жаль, раньше это были авторы весьма и весьма интересные, хоть и писали просто для себя, а не на продажу. Баловались они словом увлекательно)
  Не знаю, не знаю... у меня часто старые вещи в призы попадают, которые уже играли и не раз, но безуспешно. Как говорится, если долго бить в одно и то же место,... вот и пример обратной связи с читателем 😂
  А баловство - оно и в Африке не фунт изюму😁
  Кстати, вот версия рассказа, который победил в "тройке " два-три года назад, хотя до этого текст попинывали очень многие
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/manuscriptmidi.shtml

149. читатель 2019/03/12 15:33 [ответить]
  > > 148.Чваков Димыч
  >> очень часто тексты пишутся не для конкретного конкурса

  Совершенно верно. Но такая безбашенность длится недолго. Через пару конкурсов башня на место становится, выиграть-то хочется. Я могу предметнее сказать, но не хочется обижать конкретных лиц, чей стиль за последние пару лет так, пардон, облагородился в ходе благородных состязаний, что уже читать их невозможно. До тошноты прилизался стиль и сделался до неприличия увесистым. А жаль, раньше это были авторы весьма и весьма интересные, хоть и писали просто для себя, а не на продажу. Баловались они словом увлекательно)

148. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 15:22 [ответить]
  > > 147.читатель
  >> > 146.Чваков Димыч
  >> > Думаю, это не повод приговаривать мои произведения к вселенскому игнору
  >
  >Спасибо за интерес к дискуссии. Но давайте строго по теме, ведь речь о конкурсных произведениях, где авторы, вольно или невольно, подстраиваются под вкусы жюри. Кстати, витиеватость витиеватости рознь. Акунинскую, диккенсовскую, ильфо-петровскую, толстовскую - приемлю. А ведь у большинства - чисто навороты. Да, вкусы разные. Но когда писателю надо свою книгу реально продать, тут уж ему не до шуток, приходится проявлять изобретательность. Конкурсным участникам легче, особенно бывалым, балагурь себе на здоровье, как тот акын.
  Не всегда это так. очень часто тексты пишутся не для конкретного конкурса. тем более, не под конкретные вкусы самосудного жюри (в первом туре), состав которого зависит только от жребия. Мне, например, крайне сложно писать под заказ. Обычно адаптирую ранее написанное под тему конкретного конкурсаъ 'приметы' написал лет 15 назадтеперь бы написал иначе, но переделывать ничего не посчитал нужным... как сказал бы один известный член монаршей крови - 'пусть все будет;, как при бабушке'

147. читатель 2019/03/12 15:37 [ответить]
  > > 146.Чваков Димыч
  > > Думаю, это не повод приговаривать мои произведения к вселенскому игнору

  Спасибо за интерес к дискуссии. Но давайте строго по теме, ведь речь о конкурсных произведениях, где авторы, вольно или невольно, подстраиваются под вкусы жюри. Кстати, витиеватость витиеватости рознь, диккенсовскую, ильфо-петровскую, акунинскую, толстовскую, чеховскую - приемлю. А ведь у большинства - чисто навороты. Да, вкусы разные. Но когда писателю надо свою книгу реально продать, то ему уже не до шуток, приходится проявлять изобретательность. Конкурсным участникам легче, особенно бывалым, балагурь себе на здоровье, как тот акын.

146. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 15:03 [ответить]
  > > 145.читатель
  >> > 144.Чваков Димыч
  >>> нынче и... занудой обзовут
  >
  >
  >Достоевскому почему-то было не позорно совершенствовать свой стиль, подстраиваться под вкусы читателя, он об этом открыто говорил, укорял самого себя в занудстве. А современные требуют: терпи, пыхти, но читай меня, великого.
  Вот-вот, требуют. Кто конкретно? Джойс, Бэккет, Ионеско, Пелевин? чего это они умничают, подлецы... Писали бы все, как Устинова или Дюма, вот бы их все любили... Или таки не все?
  >И не нужно передергивать, Гиляровского занюханным здесь никто не называл (разве что вы - впопыхах)
  Кстати о Достоевском. Он как раз был не особенно сильный стилист. Повторы и не слишком удачные обороты изобилуют... и в ранних, и в не очень произведенияъ. Другое дело - глубокий философский смысл... А что до передергиваний, так это есть немного...
  А вообще говоря, пример с Достоевским-стилистом не слишком удачен. Другое дело - Тургенев. Вот уж кто стилист от Бога.
  Что же до подстраивания под читателя, то - под какого именно? Под вас или кого- то иного? Или под всех разом, так сказать, под коллективного читателя. И что же получится в итоге? Подозреваю, ничего хорошего... спор о том, кто кого должентянуть в свою сторону читатель или писатель, не сегодня возник и не завтра исчезнет... о тонкостях вкуса на примере членов поповской семьи напоминать не стану - и сами помните.
  Мне вот нравится гусое консоме образов, замешанное на аллюзивной составляющей. Думаю, это не повод приговаривать мои произведения к вселенскому игнору, если найдутся отважные люди, кому что- то понравится...
  Прощу прощения за неказистый русский, ибо писать на планшете - занятие безрадостное и нудное😎

145. читатель 2019/03/12 14:09 [ответить]
  > > 144.Чваков Димыч
  >> нынче и... занудой обзовут


  Достоевскому почему-то было не позорно совершенствовать свой стиль, подстраиваться под вкусы читателя, он об этом открыто говорил, укорял самого себя в занудстве. А современные требуют: терпи, пыхти, но читай меня, великого.
  И не нужно передергивать, Гиляровского занюханным здесь никто не называл (разве что вы назвали - впопыхах?!)

144. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 13:23 [ответить]
  > > 143.читатель

  Лишний раз убеждаюсь, что конкурсные произведения редко пишутся для читателей, то есть, чтобы было интересно. В основном - для коллег по конкурсу, для преноминаторов и жюри. Эти - да, смакуют каждую занудную фразу, каждый длинный и витиеватый диалог. Кому все это нужно? Такая вот писанина? Времена советских санаториев прошли, где отдыхающие были рады любой занюханной книжонке, ведь Интернета не было, а хорошие книжки - только за сданную макулатуру...
  Все верно - уже никому ничего не нужно... особенно публицистика; нынче и Гиляровского занудой обзовут, не говоря уже о Власе Дорошевиче.... 'занюханные книжонки', как вы выразились...

143. читатель 2019/03/12 12:42 [ответить]

Лишний раз убеждаюсь, что конкурсные произведения редко пишутся для читателей, то есть, чтобы было интересно. В основном - для коллег по конкурсу, для преноминаторов и жюри. Эти - да, смакуют каждую занудную фразу, каждый длинный и витиеватый диалог. Кому все это нужно? Такая вот писанина? Времена советских санаториев прошли, где отдыхающие были рады любой занюханной книжонке, ведь Интернета не было, а хорошие книжки - только за сданную макулатуру...

142. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/12 06:01 [ответить]
  > > 141.Чиркова Вера
  >С победой, Димыч!
  Спасибо, Вера!

141. *Чиркова Вера (vearea@mail.ru) 2019/03/12 00:07 [ответить]
С победой, Димыч!

140. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/11 19:59 [ответить]
  > > 139.Пушкарёв Борис Викторович
  >С заслуженной победой! Поздравляю.
  Спасибо, Борис Викторович!

139. *Пушкарёв Борис Викторович (kvanga@yandex.ru) 2019/03/11 19:52 [ответить]
С заслуженной победой! Поздравляю.

138. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/03/11 10:27 [ответить]
  > > 137.Р Т 2019
  >Димыч!
  >Поздравляем с победой в номинации Очерки-2019!
  >Ждём в 2020 году с новыми шедеврами.
  >Тиничев, Васильева.
  Благодарю!
  Относительно шедевров не уверен, но что-нибудь в следующем году принесу... ЕБЖ

137. *Р Т 2019 2019/03/11 10:13 [ответить]
  Димыч!
  Поздравляем с победой в номинации Очерки-2019!
  Ждём в 2020 году с новыми шедеврами.
  Тиничев, Васильева.

136. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/01/15 14:05 [ответить]
  > > 135.Александрова Леони
  ..............................
  >Вот, что я подразумевала в ранее высказанном комментарии.
  >Спасибо!
  Благодарю Вас за пояснение!

135. *Александрова Леони (Leoni.Alexandrova@mail.ru) 2019/01/15 14:01 [ответить]
  > > 134.Чваков Димыч
  >> > 133.Leoni Alexandrova
  >> Меня очень радует, что судьба дяди Саши вам небезразлична. И на протяжении его жизни, вы многое поняли для себя и сделали свои выводы, вероятно, хорошо скрывая свои настоящие эмоции от других.
  >Не понял, зачем мне нужно скрывать настоящие эмоции от других...

  Извините, возможно, я поняла вас со своей женской стороны, немного по другому. Вы, как мужчина, сдержались, а я, как женщина, не выдержала и заплакала или поговорила бы. Просто такая ситуация у меня уже была.
  Вот, что я подразумевала в ранее высказанном комментарии.
  Спасибо!

134. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2019/01/13 18:47 [ответить]
  > > 133.Leoni Alexandrova
  > Меня очень радует, что судьба дяди Саши вам небезразлична. И на протяжении его жизни, вы многое поняли для себя и сделали свои выводы, вероятно, хорошо скрывая свои настоящие эмоции от других.
  Не понял, зачем мне нужно скрывать настоящие эмоции от других...
  Благодарю за комментарий!
  > Удачи вам!
  Спасибо!

133. *Leoni Alexandrova (Leoni.Alexandrova@mail.ru) 2019/01/13 18:22 [ответить]
Меня очень радует, что судьба дяди Саши вам небезразлична. И на протяжении его жизни, вы многое поняли для себя и сделали свои выводы, вероятно, хорошо скрывая свои настоящие эмоции от других.
Удачи вам!

132. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2018/12/21 12:24 [ответить]
  > > 131.Ив. Но...
  >
  > В открытом море, под открытым небом -
  > Астрономическое время без примет.
  >
  > Проходчик крот прокладывает штрек,
  > Курс на насущный хлеб.
  несут насущный хлеб к столу,
  и водку пьют из уваженья...
  не то, что брюд -
  напиток для блаженных
  >
   Тому уж двадцать с лишним лет,
   Как следующий курсом на насущный хлеб,
   Крот натолкнулся на забытого самим собой поэта.

  > Поэт был нищ и слеп, но он его не съел.
  >
  > Ищу Крота, чтоб отблагодарить его за это
  Не ешь морковь, капусту и червей,
  чтоб избежать возможных диарей

131. *Ив. Но... (yYves.Nault@gmail.com) 2018/12/21 12:09 [ответить]

   В открытом море, под открытым небом -
   Астрономическое время без примет.

   Проходчик крот прокладывает штрек,
   Курс на насущный хлеб.

  http://samlib.ru/i/iw/astronomicheskoevremyabezprimetdoc.shtml


   Тому уж двадцать с лишним лет,
   Как следующий курсом на насущный хлеб,
   Крот натолкнулся на забытого самим собой поэта.

   Поэт был нищ и слеп, но он его не съел.

   Ищу Крота, чтоб отблагодарить его за это

  http://samlib.ru/i/iw/samimsobojzabytogopoeta240820182147doc.shtml

130. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2018/12/21 12:01 [ответить]
  > > 129.Р Т 2019/
  >Уважаемый автор!
  >Ваш очерк Приметы времени одобрен тремя преноминаторами РТ РП и проходит в конкурс. Подробности и отзывы будут опубликованы в отчете от 30 декабря.
  >Удачи!
  Благодарю!

129. *Р Т 2019/ (for-dsv@inbox.ru) 2018/12/21 11:36 [ответить]
  Уважаемый автор!
  Ваш очерк Приметы времени одобрен тремя преноминаторами РТ РП и проходит в конкурс. Подробности и отзывы будут опубликованы в отчете от 30 декабря.
  Удачи!

128. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2016/10/27 09:18 [ответить]
  > > 126.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Вот-вот. Но откуда они в музее АНТ? Из "Ибикуса"? Там ведь идея тараканьих бегов рассмотрена раньше, чем у Булгакова.
  "Ибикус" одно время был моим любимым произведением у Толстого :)
  и на 13 лет раньше Булгакова...

127. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2016/10/27 09:20 [ответить]
  > > 125.Буденкова Татьяна Петровна
  >Поздраляю, Димыч!
  Спасибо, Танюша!

126. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/10/05 21:20 [ответить]
  >Видел калифорнийских тараканов. По сравнению с ним самый большой прусак - детсадовец :)

  Вот-вот. Но откуда они в музее АНТ? Из "Ибикуса"? Там ведь идея тараканьих бегов рассмотрена раньше, чем у Булгакова.

125. *Буденкова Татьяна Петровна (budenkova555@mail.ru) 2013/10/05 16:02 [ответить]
Поздраляю, Димыч!

124. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2016/10/27 09:19 [ответить]
  > > 123.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >... Вот кого бы в возок запречь.
  Видел калифорнийских тараканов. По сравнению с ним самый большой прусак - детсадовец :)

123. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/10/04 15:52 [ответить]
Я не только об ошибке. Интересные звери. Мне из-за мужа пришлось познакомиться со всеми видами - он буквально в больницах жил. Ой, а у дочки в музее А.Н. Толстого - какие-то монстры тропические. Вот кого бы в возок запречь.

122. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/10/03 15:43 [ответить]
  > > 121.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Да уж, длинновато. Забавно, печально, но все лыка в одну строку.
  Да уж, жизнь бывает и длинновата, но редко. И лыко тоже иногда не в строку, а просто в копеечку, как в белый свет.
  >Просто так: а черных тараканов не-прусаков (кстати, прусак с одним С, в отличие от усатого немца) видали? Они куда прытче, тапком не враз и прибьешь, в одной больнице (ул. Россолимо) жили даже в холодильнике.
  Да-да, в одном месте есть ошибочка - двойная "эс"... А в других местах, в общем, всё верно...

121. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/10/03 15:22 [ответить]
  Да уж, длинновато. Забавно, печально, но все лыка в одну строку.

  Просто так: а черных тараканов не-прусаков (кстати, прусак с одним С, в отличие от усатого немца) видали? Они куда прытче, тапком не враз и прибьешь, в одной больнице (ул. Россолимо) жили даже в холодильнике.

120. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/10/02 21:15 [ответить]
  > > 119.Фэлсберг Валд Андрович
  .....................
  >Прошу прощения и не могу больше расчитывать на ваши высокие оценки моих нетленок.:(
  Всё по-честному. Всё вполне понятно. И почему не можете рассчитывать? Рассчитывать можно всегда, не всегда можно получить :))
  Шутка, её доля :))

119. *Фэлсберг Валд Андрович 2013/10/02 18:43 [ответить]
  У меня очень трудная задача - поставить невысокую оценку Вам, который написал, по-моему самый умный и подробный разбор моего рассказа когда-либо, и высого оценил его.
  Я никак не могу сказать, что этот рассказ плохой. Нет, он просто не для меня лично, субъективно.
  Длинный рассказ с извилистым и преплетенным сюжетом и последовательным повествованием с разными флэшбеками, в котором не сильно выделяется главный фокус посыла по сравнению с многочисленными побочными описаниями внешних обстоятельств. Это не плохо, это как жизнь, однако я приверженец тупой классики школьных задач по математике: в моих рассказах никогда нет ни единой детали, которая не ведет точно к той цели, с которой он написан, и наоборот - эта цель не достигается, если убрать из рассказа хоть одну деталь.
  Кстати, в рассказе проявляется тот же стиль письма, что и в ваших обзорах: подробно, развернуто, последовательно, в один ряд существенное и мелочи. Только в обзорах это очень ценно для автора, а в литературе меня как читателя просто отвлекает, не способен я на такое внимание удержать.
  Приходится мне субъективно оценить Вас значительно ниже двух коротких и целеустремленных рассказов - конкурентов, хотя и они никакие не открытия, но прочитались оцень легко и приятно. Зато две сказки поставлю ниже вашего, потому что ваш кажется более по теме, притом я совсем не любитель сказок - опять субъективно, не мое.
  Прошу прощения и не могу больше расчитывать на ваши высокие оценки моих нетленок.:(

118. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/09/26 12:22 [ответить]
  > > 117.Терехов Андрей Сергеевич
  >Ну, а вы слово зрачок словом радужка замените)) Метафора останется.
  Ну это же, право, не пособие по анатомии человека :))
  Чёрный зрачок застит серостью - в этом смысле. А радужка она радужная :)
  Это реальный случай из жизни. Рассказчик - это я. И я именно хотел плакать. Может быть и переигрывал, но зрителей рядом не оказалось

  >Но читатель об этом точно не знает. Тогда, мне кажется, стоит больше обозначить эмоции рассказчика - как он реагирует на те или иные события в жизни дяди Саши. Потому что в конце идет довольно четкая эмоция, а сам образ рассказчика очень туманный, не стыкуется как-то в голове.
  Больше или меньше - мера в голове автора, ПМКР. Если следовать системе эталонов каждого из читателей, получится полная ерунда. А так - моё видение КАК. Оно может устраивать или не устраивать читателя, казаться ему негожим, противным, ужасным, прекрасным и пр.
  Другое дело, когда речь идёт о конкретных художественных ляпах, а не о тонких настройках... Там я готов следовать за критиком в самые дебри Швамбрании, Лукоморья, Земноморья и страны невыученных уроков :))
  >
  Мне рассказчик интересен. Хотя бы уже потому, что он передаёт своё отношение, не навязывая его... Это - во-первых; а во вторых, это я сам... и я сам себе интересен, как ни странно :))))))))
  >
  >Так никто и не спорит. НО: главный герой - дядя Саша, а рассказчик - побочный, увы, для главного конфликта персонаж. Он лишь рассказывает, и потому читателю всегда будет интереснее дядя Саша.
  Рассказ уже 7 лет как был выложен в Сети, начиная с различных его первых редакций (главное не поменялось). За это время первое такого рода замечание. Других было навалом, а такого - нет. Полагаю,ничего страшного не случиться, если я не стану следовать Вашим преференциям.
  >Либо просто напишите, что это мемуары))
  Ага, и плакат навесить такого содержания: "Мнение автора может не совпадать с точкой зрения героя и читателя, а также его, автора, убеждениями и мировоззрением. А может и совпасть... Как повезёт" :)))))
  >>Слово 'чувак' раньше нас с Вами родилось.
  >>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%E2%E0%EA
  >О, спасибо, интересно))
  Я и сам порой поражаюсь открытиям, лежащим будто бы на поверхности. Так например, к своему стыду узнал этимологию некоторых слов совсем недавно:
  зэка/ЗК/зек - заключённый каналоармеец (при строительстве "Беломорканала");
  гопник - воспитанник/пациент ГОПа (государственное общество презрения). ГОП содержал бесплатные ночлежки для бездомных и нищих, где можно было провести ночи и поесть горячего;
  чмо - человек маргинального общества...
  Как-то так.
  Спасибо, Андрей, за общение. Извините и не обижайтесь, что я не все Ваши советы воспринимаю. Просто возраст уже "недеццкий" - трудно менять убеждения :)
  С уважением, Д.Че

117. Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2013/09/26 10:47 [ответить]
  > > 116.Чваков Димыч
  >Здесь как раз дело не в цвете... а в РАВНОДУШНОЙ СЕРОСТИ... метафора

  Ну, а вы слово зрачок словом радужка замените)) Метафора останется.


  >Это реальный случай из жизни. Рассказчик - это я. И я именно хотел плакать. Может быть и переигрывал, но зрителей рядом не оказалось

  Но читатель об этом точно не знает. Тогда, мне кажется, стоит больше обозначить эмоции рассказчика - как он реагирует на те или иные события в жизни дяди Саши. Потому что в конце идет довольно четкая эмоция, а сам образ рассказчика очень туманный, не стыкуется как-то в голове.

  >Мне рассказчик интересен. Хотя бы уже потому, что он передаёт своё отношение, не навязывая его... Это - во-первых; а во вторых, это я сам... и я сам себе интересен, как ни странно :))))))))

  Так никто и не спорит. НО: главный герой - дядя Саша, а рассказчик - побочный, увы, для главного конфликта персонаж. Он лишь рассказывает, и потому читателю всегда будет интереснее дядя Саша.

  Либо просто напишите, что это мемуары))

  >Слово 'чувак' раньше нас с Вами родилось.
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%E2%E0%EA

  О, спасибо, интересно))

116. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/09/26 10:10 [ответить]
  > > 114.Терехов Андрей Сергеевич
  >О плохом))
  Пора на процедуры... Подробно отвечу позже...
  Ана, отвечаю.

  >Зрачок всегда черный. Радужка у вас серая д.б.
  Здесь как раз дело не в цвете... а в РАВНОДУШНОЙ СЕРОСТИ... метафора
   >Предложение о шапке с лице дяди Саши - очень громоздкое, сильно разделены слова, связанные друг с другом.
  Возможно, что-то поменяю. Спасибо, что обратили внимание.
  >Где о ногтях цвета моркови - мне кажется, обычно такие дамы в красный красят. Такой ядреный-ядреный красный цвет))
  А некоторые и вызывающе фиолетовым. Всякие бывают дамы :)
  >В конце рассказчик хочет плакать - лишнее, читателю и так жалко героя, так что перебор. Если бы я говорил об актерской игре, то сказал бы, что рассказчик переигрывает.
  Это реальный случай из жизни. Рассказчик - это я. И я именно хотел плакать. Может быть и переигрывал, но зрителей рядом не оказалось
  >Оборот с "не то что бы" - не уверен, но пишется без зпт.
  Ага, посмотрю. Спасибо!
  >Финал - очень хочется, чтобы дядя Саша наконец очнулся из своего летаргического сна. А он так в нем и остается. Есть некоторое разочарование.
  В этом и фишка - не может такой человек очнуться... физически не способен. Это логика. Всё остальное - ожидание чуда.
  > Диалоги рассказчика с читателем - лишнее. Рассказчик не интересен, мне хотелось, чтобы он скорее рассказывал о дяде Саше, а не рассуждал)
  Мне рассказчик интересен. Хотя бы уже потому, что он передаёт своё отношение, не навязывая его... Это - во-первых; а во вторых, это я сам... и я сам себе интересен, как ни странно :))))))))
  >Сравн. обороты, где о британцах и американской киноакадемии, и еще, кажется, один - лучше подобрать российский аналог. А то как-то покоробило.
  Времена, о которых речь (середина 90-ых) характерны тем, что НИКАКИХ российских аналогов ЕЩЁ толком не существовало. И народ взахлёб смотрел фильмы Скорсезе, Формана, Спилберга. Понимающий народ.
  >Там, где "чувак" - неужели, уже тогда это слово было? Сам я не знаю, просто смутило))
  Слово 'чувак' раньше нас с Вами родилось.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%E2%E0%EA

115. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/09/26 08:55 [ответить]
  > > 112.Тихонова Татьяна Викторовна
  >... на таких вот мужиках, простых, безотказных, жизнь держится.
  Спасибо, Танюша, за столь лестный для автора отзыв!
  > > 113.Калинчук Елена Александровна
  >Потрясающе.
  Спасибо, Леночка!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Приметы времени ()

Комментарии: Приметы времени
()