1. (karitas1@rambler.ru) 2006/01/09 15:04
[ответить]
Надя, безумно интересный рассказ, но я ничего не поняла, т.к. читала очень быстро. Придётся перечитать. Но проза хороша.
2. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 06:07
[ответить]
>>1.Кондратьева Любовь Ивановна
Спасибо, Люба.
Неужели так ничего не понятно?
3. (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/10 12:24
[ответить]
Наверное, это слишком личное. А потому комментировать не буду.
Хотя постойте. Один комментарий оставлю. Это не проза. Скорее мистика.
4. (other70@mail.ru) 2006/01/10 15:24
[ответить]
>>3.Воронин Михаил Петрович
>Наверное, это слишком личное. А потому комментировать не буду.
Ну зачем же личное, Миша? Личное - в дневнике, в дальнем ящике стола. Разве нет? Хотя, безусловно, что бы мы ни написали, в этом будет частичка нас, от этого не отрекаюсь.
Моя подруга (профессиональный психолог) жаловалась, что не может читать художественную литературу, даже класику, без анализа личности писателя. Я ей искренне посочувствовала.
Если мой рассказ показался Вам очень откровенным, то, наверное, я могу считать его состоявшимся. Впрочем, буду ждать критики.
>Хотя постойте. Один комментарий оставлю. Это не проза. Скорее мистика.
Пожалуй. Давайте-ка сменю жанр.
О рассказе "Звонок в дверь" говорили, что он не мистический, а фантастический. Что-то я в этих тонкостях плохо разбираюсь.
5. * (Nytenel_york@mail.ru) 2006/01/10 15:39
[ответить]
>>Моя подруга (профессиональный психолог) жаловалась, что не может читать художественную литературу, даже класику, без анализа личности писателя. Я ей искренне посочувствовала.
Вот наверное поэтому психология осталась лишь моим хобби, а не профессией=)
>О рассказе "Звонок в дверь" говорили, что он не мистический, а фантастический. Что-то я в этих тонкостях плохо разбираюсь.
Ой, да вы не разбирайтесь, это пусть критики и читатели мучаются=))
А рассказ мне понравился. Я вообще люблю произведение такого типа: безответная любовь, страдание... С вашего позволяние процитирую Эдгара Аллана По:
"Из всех меланхолических тем, какая, согласно всеобщему мнению человечества, является наиболее грустной? Смерть - гласит очевидный ответ. 'А когда, - спрошу я, - эта наиболее меланхолическая тема является и наиболее поэтичной?' И на этот вопрос ответ очевиден: когда она более всего сопряжена с Красотой. Стало быть, смерть красивой женщины есть самый поэтический в мире предмет изображения - и в равной степени справедливо и несомненно, что рассказ об этом лучше всего вложить в уста безуспешного влюбленного.
'Философия творчества' Эдгар Аллан По."
Правда, есть что-то близкое с вашим произведением?=)
6. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 15:47
[ответить]
>>5.Трийан
>А рассказ мне понравился. Я вообще люблю произведение такого типа: безответная любовь, страдание...
Спасибо. Рада, что понравилось.
> С вашего позволяние процитирую Эдгара Аллана По:
>Правда, есть что-то близкое с вашим произведением?=)
Возможно. Правда, мое отношение к Эдгару По не столь трепетное.
К тому же у меня кроме смерти еще и рождение. :)
7. (Nytenel_york@mail.ru) 2006/01/10 16:08
[ответить]
>К тому же у меня кроме смерти еще и рождение. :)
Ну я бы мог с вами подискутировать на тему: Рождение и Смерть - две стороны одной медали.
Хотя ваш рассказ - это как ваше подтверждение данного заявления.=)
Ну а если между Смертью и Рождением нет разницы, тогда...?=))))
Я понимаю, что это довольно условно все...
В этом отношении мне очень нравится роман "Порождения Света и Тьмы" Желязны, эпизод в котором Анубис пытается доказать Вэйкиму, что Жизнь и Смерть - это одно и то ж по сути дела=)
Очень интересный роман, советую прочитать. В нем очень много мифологии, философии и символизма - но он от этого ничуть не страдает. И тем более написан необычно - только в третьем лице=)
8. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 16:20
[ответить]
>>7.Трийан
>Ну я бы мог с вами подискутировать на тему: Рождение и Смерть - две стороны одной медали.
>Хотя ваш рассказ - это как ваше подтверждение данного заявления.=)
В общем-то, да. Противоположности столь же близки, сколь и далеки. Но в эту сторону можно слишком далеко уйти и не вернуться. Остановлюсь.
>
>Ну а если между Смертью и Рождением нет разницы, тогда...?=))))
Ой, не надо! Пусть будет разница.
>В этом отношении мне очень нравится роман "Порождения Света и Тьмы" Желязны,
>Очень интересный роман, советую прочитать. В нем очень много мифологии, философии и символизма - но он от этого ничуть не страдает. И тем более написан необычно - только в третьем лице=)
Интересно... Интересно, что меня постоянно подталкивают читать фантастику. А мне всегда больше нравилась реалистичная литература.
Но Желязны хорош. Правда, той вещи, о которой Вы говорите, у меня нет. Не знаете, в интернете найти можно? Хотя с компьютера не очень люблю читать...
9. (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2006/01/10 16:49
[ответить]
Уважаемиая Надежда!
Если не верить, что предстоящая каждому из нас Смерть - лишь рождение в жизнь последующую, наверное и не стоило родиться. Но- мы родились. Остается верить. Тогда жизнь сегодняшняя- не бессмысленна. Побродил по Вашему разделу и в каком-то очаровании ухожу. Красива истинная женственность. Дай Вам Господь и впредь не растерять этой красоты. Спасибо Вам за приятные минуты, которые сегодня я у Вас испытал. Не даю слово, но чувствую- буду к Вам заглядывать- очаровали. У нас сегодня норд-ост сносит с ног, все заморозило. А от Вас мне тепло и спокойно....
Всего Вам доброго. С ув. В.Г. г, Новороссийск
10. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 16:53
[ответить]
>>9.Г-Арь Вячеслав
> У нас сегодня норд-ост сносит с ног, все заморозило. А от Вас мне тепло и спокойно....
Спасибо, Вячеслав, за посещение, за добрые слова и пожелания. Рада видеть Вас у себя и в будущем.