11. 2012/02/28 00:13
[ответить]
>>4.Издательская Группа
>>>2.Wild Bill
>Кого ты учишь, аноним?
Хам пиндосовский, тебя ещё не научили вежливо разговаривать?!
"Господа" из Иго-го, вы славно трудитесь, заграница вам поможет! D)
А самим-то не слабо свои ФИО здесь прямо указать? Люди, которых вы пытаетесь обосрать (хотя обсиралка у вас мелковата, видно гуманитарная помощь ещё не дошла), спокойно указывают свои ФИО...
12. друг2012/02/28 20:46
[ответить]
Как лицемерны, Михаил, партайгеноссе патерналисты, как лицемерны... Куда не сунься, если увидишь пысателя альтернативщика, так хоть святых выноси. Смердит, ой, смердит!
13. 2012/02/28 21:53
[ответить]
Куда не посмотришь, либерасты только под уголовными кличками "друг", "вопрос", "Иго-го"... видно их настоящие имена настолько неблагозвучны, что они боятся называть их в обществе. D)
14. литературная общественность2012/02/29 00:06
[ответить]
Ты демагогический кретин, аноним. Гарцев - самый открытый автор в сети. Заинтересованным лицам известен даже метраж его квартиры.
Или аргументы по делу, или последнее китайское предупреждение. Гарцев кретинов в большом количестве не терпит.
15. 2012/02/29 14:00
[ответить]
>>10.Вилкат Артур
>Может быть, вы правы:)
>Но поиздеваться над политруком, ака Логиновым и его дружками мне всегда нравилось.
Может, всё-таки, лучше пожалеть& Генофонд России здорово подпорчен.
Сначала Гражданская война повыбивала много достойных людей, потом Дядюшка Джо уничтожал всё самое лучшее и самобытное в течение 30 лет, потом - Адик на полях ВОВ довершил Дело Дяди Кобы.
Что ж вы хотите? Я не хочу сказать, что логиновы и иже с ними - потомки полицаев и вертухаев, выживших в этих грандиозных катаклизмах, приготовленных Провидением русскому народу. Возможно - они сыны советских солдат, переломивших хребет немецкому фашизму, но так трудно избавиться от ген сталинизма, особливо, если эти гены заретушированы победным флёром.
Это мои соотечественники... Что ж, я их гнобить должен, если у них мозги не так повёрнуты как у меня?
Так и живу, жду от них ножа в спину, но уезжать никуда не собираюсь, много и нормальных людей живёт в России, не предовать же их... Особливо, русских женщин жалко, они то уж совсем ни при чём, не оставлять же их один на один с этими...
> Их мышление же очень узкое и бело-чёрное:)
>Таких уря патриотов я ещё в Литве насмотрелся:) Алергийя у меня к ним:)
16. 2012/02/29 14:14
[ответить]
>>11.Wild Bill
>>>4.Издательская Группа
>>>>2.Wild Bill
>>Кого ты учишь, аноним?
>
>Хам пиндосовский, тебя ещё не научили вежливо разговаривать?!
>
>"Господа" из Иго-го, вы славно трудитесь, заграница вам поможет! D)
>А самим-то не слабо свои ФИО здесь прямо указать? Люди, которых вы пытаетесь обосрать (хотя обсиралка у вас мелковата, видно гуманитарная помощь ещё не дошла), спокойно указывают свои ФИО...
Лицемерный ты тип, аноним, стоит вашу кодлочку покритиковать, так сразу вопли:
"Госдеповцы, пиндостан, продались за баксы, враги народа!"
Ущербное сталинское сознание.
Тебе и невдомёк, убогий, что как раз ваша кодлочка Вечных Ветеранов Вермахта льёт воду на мельницу Пиндостана.
Разве не вы срисовываете своих гг с героев американских комиксов? Это теперяча в Америке супермены стали героями комиксов, а когда-то всяко-разно Рэмбо выписывались на полном серьёзе.
В результате - США стала мировым жандармом, бомбила Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию...
ТАК ВОТ Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ НА РОМАНАХ ВЕЧНЫХ ВЕТЕРАНОВ ВЕРМАХТА ВОСПИТЫВАЛИСЬ РУССКИЕ РЭМБО, А РОССИЯ СТАЛА МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ!
17. Белов Олег Юрьевич2012/02/29 21:53
[ответить]
>>16.Михаил Гарцев
> ТАК ВОТ Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ НА РОМАНАХ ВЕЧНЫХ ВЕТЕРАНОВ ВЕРМАХТА ВОСПИТЫВАЛИСЬ РУССКИЕ РЭМБО, А РОССИЯ СТАЛА МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ!
А где бы найти романы вечных ветеранов вермахта и какие именно?
А то интересно прочитать,на чём именно должны воспитываться русские рэмбо.
Россия станет мировым жандармом?А разве Соединённые Штаты освободили это место? Не слышал,отстал от жизни похоже.
Уважаемого Михаила Исааковича убедительно прошу ответить на эти вопросы.Очень может быть,что соглашусь с Вами,если Вы предоставите неопровержимые доказательства Ваших утверждений.
18. dobryiviewer2012/02/29 22:10
[ответить]
>>16.Михаил Гарцев
>"Госдеповцы, пиндостан, продались за баксы, враги народа!"
>Ущербное сталинское сознание.
Почему ущербное? Чистая правда.
> В результате - США стала мировым жандармом, бомбила Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию...
Как можно не понимать, что нация подонков не только сама убивает, но и всяких гнид содержит. Все эти ковалёво-алексеевы - абсолютная мразь, заслуживающая только виселицы.
19. (Mikle-555@mail.ru) 2012/02/29 23:05
[ответить]
>>17.Белов Олег Юрьевич
>>>16.Михаил Гарцев
>
>> ТАК ВОТ Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ НА РОМАНАХ ВЕЧНЫХ ВЕТЕРАНОВ ВЕРМАХТА ВОСПИТЫВАЛИСЬ РУССКИЕ РЭМБО, А РОССИЯ СТАЛА МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ!
>
> А где бы найти романы вечных ветеранов вермахта и какие именно?
> А то интересно прочитать,на чём именно должны воспитываться русские рэмбо.
> Россия станет мировым жандармом?А разве Соединённые Штаты освободили это место? Не слышал,отстал от жизни похоже.
> Уважаемого Михаила Исааковича убедительно прошу ответить на эти вопросы.Очень может быть,что соглашусь с Вами,если Вы предоставите неопровержимые доказательства Ваших утверждений.
Вот в этой работе есть ссылки на критику работ имперцев-патерналистов
>ПАТЕРНАЛИСТАМ Вы хотите видеть Россию сильной - не спорю - но ваши методы примитивны, вы опираетесь на американские комиксы в своём творчестве, а я - на традиции, на русскую классическую литературу, которая хотела видеть Россию не только сильной, но и умной, здоровой, благородной, ДУХОВНОЙ.
Держите, ещё один ликбез для вас.
>'Лицемеры на марше - 5'
20. (Mikle-555@mail.ru) 2012/02/29 23:03
[ответить]
>>'Лицемеры на марше - 5'
>
вот одна работа с цитатми
вот вторая работа с цитатми из романа "Изгнаники" М. Михеева
>Как можно не понимать, что нация подонков не только сама убивает, но и всяких гнид содержит. Все эти ковалёво-алексеевы - абсолютная мразь, заслуживающая только виселицы.
А мне не нравятся шевченко, кургинян, проханов... Но я же не обзываю их мерзко и грязно, как вы обзываете правозащитников...
Так кто из нас толерантней: я или вы?
21. dobryiviewer2012/02/29 23:07
[ответить]
>>20.Mikle5
>18. dobryiviewer 2012/02/29 22:10ответить
Как можно не понимать, что нация подонков не только сама убивает, но и всяких гнид содержит. Все эти ковалёво-алексеевы - абсолютная мразь, заслуживающая только виселицы.
>
>А мне не нравятся шевченко, кургинян, проханов... Но я же не обзываю их мерзко и грязно, как вы обзываете правозащитников...
>Так кто из нас толерантней: я или вы?
Мне кажется, что я. Дело в том, что Вами перечисленные люди не берут денег у врагов, они просто имеют другое, относительно Вас, мнение. Что касается ковалёво-алексеевых - это предатели. Я ещё мягко о них отозвался. Обратите внимание, я никак не оскорблял Вас, хотя у Вас мнение, отличное от моего - потому, что Вы не предатель, просто думаете иначе. А они - предатели.
22. Белов Олег Юрьевич.2012/02/29 23:42
[ответить]
>>19.Mikle5
>>>17.Белов Олег Юрьевич
>>>>16.Михаил Гарцев
>>
>>> ТАК ВОТ Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ НА РОМАНАХ ВЕЧНЫХ ВЕТЕРАНОВ ВЕРМАХТА ВОСПИТЫВАЛИСЬ РУССКИЕ РЭМБО, А РОССИЯ СТАЛА МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ!
>>
>> А где бы найти романы вечных ветеранов вермахта и какие именно?
>> А то интересно прочитать,на чём именно должны воспитываться русские рэмбо.
>> Россия станет мировым жандармом?А разве Соединённые Штаты освободили это место? Не слышал,отстал от жизни похоже.
>> Уважаемого Михаила Исааковича убедительно прошу ответить на эти вопросы.Очень может быть,что соглашусь с Вами,если Вы предоставите неопровержимые доказательства Ваших утверждений.
>
>Вот в этой работе есть ссылки на критику работ имперцев-патерналистов
>
>>ПАТЕРНАЛИСТАМ
>Вы хотите видеть Россию сильной - не спорю - но ваши методы примитивны, вы опираетесь на американские комиксы в своём творчестве, а я - на традиции, на русскую классическую литературу, которая хотела видеть Россию не только сильной, но и умной, здоровой, благородной, ДУХОВНОЙ.
> Держите, ещё один ликбез для вас.
>>'Лицемеры на марше - 5'
>
Это достаточно интересно,но в Вашей работе кроме разбора комментариев поименованных Вами лиц не содержится никакой информации о романах вечных ветеранов вермахта,на которых по Вашему мнению должны воспитываться русские рэмбо и против чего Вы активно выступаете.
Мне с некоторым трудом удалось выяснить,что под вечными ветеранами вермахта подразумевается писательский форум воинствующих графоманов(так на его странице написано)"В вихрях времён".Но упомянутые в Вашей работе "Лицемеры на марше-5" gsvg,Filin,Таварисч Майор,Михеев не имеют никакого отношения к означенному форуму,а первые трое из названных мной и романов не пишут никаких.
Что касается Михеева,то удалось выяснить:
Из этого следует,что как минимум данный роман Михеева основным составом участников этого форума не одобряется.
Соответственно возвращаемся к исходному пункту:о каких именно романах и кого именно из участников ВВВ Вы ведёте речь?
23. (aras.w@gmx.de) 2012/02/29 23:57
[ответить]
>>22.Белов Олег Юрьевич.
>>>19.Mikle5
>>>>17.Белов Олег Юрьевич
> Соответственно возвращаемся к исходному пункту:о каких именно романах и кого именно из участников ВВВ Вы ведёте речь?
:))
Почитайте сборники графоманов от туда "7 дней в Июне" где маленькая Эстония обьявляет войну России::))) и конечно терпит порожение:)
Почитайте книги идейного их руководителя Махрова - Бей жидов,:=)))
"... спасай Россию".
Почитайте сексулальные слюни Ивакина изобразившего меня старым литовским есесовцем:) при том, что литовцы не имели войск СС и так далее:) И при том, что я везде говорю, что не люблю нацистов.
Ненависть к западу и европейским народам а также инструкции как их надо геноцидить, вы там найдёте в каждой второй книге:)
24. dobryiviewer2012/03/01 00:07
[ответить]
>>23.Вилкат Артур
>Ненависть к западу и европейским народам а также инструкции как их надо геноцидить, вы там найдёте в каждой второй книге:)
Открывая историю мы видим, что "Запад и европейские народы" многократно нападали на Россию и вели себя на грани геноцида. Например литовцы устроили геноцид нелитовцам в 1941 году, сделав свою страну "юденфрай" без всяких немцев. Латыши отметились геноцидом на Псковщине, убив бОльшую часть населения .. ну и т.д. Другими словами ОНИ делают и упрекают НАС, что мы об этом напоминаем.
Тяжелые испытания выпали в годы новой тринадцатилетней войны Речи Посполитой с Московским государством на долю Могилева.
В июле 1654 года могилевский шляхтич Константин Поклонский, который перешел на сторону московитов и получил за это чин полковника, привез могилевским горожанам грамоту царя Алексея Михайловича. Московский правитель обещал, что, если город будет добровольно сдан, 'вас, шляхту и служилых людей всяких войтов и бурмистров, и райцев, и лавников, и мешан, и всех православных христиан, пожалуем нашего царского величества жалованием и велим шляхте маетности, кто перед чем владел наперед сего по привилием, подкрепити нашего царского величества жалованными грамотами'. Иначе говоря, Алексей Михайлович подтверждал все права, которыми город пользовался ранее по магдебургскому праву.
Могилевчане могли расценить царскую грамоту как своего рода благодарность за верность православию и борьбу против церковной унии. Тем не менее пускать к себе войска монарха соседнего государства город не спешил. История уже дала белорусам множество примеров криводушия московских царей. Кроме того, горожане следили за военными действиями и знали, что московиты по-прежнему руководствуются тактикой выжженной земли. Они захватили Мстиславль, после чего из 33 тысяч жителей богатого города в живых осталось не более трех тысяч. В осаде стояли Кричев (позже его тоже постигла горькая судьба Мстиславля), Дубровна и Витебск.
Когда в начале августа российское войско воеводы Воейкова и казацкие отряды полковников Поклонского и Золоторенко подошли к Могилеву, они увидели, что 'около де города осаду крепят и, по людям де смотря, хотят стоять и биться'. Как бы в подтверждение этому отправленному царю донесению из города совершил отважную, хотя и безрезультатную вылазку шляхетский отряд во главе с Табианом Ждановичем и Михалом Гиницким.
Однако слабость городских укреплений и подход войск московского воеводы Шереметьева поставили магистрат перед выбором: обороняться, чтобы в конце концов город был сожжен и разграблен, или сдаться и попробовать каким-то образом договориться с оккупантами. Могилевчане избрали второй путь и 25 августа 1654 года открыли перед царскими стрельцами городские ворота.
Через несколько дней всякие налеты на единоверцев рассеялись. Русские занялись в городе насилием и грабежами. Как свидетельствуют документы стрельцы отбирали деньги и оружие, лошадей и хлеб, семена и кухонную утварь. Горькая участь постигла горожан-евреев. Под прикрытием разговоров высылке в Польшу захватчики приказали им взять наиболее ценные вещи оставить город. В поле изгнанников ограбили и почти всех перерезали. На месте гибели большей части могилевских евреев их земляки-христиане насыпали курган, на который потом съезжались чтобы оплакать единоверцев, иудеи всей Речи Посполитой.
Тем временем в лагере московитов и их союзников разгоралась вражда между Поклонским и Золоторенко. Поклонский жаловался царю, что украинские казаки Золоторенко 'приезжают в город Могилев и чинят обиды большие в уезде, хлеб у крестьян ржаной, и вой, и лошади, и всякую животину брали'. Противостояние белорусских и украинских отрядов не ограничивалось взаимными жалобами, а перешло в кровавые стычки. Воины Поклонского не раз нападали и на русских стрелков 'На твою государеву службу полк не идет, а люди его твоих государевых солдатов в городе на карауле по во бьют', - писал царю могилевский вода Алферов.
Когда в феврале 1655 года к могилевским стенам подошло войско гетмана Януша Радзивилла, изменник Поклонский вновь признал себя подданным великого князя. Причины поступка он объяснил в письме к левчанам, где писал, что надеялся на освобождение своей земли от ляхов, но вместо этого увидел 'лупление домов Божих, что и от татар бывало; а христиан наших, которые в повседневном гонении от униатов пребывали, ныне в вечную неволю забрали, а иных помучили; а какие безделия над честными женами и девицами чинили...'
26. (aras.w@gmx.de) 2012/03/01 00:14
[ответить]
>>24.dobryiviewer
>>>23.Вилкат Артур
>Открывая историю мы видим, что "Запад и европейские народы" многократно нападали на Россию и вели себя на грани геноцида. Например литовцы устроили геноцид нелитовцам в 1941 году, сделав свою страну "юденфрай" без всяких немцев. Латыши отметились геноцидом на Псковщине, убив бОльшую часть населения .. ну и т.д. Другими словами ОНИ делают и упрекают НАС, что мы об этом напоминаем.
Евгений, начиная с Ивана Грозного, это москобвиты раз за разом нападали на Европу и всегда их действия отличались геноцидом и зверствами. Так что не надо указывать на других, если у самых рылце в пуху!
Если хочешь, могу дать и больше ссылок на тёмные стороны вашего прошлого. Соседи помнят жестокость и вероломность русских!
()27. .2012/03/01 01:17 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
28. Ерохин Вл.2012/03/01 01:40
[ответить]
>>27..
>>>26.Вилкат Артур
>>>>24.dobryiviewer
>(1)"...литовцы устроили геноцид нелитовцам в 1941 году, сделав свою страну "юденфрай" без всяких немцев."
>
Литовские дикари... Что они, что оправдывающий их Вилкат. Питекантропы...
29. (aras.w@gmx.de) 2012/03/01 01:45
[ответить]
Господа врунишки, дайте пожалуйста ссылки, где я оправдываю нацистов.
()30. Вадим2012/03/01 01:51 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()31. ...2012/03/01 09:53 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
32. *2012/03/01 10:38
[ответить]
>>30.Вадим
>Ребят, а чо так стыдливо -то - издательская группа.
Когда приходит аноним и что-то там мямлит про анонимность, то ему не ко мне, а - в психдиспансер.
33. *2012/03/01 10:50
[ответить]
>>22.Белов Олег Юрьевич.
>>>19.Mikle5
>>>>17.Белов Олег Юрьевич
>>> Мне с некоторым трудом удалось выяснить,что под вечными ветеранами вермахта подразумевается писательский форум воинствующих графоманов(так на его странице написано)"В вихрях времён".Но упомянутые в Вашей работе "Лицемеры на марше-5" gsvg,Filin,Таварисч Майор,Михеев не имеют никакого отношения к означенному форуму,а первые трое из названных мной и романов не пишут никаких.
> Что касается Михеева,то удалось выяснить:
>
> Из этого следует,что как минимум данный роман Михеева основным составом участников этого форума не одобряется.
> Соответственно возвращаемся к исходному пункту:о каких именно романах и кого именно из участников ВВВ Вы ведёте речь?
Олег Юрьевич!
Очень интересно то, что Вы тут написали. Я с подачи Игоря Нерлина и из собственного знакомства "работаю" по трём авторам - Михеев, Логинов АА, Коротин... Такая мелюзга, как Филин и Ивасенко, которые вокруг них крутятся, как авторы меня не интересуют.
Не исключаю, что среди авторов ВВВ есть вполне достойные. Сейчас не могу много говорить... Я в пути, пишу с коммуникатора. Сложно это всё.
До вечера
==========================
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
ЧЕРНОРОТЫМ АНОНИМАМ
Всем анонимам (и не только), кто будет тут оскорблять кого-либо, - бан на всю оставшуюся жизнь.
34. вопрос2012/03/01 22:33
[ответить]
>>33.Издательская Группа
>>>22.Белов Олег Юрьевич.
>>>>19.Mikle5
>> Что касается Михеева,то удалось выяснить:
>>
>> Из этого следует,что как минимум данный роман Михеева основным составом участников этого форума не одобряется.
>
Где же логика? Если Михеева там гнобят, значит, он член ВВВ, ведь там же не обсуждаются Толстой, Гроссман, Пелевин или, например, прозаик Нерлин... А Михеев плоть от плоти, кровь от крови ВВВ.
35. * (andre1956@bk.ru) 2012/03/12 18:40
[ответить]
>>34.вопрос
>>> Из этого следует,что как минимум данный роман Михеева основным составом участников этого форума не одобряется.
>>
>Где же логика? Если Михеева там гнобят, значит, он член ВВВ, ведь там же не обсуждаются Толстой, Гроссман, Пелевин или, например, прозаик Нерлин... А Михеев плоть от плоти, кровь от крови ВВВ.
Не понимаю Вашей логики.
Там, на форуме, если внимательно почитать, кого только не обсуждают. Причем 90% обсуждаемых авторов на ВВВ не публиковались и к форуму не относятся.
Так что - выстрел мимо.
36. *2012/03/13 11:15
[ответить]
ОБРАЩЕНИЕ К МИХЕЕВСКОЙ ТУСОВКЕ
Логинов, Коротин, Михеев и иже с ними сидят в засаде и ждут, когда гарцевским духом (ТИПА "ЗДЕСЬ РУССКИЙ ДУХ, ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ") повеет, тогда они выскакивают, как чёртики из табакерки, и начинают меня грязно оскорблять.
Понятно, боятся моей критики на свои мехпиесы и прочую АИ-шную белиберду.
Вообще-то, почему они сразу переходят на личности? Я критикую не их самих (они мне на хрен не нужны), а их опусы, понижающие уровень русской словесности.
Кто им мешает критиковать гарцевскую поэзию? Нет, они плюются говном в мой адрес, ведут себя как быдло. Креатива не хватает графоманам критиковать профи.
37. 2013/04/01 21:24
[ответить]
Господин Вилкат забанил меня за этот комм.:
Я создаю сетевые документальные пьесы, фельетоны-перформансы, эссе-перформансы, виртуальный эпистолярный жанр - это мой вклад в ДЕЛО БОРЬБЫ С КСЕНОФОБИЕЙ, НЕОСТАЛИНИЗМОМ, НАЦИЗМОМ, ПАТЕРНАЛИЗМОМ.
От ваших пикировок с ними я что-то большого толка не вижу.
Я не с ними борюсь, типа михеевыми, коротиными, логиновыми аа и иже с ними, я борюсь с явлением, которое персонофицирую, благодаря опусам и постингам этих милых людей.
======================
Вывод: ЗАГРАНИЦА НАМ НЕ ПОМОЖЕТ. Не любят они Россию. Построить демократическое общество предстоит нам самим, без оглядки на Запад.
Таким, как Вилкат, лишь бы постебаться над русскими, причём всеми подряд...
===========================
>>249.Ерохин Вл.
>>>248.Вилкат Артур
>>>>245.Ерохин Вл.
>
>Наверное, вам милее принцип "Человек человеку волк", "Умри ты сегодня а я - завтра" и "Деньги - вот кумир", но это уже ваш выбор... А истинные Христиане - они думают по-другому.
Я думаю, что дело не в этом. В чём разница между русофобами и, например, такими, как я?
Я хочу изменить свою страну, свою родину в сторону улучшения. Я хочу, чтобы в России не было ксенофобов, имперцев-патерналистов, квасных ура-патриотов, вороватых и демагогичных фальшак-либералов (воинствующие графоманы пусть остаются, кто-то должен меня развлекать).
Я хочу ИЗМЕНИТЬ.
Вилкат хочет ПРИГВОЗДИТЬ.
Он НЕ ВЕРИТ в то, что русский народ может построить нормальную, ОТКРЫТУЮ, европейскую страну с демократическими ценностями, где православные каноны не будут вступать в противоречие с общечеловеческими ценностями.
Я ВЕРЮ, иначе, зачем же жить?
====================== 254.Ерохин Вл.
>>> 253.Издательская Группа
>>>> 249.Ерохин Вл.
>
>////Британское правительство поддержало право работодателей увольнять сотрудников за нарушение запрета на открытое ношение нательного крестика на работе. Такая позиция сформулирована Лондоном в рамках разбирательства в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
>
Бог создал человека - В СВОЕЙ ОСНОВНОЙ МАССЕ - не очень умным. Есть, конечно, примеры высокой духовности, красоты интеллекта и мужества, но в основном серость правит бал.
Фанат от ТОЛЕРАНТНОСТИ так же смешон, как фанат от РЕЛИГИОЗНОСТИ или ИДЕОЛОГИИ.
Иногда ВЕРА сплетается с ИДЕОЛОГИЕЙ.
В головах людей очень часто царит хаос и взаимонепонимание.
И тогда на сцену выходит ФАШИЗМ-ПАТЕРНАЛИЗМ. Лучше уничтожить это болото ДЕМОКРАТИИ, где царит хаос, и установить ПОРЯДОК.
По мне - лучше этот СМЕШНОЙ ХАОС, чем этот "НОВЫЙ ПОРЯДОК".
Не надо доводить ХАОС до ФАШИЗМА.
Надо уменьшать количество фанатиков от демократии в либеральных странах, иначе ОГОЛТЕЛАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДА ФАШИЗМА.
38. *2013/11/24 00:35
[ответить]
Мне думается, что Анатолий Анатольевич вполне адекватный комментарий в адрес либерастов привёл. Ни добавить, ни убавить. И про степени поражения головного мозга либерастией он не ошибся.
Вы написали: "Анатолий Анатольевич прекрасно осознаёт то, что он разжигает СОЦИАЛЬНУЮ ВРАЖДУ".
Ну, и? Почему у нормального человека должна быть, извините, социальная дружба с ворами, проходимцами, аферистами, жуликами типа Чубайса, Гайдара (да пусть черти в Аду не жалеют дровишек для него!), Березовского, Прохорова и других? Или почему нормальный человек должен дружить с неадекватами типа Новодворской или Латыниной?
А уж западные "ценности", типа терпимости, а то и поощрения пидорастов, педофилов и прочих, явно не для нормальных людей!
39. * (mkubrin1@yandex.ru) 2013/11/24 15:45
[ответить]
>>26.Вилкат Артур
>Евгений, начиная с Ивана Грозного, это москобвиты раз за разом нападали на Европу и всегда их действия отличались геноцидом и зверствами.
Детский сад, да и только. :)
- А ты!
- А ты!
- Да сам ты!
- А ты вообще!
:)))
"А мы тут плюшками балуемся..." :)
Историей можно сколь угодно меряться: у кого темнее :)
40. *2013/11/24 16:58
[ответить]
>>38.Михаил Александрович
>Мне думается, что Анатолий Анатольевич вполне адекватный комментарий в адрес либерастов привёл. Ни добавить, ни убавить. И про степени поражения головного мозга либерастией он не ошибся.
>
>Вы написали: "Анатолий Анатольевич прекрасно осознаёт то, что он разжигает СОЦИАЛЬНУЮ ВРАЖДУ".
>
>Ну, и? Почему у нормального человека должна быть, извините, социальная дружба с ворами, проходимцами, аферистами, жуликами типа Чубайса, Гайдара (да пусть черти в Аду не жалеют дровишек для него!), Березовского, Прохорова и других? Или почему нормальный человек должен дружить с неадекватами типа Новодворской или Латыниной?
>А уж западные "ценности", типа терпимости, а то и поощрения пидорастов, педофилов и прочих, явно не для нормальных людей!
Последнее время появились и такие версии, что революцию делали на американские деньги, и они доставлялись в Россию через евреев.
Раньше у господ историков подобного толка была версия о немецких деньгах, которые немецкий штаб передал Ленину через Парвуса.
Теперяча добавились американские банкиры, которые вручили Троцкому 10 тысяч баксов, когда он собрался ехать в России. Эту версию, кста, озвучила и г-жа Нарочинская в фильме про Троцкого.
Интересно, что можно было купить на 10 тысяч баксов? Наверное, броневик для Ленина, с которого он толкнул речь революционно настроенной толпе.
Вообще-то, всё это очень смешно. Допустим, что евреи принимали активное участие в революции, допустим, что им подкидывали какие-то деньжища господа империалисты всех мастей. Но за всё присходящее ответственность несёт всё равно ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ.
Кто-нибудь слышал, чтобы французы жаловались на англичан, немцев или испанцев за то, что те помогли устроить у них революшион (а связи с королевскими дворами этих стран у французского трона были теснейшие)?
Или немцы, например, могли предъявить претензии еврееям за то, что они привели к власти Гитлера (в того в начале пути финансировали и евреи коммерсанты Германии, ибо очень боялись красной угрозы)?
Только слабые люди ищут стрелочников. Сильный человек всегда скажет: ЭТО МОЯ ВИНА. ЭТО Я ВИНОВАТ.
А революция произошла по следующим причинам:
Во-первых, из-за предательства русского народа своих традиционных ценностей.
Во-вторых, из-за того, что в ней принимали участие всяко-разные группировки за рубежом, заинтересованные в этой революции.
В конспирологические теории я не верю, ибо никакая группа масонов или толстосумов не может манипулировать странами (например, попробуйте развалить штаты США за любые деньги). Однако влияние такое возможно (например, деятельность посла Англии во время подготовки убийства заговорщиками Павла I).
В-третьих, из-за участия в ней интеллигенции, в частности, говоря словами Кондратенко, "революционных иудеев".
В-четвёртых, революция принесла много, много, много горя, несмотря на то, что многие революционеры были идейными бойцами, свято верящими в то, что втащат Россию в светлое будущее. Революция открыла дорогу бандиту Сталину, который не верил ни в Бога, ни в чёрта, ни в коммунизм, ни в капитализм... Он отбросил Россию в средние века по социальному устройству, а индустриализация - на костях людей и гибели русской деревни - это индустриализация от Антихриста.
В-пятых, красно-коричневые - большие лицемеры, когда называют критика сталинизма Солженицына пейсателем, исковеркав его отчество под еврейское... Как же они могут воспевать революцию, а Антихриста Сталина ставить на котурны только за то, что он рубил головы вождям их любимой революции? ЛИЦЕМЕРЫ!!!!!!!!
1. Сталин уничтожил русскую деревню, проведя не раскулачивание, конечно, а РАСКРЕСТЬЯНИВАНИЕ, т. е. уничтожил настоящего дельного крестьянина-хозяина, загнав в колхозы бедняков-неумех, которые грабили своих соседей шустрее ГПУ.
Из сводок ГПУ.
"Когда наши сотрудники приехали проводить опись имущества раскулаченного, практически ничего не осталось, соседи унесли даже ржавое корыто и пелёнки младенцев".
Большинство младенцев при переселении, конечно, не выжили.
Красно-коричневые могут биться головой о монитор, сучить ножками, вопить, что это был проект Троцкого, что Ленин-Бланк предлагал.
ГОЛОДОМОР, вызванный раскулачиванием, был воплощён в жизнь ГЕНЕРАЛИСИМУСОМ СТАЛИНЫМ.
2. Сталин начал репрессии за три года до войны высшего командного состава. Гитлер панически боялся нападать на СССР, но ему доложили: "Полками командуют малограмотные лейтенанты-рабфаковцы, наша разведка знает точное нахождение аэродромов и размещения танковых соединений в приграничной полосе... Если не сейчас, то будет поздно..."
НКВД работало только против внутреннего врага, т. е. против своих, и на 5% - против внешнего, а у Гитлера - с точностью до наоборот.
В результате - имея на порядок больше самолётов и танков, чем фашисты, мы их всех потеряли в первые дни войны. Трёхмиллионная армия была разгромлена, вторая русская армия была разгромлена под Минском, и только третья армия добровольцев и резервистов остановила измотанные части Гитлера под Москвой, которые потеряли только треть своей боевой мощи.
3. Сталин устроил террор по всей стране. Расстрел граждан происходил без суда и следствия, всё решали выездные прокурорские тройки. До сих пор открываются новые и новые захоронения, где находят кости простых советских граждан, кстати, евреев среди тоже до фига, хотя, конечно, - в основном русские.
4. Сталин поощрял систему доносительства, где каждый стучал на каждого, из-за анонимного доноса могли посадить и даже расстрелять, как немецкого или американского шпиона. Промышленность двигал рабский труд зэков и, если честно, энтузиазм масс. За веру в красивое будущее люди надрывали своё здоровье. Перманентно проходили политические процессы над врагами народа, а на самом деле - над мнимыми и настоящими (всё-таки, в стране остались не одни вертухаи и доносчики) врагами Сталина. В шарашках за нищенскую пайку работали лучшие умы страны.
Лучше ХАОС, чем такой "ПОРЯДОК!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Хотя, конечно, ХАОС - ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДА НЕОСТАЛИНИЗМА!!!!!!!!!!!
Сталинисты-патерналисты совсем забурели и перестали понимать простые вещи.
Для них либерализм - это слабость. Не понимают, бедняги, что слабость как раз - авторитаризм&тоталитаризм.
Даже царизм ценил человеческую жизнь больше, чем сталинизм.
Например, Александр, в отличие от Сталина, не позволил
100 000 армию необученных новобранцев пускать в "дело".
Однако бой франзузам перед Москвой давать надо было. Просто так уйти, оставив Москву, многие бы не поняли. Не, здесь Кутузов на все 100 прав. Есть моменты, когда прагматичный расчёт уступает абсурдной мистике.
Второй бой - это самоубийство, и здесь Кутузов тоже прав, не послушав партию патриотов в армии, которые требовали второго сражения.
Не, в борьбе с непобедимой армией страдегия абсолютно правильная, в отличие от сталинского "расхода" человеческого материала.
Ошибки в тактике. Наполеон всё время обманывал ожидание русских полководцев, выбирая всегда не те дороги, на которых его ждали.
А то, что натворил Сталин, - это преступление, за которое его бы надо судить, но кто на это пойдёт с таким количеством патерналистов-сталинистов в стране?
Наша западная группировка войск была полностью разбита, а часть войск попала в окружение, благодаря гению Сталина, устроившего беспрецедентную чистку в рядах РККА, притом что самолётов и танков у нас было на порядок больше, чем у Гитлера. Увы, не было квалифицированных командиров.
И только Господь не позволил взять Москву, Гитлер почему-то решил её окружить, повернул на Юг и увяз.
И вообще, вроде смотришь - перед тобой интеллигентный человек, но, как заезженная пластинка, твердит одно и то же, одно и то же...
Джентльменский вербальный набор патерналиста-сталиниста, типа национал-патриота - "либерастия", "гомосексуализм", "ихтеллигенция",
евреи...
ЛИБЕРАЛИЗМ - СТОЛБОВАЯ ДОРОГА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Поезжайте в любую европейскую продвинутую страну, типа Германии или Голландию... Там люди живут лучше, увы, уважаемый антилибераст.
Человек с открытым взглядом на жизнь, исповедующий общечеловеческие ценности - человек будущего.
А эти тянут Россию за ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС. Знаем, проходили, забили на всё это, положив болт с прибором.
Однотонности патерналистского спокойного сознания, противостоит диссонанс "извращенного" сознания, которое вгрызается в традицию, ухватывается за наивные и тривиальные суждения наивного сознания, выявляет следы других текстов, их нетождественность, противоречия. Разрешения этим диссонансам нет, но честное и мужественное вопрошание, обращающее вспять процесс понимания к своему предпониманию на допредикативном уровне сознания, порождает музыку, приглушающую абсурдность бытия, разорванность и беспомощность мысли.
Конечно же, я даже не берусь спорить по поводу "сволочизма" либерального Запада, ведшего двойную игру: с одной стороны со Сталиным, с другой - с Гитлером. Вспоминается и Мюнхенский сговор, на котором Судеты были отторгнуты от Чехословакии в пользу Германии. Однако, господа-товарищи и товарищи-господа, скажи мне, когда политика сверкала чистотой помыслов и благородством? Во главу угла всегда ставилось личная (в большой политике это интересы той страны, которую представляет политик) выгода. Такова жизнь, и ничего предосудительного нет в том, что либералы хотели столкнуть друг с другом двух крокодилов.
Но надо как-то выбираться из состояния фрустрации, когда застревание на "подлых" поступках либералов не даёт проявиться какой-либо фигуре на хаотическом фоне всеобщего пофигизма.
Надо найти какой-нибудь поступок-символ, который перечеркнул бы все твои дискурсы по поводу того, что Гитлер и Сталин ничуть не отличались от своих оппонентов из демократического лагеря.
Конечно, концентрационные лагеря, созданные отцами своих народов, куда Гитлер отправлял своих оппонентов более последовательно, в то время как Сталин действовал гораздо спонтаннее своего немецкого коллеги - это притча во языцех всех нормальных людей демократической ориентации - ничего нового не прибавит в нашей дискуссии. Надо найти нечто своеобразное целое, детерминируемое взаимодействием и взаимозависимостью составляющих его частей, типа гештальт-конфигурацию, ибо, как мы говорили ранее, если целое разделяется на составляющие, сущность, которая наличествует, исчезает.
О, вспомним фразу, которую сказал один из победителей Гитлера Черчилль, когда после победной войны его не переизбрал на новой срок английский электорат.
"ЗА ЧТО И БОРОЛИСЬ!"
Мог бы подобное сказать диктатор, а-ля Гитлер или Сталин, господа? То-то и оно.
Что касается напрасной гибели советских солдат, то скажу тебе следующее: символы, воплощающие собой "индивидуальную мифологию", коренящуюся в коллективных структурах психической субстанции, подобно морфологическим элементам соматической субстанции человека, являются врожденными. Благодаря своей двойственной природе, символ как раз и воплощает психическую целостность, являясь "компромиссом" в конфликте между личностью и обществом, желаниями и возможностями, светлыми сторонами сознания и темными, неподвластными сознанию инстинктами-архетипами.
Никто и никогда не сможет убедить россиян, правопреемников СССР, в том, что их предки погибли зря.
Мне не хочется приводить тебе стройные логические обоснования: мол-де, наши предки воевали за свою землю, а не за Сталина, или, мол-де, в плане "Ост" Вермахта Третьего Рейха славянским народам санаториев никто не обещал, и когда бы они пришли, то мало бы не показалось. Я обращу своё сознание к воспоминаниям своего детства.
На уроках рисования мне больше всего нравилось рисовать красный флаг над Рейхстагом. Не автоматы, танки, пароходы, самолёты, а именно красный флаг, водружённый на крышу Рейхстага сержантами Егоровым и Кантария.
Это символ победы интернационализма над нацизмом, это символ победы разума над мглой, это символ ПОБЕДЫ, одержанной самопожертвованием и кровью советских солдат, это символ НАДЕЖДЫ и ВЕРЫ в БУДУЩЕЕ.
При чём тут Гитлер, при чём тут Сталин...
Это сделали наши предки, за что им поклон до земли и вечная слава.
41. *2013/11/26 09:24
[ответить]
>>39.omikron
>>>26.Вилкат Артур
>
>>Евгений, начиная с Ивана Грозного, это москобвиты раз за разом нападали на Европу и всегда их действия отличались геноцидом и зверствами.
>
>Детский сад, да и только. :)
>- А ты!
>- А ты!
>- Да сам ты!
>- А ты вообще!
>:)))
>"А мы тут плюшками балуемся..." :)
>Историей можно сколь угодно меряться: у кого темнее :)
>'Сталин спас евреев от уничтожения!' - вопят сталинисты, когда их загоняешь в угол.
Но ведь не Сталин евреев от Холокоста?
Спас евреев от Холокоста, объявленного Гитлером, советский солдат (не без помощи союзников, конечно), принявший на себя всю тяжесть испытаний Второй Мировой, и он с честью выдержал их.
СПАС ЕВРЕЕВ ОТ ХОЛОКОСТА СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ, СПАС НАЗЛО ГИТЛЕРУ, ВОПРЕКИ СТАЛИНУ!!!!!!!!!!!!!!!И ЛИЧНО ОТ МЕНЯ ЕМУ ГЛУБОКИЙ ПОКЛОН И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ.
Сталин спасал не евреев, русских, татар, узбеков... Сталин спасал свою шкуру, ибо знал, что если его корешок Адик войдёт в Москву, он повесит Сталина в первую очередь за то, что корешок его кинул.
Вспомните, что было записано в Пакте Молотова-Риббентропа. ОДНОВРЕМЕННЫЙ ВВОД ВОЙСК В ПОЛЬШУ. Гитлер и Сталин разделили Европу на части между собой. Кстати, прибалтика, согласно Пакту, доставалась Сталину...
Так вот, Сталин кинул Гитлера и ввёл войска в Польшу через две недели после вторжения войск Гитлера в Польшу. За это время Франция и Англия объявили Гитлеру войну. Я до сих пор не пойму, почему они не объявили войну Сталину, тогда мы бы воевали на стороне Гитлера со всем миром.
Кстати, этого Гитлер простить Сталину не мог и хотя очень не хотел воевать с СССР всё-таки наступил на горло собственной песни. Кроме того, разведка Вермахта работала гораздо лучше сталинских соколов, которые воевали с собственным народом гораздо активнее, чем с внешним врагом.
Имея НА ПОРЯДОК больше танков и самолётов, мы просрали огромное количество техники в первые месяцы войны. Немцы разбомбили все приграничные аэродромы, командующий авиацией округа застрелился от беспомощности. Командующего всеми войсками Павлова застрелили Сталин и Берия, нашли стрелочника, хотя сами вопили о том, чтобы приграничные войска не поддавались на провокации. По идее надо было бы их расстрелять, но в сталинском окружении осталось одно говно (в том числе и евреи - каганович и мехлис), всё лучшее было уничтожено. Немецкая разведка доложила Гитлеру: "ЛИБО СЕЙЧАС, ЛИБО НИКОГДА". Гитлер сдался, хотя очень не хотел воевать с СССР, ссал, но уговорили.
Что касается любви к Сталину.
Друзья, а вам не кажется, что любовь эта зиждется со стороны многих не на уважении к Сталину как к пролетарскому вождю, а, наоборот, как к карающему мечу, обрушившемуся на головы тех, кто совершил революцию.
У Е. Кондратенко в комментах к работе, посвящённой Сталину, литератор Андрей Шитяков рассказывал, как беседовал со своим дедом, врачом, организовавшим в Сочи крупный санаторий.
"Самые лучшие мои дни в жизни, - рассказывал дед, - это те дни, когда в подвалах Лубянки расстреливали жидочков большевичков".
Шитяков не какой-нибудь маргинал, а-ля Малышев, Захаров, он как литератор, по статусу стоит гораздо выше меня (я уж не говорю о 90% си-шной публики), профессиональный журналист, однако он не постеснялся озвучить лучшие дни в жизни деда.
Как после этих откровений евреи должны любить Сталина? Я читал расстрельные списки, публикуемые в "Вечерний Москве". После русских фамилий стоят еврейские, т. е. на втором месте. Учитывая процент евреев по отношению к общей численности Советского Союза, евреев расстреляли абсолютное большинство. Это вписывается в дискурс А. Грога (его постинг вы видели), артикулирующий мысль: "В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ СТАЛИН ПЕРВЫЙ УСТРОИЛ ЕВРЕЙСКИХ ХОЛОКОСТ, ОПЕРЕДИВ ГИТЛЕРА".
Итак, Сталин не был продолжателем ленинских идей, наоборот, он был контрреволюционером, уничтожившим всю ленинскую гвардию, и отбросившим Россию на много веков назад, в феодализм средневековья.
И ОН ОТОМСТИЛ БОЛЬШЕВИКАМ ЗА СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ, ПОЭТОМУ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ В НЁМ ДУШИ НЕ ЧАЮТ...
коротины, киндеевы, михеевы, хабибовы не ИЗ ТАКИХ ли?
42. *2013/12/05 11:29
[ответить]
>>41.Издательская Группа
>>'Сталин спас евреев от уничтожения!' - вопят сталинисты, когда их загоняешь в угол.
> Но ведь не Сталин евреев от Холокоста?
> Спас евреев от Холокоста, объявленного Гитлером, советский солдат (не без помощи союзников, конечно), принявший на себя всю тяжесть испытаний Второй Мировой, и он с честью выдержал их.
> СПАС ЕВРЕЕВ ОТ ХОЛОКОСТА СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ, СПАС НАЗЛО ГИТЛЕРУ, ВОПРЕКИ СТАЛИНУ!!!!!!!!!!!!!!!И ЛИЧНО ОТ МЕНЯ ЕМУ ГЛУБОКИЙ ПОКЛОН И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ.
А почему до этого это не сделал чешский солдат, вооружённый ничуть не хуже солдата немецкого, а после этого солдат польский, а через чуть больше полгода солдат французский, английский, бельгийский, голландский, чьё вооружение было, опять таки, не хуже солдата немецкого? Опять же, ВОПРЕКИ своему руководству! ПОЧЕМУ???
43. *2013/12/05 11:29
[ответить]
>>26.Вилкат Артур
>Евгений, начиная с Ивана Грозного, это москобвиты раз за разом нападали на Европу и всегда их действия отличались геноцидом и зверствами. Так что не надо указывать на других, если у самых рылце в пуху!
Ага... А сотня тысяч (!!!) прибалтийских эсэсовцев ну просто голубиным нравом прославилась во второй мировой войне!!!
44. *2013/12/05 12:08
[ответить]
а по мне всё это ерунда. историю писали и переписывали сотни раз и правд бывает больше одной
>>43.Михаил Александрович
>>>26.Вилкат Артур
>
>>Евгений, начиная с Ивана Грозного, это москобвиты раз за разом нападали на Европу и всегда их действия отличались геноцидом и зверствами. Так что не надо указывать на других, если у самых рылце в пуху!
>
>Ага... А сотня тысяч (!!!) прибалтийских эсэсовцев ну просто голубиным нравом прославилась во второй мировой войне!!!
сотни тысяч? вы это гарантируете или приписываете? пройдёмся по фактам? Русских изменников. предателей, карателей и так далее по официальным СОВЕТСКИМ данным было больше 1,2 миллионов!!!
второе прибалты всегда делились на две части те кто был за союз с росией и против, это беда народа, а не повод его унижать исторически, то что пошли в одну единственную дивизию СС так многие не простили окупацию прибалтики.. вы бы простили окупацию России? думаю нет. сравним 1 дивизию сс, против армии Власовцев. полицаев, карателей разных самостийнков автономные области, под управление разных предателей. в плюс учитываем национальные корпуса, которые воевали на стороне РККА/Советской армии
слово Москва переводитса с угоро финского. вытесняли, убивали.. сжигали вместе с лесами, исконных жителей,разрушали капища. амеры про индейцев не вспоминают, на руси матушке, про угорофинов северные народности и т.д.
45. *2013/12/05 12:06
[ответить]
ну а как писалась история второй мировой, со стороны ссср, это вообще курам насмех. война с финляндией она же зимняя кто её начал?
на Финские мины идут Минские Финны. частушка родившаяся до войны. и оправдывать это всё, якобы возможным обстрелом питера, смешно.. полуостров ханко требовали, но финны не идиоты полуостров входил в сеть береговой обороны, причём совместную с эстонией. опять же малоизвестный факт,замалчиваемый, поищите в литературе (не у альт историков, а у нормальных советских авторов) когда финны вступили во вторую мировую войну, против СССР и при каких обстоятельствах.
46. *2013/12/05 12:35
[ответить]
>>42.Михаил Александрович
>>>41.Издательская Группа
>
>А почему до этого это не сделал чешский солдат, вооружённый ничуть не хуже солдата немецкого, а после этого солдат польский, а через чуть больше полгода солдат французский, английский, бельгийский, голландский, чьё вооружение было, опять таки, не хуже солдата немецкого? Опять же, ВОПРЕКИ своему руководству! ПОЧЕМУ???
Французы после Наполеона деградировали и воевать разучились...
Поляки и чехи тоже никогда не блистали на полях сражений...
Две силы быди в 40-ые: страны оси (Германия и прочее) против союзников - (США, Англия и РОссия).
США и Англию немец, по-моему, тоже не оккупировал... Ась?
А мы, имея на порядок больше танков и самолётов, просрали начало войны вчистую. Возможно, если бы не наша территория, которая как сказочный мешок заманивает, втягивает и уничтожает врага, мы могли бы тоже стать оккупированными...
47. *2013/12/05 12:47
[ответить]
>>46.Издательская Группа
>>>42.Михаил Александрович
>>>>41.Издательская Группа
> Французы после Наполеона деградировали и воевать разучились...
не а, просто сравни 1940 и 1994 конт террористическую в чечне, 2 войны профукали, меритьса к чеченам ездили, дело не в умении воевать,
как и французы в 40 году, просто было всем наплювать и армия есть, и оружие, только руководству глубоко наплювать как и народу. до сих пор дань чеченам плотитса
48. *2013/12/05 17:45
[ответить]
>>44.kr0ik
>а по мне всё это ерунда. историю писали и переписывали сотни раз и правд бывает больше одной
>>>43.Михаил Александрович
>>Ага... А сотня тысяч (!!!) прибалтийских эсэсовцев ну просто голубиным нравом прославилась во второй мировой войне!!!
>сотни тысяч? вы это гарантируете или приписываете?
Ну, во-первых, я сказал "сотнЯ" тысяч, не надо мне приписывать то, что я не говорил.
>пройдёмся по фактам?
Ну, почему бы и не пройтись...
>Русских изменников. предателей, карателей и так далее по официальным СОВЕТСКИМ данным было больше 1,2 миллионов!!!
С учётом того, что русское население примерно в 50 раз было больше, чем СУММАРНОЕ прибалтийской, вопрос смотрится несколько иначе. Более того, 1,2 млн не русских, а советских. Где русскими были далеко не все.
>второе прибалты всегда делились на две части те кто был за союз с росией и против, это беда народа, а не повод его унижать исторически, то что пошли в одну единственную дивизию СС так многие не простили окупацию прибалтики.. вы бы простили окупацию России? думаю нет. сравним 1 дивизию сс, против армии Власовцев. полицаев, карателей разных самостийнков автономные области, под управление разных предателей. в плюс учитываем национальные корпуса, которые воевали на стороне РККА/Советской армии
ОДНУ ДИВИЗИЮ??? Да Вы бредите, батенька. Только у латышей было ДВЕ дивизии общей численностью 52 000 человек. Плюс по дивизии у литовцев и эстонцев!!! Вот Вам и те самые 100 000, про которые я Вам говорил! И это не считая множества отдельных батальонов и прочих подразделений!!! Которых было едва ли не больше.
> слово Москва переводитса с угоро финского. вытесняли, убивали.. сжигали вместе с лесами, исконных жителей,разрушали капища. амеры про индейцев не вспоминают, на руси матушке, про угорофинов северные народности и т.д.
Извините, это проходит по разряду бреда сивой кобылы.
Впрочем, вот Вам ссылка по поводу "подвигов" прибалтов:
Читайте и наслаждайтесь. Там перечислено не всё, но многое!
49. *2013/12/05 18:02
[ответить]
>>46.Издательская Группа
> Французы после Наполеона деградировали и воевать разучились...
Ну, в 1МВ они не так уж и плохо воевали.
> Поляки и чехи тоже никогда не блистали на полях сражений...
Скажите это полякам, участвовавшим в Грюнвальдской битве. Или чехам времён Гуситских войн, которые громили со страшной силой в разы превосходящих врагов.
>Две силы быди в 40-ые: страны оси (Германия и прочее) против союзников - (США, Англия и РОссия).
>США и Англию немец, по-моему, тоже не оккупировал... Ась?
Нет, разумеется. И даже не пытался. А, вот, кого это по Африке Роммель гонял? Испытывая, заметьте, постоянные трудности с боеприпасами, топливом и прочим... Имея меньшую армию при этом.
А кто это у Дюнкерка убежал от немцев, бросив в панике тяжёлое вооружение и склады с боеприпасами и топливом? Особенно если вспомнить, что противостоящие ИМ немцы не обладали преимуществом в численности.
>А мы, имея на порядок больше танков и самолётов, просрали начало войны вчистую. Возможно, если бы не наша территория, которая как сказочный мешок заманивает, втягивает и уничтожает врага, мы могли бы тоже стать оккупированными...
Общее количество танков у СССР ВО ВСЕЙ СТРАНЕ было порядка 23000. Если взять полностью исправную технику, то такой было только чуть менее половины половина!!! Современных из них было порядка 2 тысяч всего. У немцев всего около 5600 танков. Современных из них было примерно столько же, сколько и у СССР. Но зато ВСЕ эти танки были полностью исправными. И основное преимущество немецкой техники было в гораздо более лучшем качестве прицелов, что обеспечивало ей преимущество на поле боя. И, наверное, самое главное: немецкие танкисты в большинстве своём получили боевой опыт в Польше и Франции.
И, смею напомнить, что танки были, пусть и в меньших количествах, и у венгров, румын и даже финнов. Пусть у самых последних и в гомеопатических количествах.
50. *2013/12/06 13:03
[ответить]
>>49.Михаил Александрович
>>>46.Издательская Группа
>
Как я понимаю, ВЫ хотите меня убедить в том, что действия Сталина были верны и что только он один смог притивостоять Гитлеру, покорившему всю Европу.
Тут у Бурланкова идёт дискуссия по поводу битвы при Бородино, и вообще обсуждается кампания 1812 года.
Чем больше приводят фактов, тем больше я убеждаюсь в том, что даже проклятый царизм лучше относился к своим подданным, нежели наш Отец народов.
Например, многие в гостевой Бурланкова приводили пример с Александром, который не позволил вводить стотысячную группировку, состоящую из новобранцев, в дело, хотя, кстати, Кутузов не возражал... Кто-нибудь из сталинских генералов берёг бойцов народного ополчения?
При отступлении русских войск под командыванием Барклая, какая-нибудь крупная группировка попадала в котёл? Сталин же угробил 6-миллионную армию, пока отступали к Москве.
Советская разведка (в этом вопросе к ней претензий нет) сообщала точную дату нападения Гитлера, как повёл себя Сталин? За это судить надо было Генералисимуса, а не дифирамбы петь...
Я уж не говорю про репрессии 37-38 г.г. и частичном уничтожении офицерского корпуса (40 тысяч) РККА.