Комментарии: Ведется следствие

Измайлова Кира : другие произведения.

Комментарии: Ведется следствие
(Оценка:**6.54*27**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/02/2011, изменен: 11/07/2011. 677k. Статистика.

Аннотация:
Глава 1. Колье королевы, труп и прочие неприятности
Глава 2. Безответная страсть, народные обычаи и чемоданчик коммивояжера
Глава 3. О чем молчал рояль...
Глава 4. Комар расправляет крылья
Глава 5. Институт Болот
Глава 6. Немного о мухоборах и о том, для чего пингвинам скотч
Глава 7. Дело о сверхзвуковой невесте
Глава 8. О вреде синематографа и о роли вишен в судьбе прекрасного принца
Глава 9. Аграрный вопрос или споры повышенной чешуйчатости
Глава 10. Тайна Шестого беарийского флота и ошибки делопроизводства

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
12:48 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (67/19)
11:46 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:22 "Форум: все за 12 часов" (220/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/20) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Измайлова К. 06:52 "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 17/11 "Информация о владельце раздела" (283) 19/10 "02. Рыжий дракон" (261) 16/10 "Глава 1. Драконье горе" (359) 05/06 "Галатея" (51) 05/05 "Глава 2. Моя крепость" (118) 05/05 "В следующей жизни..." (26) 27/02 "Самиздат" (19) 25/12 "Отчим" (142) 06/11 "04. Отставной дракон" (259) 06/11 "Ты знаешь, крылья сломать..." (10) 28/07 "Первый контакт" (10) 08/06 "У ворона два крыла" (60) 04/05 "Дикий дракон Сандеррина" (23) 17/09 "Жилец" (230) 16/04 "Бежать нельзя остаться" (27) 18/02 "Я попала..." (83) 12/02 "Митя Горилкин. Начало" (6) 09/02 "Одиннадцать дней вечности" (234) 08/02 "Безобразная Жанна" (153) 07/02 "Старое платье королевы" (31) 13/12 "Немного о бетах" (88) 22/08 "Люблю читателей, но странною " (171) 12/08 "Эпилог" (196) 07/04 "54. "Души прекрасные порывы..."" (6) 31/03 "71. Яблочко от яблоньки" (46) 08/02 "Серый и соседка" (503) 17/01 "Вендетта по-корсикански" (21) 24/12 "Принцесса и колдун" (601) 12/11 "Глава 1. Возвращение" (221) 06/11 "Ск: Северный дракон (часть " (14) 04/11 "Пёс и его девушка" (17) 09/09 "Они всегда сбываются" (73) 14/08 "01. Дракон, который не любил " (493) 06/08 "Предатель крови" (67) 10/06 "Футарк. Третий атт" (117) 17/04 "Футарк. Первый атт" (50) 16/03 "Странники (единый файл)" (616) 16/03 "Следствие продолжается" (229) 25/02 "33. Незваный гость" (23) 06/01 "Больше, чем жизнь" (430) 20/12 "Избушка" (26) 13/12 "Лампа Ильича" (22) 19/11 "Зернышко граната" (16) 19/11 "В рассветный час" (7) 10/11 "Пятый постулат (общий файл)" (255) 21/10 "Тайна третьей невесты" (26) 16/10 "Случай из практики. Осколки " (24) 22/08 "Злые зеркала" (171) 01/08 "Задержка рейса" (42) 22/05 "Часть 18. Три года назад. " (42) 16/05 "Случай из практики. Цветок " (43) 06/05 "Победители" (121) 30/04 "Охотник" (13) 30/04 "Быть человеком" (20) 23/04 "Случай из практики. Караванная " (29) 06/04 "Ч.Р" (115) 06/04 "03. Варенье" (57) 03/03 "Кольцо. Цепь" (79) 24/01 "В - значит "виктория"" (117) 21/01 "70. Провокация. Часть 1" (20) 12/01 "Черный кот" (71) 09/01 "Часть 17. Три года назад. " (41) 02/01 "32. Секреты семейной экономики" (1) 29/12 "Под иными небесами" (66) 20/12 "История первая. Гарри и Теория " (53) 15/12 "Одиночка" (268) 29/11 "Алийское зеркало" (519) 30/10 "Моя маленькая Мэри" (22) 30/10 "Эпилог" (968) 28/10 "Доска объявлений" (126) 06/10 "Я больше не вернусь!" (80) 06/10 "03. А третьего раза - не будет!" (27) 21/09 "All you need is love..." (73) 10/09 "29. Тяжкий крест" (5) 06/09 "С феями шутки плохи..." (432) 09/08 "30. А олени лучше" (12) 07/08 "Апрель в Лондоне" (60) 04/08 "Школа спящего дракона" (129) 02/08 "Vice Versa" (72) 23/07 "О роли воздухоплавания в мировой " (21) 14/07 "Stella Gemina" (519) 01/07 "Новогодняя зарисовка" (73) 23/06 "На деревню..." (57) 23/06 "Лесная сказка" (30) 31/05 "05. Дракон поневоле" (170) 02/05 "Иллюстрации" (22) 27/04 "Невидимые знамёна" (317) 18/04 "Игра в прятки" (35) 01/04 "Внучка Темного властелина" (324) 31/03 "О роли драконов в международной " (91) 21/03 "Обитаемая планета" (20) 19/03 "Ведется следствие" (546) 25/02 "Зфб: Марстен. Отрочество" (7) 20/02 "Наследство" (564) 18/02 "Глава 11. Капля лжи" (62) 10/02 "На всех не хватит алых парусов" (80) 01/02 "Собачье счастье" (71) 21/01 "Как избавиться от трупа" (20) 19/01 "Визит соавтора" (30) 16/01 "Сказки Александровского сада. " (27) 12/01 "09. Любовь нечаянно нагрянет" (23) 24/12 "50. История с фотографией" (24) 18/12 "Глава 32. Прощание" (685) 16/12 "Шаг в небо" (72) 15/11 "Глава 5. Весна в Арастене" (79) 09/11 "Гарри и Слизеринский кошмар" (50) 30/10 "Сила иллюзий" (11) 29/10 "03. Дракон в крапинку" (120) 19/09 "3. Записки Стража Врат. Костяная " (238) 24/07 "Глава 4. Дело о добром докторе " (33) 13/07 "Странники. Эпилог" (133) 06/07 "Чудовища из Норвуда. История " (402) 25/05 "01. Зачет по высшей магии" (282) 11/05 "2.Записки Стража Врат. Красавица " (66) 10/05 "1. Записки Стража Врат. Два " (44) 27/04 "Хорошо забытое старое" (9) 18/04 "Волшебник в голубом вертолете" (93) 17/04 "Герой для дракона" (45) 12/04 "Замена объекта" (7) 12/04 "Затерянный остров. Последний " (7) 12/04 "16. Соуло" (26) 31/03 "Зверь" (37) 31/03 "Снежная дева" (76) 22/03 "Бывали мы на этом вашем Марсе!" (119) 16/03 "Легенды о герое Галактики" (114) 22/02 "Летучий Голландец" (9) 21/02 "01. Скоро сказка сказывается..." (68) 07/02 "Зфб: За кадром" (9) 08/01 "01. Убийство, которого не " (36) 08/01 "03. Последний бой - он трудный " (7) 08/01 "04. К вопросу об иностранных " (14) 28/12 "Бабушка" (20) 16/12 "Сказка о том, как Шемитт Анну " (135) 19/11 "Глава 4. Дело о добром докторе " (32) 18/11 "Рысь" (21) 17/11 "Глава 26. Дурные вести" (541) 09/11 "26. Король забавляется" (7) 07/11 "Проигравший получает всё" (3) 05/11 "28. Парад в Мордоре" (5) 05/11 "27. Поворот не туда" (2) 02/11 "Глава 4. Дело о добром докторе " (26) 21/10 "Глава 2. Дело о полом холме" (19) 22/09 "Один, два, три..." (26) 20/09 "01. День рожденья" (50) 20/09 "Глава 3. Дело о донном мусорщике" (21) 27/08 "Глава 1. Дело об убийце с " (24) 08/08 "Сказки, написанные в бункере. " (67) 08/08 "Собачий нюх, кошачий глаз" (604) 31/07 "Глава 9. Беглец" (13) 30/07 "Глава 2. Кража" (138) 30/07 "Глава 8. Конец охоты" (125) 28/07 "Глава 4. Ювелир" (78) 27/07 "Глава 3. Игрок" (66) 08/07 "Глава 20. Ошибки" (383) 06/07 "Глава 17. Близнецы" (82) 21/06 "Глава 13. Побег" (35) 19/06 "Глава 10. Лес" (34) 16/06 "Глава 8. Везение" (58) 15/06 "Глава 7. Собачник" (59) 14/06 "Глава 4. "Яблони" (окончание)" (65) 07/06 "У самого синего моря..." (32) 16/05 "Глава 25. Бал" (647) 11/05 "Четвертый контакт или Женитьба " (8) 08/05 "Глава 25. Чашечка ойфа" (53) 02/05 "Я Вас... нет, не люблю..." (55) 29/04 "Осень. Жгут листья..." (24) 23/04 "Третий контакт" (5) 23/04 "Второй контакт" (7) 08/04 "5.Драконы и магия" (20) 28/03 "24. Путешествие на Запад" (11) 28/03 "25. Как хоббиты любят гостей" (8) 24/03 "70. Провокация. Часть 2" (78) 23/03 "Глава 30. Черная полоса" (123) 19/03 "Метро" (19) 17/02 "Путеводная нить" (23) 13/02 "Жажда боли, жажда жизни..." (4) 13/02 "Рисунки" (73) 07/02 "02. Но не скоро дело делается" (48) 30/01 "23. За длинным золотым" (6) 24/01 "Митя Горилкин и проект "ящик " (4) 17/01 "68. Время мечтать" (51) 24/12 "Информация для читателей" (202) 11/12 "К нам сегодня заглянула гостья..." (16) 08/12 "Ладья" (63) 30/11 "Футарк. Второй атт" (146) 30/11 "Часть 16. Четыре года назад. " (14) 25/11 "Воровская удача" (9) 17/11 "Бункер" (891) 08/11 "Роспись по стеклу" (55) 03/11 "14. На вольном выпасе" (17) 18/10 "Танцы с волками" (23) 14/10 "22. Верное средство от головной " (3) 14/10 "21. Нашествие варвара" (5) 11/10 "20. Эксклюзив" (8) 11/10 "18. Наливные яблочки" (3) 11/10 "16. Поляна чудес" (4) 11/10 "15. И снова на выпасе" (2) 11/10 "Митя Горилкин и ситечко императора" (6) 10/10 "Глава 33. Старые долги" (115) 29/09 "Часть 10. Двенадцать лет назад. " (10) 27/09 "Продолжение банкета или Сказ " (222) 20/09 "О волосах" (48) 18/09 "02. Страдания одного эльфа" (13) 13/09 "19. Дела семейные" (1) 13/09 "17. Шпион, пришедший с жары" (1) 12/09 "Глава 9. Дорога" (58) 12/09 "Глава 11. Замок-над-Лесом" (183) 12/09 "Глава 12. Догадки" (40) 12/09 "Глава 6. Неслучайные встречи" (24) 12/09 "Глава 3. "Яблони"" (49) 20/08 "11. Хорошее дело браком не " (18) 20/07 "Взрыв на макаронной фабрике" (55) 15/07 "02. Брак по расчету" (52) 23/06 "Первый" (9) 21/06 "Час пик" (16) 07/06 "Часть 15. Одиннадцать лет " (7) 29/05 "Часть 14. Четыре года назад. " (6) 27/05 "The Endless War" (11) 25/05 "Часть 13. Пять лет назад. " (3) 12/05 "13. Пятьдесят оттенков розового" (7) 12/05 "12. Дорогая пропажа" (5) 09/05 "03. О дураках и дорогах" (8) 01/05 "10. Эльфы, клюква, два ствола" (9) 01/05 "09. Рифмачи" (1) 01/05 "08. Мухоморы в штанах" (3) 01/05 "07. Топазы по вкусу" (1) 01/05 "06. Королевский олень" (2) 01/05 "05. Вниз по Андуину" (1) 01/05 "04. Паучье сокровище" (2) 01/05 "01. Саурон Xхххl" (9) 28/04 "Часть 12. Пять лет назад. " (7) 26/04 "Часть 11. Пять лет назад. " (2) 25/04 "Служебное соответствие" (17) 03/04 "Часть 9. Четырнадцать лет " (57) 26/03 "Соавтор наносит ответный визит" (37) 06/03 "Час Волка" (9) 13/01 "4. Имена и названия" (43) 30/11 "Памятка для читателя" (40) 23/08 "Совесть" (7) 21/07 "Карта" (17) 09/07 "Книга Судьбы" (29) 02/07 "Легенда" (4) 02/07 "Сокровище" (30) 02/07 "Славное приключение" (8) 23/06 "Пираты, электронка, авторы " (93) 13/06 "Герои и авторы" (27) 29/05 "Часть 1. Пять лет назад. Флагманский " (2) 14/05 "15. Альгиз" (29) 12/05 "The Endless War" (3) 17/03 "Небывальщина" (19) 17/03 "Случай в кабинете стоматолога" (33) 13/03 "14. Перто" (63) 06/03 "1. Феху" (61) 02/02 "Вампир и дева" (19) 27/01 "Фанфики Luide" (14) 19/01 "1. "Хомо графоманикус"" (120) 05/01 "Глава 29. Находка" (205) 04/01 "О подарках" (46) 08/12 "Глава 23. Шпион" (251) 26/11 "Иллюстрации к Жзб" (28) 18/11 "Осень ("Ночью я стояла у " (16) 18/11 "Гончая по кровавому следу" (9) 18/11 "Мне приснилась вороная лошадь..." (20) 11/10 "55. Ноев ковчег" (19) 27/09 "22. Благие намерения" (4) 27/09 "05. Шпионские страсти" (4) 27/09 "25. Охота пуще неволи" (8) 27/09 "26. Что позволено Юпитер?.." (5) 27/09 "34. Лица и маски" (6) 25/09 "23. Твои года - твое богатство" (5) 25/09 "69. Цветок жизни" (48) 13/09 "13. Эйваз" (31) 06/09 "64. Танагурское привидение" (85) 23/08 "8. Вуньо" (29) 23/08 "10. Наутиз" (40) 23/08 "11. Иса" (21) 23/08 "9. Хагалаз" (26) 23/08 "12. Йера" (18) 17/07 "Гордость и убеждения Ричарда " (15) 02/07 "Мы больше не увидимся. Прощай..." (9) 03/06 "36. Непозволительная роскошь" (8) 03/06 "38. Все грани одиночества" (9) 03/06 "44. Бабочка" (5) 30/05 "33. Портрет в интерьере" (16) 30/05 "20. "Людвиг, фас!.."" (7) 20/05 "7. Гебо" (29) 12/05 "6. Кеназ" (29) 24/04 "5. Раидо" (28) 20/04 "4. Ансуз" (23) 19/04 "3. Турисаз" (33) 13/04 "2. Уруз" (27) 07/04 "Лето уходит..." (10) 08/03 "Часть 8. Четырнадцать лет " (1) 04/03 "Часть 7. Пять лет назад. Крейсер " (3) 23/02 "Часть 6. Пять лет назад. Крейсер " (1) 22/02 "Часть 5. Пять лет назад. Крейсер " (5) 17/02 "61. Завещание Эрвина Джадда" (46) 16/02 "59. Понедельник, 13-е" (22) 16/02 "60. Путевка в жизнь" (25) 13/02 "58. Опасные гастроли" (4) 11/02 "53. Тонкая черта" (36) 10/02 "52. Смерть в большом городе" (1) 10/02 "51. Этюд в осенних тонах" (31) 10/02 "47. Закон джунглей" (7) 10/02 "37. Игра втемную" (6) 10/02 "41. Озорные призраки" (10) 10/02 "45. Правдивая ложь" (15) 10/02 "43. Сделка" (3) 10/02 "42. Толкование сновидений" (19) 09/02 "39. Культурный прорыв" (3) 09/02 "35. Ограбление по-..." (22) 09/02 "32.Гость в дом..." (7) 09/02 "31. Дорога домой" (2) 09/02 "30. Секретные материалы" (20) 09/02 "29. Гордость Амои" (49) 09/02 "28. "Спасите наши души!.."" (13) 09/02 "27. Детки в клетке" (6) 09/02 "11. Однорукий бандит" (8) 09/02 "07. Заклятые друзья" (6) 09/02 "06. Суета вокруг рояля" (11) 08/02 "18. Спой, птичка, не стыдись!" (9) 08/02 "24. В лунном сияньи..." (11) 08/02 "21. Неуловимый мститель" (27) 08/02 "17. Повторение пройденного" (5) 07/02 "16. "Not For Sale!.."" (5) 07/02 "15. Грязные пути высокой дипломатии" (18) 07/02 "14. "Желающий странного"" (7) 07/02 "13. Новый Франкенштейн" (6) 07/02 "12. Одиночество Алистера Мэрта" (35) 07/02 "10. Агент информационной безопасности" (6) 06/02 "08. Светлого мая привет" (10) 06/02 "02. Тайна Белого зала" (10) 02/02 "2.Сюжеты" (51) 28/01 "3.Герои" (42) 16/01 "Часть 4. Пять лет назад. Флагманский " (1) 12/01 "Волчья весна" (4) 11/01 "Часть 3. Пять лет назад. Флагманский " (1) 08/01 "Часть 2. Двадцать один год " (1) 08/01 "Пролог. Двадцать пять лет " (1) 30/12 "Звезды - битое стекло..." (11) 14/12 "Волчий Рай-2" (2) 11/11 "Орхидея для шефа" (31) 10/11 "Снова в строю" (62) 05/10 "Затерянный остров. Охотники " (15) 21/09 "Game" (8) 07/09 "Глава 19. Покушение" (177) 20/07 "Затерянный остров. Источник" (9) 09/06 "Кому бы рассказать, что я " (12) 23/05 "Странники. Глава 11" (19) 21/04 "Глаза у города волчьи..." (18) 02/03 "Затерянный остров. Станция" (13) 29/02 "Проект" (19) 11/02 "Впечатление. Восход солнца" (40) 08/01 "Как странно сводит нас судьба..." (25) 08/01 "Я тебе не верила..." (25) 08/01 "И мечется в душе боль..." (7) 29/12 "66. "Счастливого Рождества, " (75) 12/12 "Остаться в живых" (37) 17/11 "03. Последний шанс" (44) 12/10 "По ночам я бываю одна..." (4) 06/10 "Жизнь после свадьбы" (13) 11/08 "57. Дорогая пропажа" (8) 03/08 "Цена доверия" (5) 05/07 "Глава 19. Особняк" (194) 08/04 "Глава 17. Тени прошлого" (62) 25/01 "02.Смутное время" (3) 25/01 "01. Дела давно минувших дней" (6) 28/12 "Глава 31. Истина" (332) 28/12 "Глава 30. Дознание" (183) 28/12 "Глава 27. Расплата" (240) 28/12 "Глава 16. Деликатное поручение" (33) 27/12 "Глава 14. Семейные тайны" (51) 16/12 "Глава 28. Поворот" (105) 16/12 "Глава 22. Совпадения" (326) 12/11 "Старый дом" (7) 10/11 "Глава 15. Кара" (243) 08/10 "А город..." (6) 08/10 "Картонные фигурки двигать..." (3) 03/09 "Глава 23. Конкуренты" (212) 18/08 "Глава 17. Опасные игры" (19) 16/08 "Летний сон" (5) 16/07 "Глава 24. Прогулка" (64) 06/07 "48. Подарок из Гондураса" (9) 18/06 "40. Несравненная колючка" (7) 11/06 "Испанка" (8) 10/06 "Собачья жизнь" (1) 10/06 "Бродячая собака" (5) 04/06 "Глава 31. Погоня" (72) 30/05 "Глава 32. Лицом к лицу" (82) 27/05 "Глава 29. Торговец" (64) 26/05 "Глава 27. Погорельцы" (30) 24/05 "Глава 6. Старые связи" (110) 24/05 "Глава 18. Озеро" (49) 24/05 "Глава 16. Актриса" (46) 23/05 "Глава 5. Следы на снегу" (153) 22/05 "Глава 26. Игра на опережение" (61) 21/05 "Luide. "Записки практикующего " (9) 17/05 "Глава 22. Загадки знатной " (33) 16/05 "Я придумаю тебе смерть..." (23) 16/05 "Глава 20. Немного о драконах" (92) 16/05 "Подражание Блоку" (18) 12/05 "65. Один плюс один" (59) 11/05 "67. Интервал доверия" (34) 08/05 "Глава 10. Пропажа" (34) 30/04 "Глава 21. Собачья работа" (87) 30/04 "56. Чужая свадьба" (2) 29/04 "46. Не было бы счастья..." (2) 17/04 "Глава 15. Дамы и девицы" (63) 16/04 "Письмо осени" (12) 16/04 "Глава 10. Побег" (80) 15/04 "Глава 14. Наследство" (55) 14/04 "Глава 32. Пятый постулат" (16) 13/04 "Глава 13. Выстрел" (10) 13/04 "Глава 31. Властелин" (14) 13/04 "Глава 30. Ларчик просто открывался..." (13) 12/04 "Глава 12. Версии" (73) 12/04 "Глава 29. Революция" (8) 11/04 "Глава 28. Товарищи" (8) 10/04 "Глава 27. Источник знаний" (14) 07/04 "Глава 26. Цена свободы" (20) 06/04 "Глава 25. Плоды обмана" (8) 03/04 "Глава 24. Представление" (14) 02/04 "Глава 23. Запретная долина" (1) 02/04 "Глава 22. Доброе дело" (18) 31/03 "Глава 21. Дилемма" (32) 23/03 "Глава 20. Есть женщины..." (13) 22/03 "Глава 19. Перелом" (65) 21/03 "Глава 7. Маски" (88) 18/03 "Глава 18. Спасительница" (26) 06/03 "Глава 16. Золотая клетка" (49) 26/02 "Глава 15. Кто не работает, " (12) 15/02 "Глава 14. Романтики с большой " (14) 13/02 "Глава 13. Глас свыше" (21) 11/02 "Глава 12. Гнев богов" (25) 08/02 "Глава 11. Сказки на ночь" (32) 03/01 "Глава 1. Встреча" (68) 30/12 "Глава 9. Расплата" (31) 29/12 "Глава 8. Летите, голуби!" (50) 29/12 "Глава 7. Птица счастья" (19) 24/12 "Глава 6. В людях" (22) 23/12 "Глава 5. Выбор женщины" (49) 23/12 "Глава 4. Новая жизнь" (38) 20/12 "Глава 3. Поселок" (28) 18/12 "Глава 2. Лес" (16) 16/12 "Голосовалка" (115) 03/12 "Неестественный отбор" (29) 01/12 "Об автошколе и прочем" (104) 27/11 "Двери" (23) 21/11 "Я чувствую вкус крови на губах..." (16) 08/11 "Волчий Рай" (12) 21/09 "Судьба!.." (9) 18/09 "Колдовская зима" (4) 18/09 "Под мерный перестук колес..." (14) 16/09 "Не закрывай глаза в метро" (14) 14/09 "Поверь мне, я ни о чем не " (5) 22/07 "А за окном гроза..." (2) 09/07 "Cтаринные книги" (6) 19/05 "Глава 21. Ведьма" (267) 29/04 "Стихоплетчество по случаю " (112) 11/04 "63. Непутевые заметки" (27) 31/03 "Старые сказки" (2) 27/03 "Глава 24. Письма" (140) 26/03 "Глава 18. Ответы и вопросы" (56) 26/03 "49. Зеркало, зеркало..." (5) 10/02 "Глава 28. Затишье" (272) 05/02 "Тоска у меня глухая, звериная..." (2) 23/01 "Амойские дневники" (11) 12/01 "Желтый лист..." (10) 05/11 "Ты - как наркотик..." (3) 20/10 "Осень" (3) 17/10 "Летучий Голландец" (13) 17/10 "Капли..." (3) 24/09 "1002 ночь Шахразады" (8) 29/08 "6. Промежуточные итоги" (43) 15/07 "Странники. Глава 1" (25) 01/07 "Финиш" (1) 11/04 "62. Взрослые игры" (14) 27/03 "Странники. Глава 17" (31) 25/02 "Странники. Глава 18" (14) 16/02 "Странники. Глава 16" (51) 08/02 "Странники. Глава 10" (17) 28/01 "Странники. Глава 15" (29) 19/01 "Странники. Глава 14" (24) 06/01 "Странники. Глава 13" (36) 05/01 "Странники. Глава 2" (32) 11/12 "Странники. Глава 9" (17) 07/12 "Странники. Глава 12" (44) 29/11 "Странники. Глава 5" (10) 09/11 "Странники. Глава 8" (12) 31/10 "Странники. Глава 7" (8) 28/10 "Странники. Глава 6" (7) 20/10 "Странники. Глава 4" (17) 14/10 "Странники. Глава 3" (16) 12/09 "За окном ненастье..." (8) 06/05 "Ночью..." (3) 28/04 "Ночь полнолуния" (5)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5) 14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19) 14:25 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (623/4) 14:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (374/13) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) 14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17) 14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

496. Смирнова Олеся 2012/01/07 13:21 [ответить]
Мучаюсь с этим вопросом уже давно, так что все-таки я его задам ;) Прототип Короля Януша Беззаботного - случаем не Людвиг II Баварский? Что-то они у меня очень сильно сассоциировались друг с другом...

495. Маульташ 2011/12/29 02:18 [ответить]
  > > 478.wayness
  >Извините, что вмешиваюсь :-) Но, часто бродя по Самиздату и читая комментарии, я не раз видела ентот ник. Данная персона имеет целью более-менее явно хамить авторам и учить их жизни, то есть "как надо писать, шоб мне пондравилось".
   Вы лжёте. Я не имею возможности часто бывать на СИ.( я даже и здесь не могу регулярно появляться) Что касается учёбы. Учить других это слишком большой труд, у меня нет желания брать на себя такую ответственность.Я бываю только там, где вижу талант - а иначе мне просто лень комм оставлять.

494. Маульташ 2011/12/29 02:05 [ответить]
  > > 472.Энный со-автор.
  >> > Маульташ
  >
  >>
  >Подытожим немного:
  >а) Ваши комментарии которые вы считаете критикой, таковой не являются. Дисквалификация по невыполнению формальных требований к наличию методики оценки и суждения. Оформленной рецензии, я подозреваю, нет?
   Извините,что отвечаю так поздно.Не было возможности ответить раньше. У Вас всё верно, но Вы изложили формальные принцпы проф критики. Но как с ними подходить к самодеятельному автору, у которого нет филологического образования? Она не знает терминов, значит и я их использовать не могу. Вот так.

493. *Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/24 20:15 [ответить]
> > 492.Клеопарда
Благодарю!

492. *Клеопарда 2011/12/24 00:30 [ответить]
>А вот капканы у двери - я выражаюсь фигурально, Дэвид, не смотрите на меня так; Пол давно перерос такие банальные приёмы, - это уже намного... гхм...
Шикарно!

491. Маульташ 2011/12/21 17:21 [ответить]
   Я здесь и я начинаю. Замокнад лесом - одна из самых лучших глав один из лучших эпизодов, дающих представление об огромном потенциале автора о его огромных возможностях, которые конечно, же будут реализованы. Эпизод прекрасен и по форме и по содержанию а ещё он важен для понимания высшей Идеи этой книги, на которую автор выходит видимо, интуитивно(а возможно - нет, это знает лишь он сам) Стиль этой главы восхищает. Лёгкий, точный, внятный как узор на чеканке! Действие развивается по внятному внутреннему ритму, то плавно, то динамично, завораживая внимание читателя.( всё-таки чувствуется влияние хорошей классики) А как здесь выстуает образ ГГ! Здесь не просто подан процесс логических умозаключений - здесь живой человек! "мне стало интересно..." Любопытство - самая явная черта любого человека. У авторов СИ принято лишать своих героев этого качества начисто. Я вижу первый раз ГГ которой что- то интересно, что-то любопытно. У неё есть воспоминания. Не такие, занудные на полглавы, а несколько строчечек. ГГ видит старый алтарь и вспоминает, что её дедушка любил в молодости такие разршать и ни разу не нарвался на проклятьье. Несколько строчек, вроде и не по делу - а какой яркий штрих к главному образу, даюший прдставление и о семье, и об отношениях между дедом и внучкой, и о мире, выстроенном автором! А самое глвное - здесь мы видим выход на самую главную Философскую Идею всей книги. Это книга написана о человеке, который Сделал Выбор. Ситуация выбора, решения всегда самая интересная. Сишные авторессы вечно засталяют своих ГГ выбирать между
  Прекрасным Эльфом, Загадочным Вампиром, Брутальным Орком и Суперколдуном и т д. Здесь ничего такого нет. ГГ давным-давно выбрала Дело, для которого она рождена и только оно делает её жизнь счастливои и исполненной смысла. Она не страдает, не ищет другой доли, не терзается женским одиночеством. Видимо, поэтому она и не становиться старой девой (по некоторым замашком это скорее старый холостяк, отом объясню) И тогда главной загадкой становиться фигура Лауриня. Кто он такой? Автор оставляет читателю огромный простор для догадок, а себе широкое поле ля манёвра Извините, надо прерваться, я продолжу чуть позже

490. Евгения Александровна 2011/12/19 12:51 [ответить]
  Уважаемый автор! Позвольте засвидетельствовать свое почтение и пригласить Вас на литературный форум 'Фаворитка'. Мы сочтем за честь увидеть у нас Ваши произведения.
   С уважением, администрация Фаворитки.
   http://favora.forumei.ru

489. Luide (ansuz.anna@mail.ru) 2011/12/15 12:04 [ответить]
  > > 488.кофейник
  Хм. Насчет "доброй девочки" я оценила)))
  К слову, мне за 30))) И добрая я относительно, если учесть лом и приличный стаж работы в адвокатуре ;)
  Навидалась, соответственно, тоже немало.
  А жаль мне, потому что таких людей сильно не любят и при случае бьют, и в реальной жизни тоже.
  Впрочем, свое мнение я никому не навязываю.

488. кофейник 2011/12/15 11:23 [ответить]
  > > 487.Luide
  >Не знаю, как кому, а мне Маульташ жалко.
  >Я не думаю, что это тролль.
  >Просто человек, который совсем не умеет общаться и искренне не понимает, почему его принимают в штыки. Не понимает, какая на самом деле помощь нужна автору, пытается помочь... и этим вредит.
  >ИМХО.

  В том-то и печаль, что это не тролль. А человек, который совершенно не в тему попадает, но этого не смущается, а требует изменить тему, ее содержание, состав участников, просто потому что ему так кажется правильным. А то, что кажется ему правильным - и есть истина, с точки зрения таких людей. Поэтому не жалейте ее, добрая девочка, уверяю вас, она собой совершенно довольна.
  Это, конечно, ИМХО, но все же я по возрасту, судя по всему, ближе к этому персонажу, понавидалась таких в жизни. Небольшая власть в руках - и все - окружающие начинают чистить зубы в правильном направлении и ходить по нужде по письменному разрешению.

487. Luide (ansuz.anna@mail.ru) 2011/12/15 07:14 [ответить]
  Не знаю, как кому, а мне Маульташ жалко.
  Я не думаю, что это тролль.
  Просто человек, который совсем не умеет общаться и искренне не понимает, почему его принимают в штыки. Не понимает, какая на самом деле помощь нужна автору, пытается помочь... и этим вредит.
  ИМХО.

  > > 481.Маульташ
  Все, что я хотела вам сказать - я сказала.
  Поскольку хозяйка странички просила больше не разжигать дискуссию, я тоже отвечать не буду. Что не отменяет всего сказанного.

486. wayness 2011/12/15 03:03 [ответить]
  Ага, оно :-) Это цитата из немного злобного анекдота про украинца-националиста.

  За главу спасибо, это хорошая новость :-)

485. Елена (privet2001@ukr.net) 2011/12/15 00:32 [ответить]
  > > 484.Измайлова Кира
  >> > 483.wayness
  >>Ага, иногда :-) "Бо маю час i натхнення" (с)
  >
  >А перевести? Я ж не разумею!
  >
  "Имею время и вдохновение" :))). Или, скорее, "есть время и вдохновение".

484. *Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/14 22:06 [ответить]
  > > 483.wayness
  >Ага, иногда :-) "Бо маю час i натхнення" (с)

  А перевести? Я ж не разумею!

  Спасибо за отзыв) Я рада. Там это, новая глава)

483. wayness 2011/12/14 21:54 [ответить]
  > троллить тролля - что может быть прелестнее?

  Ага, иногда :-) "Бо маю час i натхнення" (с)

  Таки воспользуюсь случаем, чтобы ещё раз сказать автору спасибо за книги. Каюсь, я это "спасибо" гораздо чаще думаю, чем пишу... нехорошо... Исправляюсь :-) Ваши книги у меня - из самых любимых.

482. *Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/14 21:42 [ответить]
  > > 478.wayness
  >Извините, что вмешиваюсь :-)
  А вмешивайтесь, я никому не мешаю))
  Насчет дамы/девы - полное ППКС.

  > > 479.Марина
  >Кира, вы замечательно пишите, причем весьма самобытно.
  Спасибо большое. Ну, у меня бывают заскоки, конечно, но аргументированную критику я слушаю всегда.
  Не ведитесь на трололо. Оно забавное, но до определенного предела. Потом становится противно.

  > > 480.Елена
  Я вот почитала по ссылкам... Знаете, когда хорошее говорят таким тоном, хочется дать сапогом в физиономию. А поскольку я ношу что-то вроде берцев, то состояние физиономии представить несложно... Вот и все. По поводу тролля - см. выше, я Марине написала.

  Ми-ми-ми, тролль все еще с нами! Причем посты Энного соавтора (да и мои) он как-то пропустил... Выпадение памяти? Рассеяние внимания? Наслаждаемся, дамы и господа! Попкорном все обеспечены? Если нет - раздача за углом, рассаживаемся и внимаем откровениям!

  P.S. Для обычных читателей: мне очень приятно, когда мне говорят "спасибо", это поднимает градус самооценки и настроения.
  Я люблю и обоснованную критику (нет, поспорить я тоже могу, но истина где рождается, а?). Чепухи вот не люблю и непонятных наездов.
  Фишка в том, что хоть как-то задеть меня может подобная фраза от человека, которого я знаю, уважаю и ценю его мнение, и никакая другая. А приемы, использованные г-жой М., прибавили мне эн лет жизни. Ну люблю я в шутку покормить самозваного тролля! Годы же, с оными троллями проведенные на просторах сети, позволяют не обращать внимания на, а троллить тролля - что может быть прелестнее? =)

481. Маульташ 2011/12/14 19:29 [ответить]
  > > 475.Luide
  >> > 473.Маульташ
  >
  >По приведенным ссылкам я дошла до комментария, который
   Вы прочитали всё, а достойным ответа сочли только это? Мы с Вами - одного поля ягоды !!!
   Извините, что отвечаю так кратко. Мне надо уехать, попробую в дороге, видимо, опять кусками получиться. Я начну с главы Замок-над-лесом. Эта глава одна из самых лучших в книге.

480. Елена (privet2001@ukr.net) 2011/12/14 18:15 [ответить]
Маульташ иногда вижу на страничках тех авторов, которых читаю. И не помню случая, чтобы она сказала что-то доброе и хорошее.

479. Марина 2011/12/14 14:56 [ответить]
  Кира, вы замечательно пишите, причем весьма самобытно.
  Постоянная ваша читательница. Мало ли что мне не нравится, каждый автор самобытен и это замечательно.
  "Умных" много, а хороших писателей мало.

478. wayness 2011/12/14 14:32 [ответить]
Извините, что вмешиваюсь :-) Но, часто бродя по Самиздату и читая комментарии, я не раз видела ентот ник. Данная персона имеет целью более-менее явно хамить авторам и учить их жизни, то есть "как надо писать, шоб мне пондравилось". Поэтому думаю, что принятое вами решение более не отвечать данному индивидууму логично, правильно и полезно как автору, так и читателям. Удачи :-)

477. Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/14 10:54 [ответить]
  Maульташ
  В общем, Энный соавтор и так всё сформулировал. Отвечать я вам больше не буду, да и другим не советую.
  Если вы выложите рецензию (в наличии которой я сомневаюсь) - вполне возможно, ознакомлюсь. Ну так, чтобы убедиться в том, что решение о необходимости применения ВМГС в данном случае вынесено абсолютно верно.

476. кофейник 2011/12/14 10:42 [ответить]
  Наверное, нет смысла еще что-то объяснять. Но попытайтесь подумать над этим, хорошо?

  Люда, вы просто миротворец! Но к сожалению, чтобы подумать и понять нужно иметь совершенно иной склад ума, несвойственный вашему визави.

  У меня есть предложение,которое решит все проблемы госпожи критика. Тут есть на СИ достойная Вашего пера авторица по фамилии Патрацкая, она и прозу пишет, и стихи, и романы и детективы, в гигантском количестве. Они просто очень ждут Вашего, Маульташ, пристального и вдумчивого внимания... Займитесь друг другом, прошу!..как примерная посуда )

475. Luide (ansuz.anna@mail.ru) 2011/12/14 05:55 [ответить]
  > > 473.Маульташ
  Хм. Знаете, когда я прочитала ваш комментарий, не знала, смеяться или плакать.
  По приведенным ссылкам я дошла до комментария, который начинается с "автор, не отмазывайтесь" и тихо сползла под стол... Честно, слышала подобные формулировки только от следователей в отношении подозреваемых. Интересное отношение к авторам.

  Собственно, никто не говорил, что критика должна быть ласковой. Я сама счастливая обладательница лома и нередко им размахиваю.
  Но... вы перебарщиваете, понимаете? Все мы люди, всем нам присущ инстинкт самосохранения. Читая ваши комментарии, не хочется выискивать в них крупицы полезного, не хочется даже спорить. Вас наоборот никто не будет слушать, именно из-за полной неприемлемости подачи. Закроют уши, покрутят пальцем у виска или стукнут в ответ. И все. Понимаете?
  Я искренне считаю, что указание ляпов должно быть конкретным, обоснованным, с приведением цитат. И корректным, без грубости в отношении автора.
  Иначе вы просто вымотаете нервы автору, а не заставите его о чем-то задуматься. И пользы никакой не будет. Понимаете?
  Может, вы и пытаетесь дать правильное лекарство, но не соблюдаете дозировку.
  Если вам говорят: "Ты дура!", тянет сразу ответить: "Сам дурак!", а не думать, соответствует ли действительности это замечание.

  Относительно зависти и злости... Честно, вот просто не знаю, что сказать. Культивировать в себе негативные чувства, пусть даже ради коммерческого успеха...
  Увольте. Мне в основной работе предостаточно грязи.
  Кроме того, вы путаете "зависть", когда автор говорит: "Ой, классно написано! Но я тоже так смогу!", и настоящую зависть, когда тихо ставят единицы, говорят гадости за спиной, остро переживают свою неполноценность и т.д.
  У меня есть друзья среди авторов. Те, кто более успешен, чем я. Те, кто пишет и издается много лет. Вы предлагаете мне по-тихому им завидовать и злиться на них за успех?! Фу.

  P.S. Вот лично вы на какой мой комментарий отреагировали нормально, над каким задумались? Над резким? Нет, над спокойным и корректным.
  Так почему вы думаете, что автор отреагирует иначе?
  Наверное, нет смысла еще что-то объяснять. Но попытайтесь подумать над этим, хорошо?

474. Энный со-автор. 2011/12/13 13:32 [ответить]
  > > 473.Маульташ

  > А во-вторых и в главных, Людмила - с чего Вы решили, что доброта и взаимопонимание способствуют творческому процессу????????!
  > Этика и творческая деятельность (а так же деятели) вещи несовместные! Несовместимые! И нет для творческой личности лучшего стимулятора чем злоба и зависть. По-другому искусство не рождается, уж поверьте моему богатому опыту. "Ласковая" критика пользы не приносит никакой, увы. Ну что толку подползти на животике усиленно виляя хвостом и облизывая ручки просюсюкать о необходимости образности ? Тебя в лучшем случае почешут за ушком и мигом забудут. И уж точно ничего не изменят. А чугунной балкой о лбу ОООООООООО!!!!

  Хм, в этот раз пожелать доброго вечера будет лицемерием. Попробуем обойтись без традиционных формул вежливости. Давно не слышал такого чеканного, такого емкого и страстного обоснования необходимости Освенцима, Треблинки и Дахау.

  Давно - поскольку вы не первая. Был уже один такой персонаж. Красиво вещал с трибун, обещал освободить от химеры, которая зовется совестью.
  Кому-то даже нравилось. Как оказалось - кому-то нравится и сейчас.

  В общем, как оказалось, от "образованщины" до "гитлеризма" всего лишь один шаг. Во имя высоких идеалов, разумеется. Воистину, Розов прав, и культурный геноцид - вещь настолько же необходимая, как удаление аппендикса, дабы гнилостные флюиды не отравляли здоровый организм цивилизации.

  На этом беседу (пусть и несколько одностороннюю) считаю законченной. С адольфствующими не беседуют - к ним применяют меры высшей гуманитарной самозащиты.

  Dixi.

473. Маульташ 2011/12/12 16:52 [ответить]
  > > 470.Luide
  >> > 469.Маульташ
   Вначале я хочу извиниться перед хозяйкой, что отвечаю не ей. Людмила выложила ответ раньше, мне удалось прочитать и подготовить ответ. Ваш ком. я не упеваю не то то ответить - даже почитать. Я непременно отвеч позже.
  >Знаете, наверное, я не права... Но я всегда пытаюсь объяснить.
   Вы абсолютно правы и Ваша позиция вызывает уважение.

  Начиная с 371 комментария здесь http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shalicka/znak_12?PAGE=2

  Начиная с 95 комментария http://zhurnal.lib.ru/comment/a/ace_d/01fello?PAGE=5
   Это и есть мои комментарии, мне будет очень интересно знать Ваше мнение.
  >Вы сами писали, что комментировали произведения многих авторов - и Морозовой, и Ролдугиной,
   О Родугиной С, здесь не упоминалось, но раз Вас интересует эта тема, я поясню. Я очень часто езжу по стране и за границу. Часто случаются казусы. Мною была написана большая рецензия на работы С.Ролдугиной. И у меня была полная уверенность, что она либо на Ключе, либо на Кофе. Обижаться там было не на что, она в духе коммов на Ю.Морозову. Если Вы о ней говорите, может, Вы видели её где-нибудь?
  Наброски к рецензии выложены у Кутузовой Екатерины в комментариях на эссе " Софья Ролдугина".

  >Объяснить, почему? Да просто потому, что вы выбираете в корне неверный тон.
   Дорогая Людмила! Мне не раз пытались объяснить, что тон моей критики недопустим. Ну, во-первых, скажем так, критика в любом виде неприятна....
   А во-вторых и в главных, Людмила - с чего Вы решили, что доброта и взаимопонимание способствуют творческому процессу????????!
   Этика и творческая деятельность (а так же деятели) вещи несовместные! Несовместимые! И нет для творческой личности лучшего стимулятора чем злоба и зависть. По-другому искусство не рождается, уж поверьте моему богатому опыту. "Ласковая" критика пользы не приносит никакой, увы. Ну что толку подползти на животике усиленно виляя хвостом и облизывая ручки просюсюкать о необходимости образности ? Тебя в лучшем случае почешут за ушком и мигом забудут. И уж точно ничего не изменят. А чугунной балкой о лбу ОООООООООО!!!!
   И вопят, и хохочут, но обращают внимание! И только тогда! Начинаются изменения. Или раздумья. Вы пишете, печатаетесь...Но есть писатели много удачливее Вас. Почему Вами не восихищаются? Почему у других почитателей больше? Нельзя подавлять злобу и зависть, они помогут в работе... а тогда и мои ЦУ к месту. Кого останавливает горечь лекарства,если оно может помочь?
  >Странно, правда, что люди реагируют совсем иначе?
   Люди реагируют всегда одинаково и предсказуемо.

  >Вы говорите, Кира не замечает вашего восхищения ее творчеством.
   Положительных оценок о её стихах. Никаких уточнений она не потребовала, что подтверждает вышесказаное. Одобрения не замечают.
  >В тот момент я была обычным читателем,
   Я не совсем обычный читатель.
  >Впрочем, все это просто информация к размышлению. И сильно сомневаюсь, что вы сделаете правильные выводы. Ну, а вдруг?
   Хорошо. Я постараюсь - ради Вас, вернее, ради столь татичных методов убеждения. Спасибо!
  >Успехов!

472. Энный со-автор. 2011/12/12 14:30 [ответить]
  > > Маульташ

  Вечер добрый. Добавить к тому, что уже было сказано ранее другим соавтором (хм, думаю хозяйке странички надо бы присвоить нам номера - во избежание) - немного, но попробую. Стоит ли говорить, что все далее сугубое ИМХО. А с этим трудно спорить, да.

  Собственно ваше последние "послание" является многословным повторением известной фразы "критики не любите". А вот за что ее любить?

  В любой текст вложен труд - авторов, корректоров, редакторов, участников бета-чтений - в итоге, текст есть результат труда многих людей, имена которых (в лучшем случае) перечислят мелким шрифтом. К счастью, в научной и научно-популярной литературе другой обычай, и никто не уходит обиженным :)

  Какой труд критик может вложить в текст?

  Ради забавы можно показать ( а потом доказывать и развешивать ярлыки!), что критик вырос из осознавшего себя ярмарочного зазывалы, подрабатывающего на издателя. Статейками и сплетнями "наш автор лучше, а вот тот хуже"... О, да. В таком случае скандальный критический разбор (с подробностями и ссылками из личного опыта ) - хороший бизнес драйвер. И в этом случае труд критика - это дополнительный доход автора. А потому - любить есть за что :) Наверное.

  Итак, что критик дает авторам? Что есть критика? Общепринято:
  - выявление противоречий;
  - выявление ошибок и их разбор
  - обсуждение чего-либо с целью дать оценку
  - отрицательное суждение о чём-либо ,
  - указание недостатков;
  - исследование, научная проверка достоверности, подлинности.
  - обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.

  Какой богатый смысл. Особенно настораживают такие слова как "исследование", "выявление", "проверка". И зачем такие "страшные" слова авторам?

  В общем случае - как внешний по отношению к авторскому/читательскому сообществу аудит работы автора. Оценка его труда, используемая автором для коррекции методов работы, источников информации, процедур выверки текста и т.д. и т.п.

  А раз критика нужна, то результат труда критика должен быть понятен. У людей дисциплинированного склада ума принято писать страшные вещи:

  - цель оценки (для чего оцениваем)
  - объект оценки (что оцениваем)
  - область оценки (по каким параметрам)
  - критерии оценки (как измеряем)
  - метод оценки (чем измеряем)
  - эталоны и единицы измерения (от чего отсчитываем)
  - достоверность оценки (собственно ответ на вопрос "судьи кто?") и точка зрения оценщика

  Вот после такого кошмара и начинается критика. Именно поэтому, при всем уважении к трудам Виссариона Григорьевича (мучитель отличников и спаситель двоечников), его работы формально нельзя считать критикой. Впрочем, большинство философов и критиков частенько забывают утруждать себя такими формальностями. Зря... одно только соглашение в автором по вопросу цели оценки сразу бы решило много проблем этического плана.

  Пример:

  Целью критического разбора произведения Х автора У является поиск несоответствий в описании города Парижа эпохи Филиппа Красивого.

  или

  Целью критического разбора произведения Х автора U является проверка
  корректности описания утреннего туалета знатной испанской дамы 16 века.

  или

  Целью критического разбора является установление мировоззрения главного героя (г-на К), в соответствии с существовавшей на тот момент политической структурой.


  Подытожим немного:
  а) Ваши комментарии которые вы считаете критикой, таковой не являются. Дисквалификация по невыполнению формальных требований к наличию методики оценки и суждения. Оформленной рецензии, я подозреваю, нет?

  б) Ценность комментариев в той форме, в которой вы их представили... не буду вас огорчать. В общем хорошо что есть Интернет, мы экономим деревья и восстанавливаем леса.

  Конечно, вы сможете повторить любимые мантры "образованцев" - судьи кто! Критики не любите! Увы, для защиты от подобного, выработан простой и жесткий механизм. Желающие критиковать соблюдают установленные требования. Иначе возгласы с мест отметаются как неорганизованные. Даже в животноводстве :)


  P.S.
  Интересно, когда пользователи научаться отращивать корни?

471. Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/12 11:14 [ответить]
  Маульташ
   >Как хорошо Вы и Ваша подруга всё про себя понимаете!

  Ну, знаете, если себя не знать и не понимать, то это как-то даже и странно...

  >Ну, конечно, Ваш стиль великолепен, и ничего в нём менять не надо! Более того, писать надо ещё более сложными и длиииииииинннннннными предложениями!Никакой там работы над шлифовкой стиля - Вы и так конгениальны!

  Цитату в студию, пожалуйста! Где я говорила подобное, а? Или вы опять беседуете с воображаемыми друзьями или сами с собой? Осторожнее, это симптомчики...
  Если же вы пытались съязвить, то имейте в виду - у вас не получилось. Слишком прямолинейно и в лоб, поучитесь у кого-нибудь, что ли...
  Ну а кому нравится - тот читает, только и всего.

  > Наше знакомство началось с того, что на мою фразу о том, что таланту раз объяснишь - дальше он сам растёт Вы написали "ну так объясните мне". Мои обязательства в этом аспекте выполнены полностью. Ваша одарённость во мне сомнений не вызывает, рекомендации - сколько Вы могли вынести - даны. Всё. И выбор, и дело - за Вами.

  Ах, Маульташ! Вы ни-че-го не объяснили. Все ваши доводы сводятся к "здесь затянуто, тут плохо, там тяжеловесно". Ну вы правда, хоть Белинского почитайте, что ли, поучитесь, как нужно критические разборы делать. Он, знаете, вполне прямолинейно высказывался, но не голословно, как вы. Я в вашем исполнении пока ни одной цитаты с комментарием не увидела, только отсылку к паре глав, но главы немаленькие, а я не телепат, чтобы опредеть, что именно и в какой части главы вас не устраивает.

  > Что касается рецензии на Ваши произведения. Она готова. Охватывает "Ведётся следствие", " Случай из практики", "Пятый Постулат" рассказы и стихи(стихи - особенно) Но вот выкладывать ли её?

  Выкладывайте-выкладывайте! Подарите мне еще заряд позитива!

  >Пробные шаги показали, что Вы реагируете на самую невинную критику слишком остро и избирательно.

  Маульташ, повторяюсь, я пока не видела критики. Я видела только имхистую имху, а ее на той же флибусте предостаточно.

  >Не замечаете одобрения,

  Не замечаю. Либо вы его маскируете так, что любой диверсант обзавидуется. Ну да, вы стихи похвалили, и?.. К тому же этим стихам сто лет в обед, я их давно не пишу.

  >зато не-одобрение воспринимается Вами как враждебный выпад. Вы отвечаете или злобной иронией, или опровержениями, или попытками что-то доказать.

  Охо-хо, Маульташ. Это вы еще по-настоящему злобной иронии не видели. А доказывать я вам ничего не собираюсь, я полагала, что мы с вами ведем диалог, но, судя по всему, ошиблась. Скучно...

  >Я начинаю опасаться, что в силу присущего всем творческим женщинам болезненного самолюбия Вы так же воспримете и рецензию.

  Конечно-конечно, все творческие женщины болезненно самолюбивы, особенно в определенные периоды, а вы не знали?)
  Презирать мне вас не за что. Негодовать? Пардон, не мой калибр. Любопытно - это да, но это я переживу, если вы не рискнете выложить рецензию.
  И да - а был ли мальчик? В смысле, рецензия?

  Luide, вот, кстати, это ты хорошо сказала. Поучения вообще, по-моему, никто не любит, тем более от незнакомого человека, тем более, не подкрепленные аргументами. Скажем, если мне Эла Раткевич скажет, что где-то у меня что-то недоработано, я буду слушать во все уши (даже если вдруг буду с чем-то не вполне согласна). Если Ева Бялоленьска - аналогично. Они для меня вполне авторитетны, но они умеют а) вычленить проблему, б) внятно объяснить, что к чему и при необходимости привести примеры, в) они, если на то пошло, не поучают.
  (Что касается морали - ну, у нас тут с тобой подход разный, это мы давно определили.)

470. Luide (ansuz.anna@mail.ru) 2011/12/12 08:42 [ответить]
  > > 469.Маульташ
  Знаете, наверное, я не права... Но я всегда пытаюсь объяснить.
  Попробую снова. Не поймете - так не поймете, но моя совесть будет чиста.
  Вы сами писали, что комментировали произведения многих авторов - и Морозовой, и Ролдугиной, и вот Измайловой... Себя я считать не буду, тут я пристрастна.
  И почему-то все эти авторы не поняли вашего восхищения их творчеством и не восприняли ценных указаний.
  Объяснить, почему? Да просто потому, что вы выбираете в корне неверный тон. Снисходительно-поучительные интонации еще никогда не способствовали взаимопониманию. Вы приходите и учите, учите, учите... Императивно указываете, даже не добавляя "ИМХО", берете на себя функции некоего мифического "объективного критика"...
  Возможно, хотя и вряд ли, что человек стерпел бы такое обращение от равного. Разве что от старшего коллеги, которого очень уважает, или от начальника. Так вот, вы не начальник. Но почему-то общаетесь со всеми в таком тоне, как будто они должны не просто непременно прислушаться, а немедленно броситься исполнять ваши указания.
  Странно, правда, что люди реагируют совсем иначе?
  Помните бессмертное: "Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти" (с)?
  Вы говорите, Кира не замечает вашего восхищения ее творчеством. Я тоже не замечаю. Я могу в чем-то частично с вами согласиться - насчет идеи (морали), образности и т.д. Хотя это во многом просто особенности авторского стиля. Но в такой форме, как вы это изложили... Честно, хочется просто взять в руки лом. И не потому, что обидели Киру - я ее знаю, она скорее посмеется.
  Посмотрите, к примеру, старые комментарии к главам "Случая из практики". О, как мы там спорили, до хрипоты. А сколько споров было в скайпе, сколько раз мы ловили друг друга на неточностях и ошибках, обсуждали, даже ругались...
  В тот момент я была обычным читателем, который изредка комментировал книги. И сюда, в раздел Киры, я пришла в том же качестве.
  И уж можете мне поверить, далеко, далеко не всегда мои отзывы о ее произведениях хвалебные и восторженные! Но мы стали друзьями.
  Задумайтесь, почему у вас не получается вызвать ту же реакцию? Ведь автор тот же...
  Может, вы на минутку допустите, что это не авторы все поголовно такие бяки, а все же вы как-то не так себя ведете?

  P.S. да, мы тоже люди. И тоже неидеальны. Можем вспылить, можем съязвить... Если спровоцируют.
  Впрочем, все это просто информация к размышлению. И сильно сомневаюсь, что вы сделаете правильные выводы. Ну, а вдруг?
  Успехов!

469. Маульташ 2011/12/12 00:08 [ответить]
   Уважаемая Кира! Как хорошо Вы и Ваша подруга всё про себя понимаете! Ну, конечно, Ваш стиль великолепен, и ничего в нём менять не надо! Более того, писать надо ещё более сложными и длиииииииинннннннными предложениями!Никакой там работы над шлифовкой стиля - Вы и так конгениальны! Благодарные читатели (любители старомодного стиля, истинно Ваша публика)уже очень скоро сбегутся со всей сети и взахлёб будут читать и обсуждать Ваши бесценные творения! А теперь к делу.
   Наше знакомство началось с того, что на мою фразу о том, что таланту раз объяснишь - дальше он сам растёт Вы написали "ну так объясните мне". Мои обязательства в этом аспекте выполнены полностью. Ваша одарённость во мне сомнений не вызывает, рекомендации - сколько Вы могли вынести - даны. Всё. И выбор, и дело - за Вами.
   Что касается рецензии на Ваши произведения. Она готова. Охватывает "Ведётся следствие", " Случай из практики", "Пятый Постулат" рассказы и стихи(стихи - особенно) Но вот выкладывать ли её? Пробные шаги показали, что Вы реагируете на самую невинную критику слишком остро и избирательно. Не замечаете одобрения, зато не-одобрение воспринимается Вами как враждебный выпад. Вы отвечаете или злобной иронией, или опровержениями, или попытками что-то доказать. (Справедливости ради надо отметить, что общение с Вами вне боезненных для Вас тем было вполне нормальным и интересным). Я начинаю опасаться, что в силу присущего всем творческим женщинам болезненного самолюбия Вы так же воспримете и рецензию. А тогда нет смысла Вам её знать. Думаю, что такая моя позиция проявиться у Вас внешне очередной порций презрения и негодования, но внутренне будет воспринята Вами с облегчением и благодарностью.
   Успехов!

468. *Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/11 18:36 [ответить]
  > > 464.Маульташ
  > Кира. Вот смотрю я теперь коммы к Постулату. Последняя глава. ГГ вдруг да вспоминает Лобачевского и Эвклида! Откуда он их знает?

  Проверка на вшивость. Разгадка проста - этот человек из нашего мира, вот и все, и намеки совершенно прозрачны. Ну, кто-то не заметил, кому-то все равно, а угадавшие - радуются. И какие проблемы-то?)

  > Я вижу. Он неровный.Одна глава - всё идёт лего и внятно, аперед этим глава - как другой писал .Текст плотный, тяжёлый, длинноты, повторы пояснения-пояснени-пояснения.

  О, отлично, пошли примеры. Это гут, это файн!
  Видите ли, в чем дело... Кому-то нужен четкий и конкретный текст. А я вот люблю растекаться, ничего с собой не поделать! В детстве я обожала Жюль Верна с его длиннейшими описаниями, ну и вообще мне нравится что-то такое, где действие перемежается длинными интересными описаниями/объяснениями. Ну... взять вот хоть того же Кларка или там Азимова - полкниги точно уйдет на описание всяких штуковин, и?.. Они от этого стали хуже? Перестали быть классиками? Я следую их примеру, а люди, которым трудно прочитать сложноподчиненное или сложносочиненное предложение, - это просто не моя публика.

  > Идея есть у всего. Замахиваетесь, не замахиваетесь...Вы думаете, что пишете просто чтобы рассказать историю, или просто стёб, но ничего не получается просто! Даже анекдот.Тот автор, который Идею продумывает и осознаёт, у того композиция лучше.

  Возможно. Но я пишу только ради того, чтобы рассказать историю. Или анекдот. Если внезапно там обнаруживается Идея (ай!), я не виновата.

  > Ну, наконец-то вопрос точный и по делу! Это очень, очень хорошо, то Вам нравится эта повесть! Давйте вначале проверим алгеброй гармонию. Абстрагируемся от содержания и смотрим технику, т.е. как он это делает. Во времена Пушкина письменная речь была многословной, тяжеловесной, громоздкой, читатель трудился а не наслаждался.

  Кто это вам сказал?! 8) В смысле - что читатель трудился? Где доказательства? Я не тружусь, разбирая сложные конструкции тех же Олдей, например, я наслаждаюсь. Я с удовольствием читаю современников Пушкина и прочих. Вот Толстого воспринимаю с трудом, но там уж перебор, имхо...
  Ну и, знаете, у нас на календаре совсем другой год, и сложно сравнивать нынешних авторов с Пушкиным. Как сказал соавтор, язык - коммуникативный механизм текущей реальности, - прошел очень большой путь, даже алфавит изменился. Это уж не говоря о формальных процедурах взаимообщения...

  Да, и я не вижу предмета анализа. Произведение, страница, абзац, цитата, претензия, разбор... Где? Вы начали с одного, перескочили сразу на третье, и что?.. Синдром рассеянного внимания - это не к нам))

  > Прощаю, не переживайте, не всё сразу, сначала с техникой разберёмся, со стилем, потом с композицией, потом и до Идеи дело дойдёт.

  Да-да, я жду с нетерпением!

  >А "стилизация" - вообще из другой оперы.)
  >Я знаю. Но всё равно - спасибо.

  Слава богу, что знаете.

467. Luide (ansuz.anna@mail.ru) 2011/12/11 17:38 [ответить]
  > > 466.Маульташ
  > "Кусок, показанный глазами" - звучит по-новаторски!
  Это всего лишь авторский сленг.
  Вы можете говорить о фокальных персонажах и т.д., а мне удобнее так.

  > Читаешь вечером, пишешь утром,труд тяжкий, неблагодарный...
  *заботливо* может, Вам молока выписать? За вредность...
  Хотя, с другой стороны, Вы ведь доброволец!))

  > Автор недостатков в своём труде не видит. Это нормально.
  Ну, начинается...
  В чем недостаток? Если остальные читатели все поняли, а Вы нет, то это еще не признак недостатков труда автора. Скорее, Вашей невнимательности, как в комментарии насчет Лобачевского.

  > Читаю то, что здесь выложено. По тому и сужу. А кстати, почему убрали из окончательного варианта?
  Книга издана, права на нее принадлежат издательству. Поэтому здесь выложен черновик.
  Убрали по геометрическим соображениям.

466. Маульташ 2011/12/11 17:02 [ответить]
  > > 465.Luide
  >> > 464.Маульташ
  >> >Этот кусок показан глазами Властелина,
   "Кусок, показанный глазами" - звучит по-новаторски! Но смысл ясен. Да, действительно, Вы правы возражение снимается... Читаешь вечером, пишешь утром,труд тяжкий, неблагодарный...немудрено препутать!
  >Там очень прозрачные намеки.
   Автор недостатков в своём труде не видит. Это нормально.

  >Кстати, в окончательном варианте Лобачевский не упоминается.
   Читаю то, что здесь выложено. По тому и сужу. А кстати, почему убрали из окончательного варианта?

   И "Эвклид" (вообще-то правильно Евклид).
   Есть две точки зрения. Выбираю то, что мне больше по душе.

465. Luide (luide@yandex.ru) 2011/12/11 15:33 [ответить]
  > > 464.Маульташ
  > Вот смотрю я теперь коммы к Постулату. Последняя глава. ГГ вдруг да вспоминает Лобачевского и Эвклида! Откуда он их знает?
  А теперь попробуйте прочитать внимательно.
  Этот кусок показан глазами Властелина, а не Весьямиэля. А Властелин (представьте себе!) попадалец из нашего мира-времени.
  Там очень прозрачные намеки.
  Кстати, в окончательном варианте Лобачевский не упоминается. И "Эвклид" (вообще-то правильно Евклид).

464. Маульташ 2011/12/11 13:43 [ответить]
  > > 463.Измайлова Кира
  >>>> > 459.Маульташ
  >Человек. Данный конкретный человек. Люди - не жаловались. =)
   Кира. Вот смотрю я теперь коммы к Постулату. Последняя глава. ГГ вдруг да вспоминает Лобачевского и Эвклида! Откуда он их знает? Два гения из разных эпох чуждой ему цивилизации? Это такой простой вопрос, почему никто из Ваших постоянных читателей его не задал? Как Вы думаете? Да, один человек. Есть моменты, когда качество важнее количества.

  >Хорошо, объясните, что не так с моим стилем? Я в литинституте не училась, филфаков не заканчивала, так что...
   Я вижу. Он неровный.Одна глава - всё идёт лего и внятно, аперед этим глава - как другой писал .Текст плотный, тяжёлый, длинноты, повторы пояснения-пояснени-пояснения. Первый случай - там, где Фло в лесу а второй - где она рсследует начало эпидемии.
  >А на Идею (именно с большой буквы) я никогда и не замахивалась. С чего бы вдруг?
   Идея есть у всего. Замахиваетесь, не замахиваетесь...Вы думаете, что пишете просто чтобы рассказать историю, или просто стёб, но ничего не получается просто! Даже анекдот.Тот автор, который Идею продумывает и осознаёт, у того композиция лучше.

  >А причем тут это? Я ее просто так не люблю, а другие вещи - люблю. "Капитанская дочка" для меня уныла, а "Станционный смотритель" - нет. И что теперь? Там сильно стиль разнится?
   Ну, наконец-то вопрос точный и по делу! Это очень, очень хорошо, то Вам нравится эта повесть! Давйте вначале проверим алгеброй гармонию. Абстрагируемся от содержания и смотрим технику, т.е. как он это делает. Во времена Пушкина письменная речь была многословной, тяжеловесной, громоздкой, читатель трудился а не наслаждался. Пушкин тоже писал плотно, но текст его идёт легко. Он "разбавлят" текст короткими простыми предложениями и очень любит сложносочинённые предложения, которые раскалывают длинноты. Не заканчивали филфаков? Не страшно, АС тоже диплома не полчил. Берёте любую главу Смотрителя и карандашик. Считаете, сколько у него простых и сложносочинённых предложений, сколько сложноподчинённых на страничке. И сравниваете с любимой собой и пытаетесь осуществить перевод. Необходимость исппользовать короткие предложения заставить Вас задействовать свои способности к образной речи. У Вас восхитительные стихи с чёткими образами ( у города волчьи глаза - бесконечный ряд ассоциаций! плюс умение совлдать с опоясывающей рифмой, что не всем дано. Ну, об этом мы позже поговорим) А проза скучная, Много объясняете, а сравнений и образов не используете. Помните про то, как один писатель может долго и нудно расписывать лунную ночь, а второй просто скажет о бутылочном осколке,ярко блеснувшем в свте луны? Ну, Или у Стругацких - барон Памба крутит меч над головой, а Антон замечает, что есть в нём что - то от грузового вертолёта....
  >
  >
  >Вы простите, Маульташ,
   Прощаю, не переживайте, не всё сразу, сначала с техникой разберёмся, со стилем, потом с композицией, потом и до Идеи дело дойдёт.

  А "стилизация" - вообще из другой оперы.)
   Я знаю. Но всё равно - спасибо.

463. *Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/11 01:51 [ответить]
  >>> > 459.Маульташ
  > Не человек - люди.

  Человек. Данный конкретный человек. Люди - не жаловались. =)

  >Если для себя пишете - ладно. Если для читателя - придёться работать над стилем.

  Хорошо, объясните, что не так с моим стилем? Я в литинституте не училась, филфаков не заканчивала, так что...
  А на Идею (именно с большой буквы) я никогда и не замахивалась. С чего бы вдруг?

  >Не любите Капитанскую дочку? А кто её любит-то?

  А причем тут это? Я ее просто так не люблю, а другие вещи - люблю. "Капитанская дочка" для меня уныла, а "Станционный смотритель" - нет. И что теперь? Там сильно стиль разнится?

  > Важно не это!Стиль важен, чтобы разглядеть Идею! Кто-то видит в Вашем Постулате типично попаданческую сагу со строгим соблюдением всех штампов, а кто-то - вечно интересный спор Идеализма с Рационализмом , хитро вывернутом так, что идеалист - порождение общества, божественный идеализм отрицающего,а рационалист - будучи сам носителем некого сверхъестественного дара, иделизм не приемлет. Много можно рассуждать о богатейшем потенциале этой мысли...Но вряд ли Вы сможете удостоить своим вниманием рассуждения человека, не имеющего понятия о стилизации.

  Вы простите, Маульташ, я ваш комментарий даже воспринять целиком не смогла. Видимо, мне требуются более конкретные и короткие фразы, иначе я путаюсь. Вы что хотели сказать-то? Если то, что ПП числят по части попаданчества - так мы с Людой знаем. Равно как и то, что у нас была несколько иная идея... да и вообще мы стебались, если честно. =) (Ну и стиль с идеей - немножко в разные стороны, одно "как", другое "что", так что давайте уж разграничим. А "стилизация" - вообще из другой оперы.)

462. Маульташ 2011/12/10 23:57 [ответить]
  > > 461.Измайлова Кира
  >> > 459.Маульташ
  >>"Следствие" пишу я. Неважно, кто его придумывает, но пишу - я. Про ритм ничего не знаю, пишу, как пишется. Про чистые и легкие абзацы... ну, знаете, я вам не учебник, если человек не может воспринять информацию, я не виновата.

   Не человек - люди. Если для себя пишете - ладно. Если для читателя - придёться работать над стилем. Не любите Капитанскую дочку? А кто её любит-то? Важно не это!Стиль важен, чтобы разглядеть Идею! Кто-то видит в Вашем Постулате типично попаданческую сагу со строгим соблюдением всех штампов, а кто-то - вечно интересный спор Идеализма с Рационализмом , хитро вывернутом так, что идеалист - порождение общества, божественный идеализм отрицающего,а рационалист - будучи сам носителем некого сверхъестественного дара, иделизм не приемлет. Много можно рассуждать о богатейшем потенциале этой мысли...Но вряд ли Вы сможете удостоить своим вниманием рассуждения человека, не имеющего понятия о стилизации.

461. Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/10 22:58 [ответить]
  > > 459.Маульташ
  > Хороший приём. Надо будет использовать.

  Это не прием, это так... мелочи.

  > Их и натравливать не надо.Особенно если бабы...А вообще не понять СИ. Моё восхищение трилогией Юлии Морозовой автор не заметила, и пирсать она стала на порядок хуже...Как будто в ней огонь погас.

  Не читала, не знаю.

  >>Без шизофрении скучно.
  > У нас с Вами есть шансы на дружбу.

  Вряд ли. Шизофрения - не повод для знакомства.

  > Да? Вот скажите мне - кто там первую страницу писал,а? Кто поставил в начало текста абзац из 9 предложений, из которых 8 похожи на чугунные балки! ( " Над ним возвышался... и далее!) Жуткие, громоздкие, несущие кучу ненужной не первой странице информации.Если соавтор - избейте его полотенцем. Если Вы - перечитайте свою главу Замок над лесом. И сделайте, как там. Почему её? Чтобы конструкция абзаца была лёгкой и чистой, нужно чтобы в нём количество коротких и длиннх предложений выдерживалось в определённом соотношении. В таком внутреннем ритме. Та глава у Вас по соотношениям созвучна "Капитанской дочке" Это можно определить простым подсчётом (та ещё работка) Не везде, но во многих случаях. Не претендую на окончательный вывод но...н думаю, что я здесь ошибаюсь

  Боже... *_*
  "Следствие" пишу я. Неважно, кто его придумывает, но пишу - я. Про ритм ничего не знаю, пишу, как пишется. Про чистые и легкие абзацы... ну, знаете, я вам не учебник, если человек не может воспринять информацию, я не виновата. Ну и - все эти сведения необходимы в дальнейшем, если что. (Бить соавтора полотенцем сами приезжайте, я не рискну.) Да, а "Капитанскую дочку" я терпеть не могу, если что.
  Вы вообще о стилизации понятие имеете? Если да, перечитайте еще раз. Если нет, то не надо, чревато вывихом головного мозга.

  П.С. Вы уж определитесь, 2/3 текстов достаточно для знакомства с автором или нет! А то как-то это смешно выходит...

460. Маульташ 2011/12/10 17:21 [ответить]
  > > 457.Luide
  >> > 456.Маульташ
  >>
  >*задумчиво* обидеться за адвокатуру, что ли?..
   Ах, не нужно, какая ерунда!
  >

  >У меня нет "проклятых злопыхателей".
   А тогда кто Вас упрекал за то, что сбилась Кира с пути истинного?
  >

  >Хм... помнится, в моем разделе Вы уверяли, что прочитали 2/3 моих текстов. А теперь оказывается,Вы мое творчество не знаете...
   А что, этого достаточно?

459. Маульташ 2011/12/10 17:04 [ответить]
  > > 458.Измайлова Кира
  >> > 454.Маульташ
  >А что такого? Я просто припомнила еще одну формулировку вашей установки.
   Хороший приём. Надо будет использовать.
  > А то один спасибо скажет за разбор либо промолчит, а другой в истерику впадет и натравит на критика ораву своих приятелей.
   Их и натравливать не надо.Особенно если бабы...А вообще не понять СИ. Моё восхищение трилогией Юлии Морозовой автор не заметила, и пирсать она стала на порядок хуже...Как будто в ней огонь погас.
  >Без шизофрении скучно.
   У нас с Вами есть шансы на дружбу.

  >> О времена, о, нравы! А как же Сократ?

  >Старо!
   А может быть и нету...
  >
  >>> Что поделаешь Без него нет цельной картины.
  >
  >А, тогда и "Следствие" неплохо бы освоить. Потому как там соавтор другой и картина сложится совершенно иная!
   Да? Вот скажите мне - кто там первую страницу писал,а? Кто поставил в начало текста абзац из 9 предложений, из которых 8 похожи на чугунные балки! ( " Над ним возвышался... и далее!) Жуткие, громоздкие, несущие кучу ненужной не первой странице информации.Если соавтор - избейте его полотенцем. Если Вы - перечитайте свою главу Замок над лесом. И сделайте, как там. Почему её? Чтобы конструкция абзаца была лёгкой и чистой, нужно чтобы в нём количество коротких и длиннх предложений выдерживалось в определённом соотношении. В таком внутреннем ритме. Та глава у Вас по соотношениям созвучна "Капитанской дочке" Это можно определить простым подсчётом (та ещё работка) Не везде, но во многих случаях. Не претендую на окончательный вывод но...н думаю, что я здесь ошибаюсь

458. Измайлова Кира (kira_kuroi@mail.ru) 2011/12/09 15:28 [ответить]
  > > 454.Маульташ
  >К себе - это трудно. Но несложно.

  Но лень. =)

  > Чтобы мне мои слова были более понятны? Мда...

  А что такого? Я просто припомнила еще одну формулировку вашей установки.

  > Не надо портить ногти. Ничего страшного там не будет. Я помню условие о пошлых фразах.

  Так я не от страха грызу, я от нетерпения! Мне же интересно! =)

  > Что же касается читателей, которые понимают не то, а иногда то... Очень часто писатели сами не очень понимают, что это у них вышло. Беда СИшных писателей - нет нормального критического разбора.

  Есть такое дело. Тут вольный выпас авторов... А критики... да есть они, нормальные, только связываться не хотят. А то один спасибо скажет за разбор либо промолчит, а другой в истерику впадет и натравит на критика ораву своих приятелей. Последних больше, так что браться за тяжелое и неблагодарное дело желающих мало.

   >Как это натуралистично...
  > зато не шизофренично.

  Без шизофрении скучно.

  > О времена, о, нравы! А как же Сократ?

  Старо!

   >П.С. "Постулат" мы с Людой вместе писали, вы рискуете сбиться с курса.
  > Что поделаешь Без него нет цельной картины.

  А, тогда и "Следствие" неплохо бы освоить. Потому как там соавтор другой и картина сложится совершенно иная!

  P.S. А тяжело, наверно, профессиональным читателям. Дадут разнарядку на какую-нибудь... вещь, а ее даже за деньги не осилишь. =)

457. Luide (ansuz.anna@mail.ru) 2011/12/09 15:26 [ответить]
  > > 456.Маульташ
  > Платят мне за то же самое, что и Вам - за писанину и болтовню.
  *задумчиво* обидеться за адвокатуру, что ли?..

  > ))))Что, уже был нудёж на эту тему у проклятх злопыхателей?
  О_о
  У меня нет "проклятых злопыхателей". Не нужно пытаться представить меня неким автором, разобиженным на весь белый свет за то, что его не считают гением.

  > Нет.Для упрёков такого рода нужно хорошо знать всё Ваше творчество, этого я прсто физически не потяну
  Хм... помнится, в моем разделе Вы уверяли, что прочитали 2/3 моих текстов. А теперь оказывается, Вы мое творчество не знаете...
  Странно.

  > и работы много и дома завал, и грипп прицепился.
  Выздоравливайте! Как же мы без Вас?!

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Измайлова Кира : другие произведения.

Комментарии: Ведется следствие (Оценка:6.54*27,)

Комментарии: Ведется следствие
(Оценка:**6.54*27**,)