37. *2021/10/24 10:51 Садясь за комп лучше оставить домашние проблемы, и иногда тривиально помыть руки.
Я сегодня заварила травы руководствуясь потребностями сегодняшними (девясил, розмарин, шиповник). С боярышником вышла загвоздка он есть, но мы его не нашли. Завтра куплю в аптеке.
Еще поставила настаиваться комплекс для папы на водке, купленной в магазине. Состав: девясил, кора дуба, три щепоти золототысячника (мало поскольку сильно горчит), рябины обыкновенной плоды с букета.
Ромашку и тысячелистник не добавляю, заваренный настой меньше храниться и не вкусный.
Пошла пропущенный прием кардиоаспирина делать. Кардиомагнил буду принимать после второй прививки.
36. Памятка2021/10/24 08:47 Заходя в чат, сетевик, помни: что где-то может скучать маленький тролль!
35.Удалено владельцем раздела. 2021/03/23 08:25
34. ...2021/03/23 00:00 >>33.Нигде Лена
>>>31....
>>Ваша неграмотность не умиляет.
>1. я не люблю ... >2. просто тупо...
"..., с вечно сальными волосьями и несвежим платьем (и даже кошку её всегда хотелось не взять на руки, а помыть), но - с 'претензиями'".
Да, невежество не отмыть ))
>Остальные натурально мёрли с голоду.
И "негров вешали", разумеется. Вы где и чему учились, милочка?
>> "Не лепи горбатого, Нюра!"?
>Шибко грамотному интелигенту не присущи такие выражения.
Шибко неграмотной хабалке грешно не узнать цитату из её "классики".
>>>Синий тролейбус считаю неправдоподобным. Проше пойти утопиться...
>> Врёте. Живы.
>Другое время и у меня другая професия.
Это же не мешает жить и врать. Нет?
>Если бы в США писателем, то я и сейчас там считала бы крошки. Да что там говорить? Посмотрите как жил Довлатов!
Да, писателем вам не светит. Нигде ))
О Довлатове можно спорить, но он мёртв. О его текстах - дело вкуса. И вас-то это как, вы же всё ещё в СССР живёте - у вас всё окей, но молитесь на "МиМ" и Сталина. Юродствуете так?
>> Графоманите, не надеясь дорасти даже до БМА никогда.
>БМА это ВЕРШИНА! Ее не имели шансов достигнуть даже весьма талантливые писатели.
Вершина БМА - это пьесы, "Белая гвардия". И подобных вершин достигли многие, в разное время и на разном материале. А МиМ - логичное развитие "Батума". И такой же фарс.
>А я даже не писатель. Пишу я по каким-то иным причинам, которые Вам не понять.
Это видно и слышно. Что до причин - они всегда - или "с избытку", или "с недостатку", иного нет (патологии и их развития - тамже). Мое понимание не хуже прочих, а "гусь свинье не товарищ" - не аргумент для "технаря".
>Нет. я не графоманка. Я считаю себя посредственным автором. Совершенно не надеюсь вырасти до М.Булгакова, которого читаю эталоном писателя. Желания абстрактно творить у меня нет. Я делаю это тока для чего-то. И это "чего-то" получает убедительное обоснование, если итатели пишут свои отзывы. А просто графоманить в пустоту - мне не нравицца...
Но приходится ))
Весьма откровенно, вызывает сочуствие к бедняжке с "объяснительными на 15-ть листов". Тяжко вам таким по жизни, да.
>Процес кропания текста мне не доставляет и наоборот напрягает.
Так не тужтесь ))
>И честолюбивых устремлений у меня явно нет, т.к. я закрылась псевдонимом и непроницаемой анонимностью.
Вы описа́ли себя (псевдо-анонируя) с головы до ног в три слоя, и реальное имя ничего не меняет в ваших страхах-оправданиях.
>Причин моей писанины Вы не поймете. У Вас не тот образ мыслей, чтобы понять...
Что тут непонятного )) Обычный пост-совок в рефлексиях "а был ли ма... смысл в моей жизни?". Ах да, ещё вы свальность со свободой стали путать... ну и куда бы это... В коммуну! Такие тонкыя материи...
>>>Да, это письмо. :) >Но оно на много сложнее, чем просто попросить визу...
Окститесь, это именно фарс. И для "одного читателя". Найдите само письмо в гугле. Перечтите. Вы прикидываетесь или действительно "всё так запущенно", как говаривалось четверть века назад? Вы... вообще смыслы в русском языке различаете?
>Это очень сложный роман. Необычайно. И если есть роман сложнее, то это >"Time Enough For Love" Robert A. Heinlein >Он таки ... Тока не нужно говорить, что Вы этот роман прочитали. Вы не могли его асилить... Потому нет смысла спорить со мной о нем. Я то его как раз прочитала...
Это вам кто сказал, сами на ходу придумываете? Я его читал лет 15-20 назад. Прочитал, убедился что "кукушка" у него откуковала окончательно и перестал его читать совсем, благо на тот момент "асилил" уже все его переводы. Видимо вы в своём неофитстве подцепили таки у него идею свального греха "всех со всеми, ачо". Спорить о нём, да ещё с вами - увольте (занятие не намного осмысленнее, чем обсуждение ваших "авад" или комми-бреда).
Повторяю:
Мистицизм - всегда признак вранья. Или осознанной трусости.
>Для Вас - может быть. Но М&М - сплошной мистицизм. Ну и чо? Делать предъяву афтару?
Какой слог... "предъяву афтару"... Бедный Йо... БМА. А и поделом - нечего писать для фифокухарок. Его извиняет его здоровье на то время, а вот вас - ничто.
>> Вы вот что в своей графомути врёте-оправдываете?
>Там не так уж сильно скрыто. Зачитайте - сами поймете.
Будь там у вас чуть больше, чем "полторы чужих мысли на круг" - вы написали бы "Как закаля... кооперировалась шарашка", на материале своего бригад-подряда и прочего сов-счастья.
>>Булгаков просил выпусить его из страны. Лично.
>В романе написано, что он более не хочет этого. Вы роман читали?
>> Вы отличаете "да" и "нет", вы о чём вообще, милочка? У вас сколько классов ЦПШ?
>ЦПШ - весьма крутое учебное заведение. Вы просто не понимаете его крутизну. Но я там не училась. У меня другая специализация.
Уууууу... Блин, даже непонятно - деменция это или такой уродились?
>>>Да, эта книга, написана воцерковленным человеком.
>> А это тут при чём?
>Её нада понимать вот в таком специфическом качестве. Она не вполне понятна тем, кто не понимает всех этих мистических деталей.
... Слова "во-истиннаго страителя камунизму"... Аминь. Пусть так.
>> Г-дь был не против?
>Как раз тут Булгаков несомненно ходит по тонкому льду. И обвинить его в ереси - плёвое дело.
Его позднее малодушие - от безысходности, но плевать в него никак не стоит - всё же его жизнь - какой-никакой, но - поступок. Не нам его судить, с Б-гом или без. Даже из лит-зависти.
Ух. Позабавили, давно так не смеялся, спасибо. Вы это... не бросайте занятие своё. Без юродивых нет нормали.
33. 2021/03/22 11:56 >>31....
>Ваша неграмотность не умиляет.
1. я не люблю людей, которые слишком ценят грамотность в русском правописании. Не за само правописание. Просто такие люди обычно имеют слишком примитивизированое мышление...
2. правописание имен не относится обязательно именно к грамотности. Тут нужно просто тупо помнить какое-то нестандартное имя...
>> С той стороны была великая депрессия. Мечтать попасть на голодуху... И что бы он там делал? Русский писатель? А кому он там сдался? Там было полно мигрантов и кажый третий - пейсатель!
> Не только. Что и остальные.
Остальные натурально мёрли с голоду. В СССР тогда был рай на земле, по сравнению с США. Даже в колхозах! А уж в городе - вовсе райские кущи в чистом виде!
> А кому он был нужен здесь и в каком качестве?
Судьба рабочего театральной сцены - завидная участь, по сравнению с миграцией в те США или ту европу. Кроме СССР было еще как-то можно жить только в Германии. Но там только для немцев.
> "Не лепи горбатого, Нюра!"?
Шибко грамотному интелигенту не присущи такие выражения.
Другое время и у меня другая професия. На мое место БМА не имел шансов пристроиться. Если бы в США писателем, то я и сейчас там считала бы крошки. Да что там говорить? Посмотрите как жил Довлатов! Не спрашивайте, сколько было дома. Это срыто туманом. Посмотрите его работу в журнале "новый американец". Эта часть неплохо освещена. И выводы вполне можно сделать...
> Графоманите, не надеясь дорасти даже до БМА никогда.
БМА это ВЕРШИНА! Ее не имели шансов достигнуть даже весьма талантливые писатели. А я даже не писатель. Пишу я по каким-то иным причинам, которые Вам не понять. Нет. я не графоманка. Процес кропания текста мне не доставляет и наоборот напрягает. И честолюбивых устремлений у меня явно нет, т.к. я закрылась псевдонимом и непроницаемой анонимностью. Причин моей писанины Вы не поймете. У Вас не тот образ мыслей, чтобы понять...
>>> Фарс для "одного читателя".
>>Да, это письмо. :) >Но оно на много сложнее, чем просто попросить визу...
>Ну не сложнее многого. Вон, если даже вы берётесь судить -
Это очень сложный роман. Необычайно. И если есть роман сложнее, то это
"Time Enough For Love" Robert A. Heinlein
Он таки сложнее технически. Переварить его резко труднее. Но вот я не сказала бы, что это более великий романн. Нет, на фоне М&М он простенький как пять копеек, по своему замыслу. Тока не нужно говорить, что Вы этот роман прочитали. Вы не могли его асилить... Потому нет смысла спорить со мной о нем. Я то его как раз прочитала...
> Мистицизм - всегда признак вранья. Или осознанной трусости.
Для Вас - может быть. Но М&М - сплошной мистицизм. Ну и чо? Делать предъяву афтару?
> Вы вот что в своей графомути врёте-оправдываете?
Там не так уж сильно скрыто. Зачитайте - сами поймете.
>Булгаков просил выпусить его из страны. Лично.
В романе написано, что он более не хочет этого. Вы роман читали?
> Вы отличаете "да" и "нет", вы о чём вообще, милочка? У вас сколько классов ЦПШ?
ЦПШ - весьма крутое учебное заведение. Вы просто не понимаете его крутизну. Но я там не училась. У меня другая специализация.
>>Да, эта книга, написана воцерковленным человеком.
> А это тут при чём?
Её нада понимать вот в таком специфическом качестве. Она не вполне понятна тем, кто не понимает всех этих мистических деталей.
> Г-дь был не против?
Как раз тут Булгаков несомненно ходит по тонкому льду. И обвинить его в ереси - плёвое дело.
32. Читатель2021/03/22 09:39 Двадцать шесть несчастных крошек БД20 Runa A.
И тьма за глазами БД20 Юбер А.
31. ...2021/03/22 06:02 >>30.Нигде Лена
>>>29....
>>Hella, в оригинале - Гелла.
>Не помню и точное правописание имени мне всегда до фонаря.
Ваша неграмотность не умиляет.
>>Мораль "МиМ" - то, что позже - "хоть тушкой, хоть чучелом".
>Вспомните когда это писалось.
Помню. И когда дописано - тоже. И как жил, от чего умер.
>С той стороны была великая депрессия. Мечтать попасть на голодуху... И что бы он там делал? Русский писатель? А кому он там сдался? Там было полно мигрантов и кажый третий - пейсатель!
Не только. Что и остальные. А кому он был нужен здесь и в каком качестве? "Не лепи горбатого, Нюра!"?
>Синий тролейбус считаю неправдоподобным. Проше пойти утопиться...
Врёте. Живы. Графоманите, не надеясь дорасти даже до БМА никогда.
>> Фарс для "одного читателя".
>Да, это письмо. :) >Но оно на много сложнее, чем просто попросить визу...
Ну не сложнее многого. Вон, если даже вы берётесь судить -
>Этот роман точно не о любви. Скорее философия... Чтобы его понять, нужно понимать православие. Сталин учился в семинарии... Он все понял правильно... Я тоже поняла. Но мне не хочется раскрывать правду для тех, кто сам не понял.
Мистицизм - всегда признак вранья. Или осознанной трусости. Вы вот что в своей графомути врёте-оправдываете?
>Пусть так и останется зашифрованым... Но могу сказать, что Сталин исполнил просьбу... Просьба странная, на мой вкус. Но Булгаков был вполне удовлетворен.
Булгаков просил выпусить его из страны. Лично. Вы отличаете "да" и "нет", вы о чём вообще, милочка? У вас сколько классов ЦПШ?
>Да, эта книга, написана воцерковленным человеком.
А это тут при чём? Г-дь был не против? Спите больше ))
30. 2021/03/22 04:49 >>29....
>>>22.Нигде Лена
>Hella, в оригинале - Гелла.
Не помню и точное правописание имени мне всегда до фонаря.
>Мораль "МиМ" - то, что позже - "хоть тушкой, хоть чучелом".
Вспомните когда это писалось. С той стороны была великая депрессия. Мечтать попасть на голодуху... И что бы он там делал? Русский писатель? А кому он там сдался? Там было полно мигрантов и кажый третий - пейсатель!
Синий тролейбус считаю неправдоподобным. Проше пойти утопиться...
> Фарс для "одного читателя".
Да, это письмо. :)
Но оно на много сложнее, чем просто попросить визу...
> Да и как "роман о любви"
Этот роман точно не о любви. Скорее философия... Чтобы его понять, нужно понимать православие. Сталин учился в семинарии... Он все понял правильно... Я тоже поняла. Но мне не хочется раскрывать правду для тех, кто сам не понял. Пусть так и останется зашифрованым... Но могу сказать, что Сталин исполнил просьбу... Просьба странная, на мой вкус. Но Булгаков был вполне удовлетворен.
Да, эта книга, написана воцерковленным человеком.
29. ...2021/03/22 03:54 >>22.Нигде Лена
>А помнишь, Гела спрашивала у буфетчика, типа не пришел ли он со шпагой... Я про вот эту шпагу...
Hella turned around. The barman spat mentally and closed his eyes. When he opened them, Hella was holding out his hat to him and a sword with a dark hilt.
'Not mine ...' the barman whispered, pushing the sword away and quickly putting on his hat.
'You came without a sword?' Hella was surprised.
The barman growled something and quickly went downstairs.
Hella, в оригинале - Гелла.
Перечитывайте ещё, 'неуд'.
"Амстер и Маргориа" )))
> Великий роман. Я несколько раз перечитывала... Это вершина. Круче уже и не будет. Теперь деградирует всё..> Читать М&М приятно... :)
> Чтобы было не туманно, нада было сохранить СССР!
Мораль "МиМ" - то, что позже - "хоть тушкой, хоть чучелом". Фарс для "одного читателя". Да и как "роман о любви" тот же "Альтист Данилов" поточнее будет. Перечитывайте чаще.
28. 2021/03/21 19:13 >>27.lena
>>>26.Нигде Лена
>>>>25.lena
>>>Зачем?
>>
>>Великий роман. Я несколько раз перечитывала... :)
>
>Я тоже пару раз читала, но давно.
Тогда как не узнала эпизод? :)
>В русской прозе много хороших романов, повестей и рассказов.
Это вершина. Круче уже и не будет. Теперь деградирует всё...
>Зачем мне их перечитывать по нескольку раз? Или читать все?
>Хорошо, когда чтение не в напряг.
Читать М&М приятно... :)
Сейчас я перечитывала третий том ОСВ. Нашла ошибку... Сказала автору... :)))