Комментарии: Генерал-Адмирал.Наследники. (файл целиком, пополняемый)

Яковлев Александр Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Генерал-Адмирал.Наследники. (файл целиком, пополняемый)
(Оценка:**5.72*73**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/01/2015, изменен: 16/03/2019. 343k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение серии книг Генерал-Адмирал (фанфик любительский), Романа Злотникова(кстати очень рекомендую). 1931 год. Россия выиграла Первую Мировую войну. Экономическое, научное и культурное развитие страны делает её реальным лидером мира. Однако идет Великая Депрессия и впереди еще более тяжелые испытания. Выстоит ли страна без своего доброго гения - Великого Князя Алексея Александровича. И что это будет за страна? ****************************************Прода от 17.03.2019. Следующая будет очень не скоро*******

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:18 "Форум: Трибуна люду" (189/101) 10:18 "Форум: все за 12 часов" (134/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

77. Андрей78 2016/04/15 09:19 [ответить]
  Если я правильно понял то в России не могут понять направление ударов будущих врагов?
  Может аналогия и не корректна но Советское руководство тоже до последнего не верило в ТАКОЙ авантюризм немцев. Да они знали что война будет но никак не ожидали такого размаха и сроков от немцев.
  Может быть и здесь так же? В конце концов враги России не представляют реального военного, технического и экономического потенциала России. И вполне могут считать что удара на Баку и Дальний Восток + разгром Германии будет достаточно?

76. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/04/09 08:22 [ответить]
  > > 75.Grigorij Kuksov
  > Путь там он после ранения в кому попал бы, а перед самой войной оклемался бы. Или ещё одно перерождение... Или то самое насление Теслы - создание искусственного интеллекта с памятью генерал-адмирала. Или клонирование...

  Ну, он старенький уже, чтоб еще одной войной руководить, да и похоронили его определенно.

  А насчет воскрешения - имхо, это ни к чему, получится как в голливуде - полный хэппи энд, а так не бывает...

  Но насчет будущего есть идеи, пока не знаю введу ли.

75. Grigorij Kuksov (grigorij.kuksov@mail.ru) 2016/04/08 12:59 [ответить]
А что же все таки с ГГ Генерал-Адмиралом? Неужели так вот просто его укокошили... Как там пел Высоцкий- всех убиенных балуют раем... Но ведь такому человеку не будет райской жизни в раю. Может все таки была бы возможность как то сохранить ГГ. Путь там он после ранения в кому попал бы, а перед самой войной оклемался бы. Или ещё одно перерождение... Или то самое насление Теслы - создание искусственного интеллекта с памятью генерал-адмирала. Или клонирование...

74. Руслан 2016/03/09 22:31 [ответить]
хорощая книга выходит жду с не терпением продолжения

73. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/03/06 09:15 [ответить]
  > > 71.Йо Хикари Тико Удо
  >> > 69.Грейв
  >А тут можно сыграть на том, что с точки зрения религиозных евреев, государства Израиль быть не должно - его только Мессия может создать.

  Да, можно использовать как один из аргументов, спасибо.

72. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/03/06 09:14 [ответить]
  > > 70.Грейв
  >Кстати, если нету еще решения куда двигать сюжет, то можно описать приход фашистов к власти в Британии и США. Одно время(как раз в 30 годы 20 века) там это было ОЧЕНЬ популярно. Даже король Англии открыто признавался в симпатии к фашизму.

  Решение куда двигать есть и фашиков там нет :)) К тому же, без Муссолини и Гитлера фашизм совсем не так будет популярен.

71. Йо Хикари Тико Удо 2016/03/04 21:53 [ответить]
  > > 69.Грейв
  >На мой взгляд врятли поедут, в Палестину поехали из за идеи фикс - "историческая и духовная родина".
  А тут можно сыграть на том, что с точки зрения религиозных евреев, государства Израиль быть не должно - его только Мессия может создать. А "красным сионистам" будет выше крыши дел в Коминтерне.

70. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/03/04 13:01 [ответить]
Кстати, если нету еще решения куда двигать сюжет, то можно описать приход фашистов к власти в Британии и США. Одно время(как раз в 30 годы 20 века) там это было ОЧЕНЬ популярно. Даже король Англии открыто признавался в симпатии к фашизму.

69. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/02/26 14:50 [ответить]
  > > 68.Яковлев Александр Николаевич

  >
  >Что скажете?

  На мой взгляд врятли поедут, в Палестину поехали из за идеи фикс - "историческая и духовная родина". Хотя какое-то количество людей будет, но мало. Будет какой-то аналог "Еврейской Автономной Области" из реальности.

68. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/02/26 11:21 [ответить]
  Вопрос в студию:

  Есть идея ввести в сценарий создание еврейской автономной республики в районе Трабзона.

  Плюсы:
  1. Перехватить часть или весь поток переселенцев с их деньгами, мозгами и руками и посадить на своей территории
  2. Увести их от Ротшильда и влияния англичан и, в последствии, американцев.
  3. Так как у РИ очень хорошие отношения с половиной арабов, и, одновременно,много своих евреев, то конфликты в Палестине стране нафиг не нужны

  Минусы:
  1. А захотят ли сами евреи? С одной стороны под крылом мощной державы безопаснее (а это один из главных мотивов, ибо их преследуют везде), а с другой - идея фикс возвращения на ист.родину. Может слой земли снять?

  2. А нужно ли это в книге, не много ли всего и так?

  Что скажете?

67. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/02/26 11:12 [ответить]
  > > 65.Грейв
  >На мой взгляд как раз специально сделал акцент, но спорить не буду.

  Ок, перечитаю :))

  >Насчет разночтений с оригиналом(не все но что щас прям видится):
  >1) испанская гражданская война не могла быть как в реальности, Испания мира Злотникова достаточно успешная страна благодаря действиям адмирала Серверы и Ко как политиков. Они достаточно кардинально изменили страну.

  Честно говоря не помню, чтобы у Злотникова было описание Испании после их войны с США. Проиграть-то они все равно проиграли, может не так сильно, но внутренние противоречия это вряд ли отменит. Их может отложить только долгий мощный рост экономики. В условиях мировой депрессии - очень вряд ли.

  >2) на Филиппинах нет смысла что-то еще арендовать так, как уже арендован остров Самар(вроде он). Его защита и была главным поводом вручения крейсеров героем Злотникова испанцам.

  Этот остров хорош для гивеи, а вот для логистического узла - не очень. Основные мировые потоки (в этом районе) проходят выше Филиппин.

  >3) те беспорядки вызванные столкновением с олигархами тоже не возможны так, как все действовали уже приняв правила.
  >
  Правила то они приняли, согласен, но это было еще когда - 12-13 год. Чтобы снова не попробовать отжать побольше? Да и подросло поколение небитых.

  >
  >Во всяком случае такое мое мнение.

  Очень ценно, ибо взвешенные и разумные аргументы.

  Злотникову отправлял, но он неинтернетный человек, так что даже не знаю, в курсе или нет. Может еще попробовать...

  Спасибо на добром слове. :)) Идеи по своим произведениям есть, а вот времени нет... :((

66. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/02/25 15:41 [ответить]
  а вообще конечно идеально было бы, если вы отправите своё фан-продолжение Злотникову, правда не знаю ответит он.

  пс: а вообще вы пишите достаточно интересно, просто на мой взгляд вам стоит создать именно свое произведение, после того как допишите это естественно. И рассматриваю это произведение как пробу пера.

65. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/02/25 15:31 [ответить]
  На мой взгляд как раз специально сделал акцент, но спорить не буду.
  Насчет разночтений с оригиналом(не все но что щас прям видится):
  1) испанская гражданская война не могла быть как в реальности, Испания мира Злотникова достаточно успешная страна благодаря действиям адмирала Серверы и Ко как политиков. Они достаточно кардинально изменили страну.
  2) на Филиппинах нет смысла что-то еще арендовать так, как уже арендован остров Самар(вроде он). Его защита и была главным поводом вручения крейсеров героем Злотникова испанцам.
  3) те беспорядки вызванные столкновением с олигархами тоже не возможны так, как все действовали уже приняв правила.


  Во всяком случае такое мое мнение.

64. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/02/24 16:45 [ответить]
  > > 63.Грейв
  >спс, прочел.
  > Очень сложное впечатление. Автор сильно много переврал задумки Злотникова(например взял некоего Константина, хотя Злотников четко и ясно описал, что делами ВСЕХ его дел уже плотно занимался царевич Алексей). С другой стороны написано достаточно неплохо и интересно.

  На самом деле, в силу большого уважения к автору и произведению, я старался абсолютно точно продолжить линию Злотникова. И даже, насколько смог, манеру изложения.

  Касаемо царевича - в финале последней книги описывается лишь то, что он вступил в наследование и некоторые дела передал трастовому(?) фонду. То что он лично и плотно будет управлять всей организацией, Злотников не закладывал в текст и акцента на этом по моему не делал. В любом случае, царевичу нужен управляющий (первый зам) с весьма широкими полномочиями и сферой деятельности. Что и заставляет его мотаться по городам и весям, а нам наблюдать за его деятельностью.

  Буду благодарен, если Вы укажете еще моменты, которые не бьются со злотниковскими.

  Единственное, с чем категорически (из-за влияния на будущее)не согласен с автором и в чем будет обязательно переврано - в оригинале японцам широким жестом отдают всё, что "южнее китайской стены". Имхо, это невероятно, и вредно для будущего, и потому отыграю назад.

63. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/02/19 18:05 [ответить]
спс, прочел.
Очень сложное впечатление. Автор сильно много переврал задумки Злотникова(например взял некоего Константина, хотя Злотников четко и ясно описал, что делами ВСЕХ его дел уже плотно занимался царевич Алексей). С другой стороны написано достаточно неплохо и интересно.

62. Читатель 55 2016/02/06 11:54 [ответить]

   Жду и буду ждать.

61. Читатель 55 2016/01/19 23:48 [ответить]
Ждём.

60. Аслан (logroid@mail.ru) 2016/01/12 10:06 [ответить]
  > > 59.Яковлев Александр Николаевич
  >> > 57.Аслан
  >>И когда ждать проду?
  >
  >Наврал насчет начала января. Увы, пока не скоро. Думал в командировке будет время пописать, оказалось совсем швах...

  Ничего, Александр Николаевич, мы подождем, вы главное не спешите, пишите с толком, с расстановкой, и выложите уже сразу все, или, хотя бы поболее...

59. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2016/01/03 10:04 [ответить]
  > > 57.Аслан
  >И когда ждать проду?

  Наврал насчет начала января. Увы, пока не скоро. Думал в командировке будет время пописать, оказалось совсем швах...

58. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/12/06 14:35 [ответить]
  > > 57.Аслан
  >И когда ждать проду?

  Сейчас работы навалилось хорошо. Так что - в конце декабря (скорее всего), или в начале января - 100%.

57. Аслан (logroid@mail.ru) 2015/12/05 13:49 [ответить]
И когда ждать проду?

56. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/23 09:18 [ответить]
  > > 54.hcube
  >> >> Пересидеть в обороне, а потом жахнуть ракетами, трехмаховыми стратобомберами и Бомбами.

  Есть одна маленькая проблема с таким планом - амеры тоже не сидят сложа руки и строят Бомбы, ракеты и т.п. И даже если у нас они будут а у них нет - войну бомбардировками не выиграть.

55. Кобр81 (zhuykov@mail.ru) 2015/11/20 16:52 [ответить]
  > > 54.hcube
  >> > 53.Кобр81

   Вы наверное удивитесь, но войны обороной не выигрываются.
   А с другой стороны -- флот это лишь средство доставки.
   И чем, собственно, Вашингтон принципиально отличается от Берлина?!
   Разве что тем, что прокатится по нему на танке в разы приятнее...

54. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/11/20 10:46 [ответить]
  > > 53.Кобр81
  > Кроме того что вы упомянули, флоту нужно эффективное ПВО(собственно поэтому, адмирал Кузнецов и настаивал на включение авианосцев в кораблестроительную программу флота в РИ).

  Как _флотское_ ПВО - да. А зачем РИ - флот? Какие задачи он решает, которые нельзя решить сухопутными силами?

  Если у нас терки с США (куда на паровозах не добраться) - то надо ли вообще туда лезть? Может проще раздолбать все тихоокеанские и атлантические порты, основные промузлы - и оставить вариться в своем соку, пока остальные шарик делят?

  То есть если ресурсы есть - флот неплохо бы, спору нет. Но если их постоянно не хватает (а атомная программа, которая нужна в ЛЮБОМ случае и как можно раньше - их сожрет кучу - как и реактивно-ракетная) - зачем развивать задачи второй очереди? Пересидеть в обороне, а потом жахнуть ракетами, трехмаховыми стратобомберами и Бомбами.

53. Кобр81 (zhuykov@mail.ru) 2015/11/20 10:31 [ответить]
  > > 52.hcube
  >> > 50.Яковлев Александр Николаевич
  >
  >Очень дорогая штука. И строится медленно, особенно учитывая, что опыта нет. Востребована же - практически - только в десантных операциях.

   Извиняйте, но вы похоже не понимаете как можно применить авианосцы.
   Кроме того что вы упомянули, флоту нужно эффективное ПВО(собственно поэтому,
   адмирал Кузнецови настаивал на включение авианосцев в кораблестроительную программу
   флота в РИ). А на ваше замечание на счёт отсутствие опыта, то в данной АИ он
   активно нарабатывался ещё при живом генерал-адмирале, сразу после окончания войны.
   А на счёт налаженой логистики по железным дорогам, то вы забываете что есть море,
   а паравозы очень плохо плавают(это всё-таки не Ван Пис).

52. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/11/19 22:16 [ответить]
  > > 50.Яковлев Александр Николаевич
  >СССР не нужны, да. В АИ-шной России - нужны.

  Очень дорогая штука. И строится медленно, особенно учитывая, что опыта нет. Востребована же - практически - только в десантных операциях.

  Но пардон, у АИ-РИ логистика и так сделана на ура - с помощью ЖД. Перекинул танки, прошелся километров на 500, обустроил аэродром, и перегнал туда базовую авиацию. Получится сильно дешевле строительства АВ.

  >По данным разведки, война может начаться раньше, чем удастся растиражировать эти виды. Особенно МБР.

  В обороне вполне хватит базовой авиации и танков. Потому как у противника в общем с авиацией тоже не фонтан. А к тому момент как будет фонтан - МБР и Бомба. Королев-то поди никуда не делся вместе с Глушко, так же организуют ГИРД, так же будут строить планеры...

  Вот те ресурсы, которые ушли бы на океанский флот - пустить как раз на это. Начать с аналога ФАУ-2, и дальше по нарастающей.

  > Для победы в войне придётся высаживаться в САСШ.

  Зачем? В САСШ пусть высаживается Огонь Богов. Во всех ВМБ последовательно, с полигона этак примерно в районе Петропавловска. Начать с Курил и далее везде.

  А флот пусть фрицы строят. У них это вполне нормально получается, есть школа, есть верфи... с РИ в союзниках - нет проблем со снабжением из Швеции металлом. И делать это они с огоньком будут, потому как имеют большой зуб на наглов.

  >Массовое использование дозаправщиков представляется шибко сложным.

  Только для бомберов. Если хочется сильно нарастить радиус истребителей - можно их навесить на дирижабль. Штук 6-8 поместится.

  > Возможно, не считали это нужным. Или считали, что быстро сумеют наклепать.

  Были правы, потому что реактивно переделали легкие крейсера типа Кливленд, получив пару десятков приличных легких авианосцев типа Индепенденс. Лайнеры все больше японцы переделывали.

  Для реактивных машин нужен очень тяжелый АВ, порядка 70-90 килотонн водоизмещения - это так на минутку крупнее Ямато. Иначе взлетка нужной длины не влезет. А вся послевоенная авиация - реактивная.

51. Кобр81 (zhuykov@mail.ru) 2015/11/19 21:37 [ответить]
  > > 47.hcube

   Первые реактивные двигатели имели очень малый ресурс. Для увеличения
   этого ресурса придётся проводить исследования, а затем создовать
   целую отрасль промышленности. Проще обойтись тем, что есть... В этом произведении, речь идёт не о СССР
   (хотя и похоже). Для победы в войне придётся высаживаться в САСШ.
   А авианосцы нужны. В СССР их не строили по идеологическим причинам.
   По тем же причинам не брали на вооружение пистолеты-пулемёты, что
   вышло потом боком. С авианосцами та же хрень...
   Кстати их можно строить с большим резервом, для модернизации.

50. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/19 10:24 [ответить]
  > > 47.hcube
  >В типичной АУГ 2-й мировой было 2 тяжелых и 4-5 эскортных АВ. По простой причине - торпы и бомберы нормально влезали только на тяжелые, а вот истребители можно было базировать и на легких/эскортных.

  Это так, однако на начала ВМВ ни у кого не было эскортных и почти не было легких. Возможно, не считали это нужным. Или считали, что быстро сумеют наклепать. Думаю не только джапы делали "пассажирские лайнеры" особой конструкции.

  >
  >СССР же авианосцы НЕ НУЖНЫ. Нет для них театра военных действий.

  СССР не нужны, да. В АИ-шной России - нужны.

  >Я бы вкладывался в мобильные ракетные пусковые, типа Скада. И в МБР. И в атомный проект. И в реактивную авиацию.

  По данным разведки, война может начаться раньше, чем удастся растиражировать эти виды. Особенно МБР.

  > > 46.Кобр81
  >
  > Лучше 100-120 самолётов. Главное чтобы у самолётов была достаточно
  > большая дальность и возможность дозоправки в воздухе.

  Массовое использование дозаправщиков представляется шибко сложным. Разработка непростой техники (для массового использования), обучение пилотов этому жонглированию, опять же место на палубах для заправщиков. Рисково на это ставку делать. Как специальный инструмент, типа рейда Дулитла, это да, можно. Пусть противник репу чешет, какая у нас дальность и ставит зенитки на северном плюсе :))

49. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/19 10:08 [ответить]
  > > 48.Анатолий
  > Только один сомнительный момент - очень сомневаюсь что ВБ может быть открытым союзником Комнтерна. Скорее всего отношения между ними во время войны будут как между США и СССР в РИ.

  Думаю, Премьер Британии скажет как и Черчиль "Я кончено противник коммунизма, но хоть с чертом, но против русско-немцев" Очень удобная речь кстати. Я всё думаю а в РИ, у Черчиля, случайно не было двух вариантов этой речи, с переставленными названиями стран.

  > И могу посоветовать описать борьбу в правящих кругах (поддерживать красных в ВБ было ну ОЧЕНЬ не мейнстрим).

  Хорошая идея, если потяну. :))

  >По поводу десантной субмарины: имхо, невозможно. На десяток спецов - да. На полк - нет. Снабжения нет.

  Снабжение да, узкое место. Этот инструмент для очень специфических задач - "короткий" десант - очень быстро захватили, легко удержали, получили снабжение по воздуху, по воде и из местных ресурсов. Пример - плохо защищенный остров, отбить обратно который у противника дойдут руки не скоро. Редкий случай, в т.ч. и надобности такой редко бывает, но ведь и инструмент специфичный и противник не ожидает такого финта.

  >А что в этой АИ со странами Залива? В РИ на тот момент института государства там фактически не было, феодальные страны же.

  Страны залива поделены (Злотниковым) между ВБ и Р. Как бы независимые. См. карту в самом начале.

48. Анатолий 2015/11/18 21:00 [ответить]
  Очень понравилось! Заходит даже лучше чем у Злотникова! У него как-то слишком наивно. Порадовала проработанность мира, логически непротиворечивая политическая ситуация. Только один сомнительный момент - очень сомневаюсь что ВБ может быть открытым союзником Комнтерна. Скорее всего отношения между ними во время войны будут как между США и СССР в РИ, только еще жестче. И могу посоветовать описать борьбу в правящих кругах (поддерживать красных в ВБ было ну ОЧЕНЬ не мейнстрим).
  По поводу десантной субмарины: имхо, невозможно. На десяток спецов - да. На полк - нет. Снабжения нет.
  Хкубу: Российская Империя в этой АИ в отличии от СССР в РИ не протеряла военно-морские технологии и является одной из величайших держав мира, история боевого флота которой уходит в века, основные враги будут за морем, так что флот необходим.
  По поводу скорости событий: если это только подготовка к главному в книге (войне), то все хорошо, потому что тут идут года, детально описывать предвоенные годы, излишние детали.
  А что в этой АИ со странами Залива? В РИ на тот момент института государства там фактически не было, феодальные страны же.

47. *hcube (hcube@ihome.ru) 2015/11/18 14:41 [ответить]
  В типичной АУГ 2-й мировой было 2 тяжелых и 4-5 эскортных АВ. По простой причине - торпы и бомберы нормально влезали только на тяжелые, а вот истребители можно было базировать и на легких/эскортных.

  СССР же авианосцы НЕ НУЖНЫ. Нет для них театра военных действий. Более того, стратегические бомберы тоже не нужны. Я бы вкладывался в мобильные ракетные пусковые, типа Скада. И в МБР. И в атомный проект. И в реактивную авиацию. Для уничтожения условного Берлина - вполне достаточно одного самолета уровня Ту-16, и одной мегатонной атомной бомбы.

  Кстати. Из-за развития реактивной авиации - АВ устареет моментально. США ВСЕ свои АВ - причем даже не 38 года постройки, а те самые мидуэи конца войны - списали и порезали. В пользу специально сделанного под реактивные машины дизайна.

46. Кобр81 (zhuykov@mail.ru) 2015/11/18 14:32 [ответить]
  > > 45.Яковлев Александр Николаевич
  >> > 44.Кирилл

  >
  >Спасибо. Думаю АУГ в 100-110 самолетов для образца 1938 года будет вполне реальным.

   Лучше 100-120 самолётов. Главное чтобы у самолётов была достаточно
   большая дальность и возможность дозоправки в воздухе.

45. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/18 10:54 [ответить]
  > > 44.Кирилл
  >> > 43.Яковлев Александр Николаевич
  >>> > 42.Кобр81
  >USS_Midway_(CV-41)
  >Это вроде бы крупнейший авианосец 2-ой мировой.

  Спасибо. Думаю АУГ в 100-110 самолетов для образца 1938 года будет вполне реальным.

44. Кирилл (ker91-nov@yandex.ru) 2015/11/18 10:36 [ответить]
  > > 43.Яковлев Александр Николаевич
  >> > 42.Кобр81

  >Интересно, а сколько максимальная ауг была в годы войны? И какой может авик в АИ-шной России, закладки 38-го года? Имеет ли смысл наращивать ауг выше ста самолетов?

  https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Midway_(CV-41)
  Это вроде бы крупнейший авианосец 2-ой мировой.

43. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/18 08:44 [ответить]
  > > 42.Кобр81
  >
  > Авианосец с авиагруппой в шестьдесят самолётов(и это увеличенная!),
  > выглядит очень неубедительно. Более убедительно выглядят цмфры
  > увеличения авиагруппы не с 42 до 60, а с 60 до 90 самолётов.
  > Особенно если это тяжёлый авианосец(с угловой палубой,боковыми подъёмникаами
  > и мощной катапультой, хе-хе-хе...), так как недоделки Империи будут не нужны.

  Да, действительно, чего это я. Сейчас уж и не вспомню, почему именно такие цифры взял. Тип Йорктаун, заложенный в 34 (!), без подсказок попаданца, без угловой палубы имел АУГ в 80-90 самолетов. Интересно, а сколько максимальная ауг была в годы войны? И какой может авик в АИ-шной России, закладки 38-го года? Имеет ли смысл наращивать ауг выше ста самолетов?

42. Кобр81 (zhuykov@mail.ru) 2015/11/17 21:26 [ответить]

   Авианосец с авиагруппой в шестьдесят самолётов(и это увеличенная!),
   выглядит очень неубедительно. Более убедительно выглядят цмфры
   увеличения авиагруппы не с 42 до 60, а с 60 до 90 самолётов.
   Особенно если это тяжёлый авианосец(с угловой палубой,боковыми подъёмникаами
   и мощной катапультой, хе-хе-хе...), так как недоделки Империи будут не нужны.

41. Михаил 2015/11/17 14:09 [ответить]
  > > 40.Яковлев Александр Николаевич

  >А я ж не сказал "плохие". Или "противник" это всегда "плохой"?

  ??? Если бы не были плохими, то зачем им быть противниками? Европе в ХХ веке есть кого бояться и кроме России. Особенно если та ведёт правильную политику.

  >Шикарный диагноз по интернету. Берите деньги за них, заработаете! :)))

  Диагноз - "боязнь красных" - можно дать и бесплатно.

  >В АИ-шной России, где задушена (не мной!) революция в зародыше и "сицилистов" мягко говоря не любят, союз с Коминтерном это такой логичный шаг, который, конечно, не вызовет у населения вопросов.

  В такой России никого мнение населения интересовать не будет. Иначе коммунистов не задушили бы.

  >При том, что Коминтерн этот АИ-шный с удвольствием поливает Россию, как главного капиталиста континента.

  И Россия, ясное дело, обижается на правду. Вот только вмешательства США это не отменяет. Равно как и тех фактов, что Франко - человек Уолл-стрита, а Негрин - буржуазный интеллигент, оказавшийся всего лишь среди последовательных противников Примо де Ривера.

  >Вот тут мы плавно заканчиваем беседу.

  Именно, заканчиваем.

  Вот только почему - плавно? Плавно, это если стороны пришли к одному выводу. Или автор покинул позиции врагов России - противников Коминтерна?

  >А жаль, до этого момента было забавно. Забавно, а не "гневно".

  Да, патриоты, они такие - патриоты. Проблемы Родины их только - забавляют.

40. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/17 13:38 [ответить]
  > > 39.Михаил
  >> > 37.Яковлев Александр Николаевич
  >
  >>А то что красные Фр. и Ит. в этой АИ давно и последовательно враги России, и то что красные Испании неизмеримо ближе к ним чем к нам, это так, маловажный факт.
  >
  >Бред первый. "Красные" - плохие.

  А я ж не сказал "плохие". Или "противник" это всегда "плохой"?


  >Сказали "А" - скажите и "Б": пора реабилитировать Власова, ставить >памятники Бандере, отказываться от преследования "азовцев", почитать >Врангеля. Ведь это - борцы с "красными"!

  Шикарный диагноз по интернету. Берите деньги за них, заработаете! :)))

  >Похоже, автор, вам антигитлеровская коалиция Второй мировой совершенно не по духу, ещё бы - "союз" с Коминтерном, о, ужас!!!
  >
  Продолжение постановки диагноза дистанционным способом.

  >Проблем не было бы, если бы Россия сама была частью Коминтерна. В реальности от него для нас, русских, была одна только польза.
  >
  Ну да. В АИ-шной России, где задушена (не мной!) революция в зародыше и "сицилистов" мягко говоря не любят, союз с Коминтерном это такой логичный шаг, который, конечно, не вызовет у населения вопросов. При том, что Коминтерн этот АИ-шный с удвольствием поливает Россию, как главного капиталиста континента.


  >>Негрин таки патриот своей страны а не нашей, так что будет делать что ей выгодно и во вторую очередь идеям социализма.
  >
  >Автор, ещё раз повторю: ты - дурак.

  Вот тут мы плавно заканчиваем беседу. А жаль, до этого момента было забавно. Забавно, а не "гневно".

39. Михаил 2015/11/17 12:36 [ответить]
  > > 37.Яковлев Александр Николаевич

  >Ага, именно так всё в политке и делается - захотелось в пику воевать и пошли.

  Вооще-то - это не в политике, а в вашем фэнтези.

  >А то что красные Фр. и Ит. в этой АИ давно и последовательно враги России, и то что красные Испании неизмеримо ближе к ним чем к нам, это так, маловажный факт.

  Бред первый. "Красные" - плохие. Сказали "А" - скажите и "Б": пора реабилитировать Власова, ставить памятники Бандере, отказываться от преследования "азовцев", почитать Врангеля. Ведь это - борцы с "красными"!

  Бред второй. "Враги России". Одно из двух. Или царская Россия желает покорить Францию и Италию, и тогда можно только приветствовать поражение той силы, которая навязывает АИ Франции и Италии либерастию, толерантность, ювеналию, наркоманию etc. Или царская Россия готова к союзу с любым, кто готов бороться с вмешательством американо-английского империализма в европейские дела, и тогда "красные" страны являются её союзниками a la БРИКС.

  Похоже, автор, вам антигитлеровская коалиция Второй мировой совершенно не по духу, ещё бы - "союз" с Коминтерном, о, ужас!!!

  >И очень быстро, сказав нам "спасибо" присоединится к Коминтерну.

  Проблем не было бы, если бы Россия сама была частью Коминтерна. В реальности от него для нас, русских, была одна только польза.

  >Негрин таки патриот своей страны а не нашей, так что будет делать что ей выгодно и во вторую очередь идеям социализма.

  Автор, ещё раз повторю: ты - дурак. Негрин - буржуазный республиканец! Для него социализм - вообще не указ, для него важнее интересы страны. И потом, с каких это пор интересам России соответствует нищая и слабая Испания? Пусть одно преступление твои герои уже сделали, и социалистическая (отвлекаясь от нарисованных тобой к.....ских страшилок) Франция - враг России. Так чего ж ты стремишься сделать Испанию слабым союзником?!

  >Не важно ведь правдиво писать, важно иметь единственно верные убеждения, не так ли?

  Если писать правдиво - то эта альтернатива невозможна в принципе. Единственными патриотами в России XIX - ХХ веков были революционеры, особенно большевики. Всякий, кто желал сохранения Романовых, в итоге оказался под крылышком у Гитлера или Токио.

  >Так что можете не отделять.

  Спасибо, за разрешение. Столько гневных слов, и всё ради маскировки бандеровских симпатий автора.

  >Слово "бунтуют" без контекста требует отдельного пояснения. Имелось ввиду именно масштабные потрясения, охватывающие и меняющие кардинально всю страну. А вот небольшие потрясения как раз хорошо показывают, что штатники вполне научились с ними бороться. Даже похожа на анекдот фраза "Битва (Battle of Blair Mountain) завершилась после указа Президента о вмешательстве армии США"

  Ага, без советских арсеналов и хохляцких (не в обиду украинцам будь сказано) прапорщиков! Шахтёры - это же самоубийцы, они должны с охотничьими ружьями переть на танки и аэропланы, когда ими управляют те, кто будет стрелять не задумываясь.

  Я и говорю: добрая страна - Россия. Любую бандеровскую нечисть готова терпеть, лишь бы только против Коминтерна!

38. Яковлев Александр Николаевич (alexzs@mail.ru) 2015/11/17 11:02 [ответить]
  > > 35.Читатель 55
  > Спасибо,продолжайте.

  Буду. :)

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Яковлев Александр Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Генерал-Адмирал.Наследники. (файл целиком, пополняемый) (Оценка:5.72*73,)

Комментарии: Генерал-Адмирал.Наследники. (файл целиком, пополняемый)
(Оценка:**5.72*73**,)