Янковская Елена Н. : другие произведения.

Комментарии: Я и она (обвинительная речь в суде)
 (Оценка:1.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Янковская Елена Н. (j-i-jane#yandex.ru)
  • Размещен: 01/03/2004, изменен: 01/03/2004. 3k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза, Юмор
  • Аннотация:
    Надеюсь, это не шизофрения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)
    10:57 Уралов-Хуснуллин "Привет из 1960 года" (29/1)
    10:41 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (384/18)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:32 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (3/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    17. Yankovska Elena N. (j-i-jane#yandex.ru) 2005/02/21 09:33 [ответить]
      > > 16.Постникова Екатерина
      >Класс! Две стороны одной личности! И до конца неясно, кто же эта "она". Интригует.
      >Молодец!
      
      Рада, что Вам понравилось! Удачи!
    16. Постникова Екатерина (gelen-444@mail.ru) 2005/02/21 06:49 [ответить]
      Класс! Две стороны одной личности! И до конца неясно, кто же эта "она". Интригует.
      Молодец!
    15. Янковская Елена Н. (j-i-jane#yandex.ru) 2004/08/28 00:26 [ответить]
      > > 14.Корки
      >>ЕНЯ: как максимум - пять лет расстрела, каждый день насмерть.
      > - Оказывается, и такое в России бывает.
      >Когда был в Екатеринбурге, мне показали определение Судебной коллегии по уголовным делам 1999 г. об отказе в реабилитации семьи Морозовых (это те расстрелянные, на кого настучал Павлик Морозов). Так вот, Верховный Суд не реабилитировал семью, но изменил квалификацию деяния со ст. 58(8) УК 1926 г. (антисоветская агитация, не помню в чем выражается по п. 8) на ст. 17 и ст. 58-8 (кажется, "за намерение", но надо проверить). При этом Верховный Суд в 1999 г. приговорил расстрелянных Морозовых... к расстрелу.Вы после этого сможете ещё чему-то удивляться?!
      
      
    14. Корки (korych2@yandex.ru) 2004/08/25 19:26 [ответить]
      >ЕНЯ: как максимум - пять лет расстрела, каждый день насмерть.
       - Оказывается, и такое в России бывает.
      Когда был в Екатеринбурге, мне показали определение Судебной коллегии по уголовным делам 1999 г. об отказе в реабилитации семьи Морозовых (это те расстрелянные, на кого настучал Павлик Морозов). Так вот, Верховный Суд не реабилитировал семью, но изменил квалификацию деяния со ст. 58(8) УК 1926 г. (антисоветская агитация, не помню в чем выражается по п. 8) на ст. 17 и ст. 58-8 (кажется, "за намерение", но надо проверить). При этом Верховный Суд в 1999 г. приговорил расстрелянных Морозовых... к расстрелу.
    13. Корки (korych2@yandex.ru) 2004/04/05 16:01 [ответить]
      > > 12.Стервенко Анна С.
      >> > 11.Корки
      >>> > 10.Янковская Елена Н.
      >>>я приду к выводу, что надо себя щадить.
      >> - А зачем?
      >Пригодится ;)
       - Для чего? :)))
      Как в анекдоте: "Доктор, я буду жить?" - "А зачем? Для чего?"
      
      >А что, неженатых юристов не бывает?
       - Бывают. Я, например. :)))
      Просто расширительное толкование, на мой взгляд, должно происходить как по субъекту (активный субъект: включая юристов-женщин и всех юристов, не состоящих в браке, т.е. должно распротсраняться на всех юристов вообще; пассивный субъект: соответственно должно распространяться не только на жен, но и на мужей, и на любое лицо, к которому активный субъект испытывает соответствующие чувства), так и соответственно, по объекту ("изменять" должно включать все действия и бездействие, способные поставить под сомнение существующие отношения).
      
      >Не припомню, чтоб Гегель стал намного счастливее от того, что понял, что такое любовь...
       - Вы бы еще припомнили, что Гегель умер от холеры и связали бы это с "Феноменологией духа"... Так и личное счастье Гегеля никак не связано с "Философией права".
    12. Стервенко Анна С. (stervenko@yandex.ru) 2004/04/03 21:11 [ответить]
      > > 11.Корки
      >> > 10.Янковская Елена Н.
      >>> > 9.Корки
      >>я приду к выводу, что надо себя щадить.
      > - А зачем?
      >
      Пригодится ;)
      >>Кстати, по сети гуляет шедевр "Любовное письмо юриста", только после предыдущего комментария поняла, насколько он правдив ;)
      > - Я даже прочитал. Где-то ко второму абзацу меня стало одолевать чувство, что я читаю перевод с английского. Дочитал до конца, оказалось - действительно, перевод (кстати, скорее всего текст американский). Ни один континентальный юрист такого бы не написал. Особенно, в части "если мои предложения Вас не устроят, передайте письмо Вашей сестре". Меня вообще учили, что хороший юрист никогда не будет изменять своей жене (как раз тогда было актуально дело человека, похожего на доктора юридических наук). И этот запрет надо толковать расширительно.
      А что, неженатых юристов не бывает?
      >Кстати, раз уж затронули тему. Мое едва ли не самое любимое высказывание об этом:
      >"Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю мое самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого со мной... Первым моменттом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нем значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить, так как нет ничего более неподатливого, чем эта пунктирность самосознания, она отрицается, и я все-таки должен аффирмативно ею обладать. Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение". (Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Наука, 1990. - С. 208-209.)
      >
      
      Не припомню, чтоб Гегель стал намного счастливее от того, что понял, что такое любовь...
    11. Корки (korych2@yandex.ru) 2004/04/03 16:53 [ответить]
      > > 10.Янковская Елена Н.
      >> > 9.Корки
      >>> > 8.Елена Янковская
      
      >я приду к выводу, что надо себя щадить.
       - А зачем?
      
      >Кстати, по сети гуляет шедевр "Любовное письмо юриста", только после предыдущего комментария поняла, насколько он правдив ;)
       - Я даже прочитал. Где-то ко второму абзацу меня стало одолевать чувство, что я читаю перевод с английского. Дочитал до конца, оказалось - действительно, перевод (кстати, скорее всего текст американский). Ни один континентальный юрист такого бы не написал. Особенно, в части "если мои предложения Вас не устроят, передайте письмо Вашей сестре". Меня вообще учили, что хороший юрист никогда не будет изменять своей жене (как раз тогда было актуально дело человека, похожего на доктора юридических наук). И этот запрет надо толковать расширительно.
      Кстати, раз уж затронули тему. Мое едва ли не самое любимое высказывание об этом:
      "Любовь означает вообще сознание моего единства с другим, то, что я не изолирован для себя, а обретаю мое самосознание только как отказ от своего для-себя-бытия и посредством знания себя как своего единства с другим и другого со мной... Первым моменттом в любви является то, что я не хочу быть самостоятельным лицом для себя и что, если бы я был таковым, я чувствовал бы свою недостаточность и неполноту. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в лице другого, что я обладаю в нем значимостью, которую он в свою очередь обретает во мне. Поэтому любовь - самое чудовищное противоречие, которое рассудок не может разрешить, так как нет ничего более неподатливого, чем эта пунктирность самосознания, она отрицается, и я все-таки должен аффирмативно ею обладать. Любовь есть одновременно создание и разрешение противоречия; в качестве его разрешения она - нравственное единение". (Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Наука, 1990. - С. 208-209.)
      
    10. Янковская Елена Н. (j-i-jane#yandex.ru) 2004/03/30 22:51 [ответить]
      > > 9.Корки
      >> > 8.Елена Янковская
      >>> > 7.Корки
      >>>Очень хочется высказаться, но сдерживаюсь.
      >>Ценю Вашу дипломатичность, но читать мысли не умею.
      >>>Есть подозрение, что мы с Вами в разных "весовых" (а то и мировоззренческих) категориях: кажется, Вы не читали Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.
      >>Нет, не читала. А про что там? Просветите, если не сложно.
      >>
      >Вы сами попросили. Кстати, Уголовный кодекс РФ от 13.12.1996 г. тоже будет полезен (иногда цитирую без ссылок на номера статей, хорошо?)
      >
      >ЕНЯ: у меня есть любимый человек (внесите это отягчающее обстоятельство в протокол, Ваша честь)
      > - Перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающе определен в ст. 63 УК. Наличие любимого человека в них не входит. Протокол судебного заседания ведет не судья, а секретарь (УПК).
      >
      >ЕНЯ: Всё равно по сумме свершённых злодеяний ей грозит, как минимум пожизненное заключение без права переписки
      > - Пожизненное заключение (ст. 57 УК) назначается только за особо тяжкие преступления против жизни, когда это предусмотрено статьей УК или как альтернатива смертной казни (к счастью, не применяется после указа Президента 1996 г. и Постановления Конституционного Суда 1999 г.) ЖЕНЩИНАМ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ (ч. 2 ст. 57 УК).
      Ну вот, и тут дискриминация по половому признаку :)) Хорошо, что я не оголтелая феминистка, а то ломанулась бы бороться с несправедливостью...
       >Полного лишения права переписки российское законодательство (Уголовно-исполнительный кодекс 1998 г.) не предусматривает.
      >
      >ЕНЯ: как максимум - пять лет расстрела, каждый день насмерть.
      > - Действительно, в соответствии со ст. 186 УИК смертная казнь осуществляется непублично, путем расстрела. Но Президент в 1996 г. наложил мораторий на исполнение приговоров о смертной казни, а Конститкуционный Суд в 1999 г. запретил выносить смертные приговоры до введения суда присяжных во всех субъектах РФ. В любом случае, смертная казнь в РФ невозможна: Россия в 1996 г. подписала (пусть и не ратифицировала) 6-й протокол (отмена смертной казни, 1986 г.) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г., сокр.: Европейская конвенция о правах человека). А ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров запрещает гос-ву, подписавшему, но не ратифицировавшему международный договор, предпринимать меры, противоречащие цели такого договора.
      >
      >ЕНЯ: В общем, господа присяжные заседатели...
      > - Нарушены правила подсудности, установленные УПК. _ОНА_ не обвиняется в преступлениях, перечень которых дан в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК (в основном, преступления против жизни, государственной власти, военные преступления). Следовательно, ЕЕ дело неподсудно суду присяжных.
      >
      >ЕНЯ: Может быть, она попадает под ближайшую амнистию, Ваша честь?
      > - Действуют несколько актов об амнистии, под какой-нибудь она может и попасть, особенно если наказание не превысит 3-х лет.
      >
      >А вообще, я считаю, что не только в ЕЕ действиях не состава преступления, но и события преступелния не было.
      >
      >Прочитав все это, Вы, Елена Николаевна, наверняка придете к выводу, что я зануда и у меня нет чувства юмора. :)))
      >
      >
      Нет, я приду к выводу, что надо себя щадить и не зарабатываться ;).
      Кстати, по сети гуляет шедевр "Любовное письмо юриста", только после предыдущего комментария поняла, насколько он правдив ;)
      
    9. Корки (korych2@yandex.ru) 2004/03/30 17:56 [ответить]
      > > 8.Елена Янковская
      >> > 7.Корки
      >>Очень хочется высказаться, но сдерживаюсь.
      >Ценю Вашу дипломатичность, но читать мысли не умею.
      >>Есть подозрение, что мы с Вами в разных "весовых" (а то и мировоззренческих) категориях: кажется, Вы не читали Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.
      >Нет, не читала. А про что там? Просветите, если не сложно.
      >
      Вы сами попросили. Кстати, Уголовный кодекс РФ от 13.12.1996 г. тоже будет полезен (иногда цитирую без ссылок на номера статей, хорошо?)
      
      ЕНЯ: у меня есть любимый человек (внесите это отягчающее обстоятельство в протокол, Ваша честь)
       - Перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающе определен в ст. 63 УК. Наличие любимого человека в них не входит. Протокол судебного заседания ведет не судья, а секретарь (УПК).
      
      ЕНЯ: Всё равно по сумме свершённых злодеяний ей грозит, как минимум пожизненное заключение без права переписки
       - Пожизненное заключение (ст. 57 УК) назначается только за особо тяжкие преступления против жизни, когда это предусмотрено статьей УК или как альтернатива смертной казни (к счастью, не применяется после указа Президента 1996 г. и Постановления Конституционного Суда 1999 г.) ЖЕНЩИНАМ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ (ч. 2 ст. 57 УК). Полного лишения права переписки российское законодательство (Уголовно-исполнительный кодекс 1998 г.) не предусматривает.
      
      ЕНЯ: как максимум - пять лет расстрела, каждый день насмерть.
       - Действительно, в соответствии со ст. 186 УИК смертная казнь осуществляется непублично, путем расстрела. Но Президент в 1996 г. наложил мораторий на исполнение приговоров о смертной казни, а Конститкуционный Суд в 1999 г. запретил выносить смертные приговоры до введения суда присяжных во всех субъектах РФ. В любом случае, смертная казнь в РФ невозможна: Россия в 1996 г. подписала (пусть и не ратифицировала) 6-й протокол (отмена смертной казни, 1986 г.) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г., сокр.: Европейская конвенция о правах человека). А ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров запрещает гос-ву, подписавшему, но не ратифицировавшему международный договор, предпринимать меры, противоречащие цели такого договора.
      
      ЕНЯ: В общем, господа присяжные заседатели...
       - Нарушены правила подсудности, установленные УПК. _ОНА_ не обвиняется в преступлениях, перечень которых дан в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК (в основном, преступления против жизни, государственной власти, военные преступления). Следовательно, ЕЕ дело неподсудно суду присяжных.
      
      ЕНЯ: Может быть, она попадает под ближайшую амнистию, Ваша честь?
       - Действуют несколько актов об амнистии, под какой-нибудь она может и попасть, особенно если наказание не превысит 3-х лет.
      
      А вообще, я считаю, что не только в ЕЕ действиях не состава преступления, но и события преступелния не было.
      
      Прочитав все это, Вы, Елена Николаевна, наверняка придете к выводу, что я зануда и у меня нет чувства юмора. :)))
      
      
    8. Елена Янковская (j-i-jane#yandex.ru) 2004/03/29 21:46 [ответить]
      > > 7.Корки
      >Очень хочется высказаться, но сдерживаюсь.
      Ценю Вашу дипломатичность, но читать мысли не умею.
      >Есть подозрение, что мы с Вами в разных "весовых" (а то и мировоззренческих) категориях: кажется, Вы не читали Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.
      Нет, не читала. А про что там? Просветите, если не сложно.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"