6.Удалено написавшим. 2013/12/19 11:45
5. * (salamandra_k@mail.ru) 2013/12/19 11:45
[ответить]
>>4.Друд
>Я тоже иногда играю. Поэтому понял. Юля, молодец!
Спасибо, Саша :-).
4. * (drud09@mail.ru) 2013/12/14 15:10
[ответить]
А мне понравилось. Какой смысл было расписывать понимание-непонимание-значение-несоответствие в первом комментарии? Ведь это просто ИГРА! Кому близко, тот понял. Кто не понял - извините! :))
Я тоже иногда играю. Поэтому понял. Юля, молодец!
3. Thindy2012/05/09 17:17
[ответить]
Это вот как если взять огромной лист, исписанный чьей-то жизнью, а потом скомкать. Вот получился такой "комок". На сгибе бумаги видно обрывки строк.
Есть в этом что-то. Однозначно.
2. * (salamandra_k@mail.ru) 2012/04/11 16:26
[ответить]
>>1.Афанасьева О.И.
> Почему называете статья?
Это ни разу не статья, однако СИ упорно не понимает...
> Если кто и проиграл в этой игре - то автор.
вполне возможно
1. *2012/04/11 08:12
[ответить]
Сложное впечатление. И вопросы.
Почему называете статья?
Почему не воспользовались возможностью выделить два произведения в рекомендованные для прочтения,чтобы показать первыми самые выгодные?
Почему такая аннотация? Она не раскрывает сути.
Зачем вопрос к читателю во втором абзаце? Почему на "ты"? Меня, читателя, автор еще не знает, а уже тыкает.Вульгарно немножко.И в вопросе уже обвинение в трусости. Обидно.
Судя по содержанию - взгляд не "вызов на бой". Он - завлекающий и наоборот, призыв к контакту. Даже фраза дальше: "на сближение". И если вызов, да еще и на бой, то почему "растерянная"? А потом вообще "детский". Это в сексуальной игре взрослых? Противоречие получается.
Про восточный танец. Он очень плавными движениями характерен.А тут "резкий поворот" - не вяжется логически. Потом слово "траектория" не лепится сюда. Романтика, страсть, танец - и технический термин.
"Затягивающая, на лезвии, с привкусом адреналина". Это про футбол, бокс, автогонки. Но не про романтику женского обольщения.
Чтобы однажды услышать хриплое: "Доигралась?" - А она, что, разве этого хотела? К этому стремилась? Или это должно в любом случает быть неизбежно?
Итак. Что я должна понять из этой статьи? Честно - ничего не понимаю.
Два варианта вижу: сексуальная игра взгляда женщины, которая ищет и находит достойного. Тогда убрать все боевые виды искусства, лезвия, кровь, траектории, оледенелость и вульгарность.
Второй вариант. Шлюха осталась неудовлетворенной. Тогда вульгарность, кровь, пошлость, оледенелость, траектории, доигралась. Похоже вы хотели второго. А зачем? Ведь отталкивает. Читать не будут.Или последние два года пользовалось бешеной популярностью? Тогда где оценки, комменты, рейтинг? Пять прочтений в месяц, ни одного коммента за два года, ни одной оценки - это, что вы хотели?
Если кто и проиграл в этой игре - то автор.