13. (beuker-street@mail.ru) 2012/10/21 11:16
[ответить]
>>12.Таварисч Маиор
У какие люди, вернее тролли.
> Например?
Если вы не знаете даже этого, то о чем можно говорить? Даже не специалист должен знать о исторических науках.
> Глупость. "Славяне" это лингвистическая группа, а не этнос.
Да ну? А где доказательства вашего Великого научного открытия? Весь научный мир с нетерпением их ждет.
> Так же как кельты, романцы, германцы, балты, иранцы и т.д. и т.п.
Как-то вы интересно все в кучу перемещали. Тут и романцы и иранцы, ничего что таких народов, в принципе не было?
> Что касается статьи, банальный аматерский текст. От славянского и русского язычества осталось настолько мало, что говорить о том, что нынче существует РОДноверие - прямое шулерство. Кстати, чем может похвастать язычество в плане исторических свершений еще ни один "родновер" не ответил.
А чем в плане исторических свершений может похвастаться православие в частности и христианство в общем? Кострами инквизиции, крестовыми походами и тенденцией тормозить научный прогресс из-за того, что в их книгах все было не так?
12. * (rotmistr1956@gmail.com) 2012/10/20 09:36
[ответить]
>>11.Холмс Шерлок
>>>5.proh
>>ps. так между делом - славянские археологические культуры более менее четко отделяемые от других - это начало первого тысячелетия. увы и ах.
>
>Увы и ах, кроме археологии есть еще и другие науки, это так между делом.
Например?
>И по ним в начале первого тысячелетия славянский этнос уже существовал. А это значит, что к этому времени он уже как минимум тысячу лет выделялся из индоевропейской группы народов и складывался как отдельный народ.
Глупость. "Славяне" это лингвистическая группа, а не этнос.
>А посчитать возраст индоевропейцев и понять то, что они славяне их прямые потомки, то не меньше десяти тысяч лет жизни без христианства точно наберется.
Так же как кельты, романцы, германцы, балты, иранцы и т.д. и т.п.
Что касается статьи, банальный аматерский текст. От славянского и русского язычества осталось настолько мало, что говорить о том, что нынче существует РОДноверие - прямое шулерство. Кстати, чем может похвастать язычество в плане исторических свершений еще ни один "родновер" не ответил.
11. (beuker-street@mail.ru) 2012/10/20 03:14
[ответить]
>>5.proh
>ps. так между делом - славянские археологические культуры более менее четко отделяемые от других - это начало первого тысячелетия. увы и ах.
Увы и ах, кроме археологии есть еще и другие науки, это так между делом.
И по ним в начале первого тысячелетия славянский этнос уже существовал. А это значит, что к этому времени он уже как минимум тысячу лет выделялся из индоевропейской группы народов и складывался как отдельный народ.
А посчитать возраст индоевропейцев и понять то, что они славяне их прямые потомки, то не меньше десяти тысяч лет жизни без христианства точно наберется.
10. Fornit (fornit@gmail.com) 2012/08/05 23:11
[ответить]
Ты знаешь Наташу? Ты переписывался с ней?
9. * (whotor@list.ru) 2012/07/13 06:59
[ответить]
>>5.proh
>ps. так между делом - славянские археологические культуры более менее четко отделяемые от других - это начало первого тысячелетия. увы и ах.
Будем слепо верить современным наукам и академикам-паразитам? Увы и ах!
А что если русы и славяне не одно и тоже? Увы и ах!
А что касательно русского языка в его древнейшей ипостаси? Увы и ах!
proh - проходим - не толчемся...
8. Burenka (domini-canus@mail.ru) 2012/07/04 18:32
[ответить]
>>7.Сергей.
>С Родоверием знаком мало,но христианство с масульманством кажется мне изначально фальшивым.. Единственный синоним этих религий который я могу подобрать к ним-инструмент подавления. Правда не понятно кем придуманный.
Дык, кто теперь точно скажет что конкретно проповедовал Иисус Христос... После веков правок и толкований.
Вполне может статься, что рабы, подавление и прочее - более поздние наслоения, а изначальная идея, возможно, была и неплоха. Вон, взять например самую заезженную и порицаемую фразу Иисуса про "щеку". Ну, да какая глупость - подставь другую! Часто забывают, о том что это обращено ко ВСЕМ людям. Если все перестанут множить зло - его просто затушат таким образом(пока снова очередной Каин не запустит этот буменранг). Забывают люди что Иисус фигура не местечковая а эпохальная и мысли у него про весь род людской а не только про одно племя/народ/страну. Не каждый человек способен мыслить такими категориями.
Короче, на мой взгляд, то что проповедовал Христос не стоит путать с тем что использует церковь.
Кстати, вон у многоуважаемого Автора в "Эрике" ГГ только отвернулся - уже предатели, перевороты и т.п. И отчего так? Да от природы человечьей. Ну не построишь коммунизм, если уже маленький ребенок тянет ручки к игрушке и кричит "МОЁ! ДАЙ!" 8)
Родноверие, может и хорошо, но слишком пассивно. Людям же надо меняться иначе и через тысячи лет наши потомки будут увлеченно наступать на те же грабли и набивать те же шишки. Нужна МОЩНАЯ идея, а в Родноверии лично я её не вижу. Христианство изначально давало мощный толчок к самосовершенствованию, но когда новообразованная церковь окончательно оформила это учение как инструмент управления, многие акценты сместились или стали "блуждать" в зависимости от надобностей поповских. Так что нынешнее христианство, по крайней мере православие - однозначно поганая религия. ИМХО, конечно.
Католики получше - они всегда были самыми зубастыми, это сейчас, пожалуй, самая "живая" и обнадеживающая ветвь христианского древа... Протестантов даже обсуждать не хочется. Начали, как всегда за здравие, а финишировали как очередное министерство. Что касаемо мусульманства - я его воспринимаю(пусть это и не совсем корректно) как бывшую восточно-христианскую секту. Болячки все те же.
А вообще, если честно - религиозные учения это довольно грубые инструменты для направления человеков "на путь истинный". И предназначены эти инструменты для тех, кто не осознает - зачем, куда и как им идти. Если своих мозгов не хватает, в смысле. :) Так может просто лучше открыть глаза, прочистить уши и стать, наконец человеками РАЗУМНЫМИ не только на бумаге?
7. Сергей.2012/07/02 02:25
[ответить]
С Родоверием знаком мало,но христианство с масульманством кажется мне изначально фальшивым.. Единственный синоним этих религий который я могу подобрать к ним-инструмент подавления. Правда не понятно кем придуманный.
6. 2012/04/19 10:39
[ответить]
"Русское христианство - это бред. Это всё равно, что русская нерусскость. "
Хорошо подмечено.
А вообще, ВСЕ религии - херня полная. Монголо-татар придумал Карамзин. Подлинных документов древнее 500 лет нет.
5. proh2012/03/06 18:21
[ответить]
>>4.Волхв Богумил
"Русь тысячелетия существовала без вашей иудейско-христианской веры, и будет существовать дальше."
если тысячелетиями - спор не имеет смысла.
это вера - к истории и к реальности - это отношения не имеет.
ps. так между делом - славянские археологические культуры более менее четко отделяемые от других - это начало первого тысячелетия. увы и ах.
4. 2011/12/19 09:42
[ответить]
>>2.Андрей
>>>1.Волхв Богумил
>>Статья интересная, но есть и неточности
>Еще один клоун, да без православия, России бы не было вообще! Ясно, волхв?
Неразумный миссионер Казак, вы со мной опять поспорить решили, в этот раз на этой страничке? Вы уже раз признали своё поражение, убрав свою статью со всеми комментариями по вопросам веры и вашей религии. Русь тысячелетия существовала без вашей иудейско-христианской веры, и будет существовать дальше.