Спасибо, Макс. Пробило-пробило... Вторая неделя больничного - вот это дикость:)
>но, тем не менее, всё равно куда более твоё. Смачная вещь. Спасибо.
> Успехов!
Рад, если понравилось, хотя резать пришлось по живому, чтоб в технич. задание уложиться (отсюда, подозреваю, отмеченная некоторыми критиками "некоторая невнятность").
8. (begemoth@tut.by) 2004/12/20 01:37 Доброе время, Юбер. Смотрю, пробило тебя на нечто "ДИКое", но, тем не менее, всё равно куда более твоё. Смачная вещь. Спасибо.
Успехов!
7. (flatline@inbox.ru) 2004/12/19 18:16 >>6.Мушинский Олег
>
>"Девушка дождалась, пока проедет такси, с пронзительно-призывным
>огоньком, и пересекла полосу асфальта, заезженного мокрой грязью. "
>
>После "такси" запятая лишняя. Запятая порождает паузу и отделение текста, что выливается в следующее: девушка с пронзительно-призывным
>огоньком дождалась, пока проедет такси. Как же таксист мимо такой девушки проехал? :)
Ценю ваш юмор (то есть, попытку пошутить, неудачную впрочем), но толкование представляется мне надуманным: здесь несогласованное определение, факультативно выделенное запятыми для дополнительной характеристики проезжающего транспорта (девушка дожидалась, пока проедет такси - уже отсюда, из глагола ясно, что ей само такси совершенно параллельно - она, из контекста, дисциплинированный пешеход и только, а не специального сорта девушка, на которую вы пошловато намекаете: "призывный огонек", после мимоезжего "такси" - здесь прямая ассоциация на "зеленый огонек свободного извозчика", а не на "красный фонарь из одноименного квартала", додуманный вами, - уж ЭТОТ цвет в ситуации дорожного движения никак не может быть призывным, только если вы не самоубийца). "Таксист" вами вообще притянут за уши: о нем в тексте ни слова!!! - из ложной предпосылки предполагать можно все что угодно. К девушке фактически относится только присоединительная конструкция с союзом "и".
Почему-то при слове "девушка" сразу, блин, у современных молодых людей (свободных от так называемых предрассудков АБСОЛЮТНО) в сознании возникает абстрактный "сексукальный объект". Что, за людей девушек уже никто не считает? Почему-то не принимается в расчет такая примета времени, что "свободный извозчик", приманивающий жертву таким вот "пронзительно-призывным" огоньком, то ли болотного, то ли изумрудного цвета (по суевериям - однозначно сулящего беду), куда как опасен может быть для одиноко добирающейся домой студентки. Половой вопрос, видимо, заслоняет в незрелых умах такие ассоциации все тем же "сексуальным объектом"... И невинный "призывный огонек", который они склонны увязывать именно с девушкой - вопреки контексту и здравому смыслу понимается как "красный фонарь дамы легкого поведения". Грустно, поручик. Но психология вашего намека именно такова - за вашу психологию ничего сказать не могу... Не моя специализация.
6. 2004/12/16 10:00 Любопытная идея, изложено не совсем внятно. Как-то скомкано получилось. Понимаю, что объем, но читателю от этого не легче. Вторую половину бы поярче, поточнее сделать.
Замеченные очепятки:
"Истово оберегаемая служителями библиотечного культа она словно приобрела самоценность."
После "культа" запятая пропущена.
"Девушка дождалась, пока проедет такси, с пронзительно-призывным
огоньком, и пересекла полосу асфальта, заезженного мокрой грязью. "
После "такси" запятая лишняя. Запятая порождает паузу и отделение текста, что выливается в следующее: девушка с пронзительно-призывным
огоньком дождалась, пока проедет такси. Как же таксист мимо такой девушки проехал? :)
5. (flatline@inbox.ru) 2004/12/04 20:39 >>4.Демосфен
>Слишком ассоциативно. Поболее бы сюжета и повыразительней финал, было бы нормально.
На всех не угодишь ;) Я тут, грешным делом, думал, попаду ли вообще в конкурсный список: читал обзоры - народ все о "виртуальной" замене для книги думает... Мобилы там, СМС, старая добрая виртуалка... Как будто других замен и нету. 90% информации мы, таки да, получаем через зрение... Только мозг-то, говорят, при этом используется всего на 10%.
4. (sss0@yandex.ru) 2004/12/03 20:18 Слишком ассоциативно. Поболее бы сюжета и повыразительней финал, было бы нормально.
3. * (flatline@inbox.ru) 2004/12/03 10:36 Апгрейд. Небольшие хот-фиксы в оставшееся время. Дачевский В. уже выковырял весь "изюм"... А я, пока искал в тексте жуков (как в том анекдоте про чебурашку: изюм, который с ножками и "бегает" :). И вместе с Кешей подумал: что же мне смутно напоминает зловещая аббревиатура "НКВД"? (То есть, из-за чего бы герою нашего времени ежиться-то, при ее упоминании...)
2. (flatline@inbox.ru) 2004/12/01 20:57 >>1.Светов Сергей
>С удовольствием прочитал. Очень понравилась идея.
Дык... Мне тоже :)
>Удачи!
Спасибо.
1. (w321@yandex.ru) 2004/11/30 22:43 С удовольствием прочитал. Очень понравилась идея.
Удачи!