9. 2009/10/21 19:17
[ответить]
отличные строфы в стихе соседствуеют со средними.
В концовке вылезает некий "он". Кто такой, зачем?
понятно, что сразу однозначно приравняв актрису к игрушке, стих совсем не претендует на охват и глубину раскрытия темы. На частном случае рисует нам словестные изыски по поводу, хочет просто поиграться. Можно и так, но тогда эта игра должна восхищать, а здесь не лезущий в строфу "хлопушечный". Неоднозначные "морды магазинов" и этот "И он" в концовке. Жаль. Жаль, так как ряд строф действительно понравились :(((
такая штук
8. (bujudin@rambler.ru) 2009/09/27 23:19
[ответить]
>>5.Юрич
>Замечательный стих. Еще прочитал своей младшенькой про вашу кошку Сюзанну (ночная бабочка, но кто же виноват:)) - девушка была в восторге и я тоже.
Спасибо! Вот уж н6е думал, что сказки для Сузи могут слушать дети. Писались они, как сказки для взрослых. ))
7. (bujudin@rambler.ru) 2009/09/27 18:54
[ответить]
>>6.Голый Игорь
>Вот, думаю, правомочно ли добавление слога во второй строфе при общей размерности или нет. Приходится думать об этом, потому что общее впечатление от стихов положительное. Очень даже неплохое, с грустно-ироничным настроением и выбором художественных средств, воплощение идеи вечного актёрства. Впрочем, что же долго думать? Это да.
Уважаемый Игорь. Во второй строфе нет ничего особенного. Обычная диссонансная рифма со всеми вытекающими.Не следует относиться и к ритмике, как к догме. В некоторых случаях, так называемые сбои, используются, как инструментарий.
"...приемом искусства является прием 'остранения' вещей и прием затрудненной формы, увеличивающий трудность и долготу восприятия, так как воспринимательный процесс в искусстве самоцелен и должен быть продлен;"
В. Шкловский
6. * (igor.goly@gmail.com) 2009/09/27 13:49
[ответить]
Вот, думаю, правомочно ли добавление слога во второй строфе при общей размерности или нет. Приходится думать об этом, потому что общее впечатление от стихов положительное. Очень даже неплохое, с грустно-ироничным настроением и выбором художественных средств, воплощение идеи вечного актёрства. Впрочем, что же долго думать? Это да.
5. Юрич (migor180@gmail.com) 2009/09/27 02:06
[ответить]
Замечательный стих. Еще прочитал своей младшенькой про вашу кошку Сюзанну (ночная бабочка, но кто же виноват:)) - девушка была в восторге и я тоже.
4. (homoamans@yandex.ru) 2009/09/17 13:15
[ответить]
Да, портрет:).
3. * (katusha76@list.ru) 2009/09/17 12:56
[ответить]
Хороший стих.
2. * (leo684908@mail.ru.) 2009/09/17 12:47
[ответить]
Звучит убедительно. Второе четверостишие
шероховато, царапает. Удачи. Л. Тульчинский.
1. (Pronchanka@ablogic.ru) 2009/09/17 08:13
[ответить]
Остались в прошлом шик и блажь.
Увы, всё в жизни преходяще.
На сцене фальшь, и в жизни фальшь.
Как в прошлом, так и в настоящем.