Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21

Юрасов Вадим Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/02/2021, изменен: 03/02/2021. 46k. Статистика.

Аннотация:
Исключительно субъективный обзор номинации "Стихотворение" РТ-2021 Впечатления записывал непосредственно по ходу прочтения добавляемых (не в хронологической, правда, последовательности) произведений.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/4)
14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Диалоги о Творчестве" (301/13) 23:27 "Форум: все за 12 часов" (371/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:27 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (301/13) 23:27 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (607/6) 23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7) 23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 23:23 Рановит "Универсум" (19/1) 23:20 Коркханн "Лабиринты эволюции" (2/1) 23:17 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (3/2) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *славская мю (for-dsv@inbox.ru) 2021/02/03 19:13
"рассматривая их лишь, как отражение в своем индивидуальном восприятии, без примесей каких-либо сторонних суждений и намёков" - это ценно!)

12.Удалено написавшим. 2021/02/03 20:02

13. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 03:51
  > > 9.Дорми фон д'Урнозвон
  >Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения"?
  Пожалуйста, читайте внимательнее: не ваши "стихи", а конкретно это отдельно взятое стихотворение. В конкурсе в первую очередь участвует конкретное стихотворение, автор - вторичен. Вы выбрали это, а не какое-нибудь другое, ведь так? Возьмите, в частности, свой Лимерик. Абсолютно не удивлён, что он дошел до финала, притом считаю, что это ещё не предел. Понятие же "Казарменное" способно обидеть разве что человека ни дня не служившего в армии или на флоте, а у меня на этот счёт имеется свой богатейший опыт, позволяющий мне оперировать подобными понятиями :-)
  >В "Аннотации" к моему стиху сказано, что он написан ПО МОТИВАМ, а вы пишете, что мой стих - на него ПАРОДИЯ.
  Любая пародия ВСЕГДА пишется именно "по мотивам", так в чём противоречие?
  >И это судья, который по определению должен разбираться в литературе. "А судьи кто?"
  Совершенно не согласен, ибо свод правил в этом деле практически отсутствует, в отличии от законодательства, к примеру, или спортивных состязаний. К тому же, чтобы стать судьёй достаточно всего лишь, чтобы одно из ваших произведений выиграло данный конкурс. Вот у меня с пятого раза, например, это произошло :-)

14. *Дорми фон д'Урнозвон 2021/02/04 18:38
  > > 13.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >> > 9.Дорми фон д'Урнозвон

  А цитаты извращать - это уже точно плохо! У меня в комментарии 9 написано: "Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения", а ваши для чтения где? В салоне?", а вы отбрасываете "...а ваши для чтения где? В салоне?" и цитируете только часть того, что я написал: "Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения"?" и тем самым придаёте тому, что я написал, смысл, противоположный тому, который был в том, что я написал. Вот так у вас и со всем остальным: цитаты извращать можно, называть стих пародией, хотя в "Аннотации" ясно сказано: "по мотивам", можно, - что ещё можно? Тоже мне, пример для подражания! Победил он в конкурсе! Победили, а теорию литературы не знаете! Не годитесь вы в судьи, вот чего! Учиться идите! :)

15. Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 05:50
  > > 14.Дорми фон д'Урнозвон
  >> > 13.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >>> > 9.Дорми фон д'Урнозвон
  >...а ваши для чтения где? В салоне?" Учиться идите! :)
  Вот вы и напишите мои куда годятся в любом комментарии к любому или прямо здесь :-)
  Не так уж и просто, поверьте, высказать прямо своё мнение, отдавая себе отчёт, как оно может быть воспринято. А учиться - это процесс непрерывный, обязательно последую вашему совету.
  Что касается искажения цитат, то я ваш комментарий ведь не удалял, он есть на своём законном месте, прочесть его и сделать выводы имеет возможность каждый.

16. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/04 07:05
  >>"Чуешь, пускает..." Козлов Игорь Владимирович http://samlib.ru/k/kozlow_i_w/37.shtml
  >>Ещё одно произведение с отсылкой к возможному медициду через >познание равновесия вселенной. Но, на мой взгляд, изложено это >довольно сумбурно, шизофренично что ли... Намешано всё в кучу без >всякой систематизации. Как будто бы цель в сознании вдруг уже >вспыхнула, и мгновенный психический порыв перевешивает запоздалые >доводы здравого смысла. Кто из них выиграет время? А тут уже - какая >разница в общем-то в состоянии материи: открыты у неё глаза или >закрыты отныне и навсегда? Выбор автор оставляет за читателем.

  В своём стихотворении я как раз и говорю о необходимости некоторой шизофреничности, предохраняющей нас от сближения имён и предметов, которое может быть роковым и происходить, например, в Боге и любящем сердце, о чём я упомянул в своём обзоре.
  Возможно, эта мысль и производные от неё для вас просто неактуальны.
  У меня возникло впечатление, что вам не удалось вникнуть в ряд текстов. Виной тому частично может быть методика: вы, заботясь об объективности своего мнения, дистанцировались от мнений других людей. Эта идея порочна. Человеческая практика это показывает. Мы недостаточно сильны для такого пути, каким бы он привлекательным и убедительным ни казался.
  И лучше при критике придерживаться предположения, что у автора нет лишних слов в его тексте. У имеющих большой опыт развития авторов это всегда так. И поэтому также не нужно спешить считать что-то сумбуром.

17. *Мшанкин Павел (solari@mail.ru) 2021/02/04 10:22
Спасибо за рецензию! Наверное, вы правы. Действительно, ни каких высоких идей в данном стихотворении не планировалось. Просто история старого человека, прожившего бурную жизнь, ведущего полу-нищенское существование и постепенно скатывающегося в маразм. Но с юмором. Вот и вы улыбнулись. И это замечательно! :)

18. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 11:37
  > > 16.Козлов Игорь Владимирович
  >>>"Чуешь, пускает..." Козлов Игорь Владимирович http://samlib.ru/k/kozlow_i_w/37.shtml
  >У меня возникло впечатление, что вам не удалось вникнуть в ряд текстов. Виной тому частично может быть методика: вы, заботясь об объективности своего мнения, дистанцировались от мнений других людей. Эта идея порочна.
  Вы не уловили смысла. Субъективность, а не Объективность была моей целью. Объективность же расставит тексты в финале по местам. А читая чужое стихотворение в журнале или книге разве комментарии к нему прилагаются? Нет, ведь! Моя задача отразить сугубо своё мнение в своих оценках, а не мнение сторонних комментаторов. Иначе объективности в конце конкурса никакой не получится. :-)
  И конечно, остальные обзоры я тоже не читал. Был бы участником - прочёл бы обязательно, но в этот раз у меня, к сожалению, другая роль. Думаю те, кому доводилось судить этот конкурс, знают, насколько это непросто и поймут меня.

19. Рыжкова Светлана 2021/02/04 11:39
  Соответственно, воображение, используя на входе символ Инь-Янь, уверенно увело меня в дебри даосизма, да там и бросило, добавив зачем-то напоследок, что "Мао" (ни дать, ни взять) переводится, как: "Кот".

  :-)))
  У Вас богатое воображение!

20. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 11:43
И прошу не путать: я не эксперт, выражающий своё профессиональное мнение, а обычный человек с улицы, которому что-то нравится, а что-то - нет, у которого в тот или иной момент оттенки настроения могут быть различными. Ординарный живой человек.

21. Рыжкова Светлана 2021/02/04 11:48
Кстати, мой кот мяучит именно так: "маааоооо.."

22. *Амелин Владимир Петрович (donmail@nm.ru) 2021/02/04 12:37
Прочёл с интересом и с большим уважением к автору и его труду. Спасибо! )

23.Удалено написавшим. 2021/02/04 20:29

24. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/05 00:43
Дормидонт Д. можете не удалять комментарии, я на почту ведь их получаю вне зависимости от вашего желания. Если человек коммент удалил, получается, что он стесняется своих слов? Тогда зачем было писать? Не стесняйтесь - жгите! :-)

25.Удалено написавшим. 2021/02/05 00:42

26. *Дорми фон д'Урнозвон 2021/02/05 03:15
  > > 24.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >Дормидонт Д. можете не удалять комментарии, я на почту ведь их получаю вне зависимости от вашего желания. Если человек коммент удалил, получается, что он стесняется своих слов? Тогда зачем было писать? Не стесняйтесь - жгите! :-)
  Спасибо! Я очень стеснителен, да к тому же ещё и нерешителен и склонен к колебаниям. Сначала я написал этот комментарий, но потом подумал, что повторяю в нём то, что уже написал в двух предыдущих своих комментариях, поэтому решил его удалить. Ну, успеха вам в конкурсе (вы ведь принимаете участие во внеконкурсе и в конкурсе обзоров и рецензий)!

  P.S. Какую бы вам оценку во внеконкурсе поставить, а? А поставлю-ка я вам единицу - хватит вам в конкурсах побеждать! А Винокуру двойку поставлю - надоел он мне, этот Винокур, куда ни сунешься - всюду Винокур! :)

27. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/05 04:38
  > > 26.Дорми фон д'Урнозвон
  >> > 24.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >P.S. Какую бы вам оценку во внеконкурсе поставить, а? А поставлю-ка я вам единицу - хватит вам в конкурсах побеждать!
  Отличное решение! :)

28. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/02/05 06:09
  > > 26.Дорми фон д'Урнозвон
  >> > 24.Юрасов Вадим Геннадьевич

  >Какую бы вам оценку во внеконкурсе поставить, а? А поставлю-ка я вам единицу - хватит вам в конкурсах побеждать! А Винокуру двойку поставлю - надоел он мне, этот Винокур, куда ни сунешься - всюду Винокур! :)

  Недавно вы мне поставили единицу, сейчас - двойку, так и до десятки постепенно дойдём.
  Прогресс - налицо.
  :)

29. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/06 00:03
  > > 20.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >И прошу не путать: я не эксперт, выражающий своё профессиональное мнение, а обычный человек с улицы, которому что-то нравится, а что-то - нет, у которого в тот или иной момент оттенки настроения могут быть различными. Ординарный живой человек.

  Я, видимо, основываясь на впечатлениях от ваших стихотворений, ожидал от вашего обзора гораздо более возвышенного, а не уличного подхода, и поэтому весьма разочарован.
  Однако, смутно надеюсь на последующий пересмотр вами вашего текущего мнения, так как чувствую в связи с этим некоторый потенциал.
  Кроме того, мне кажется, что и многие другие, в том числе, и несамиздатовские (!) читатели тоже от вас ожидают иного подхода!

  В связи с комментарием 19 от Светланы Рыжковой и текстом вашего обзора также замечу, что правильное написание - ян: без мягкого знака: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%8C_%D0%B8_%D1%8F%D0%BD , https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8F%D0%BD

30. *Бред Ли 2021/02/05 22:08
  > > 29.Козлов Игорь Владимирович
  >> > 20.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >>И прошу не путать: я не эксперт...
  >>...живой человек.
  >
  >Я, видимо, основываясь на впечатлениях от ваших стихотворений, ожидал от вашего обзора гораздо более возвышенного, а не уличного подхода, и поэтому весьма разчарован.
  >...правильное написание - ян: без мягкого знака
  а "личного (подхода)" пишется без "у-" :)))
  Да бросьте вы, Игорь Владимирович! У вас же хорошее чувство юмора.
  Конка - не суд присяжных, где для принятия vere dictum заседателю (кстати, не обязательно имеющему юридическое образование!) требуется выслушать позиции обвинения и защиты.
  Истинное мерило ценности искусства - субъективное восприятие, все иное - мода и полита. Гарантией ЖЕ компетенции члена жюри служит оценка его собственного творчества читателями, в т.ч. подтвержденная победой на прошлом конкурсе.
  Спасибо за обзор, Вадим Геннадьевич! Со своей стороны, я вполне понимаю и принимаю вашу оценку (и не только по моему стх) и не разОчарован.
  псы. Игорь Владимирович, имхо: у вас - классное стихо! и даже кощунственно начинать разбирать его побукафкам.

31. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/05 23:00
  > > 30.Бред Ли
  >> > 29.Козлов Игорь Владимирович
  >>> > 20.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >>>И прошу не путать: я не эксперт...
  >>>...живой человек.
  >>
  >>Я, видимо, основываясь на впечатлениях от ваших стихотворений, ожидал от вашего обзора гораздо более возвышенного, а не уличного подхода, и поэтому весьма разчарован.
  >>...правильное написание - ян: без мягкого знака

  >а "личного (подхода)" пишется без "у-" :)))
  Нет, здесь я именно "уличного" и имел в виду: в связи с фразой Вадима "я не эксперт, выражающий своё профессиональное мнение, а обычный человек с улицы".

  >Да бросьте вы, Игорь Владимирович! У вас же хорошее чувство юмора.
  >Конка - не суд присяжных, где для принятия vere dictum заседателю (кстати, не обязательно имеющему юридическое образование!) требуется выслушать позиции обвинения и защиты.
  Эх! О читателях ведь для хороших авторов, о правильном имидже конкурса и его уровне пекусь токмо :)

  >Истинное мерило ценности искусства - субъективное восприятие, все иное - мода и полита. Гарантией ЖЕ компетенции члена жюри служит оценка его собственного творчества читателями, в т.ч. подтвержденная победой на прошлом конкурсе.
  Вадима как автора я уважаю и вижу его высокий уровень. Про ряд нехороших, в том числе, и фундаментальных моментов в связи с конкурсом я много говорил в конкурсных лентах ранее. Даже уже устал от этого.

  >псы. Игорь Владимирович, имхо: у вас - классное стихо! и даже кощунственно начинать разбирать его побукафкам.
  Большое спасибо!!!
  Если бы вы поставили своё стихотворение насчёт мухи http://samlib.ru/b/bred_l/muha.shtml не в верлибр и оно прошло бы, следовательно, преноминацию, то оно обязательно было бы в моём обзоре, как одно из лучших!!! У меня там все такие! :) Очень хорошее стихотворение, древне-новогреческое такое. :) Шикарное!!!

32. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/06 03:43
Ребята, я вообще не любитель обсуждений, комментариев там всяких ни здесь, ни где бы то ни было. Работы и без того много, причем работы абсолютно конкретной, четко регламентированной, с поэтической образностью совершенно никак не связанной, если не сказать "несовместимой". :-)
Понимаю, что это отталкивает массу людей, но таково уж положение вещей.

33. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/02/06 10:04
  > > 31.Козлов Игорь Владимирович
  >Вадима как автора я уважаю и вижу его высокий уровень.

  Здесь полностью солидарен с вами.

  >Про ряд нехороших, в том числе, и фундаментальных моментов в связи с конкурсом я много говорил в конкурсных лентах ранее. Даже уже устал от этого.

  Давайте тогда говорить о хороших моментах в конкурсе.
  Причём там, где организаторы могут наверняка прочесть.
  Всё же организовывать и судить такие конкурсы - нелёгкая работа.
  Лично мне такие СИ конкурсы нравятся: читают меня, я читаю других и получаю от них отзывы о моих стихах, что полезно мне как автору.
  :)

34. Новиков Владимир Николаевич (simsim600@mail.ru) 2021/02/06 14:48
Спасибо. Всё по делу!

35. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/06 20:04
  > > 33.Винокур Роман
  >> > 31.Козлов Игорь Владимирович
  >Давайте тогда говорить о хороших моментах в конкурсе.
  >Причём там, где организаторы могут наверняка прочесть.
  Ну, раз вы так, то ниже - снова немного о плохих.

  >Всё же организовывать и судить такие конкурсы - нелёгкая работа.
  Согласен с вами.

  >Лично мне такие СИ конкурсы нравятся: читают меня, я читаю других и получаю от них отзывы о моих стихах, что полезно мне как автору.
  >:)
  Понимаю вас. А мне - не нравятся! Вот парадокс: орги хотят видеть конкурс представленным в иностранных журналах, но не хотят, чтобы он был настоящим, на соответствующем уровне. Суда профессионального нет. Групповщина, похоже, процветает. Да ещё какая низкоуровневая! Хоть бы каких-то студентов, например, литинститута имени Горького, привлекали к работе судьями и критиками! Недостаточная настоящесть конкурса отпугивает серьёзных, сильных авторов. Судьи из числа предыдущих участников - преступный бред! Такая ситуация не может в действительности способствовать повышению уровня авторов. Устал я сильно от этого. Не развлекает оно меня.

36. читателъ 2021/02/06 20:10
  > > 35.Козлов Игорь Владимирович
  >> > 33.Винокур Роман
  >Понимаю вас. А мне - не нравятся!
  >Хоть бы каких-то студентов, например, литинститута имени Горького, привлекали к работе судьями и критиками!
  >Такая ситуация не может...
  Игорь Владимирович! Может быть вам пригодится - http://samlib.ru/i/info/konkursam.shtml
  Все в ваших руках.

37. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/06 20:33
  > > 36.читателъ
  >> > 35.Козлов Игорь Владимирович
  >>> > 33.Винокур Роман
  Спасибо за информацию!

38. Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/07 12:37
  > > 35.Козлов Игорь Владимирович
  >Понимаю вас. А мне - не нравятся! Вот парадокс: орги хотят видеть конкурс представленным в иностранных журналах, но не хотят, чтобы он был настоящим, на соответствующем уровне. Суда профессионального нет. Групповщина, похоже, процветает. Да ещё какая низкоуровневая! Хоть бы каких-то студентов, например, литинститута имени Горького, привлекали к работе судьями и критиками! Недостаточная настоящесть конкурса отпугивает серьёзных, сильных авторов. Судьи из числа предыдущих участников - преступный бред! Такая ситуация не может в действительности способствовать повышению уровня авторов. Устал я сильно от этого. Не развлекает оно меня.
  Всё это - субъективное мнение одного, отдельно взятого человека :-)
  А меня вот всё устраивало, и когда колы в финале ставили - тоже! :-) Какой процент студентов литинститута (кстати людей ещё мало чего понимающих в жизни) в реальной жизни будет читать наши с вами стихи? Да не более 0,001% :-) А вот обычные люди - прочтут, прочтут и оценят с точки зрения своей исключительности. Поэтому не нужно ничего менять, так думаю.

39. *mek (mek#bk.ru) 2021/02/07 13:29
  Я понимаю так: конкурс не нравится - не участвуй. Мало ли других конкурсов.
  Этот конкурс вовсе не самый плохой (но и не самый лучший), но замечательно уже то, что он существует. То есть общее количество доступных конкурсов на Самиздате расширено и за его счёт.
  А если есть какие-то слабости в организации - это дело поправимое, организаторы на следующий раз учтут, если претензии по делу.
  А вот в том, что претензии действительно по делу - я не уверен. Особенно это касается предложения привлечь студентов Литинститута к судейству.
  Баба-Яга, знаете ли, в смете не предусмотрена. Так что приходится растить её в своём коллективе.

40. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2021/02/07 13:44
  > > 35.Козлов Игорь Владимирович

  >Понимаю вас. А мне - не нравятся! Вот парадокс: орги хотят видеть конкурс представленным в иностранных журналах, но не хотят, чтобы он был настоящим, на соответствующем уровне. Суда профессионального нет. Групповщина, похоже, процветает. Да ещё какая низкоуровневая! Хоть бы каких-то студентов, например, литинститута имени Горького, привлекали к работе судьями и критиками! Недостаточная настоящесть конкурса отпугивает серьёзных, сильных авторов. Судьи из числа предыдущих участников - преступный бред! Такая ситуация не может в действительности способствовать повышению уровня авторов. Устал я сильно от этого. Не развлекает оно меня.
  Дважды в год Вы, Игорь, а также прочие самиздатовцы можете поучаствовать в конкурсах, проводимых на этой площадке http://stihi.lv/index.php
  Призы реально материальны и звание Чемпиона или обладателя Кубка гарантированы. Количество и качество судейства - убедитесь сами.
  Лично мне там хронически не везёт стать "привилегированным участником", но это как-то не удручает. Зато есть что почитать в широком смысле этих слов. И сравнить. Велкам, как говорится!

41. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2021/02/07 13:51
  > > 39.mek
  >Я понимаю так: конкурс не нравится - не участвуй. Мало ли других конкурсов.
  причем, многие активно привлекают участников, путём агитации через мейл и просто в комментариях
  >Этот конкурс вовсе не самый плохой (но и не самый лучший), но замечательно уже то, что он существует.
  И даст Бог - не захиреет
  >А если есть какие-то слабости в организации - это дело поправимое, организаторы на следующий раз учтут, если претензии по делу.
  главное - их конструктивно изложить и быть готовым к компромиссу
  >А вот в том, что претензии действительно по делу - я не уверен. Особенно это касается предложения привлечь студентов Литинститута к судейству.
  "волшебники-недоучки" в качестве магов наделают делов :)
  >Баба-Яга, знаете ли, в смете не предусмотрена. Так что приходится растить её в своём коллективе.
  и холить! ;)

42.Удалено написавшим. 2021/02/07 21:41

43. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2021/02/12 11:52
  > > 35.Козлов Игорь Владимирович
  >> > 33.Винокур Роман
  >>> > 31.Козлов Игорь Владимирович
  >Понимаю вас. А мне - не нравятся! Вот парадокс: орги хотят видеть конкурс представленным в иностранных журналах, но не хотят, чтобы он был настоящим, на соответствующем уровне.

  Игорь Владимирович, вы живой, неравнодушный человек. Таким и должен быть поэт. Но ваша правда узкая, это правда частного мнения.
   Конкурс не может быть ни плохим, ни хорошим. У него устоявшиеся традиции, очень, между прочим, качественные. Мы, авторы, не сумели наполнить площадку собой, а площадка когда-то была очень и очень представительная. Похоже, настоящие поэты, которые задают тон мощью стихов, устали. Может быть, ушли. В любом случае, мы, нынешние, не можем вытянуть конкурс на прежний уровень. Да и сетевое общение видоизменилось всего за какие-то десять лет. Всё больше говорят о цифровой гигиене, об этике сетевого общения... Это правильно и нужно, но автоматически распространяется на творческие пласты человеческих взаимоотношений, в которых главное - свобода самовыражения, возможно - дерзость, возможно - вызов. В конкурсных обзорах нет прежней напористости, смелости мнения. Дерзких боятся, пронзительно-зорких называют предвзятыми. Общение всё больше склоняется к благопристойности тихого омута. Как будто сеть медленно, но верно стерилизует население планеты, начиная с эмоций и мыслей. Это реальность, в которой глохнут поэтические движения. Но всё-таки люди пишут стихи, они не перевелись, и без этого конкурса нам просто не останется места на СИ.

44. Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/12 23:04
  > > 43.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 35.Козлов Игорь Владимирович
  >>> > 33.Винокур Роман
  Эх, Александра Викентьевна! Этот ваш "сеанс чёрной магии с последующим её разоблачением" я прочитал. :)

45. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2021/02/13 07:33
  > > 43.Ковалевская Александра Викентьевна

  > Конкурс не может быть ни плохим, ни хорошим. У него устоявшиеся традиции, очень, между прочим, качественные. Мы, авторы, не сумели наполнить площадку собой, а площадка когда-то была очень и очень представительная. Да и сетевое общение видоизменилось всего за какие-то десять лет. Всё больше говорят о цифровой гигиене, об этике сетевого общения... Это правильно и нужно, но автоматически распространяется на творческие пласты человеческих взаимоотношений, в которых главное - свобода самовыражения, возможно - дерзость, возможно - вызов.
  сетевое общение стало альтернативой обычному, человеческому, где живой язык априори - экспромт и ярчайшая характеристика говорящему
  > В конкурсных обзорах нет прежней напористости, смелости мнения. Дерзких боятся, пронзительно-зорких называют предвзятыми. Общение всё больше склоняется к благопристойности тихого омута. Как будто сеть медленно, но верно стерилизует население планеты, начиная с эмоций и мыслей. Это реальность, в которой глохнут поэтические движения.
  Это камушек и в мой огород. Хотя, как ни странно, не только на этом конкурсе мне удаётся угадать заранее будущих фаворитов и победителей. Но по натуре своей я человек мягкий и критика моя скорей иносказательная. Умный поймёт и не обидится. А прочие могут и не заметить.
  >Но всё-таки люди пишут стихи, они не перевелись, и без этого конкурса нам просто не останется места на СИ.
  Место-то останется, но выражаясь тюремным жаргоном - под шконкой.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юрасов Вадим Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21 ()

Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21
()