Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21

Юрасов Вадим Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/02/2021, изменен: 03/02/2021. 46k. Статистика.

Аннотация:
Исключительно субъективный обзор номинации "Стихотворение" РТ-2021 Впечатления записывал непосредственно по ходу прочтения добавляемых (не в хронологической, правда, последовательности) произведений.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:43 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:41 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 07:43 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:41 Чваков Д. "В расход" (10/9) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

35. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/06 20:04
  > > 33.Винокур Роман
  >> > 31.Козлов Игорь Владимирович
  >Давайте тогда говорить о хороших моментах в конкурсе.
  >Причём там, где организаторы могут наверняка прочесть.
  Ну, раз вы так, то ниже - снова немного о плохих.

  >Всё же организовывать и судить такие конкурсы - нелёгкая работа.
  Согласен с вами.

  >Лично мне такие СИ конкурсы нравятся: читают меня, я читаю других и получаю от них отзывы о моих стихах, что полезно мне как автору.
  >:)
  Понимаю вас. А мне - не нравятся! Вот парадокс: орги хотят видеть конкурс представленным в иностранных журналах, но не хотят, чтобы он был настоящим, на соответствующем уровне. Суда профессионального нет. Групповщина, похоже, процветает. Да ещё какая низкоуровневая! Хоть бы каких-то студентов, например, литинститута имени Горького, привлекали к работе судьями и критиками! Недостаточная настоящесть конкурса отпугивает серьёзных, сильных авторов. Судьи из числа предыдущих участников - преступный бред! Такая ситуация не может в действительности способствовать повышению уровня авторов. Устал я сильно от этого. Не развлекает оно меня.

34. Новиков Владимир Николаевич (simsim600@mail.ru) 2021/02/06 14:48
Спасибо. Всё по делу!

33. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/02/06 10:04
  > > 31.Козлов Игорь Владимирович
  >Вадима как автора я уважаю и вижу его высокий уровень.

  Здесь полностью солидарен с вами.

  >Про ряд нехороших, в том числе, и фундаментальных моментов в связи с конкурсом я много говорил в конкурсных лентах ранее. Даже уже устал от этого.

  Давайте тогда говорить о хороших моментах в конкурсе.
  Причём там, где организаторы могут наверняка прочесть.
  Всё же организовывать и судить такие конкурсы - нелёгкая работа.
  Лично мне такие СИ конкурсы нравятся: читают меня, я читаю других и получаю от них отзывы о моих стихах, что полезно мне как автору.
  :)

32. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/06 03:43
Ребята, я вообще не любитель обсуждений, комментариев там всяких ни здесь, ни где бы то ни было. Работы и без того много, причем работы абсолютно конкретной, четко регламентированной, с поэтической образностью совершенно никак не связанной, если не сказать "несовместимой". :-)
Понимаю, что это отталкивает массу людей, но таково уж положение вещей.

31. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/05 23:00
  > > 30.Бред Ли
  >> > 29.Козлов Игорь Владимирович
  >>> > 20.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >>>И прошу не путать: я не эксперт...
  >>>...живой человек.
  >>
  >>Я, видимо, основываясь на впечатлениях от ваших стихотворений, ожидал от вашего обзора гораздо более возвышенного, а не уличного подхода, и поэтому весьма разчарован.
  >>...правильное написание - ян: без мягкого знака

  >а "личного (подхода)" пишется без "у-" :)))
  Нет, здесь я именно "уличного" и имел в виду: в связи с фразой Вадима "я не эксперт, выражающий своё профессиональное мнение, а обычный человек с улицы".

  >Да бросьте вы, Игорь Владимирович! У вас же хорошее чувство юмора.
  >Конка - не суд присяжных, где для принятия vere dictum заседателю (кстати, не обязательно имеющему юридическое образование!) требуется выслушать позиции обвинения и защиты.
  Эх! О читателях ведь для хороших авторов, о правильном имидже конкурса и его уровне пекусь токмо :)

  >Истинное мерило ценности искусства - субъективное восприятие, все иное - мода и полита. Гарантией ЖЕ компетенции члена жюри служит оценка его собственного творчества читателями, в т.ч. подтвержденная победой на прошлом конкурсе.
  Вадима как автора я уважаю и вижу его высокий уровень. Про ряд нехороших, в том числе, и фундаментальных моментов в связи с конкурсом я много говорил в конкурсных лентах ранее. Даже уже устал от этого.

  >псы. Игорь Владимирович, имхо: у вас - классное стихо! и даже кощунственно начинать разбирать его побукафкам.
  Большое спасибо!!!
  Если бы вы поставили своё стихотворение насчёт мухи http://samlib.ru/b/bred_l/muha.shtml не в верлибр и оно прошло бы, следовательно, преноминацию, то оно обязательно было бы в моём обзоре, как одно из лучших!!! У меня там все такие! :) Очень хорошее стихотворение, древне-новогреческое такое. :) Шикарное!!!

30. *Бред Ли 2021/02/05 22:08
  > > 29.Козлов Игорь Владимирович
  >> > 20.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >>И прошу не путать: я не эксперт...
  >>...живой человек.
  >
  >Я, видимо, основываясь на впечатлениях от ваших стихотворений, ожидал от вашего обзора гораздо более возвышенного, а не уличного подхода, и поэтому весьма разчарован.
  >...правильное написание - ян: без мягкого знака
  а "личного (подхода)" пишется без "у-" :)))
  Да бросьте вы, Игорь Владимирович! У вас же хорошее чувство юмора.
  Конка - не суд присяжных, где для принятия vere dictum заседателю (кстати, не обязательно имеющему юридическое образование!) требуется выслушать позиции обвинения и защиты.
  Истинное мерило ценности искусства - субъективное восприятие, все иное - мода и полита. Гарантией ЖЕ компетенции члена жюри служит оценка его собственного творчества читателями, в т.ч. подтвержденная победой на прошлом конкурсе.
  Спасибо за обзор, Вадим Геннадьевич! Со своей стороны, я вполне понимаю и принимаю вашу оценку (и не только по моему стх) и не разОчарован.
  псы. Игорь Владимирович, имхо: у вас - классное стихо! и даже кощунственно начинать разбирать его побукафкам.

29. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/06 00:03
  > > 20.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >И прошу не путать: я не эксперт, выражающий своё профессиональное мнение, а обычный человек с улицы, которому что-то нравится, а что-то - нет, у которого в тот или иной момент оттенки настроения могут быть различными. Ординарный живой человек.

  Я, видимо, основываясь на впечатлениях от ваших стихотворений, ожидал от вашего обзора гораздо более возвышенного, а не уличного подхода, и поэтому весьма разочарован.
  Однако, смутно надеюсь на последующий пересмотр вами вашего текущего мнения, так как чувствую в связи с этим некоторый потенциал.
  Кроме того, мне кажется, что и многие другие, в том числе, и несамиздатовские (!) читатели тоже от вас ожидают иного подхода!

  В связи с комментарием 19 от Светланы Рыжковой и текстом вашего обзора также замечу, что правильное написание - ян: без мягкого знака: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%8C_%D0%B8_%D1%8F%D0%BD , https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8F%D0%BD

28. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/02/05 06:09
  > > 26.Дорми фон д'Урнозвон
  >> > 24.Юрасов Вадим Геннадьевич

  >Какую бы вам оценку во внеконкурсе поставить, а? А поставлю-ка я вам единицу - хватит вам в конкурсах побеждать! А Винокуру двойку поставлю - надоел он мне, этот Винокур, куда ни сунешься - всюду Винокур! :)

  Недавно вы мне поставили единицу, сейчас - двойку, так и до десятки постепенно дойдём.
  Прогресс - налицо.
  :)

27. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/05 04:38
  > > 26.Дорми фон д'Урнозвон
  >> > 24.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >P.S. Какую бы вам оценку во внеконкурсе поставить, а? А поставлю-ка я вам единицу - хватит вам в конкурсах побеждать!
  Отличное решение! :)

26. *Дорми фон д'Урнозвон 2021/02/05 03:15
  > > 24.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >Дормидонт Д. можете не удалять комментарии, я на почту ведь их получаю вне зависимости от вашего желания. Если человек коммент удалил, получается, что он стесняется своих слов? Тогда зачем было писать? Не стесняйтесь - жгите! :-)
  Спасибо! Я очень стеснителен, да к тому же ещё и нерешителен и склонен к колебаниям. Сначала я написал этот комментарий, но потом подумал, что повторяю в нём то, что уже написал в двух предыдущих своих комментариях, поэтому решил его удалить. Ну, успеха вам в конкурсе (вы ведь принимаете участие во внеконкурсе и в конкурсе обзоров и рецензий)!

  P.S. Какую бы вам оценку во внеконкурсе поставить, а? А поставлю-ка я вам единицу - хватит вам в конкурсах побеждать! А Винокуру двойку поставлю - надоел он мне, этот Винокур, куда ни сунешься - всюду Винокур! :)

25.Удалено написавшим. 2021/02/05 00:42

24. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/05 00:43
Дормидонт Д. можете не удалять комментарии, я на почту ведь их получаю вне зависимости от вашего желания. Если человек коммент удалил, получается, что он стесняется своих слов? Тогда зачем было писать? Не стесняйтесь - жгите! :-)

23.Удалено написавшим. 2021/02/04 20:29

22. *Амелин Владимир Петрович (donmail@nm.ru) 2021/02/04 12:37
Прочёл с интересом и с большим уважением к автору и его труду. Спасибо! )

21. Рыжкова Светлана 2021/02/04 11:48
Кстати, мой кот мяучит именно так: "маааоооо.."

20. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 11:43
И прошу не путать: я не эксперт, выражающий своё профессиональное мнение, а обычный человек с улицы, которому что-то нравится, а что-то - нет, у которого в тот или иной момент оттенки настроения могут быть различными. Ординарный живой человек.

19. Рыжкова Светлана 2021/02/04 11:39
  Соответственно, воображение, используя на входе символ Инь-Янь, уверенно увело меня в дебри даосизма, да там и бросило, добавив зачем-то напоследок, что "Мао" (ни дать, ни взять) переводится, как: "Кот".

  :-)))
  У Вас богатое воображение!

18. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 11:37
  > > 16.Козлов Игорь Владимирович
  >>>"Чуешь, пускает..." Козлов Игорь Владимирович http://samlib.ru/k/kozlow_i_w/37.shtml
  >У меня возникло впечатление, что вам не удалось вникнуть в ряд текстов. Виной тому частично может быть методика: вы, заботясь об объективности своего мнения, дистанцировались от мнений других людей. Эта идея порочна.
  Вы не уловили смысла. Субъективность, а не Объективность была моей целью. Объективность же расставит тексты в финале по местам. А читая чужое стихотворение в журнале или книге разве комментарии к нему прилагаются? Нет, ведь! Моя задача отразить сугубо своё мнение в своих оценках, а не мнение сторонних комментаторов. Иначе объективности в конце конкурса никакой не получится. :-)
  И конечно, остальные обзоры я тоже не читал. Был бы участником - прочёл бы обязательно, но в этот раз у меня, к сожалению, другая роль. Думаю те, кому доводилось судить этот конкурс, знают, насколько это непросто и поймут меня.

17. *Мшанкин Павел (solari@mail.ru) 2021/02/04 10:22
Спасибо за рецензию! Наверное, вы правы. Действительно, ни каких высоких идей в данном стихотворении не планировалось. Просто история старого человека, прожившего бурную жизнь, ведущего полу-нищенское существование и постепенно скатывающегося в маразм. Но с юмором. Вот и вы улыбнулись. И это замечательно! :)

16. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2021/02/04 07:05
  >>"Чуешь, пускает..." Козлов Игорь Владимирович http://samlib.ru/k/kozlow_i_w/37.shtml
  >>Ещё одно произведение с отсылкой к возможному медициду через >познание равновесия вселенной. Но, на мой взгляд, изложено это >довольно сумбурно, шизофренично что ли... Намешано всё в кучу без >всякой систематизации. Как будто бы цель в сознании вдруг уже >вспыхнула, и мгновенный психический порыв перевешивает запоздалые >доводы здравого смысла. Кто из них выиграет время? А тут уже - какая >разница в общем-то в состоянии материи: открыты у неё глаза или >закрыты отныне и навсегда? Выбор автор оставляет за читателем.

  В своём стихотворении я как раз и говорю о необходимости некоторой шизофреничности, предохраняющей нас от сближения имён и предметов, которое может быть роковым и происходить, например, в Боге и любящем сердце, о чём я упомянул в своём обзоре.
  Возможно, эта мысль и производные от неё для вас просто неактуальны.
  У меня возникло впечатление, что вам не удалось вникнуть в ряд текстов. Виной тому частично может быть методика: вы, заботясь об объективности своего мнения, дистанцировались от мнений других людей. Эта идея порочна. Человеческая практика это показывает. Мы недостаточно сильны для такого пути, каким бы он привлекательным и убедительным ни казался.
  И лучше при критике придерживаться предположения, что у автора нет лишних слов в его тексте. У имеющих большой опыт развития авторов это всегда так. И поэтому также не нужно спешить считать что-то сумбуром.

15. Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 05:50
  > > 14.Дорми фон д'Урнозвон
  >> > 13.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >>> > 9.Дорми фон д'Урнозвон
  >...а ваши для чтения где? В салоне?" Учиться идите! :)
  Вот вы и напишите мои куда годятся в любом комментарии к любому или прямо здесь :-)
  Не так уж и просто, поверьте, высказать прямо своё мнение, отдавая себе отчёт, как оно может быть воспринято. А учиться - это процесс непрерывный, обязательно последую вашему совету.
  Что касается искажения цитат, то я ваш комментарий ведь не удалял, он есть на своём законном месте, прочесть его и сделать выводы имеет возможность каждый.

14. *Дорми фон д'Урнозвон 2021/02/04 18:38
  > > 13.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >> > 9.Дорми фон д'Урнозвон

  А цитаты извращать - это уже точно плохо! У меня в комментарии 9 написано: "Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения", а ваши для чтения где? В салоне?", а вы отбрасываете "...а ваши для чтения где? В салоне?" и цитируете только часть того, что я написал: "Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения"?" и тем самым придаёте тому, что я написал, смысл, противоположный тому, который был в том, что я написал. Вот так у вас и со всем остальным: цитаты извращать можно, называть стих пародией, хотя в "Аннотации" ясно сказано: "по мотивам", можно, - что ещё можно? Тоже мне, пример для подражания! Победил он в конкурсе! Победили, а теорию литературы не знаете! Не годитесь вы в судьи, вот чего! Учиться идите! :)

13. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/04 03:51
  > > 9.Дорми фон д'Урнозвон
  >Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения"?
  Пожалуйста, читайте внимательнее: не ваши "стихи", а конкретно это отдельно взятое стихотворение. В конкурсе в первую очередь участвует конкретное стихотворение, автор - вторичен. Вы выбрали это, а не какое-нибудь другое, ведь так? Возьмите, в частности, свой Лимерик. Абсолютно не удивлён, что он дошел до финала, притом считаю, что это ещё не предел. Понятие же "Казарменное" способно обидеть разве что человека ни дня не служившего в армии или на флоте, а у меня на этот счёт имеется свой богатейший опыт, позволяющий мне оперировать подобными понятиями :-)
  >В "Аннотации" к моему стиху сказано, что он написан ПО МОТИВАМ, а вы пишете, что мой стих - на него ПАРОДИЯ.
  Любая пародия ВСЕГДА пишется именно "по мотивам", так в чём противоречие?
  >И это судья, который по определению должен разбираться в литературе. "А судьи кто?"
  Совершенно не согласен, ибо свод правил в этом деле практически отсутствует, в отличии от законодательства, к примеру, или спортивных состязаний. К тому же, чтобы стать судьёй достаточно всего лишь, чтобы одно из ваших произведений выиграло данный конкурс. Вот у меня с пятого раза, например, это произошло :-)

12.Удалено написавшим. 2021/02/03 20:02

11. *славская мю (for-dsv@inbox.ru) 2021/02/03 19:13
"рассматривая их лишь, как отражение в своем индивидуальном восприятии, без примесей каких-либо сторонних суждений и намёков" - это ценно!)

10. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2021/02/03 18:54
  > > 7.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >> > 5.Калинин Андрей Анатольевич

  >Попросил бы подправить комментарий, а именно - убрать в двух ссылках из четырёх лишние точки в конце, что мешает им автоматически корректно открываться (приходится удалять точки вручную).

  Спасибо, Вадим, я почти сразу сам нашел этот косяк и устранил.
  Всем прочим на заметку:
  давая ссылку в комментах, добавьте после неё один-два пробела, любая другая литера автоматически к ней плюсуется.

9. *Дорми фон д'Урнозвон 2021/02/03 20:14
Мои стихи годятся, значит, "для казарменного чтения", а ваши для чтения где? В салоне? Я предпочёл бы, чтобы мои стихи читали в казарме, а не в салоне! Один из преноминаторов конкурса не заметил, что мой стих имеет "Аннотацию", - оказывается, даже "Аннотацию" заметив, можно прочесть в ней не то, что в ней написано. В "Аннотации" к моему стиху сказано, что он написан ПО МОТИВАМ стихотворения Новикова Владимира Николаевича "Девушка в тельняшке голубой" http://samlib.ru/d/dormidont_d/durnozvon73.shtml , а вы пишете, что мой стих - на него ПАРОДИЯ. ПО МОТИВАМ и ПАРОДИЯ - есть разница? Для вас, по-видимому, нет. И это судья, который по определению должен разбираться в литературе. "А судьи кто?" Пожалуй, напишу, что это за слова: может быть, вы и этого не знаете. Это слова из монолога Чацкого из комедии А. С. Грибоедова "Горе от ума". :)

8. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/02/03 17:02
  По-моему, обзор удался.
  Спасибо.
  Замечания - достаточно точные, объективные и краткие.
  При этом, что важно - доброжелательные.
  И самое главное, на мой взгляд - полезные для авторов (в частности для меня).
  :)

7. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/03 15:10
  > > 5.Калинин Андрей Анатольевич
  >Поздравляю, Вадим, с обзором ПО СУЩЕСТВУ.
  >Потому что именно сущность стихотворения считаю главным его достоинством или наоборот.
  Спасибо, Андрей! Хорошее первое стихотворение (по ссылке).
  Попросил бы подправить комментарий, а именно - убрать в двух ссылках из четырёх лишние точки в конце, что мешает им автоматически корректно открываться (приходится удалять точки вручную).

6. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/03 15:01
  > > 4.Виноградов Павел
  >Да ничего страшного:)
  Нельзя не упомянуть, что вкус и восприятие у меня довольно специфические, обычно сильно отличающиеся от большинства известных мне людей, прошу учитывать это и не обижаться :-)

5. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2021/02/03 15:09
  Поздравляю, Вадим, с обзором ПО СУЩЕСТВУ.
  Потому что именно сущность стихотворения считаю главным его достоинством или наоборот.
  Отдельное спасибо за обзор даже не прошедших преноминацию. Я на этот раз скачал для обзора только участников 1 тура.

  По поводу своего выбора стиха для участия. Первоначально выбрал было http://samlib.ru/editors/k/kalinin_a_a/wasilisa.shtml но занял выжидательную позицию, читая комментарии, вопросы и ответы.
  И тогда меня "осенило" предложить пусть не лучший в поэтическом отношении, но на 200% "именной" текст. По форме он подражает детскому "А что у вас?" Сергея Михалкова https://www.culture.ru/poems/45234/a-chto-u-vas-delo-bylo-vecherom-delat-bylo-nechego
   а алфавитностью Самуилу Маршаку https://schkola4kotovo.ru/zhivye-bukvy-samuil-marshak-stihi-pro-bukvy-marshaka-narodnye/
  а по мнению моей дочери, офис-менеджера со стажем, почти реально описывает и их "конторскую работу" http://samlib.ru/k/kalinina_m_a/wnashejmalenxkojkontore.shtml
  Но к вашей судейской бригаде это не относится:))
   С приветом, Андрей

4. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2021/02/03 14:39
Да ничего страшного:)

3. Бердникова Юлия Леонидовна 2021/02/03 12:51
  > > 2.Юрасов Вадим Геннадьевич
  >> > 1.Бердникова Юлия Леонидовна

  >Ну а на мой взгляд конкурс этого года в целом много слабее всех за прошлые годы, поэтому так...

  То есть оскудеваем талантами? А, может быть, пандемия влияет? Общая депрессия и тревожность не побуждает к творчеству. Возможно и так. Я не участвовала и не могу судить об этом в сравнении. Вам виднее.)

2. Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2021/02/03 11:24
  > > 1.Бердникова Юлия Леонидовна
  >Очень жаль, что так много конкурсных стихотворений (да почти все)))), "Вас не вдохновило", или "не оставило впечатлений", "читается довольно трудно"...
  Ну а на мой взгляд конкурс этого года в целом много слабее всех за прошлые годы, поэтому так...

1. *Бердникова Юлия Леонидовна 2021/02/03 11:08
  Спасибо, Вадим Геннадьевич, за то, что упомянули в обзоре.)))
  Очень жаль, что так много конкурсных стихотворений (да почти все)))), "Вас не вдохновило", или "не оставило впечатлений", "читается довольно трудно"...
  У меня, наоборот, по результатам конкурса составилось иное мнение. Мне кажется, что очень много талантливых авторов представлены нынче. К сожалению, часть несомненно примечательных, умных и тонких работ не дошли даже до второго тура. Я не хочу тут распространяться о "непризнанных гениях". Но все-таки это печально.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юрасов Вадим Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21 ()

Комментарии: Обзор номинации "Стихотворение" Рт-21
()