886. модератор2022/03/22 21:05
[ответить]
>>875.Кацман Изяслав
>Почему-то комментарии к этому тексту перестали появляться в общей ленте.
Потому что не поставлен жанр "политика".
885. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/03/22 19:39
[ответить]
>>884.Mag_dead
>Зы. К моменту про газ и уголь.
>Предварительные договорённости о прямых поставках в китай из донецка уже есть.
Довольно странно - перевозка до Китая довольно дорогая получается, да и себестоимость донецкого угля высоковата.
884. (mag_dead@mail.ru) 2022/03/19 10:56
[ответить]
>>883.Кацман Изяслав
>>>882.Mag_dead
>
>>А все антисоветские и антирусские разделы по прежнему активны.
>>Честно говоря всё реже и реже захожу на самиздат. Ибо хорошего здесь осталось чуть. Да ещё и трут его безбожно.
>
>Если посмотреть на ленту комментариев, то в ультраактуальной политоте там примерно в равной пропорции представлены из как антирусские" либерально-западнические, так "прорусские" державно-имперские разделы.
Теперь да. А на тот момент всё было по другому.
Тег политика отключил комменты от "бороды". Возможно на тот момент эоо было им нужно.
Да и сейчас большинство руссофобских разделов без этого тега.
Зы. К моменту про газ и уголь.
Предварительные договорённости о прямых поставках в китай из донецка уже есть
883. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/03/16 20:25
[ответить]
>>882.Mag_dead
>А все антисоветские и антирусские разделы по прежнему активны.
>Честно говоря всё реже и реже захожу на самиздат. Ибо хорошего здесь осталось чуть. Да ещё и трут его безбожно.
Если посмотреть на ленту комментариев, то в ультраактуальной политоте там примерно в равной пропорции представлены из как антирусские" либерально-западнические, так "прорусские" державно-имперские разделы.
882. (mag_dead@mail.ru) 2022/03/06 22:50
[ответить]
>>881.Кацман Изяслав
>Кстати, сомневаюсь, что черный ник "модератор" - это "укробандеровец". Скорее уж на попытку администрации сайта убрать из зоны видимости (т.е. из ленты) политику, в том числе и в обсуждениях к "неполитическим" материалам, похоже.
Админы работают по другому.
А все антисоветские и антирусские разделы по прежнему активны.
Честно говоря всё реже и реже захожу на самиздат. Ибо хорошего здесь осталось чуть. Да ещё и трут его безбожно.
881. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/03/05 17:21
[ответить]
Кстати, сомневаюсь, что черный ник "модератор" - это "укробандеровец". Скорее уж на попытку администрации сайта убрать из зоны видимости (т.е. из ленты) политику, в том числе и в обсуждениях к "неполитическим" материалам, похоже.
880. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/27 11:06
[ответить]
>>879.Кацман Изяслав
>Во-первых, убедительная просьба - избегать оскорбительных обозначений кого бы то ни было.
Не обещаю но постараюсь, извините я таки привык называть вещи своими именами.
Я разделяю мир на адекватных и нет.
то есть вполне нормально могу общаться без оскорблений с любыми адекватными людьми, националистами, красными, коричневыми, голубыми, зелёными, не суть. Но есть конкретно прослойка лживых неадекватных людей с национальным признаком или без оного которая неимоверно и старательно бесит, и время я на них тратить не хочу.
>А я вообще предпочитаю верить людям. Вот в эти дни читаю высказывания официальных российских властей - и верю. Потом читаю новости от украинских информагенств - и тоже верю.
...А я ни с кем не спорю
но это же невозможно!
Невозможно так невозможно.(с)
>Вы не поверите:))) Но в современной чёрной металлургии газ используют. Причём непосредственно в выплавке.
да я знаю. плюс порошковая металлургия, плюс ещё многое. но какой процент от общей отрасли.
й металлургии.
>
>>Однако развивать новое производство и/или химию на недорогом ресурсе коим является газ, то почему бы и нет?
>
>Речь шла за энергетику. Сырьё для промышленности - отдельная песня.
так и я о газе как источнике энергии, причём относительно чистом источнике.
>Причём, даже если они увеличат долю газа в энергетике хотя бы до 10% с нынешних 3-4, и российские поставщики газа сумеют даже просто сохранить свою нынешнюю долю на газовом Китая, то перспективы для всяких разных "национальных достояний", "сбывающих мечты"просто ошеломительные. Возможно, у России даже таких объёмов газа просто не будет:)))
тут двоякая ситуация.
с одной стороны запасов ещё много, с другой стороны добыча из удалённых месторождений сильно увеличит себестоимость газа, да и запасы углеводородов конечны. На сколько их хватит и что потом....
879. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/27 07:22
[ответить]
>>877.Mag_dead
>>>875.Кацман Изяслав
>Я же написал. Это была разводка от чёрного ника.
>Укропитеки гасят точки спора где проигрывают.
>Ну и спамер чтобы отслеживать.
Во-первых, убедительная просьба - избегать оскорбительных обозначений кого бы то ни было.
Во-вторых, кто бы ни был тот "шутник", хрен с ним - пусть попыжится от ощущения собственной важности. Может, наконец-то сходит на горшок.
А я вообще предпочитаю верить людям. Вот в эти дни читаю высказывания официальных российских властей - и верю. Потом читаю новости от украинских информагенств - и тоже верю.
Ну как не верить всем этим честным людям.
>>878.Mag_dead
>>>873.Кацман Изяслав
>>>>856.Mag_dead
>Ну во первых есть технология производства, и плавить руду газом никто не станет.
Вы не поверите:))) Но в современной чёрной металлургии газ используют. Причём непосредственно в выплавке.
Не говоря уж о такой экзотике, как бескоксовая чёрная металлургия, которая в основном и базируется на использовании газа в качестве восстановителя. Впрочем, экзотика и есть экзотика - это даже не проценты, а доли процента в общем объёме чёрной металлургии.
>Однако развивать новое производство и/или химию на недорогом ресурсе коим является газ, то почему бы и нет?
Речь шла за энергетику. Сырьё для промышленности - отдельная песня.
Впрочем, по большинству видов сырья или полуфабрикатов, которые РФ экспортирует в Китай, та же картина, что и с газом - значительная роль Китая для России в качестве рынка сбыта и не очень большая роль России как поставщика.
Причём сугубо из-за разных масштабов экономик двух стран.
>Опять же, никто не мешает китаю начать газификацию жилого фонда импортным газом.
>Тем более в северной части это актуально.
Не спорю.
Китайцы в ближайшей перспективе будут переводить часть энергетики на газ. Если европейцы думают о переходе на водород и ВИЭ, то китайцам при 2/3 генерации на угле, и сжигание метана большой плюс к карме.
Причём, даже если они увеличат долю газа в энергетике хотя бы до 10% с нынешних 3-4, и российские поставщики газа сумеют даже просто сохранить свою нынешнюю долю на газовом Китая, то перспективы для всяких разных "национальных достояний", "сбывающих мечты"просто ошеломительные. Возможно, у России даже таких объёмов газа просто не будет:)))
878. (mag_dead@mail.ru) 2022/02/26 23:33
[ответить]
>>873.Кацман Изяслав
>>>856.Mag_dead
>>>>855.Кацман Изяслав
>Наверное, я неточно выразился.
>Имелось в виду следующее.
>Если в некоей гипотетической ситуации весь экспорт российского газа перенаправить в Китай вместо Европы, то доля этого газа в производстве энергии будет весьма незначительной.
Ну во первых есть технология производства, и плавить руду газом никто не станет.
Однако развивать новое производство и/или химию на недорогом ресурсе коим является газ, то почему бы и нет?
Опять же, никто не мешает китаю начать газификацию жилого фонда импортным газом.
Тем более в северной части это актуально.
Однако уступать пальму первенства наши элитки не собираются.
877. (mag_dead@mail.ru) 2022/02/26 23:28
[ответить]
>>875.Кацман Изяслав
>Почему-то комментарии к этому тексту перестали появляться в общей ленте.
Я же написал. Это была разводка от чёрного ника.
Укропитеки гасят точки спора где проигрывают.
Ну и спамер чтобы отслеживать.
876.Удалено владельцем раздела. 2022/02/26 20:10
875. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/26 19:02
[ответить]
Почему-то комментарии к этому тексту перестали появляться в общей ленте.
874.Удалено владельцем раздела. 2022/02/26 17:09
873. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/26 17:01
[ответить]
>>856.Mag_dead
>>>855.Кацман Изяслав
>>>>853.Mag_dead
>> Скажем, тот же российский газ, если перевести весь его экспорт (примерно равный внутреннему потреблению РФ) на Китай, будет составлять всего несколько процентов в энергобалансе Китая.
>Газ в энергобаланс промышленности?
>Месье знает толк....
>Хотя источник этого знания хотелось бы увидеть.
Наверное, я неточно выразился.
Имелось в виду следующее.
Если в некоей гипотетической ситуации весь экспорт российского газа перенаправить в Китай вместо Европы, то доля этого газа в производстве энергии будет весьма незначительной.
Сейчас в общем энергобалансе Китая газ составляет 3-4%. Причем доля России в суммарный поставках газа далеко не первая.
При этом в Китай идёт около четверти всего российского газового экспорта.
Даже если предположить, что потребление энергоресурсов в Китае останется на прежнем уровне, а Россия сумеет продавать в Китай весь свой нынешний газовый экспорт, то её доля в поставках энерноресурсов будет меньше упомянутых 3-4%.
872. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/26 15:51
[ответить]
>>871.Russischer Angriff
>Устарелые сведения.
после второй мировой.
за сто лет 20 с гаком войн Карл!
871. *2022/02/26 15:17
[ответить]
>>862.Mag_dead
>>>861.Алекс
>причём если говорить об инициаторах, тут штаты просто подавляюще круты. 200 штук.
Устарелые сведения. В 1978 году в СССР выпустили брошюру с названием: "США: 200 лет - 200 войн". Там все эти войны перечислены. С той поры, пока вы играли в бридж, в мире кое-что произошло. По инициативе Америке конечно.
870. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/26 12:02
[ответить]
>>869.Мимокрокодил
>>>868.Mag_dead
>>90% разводка. с тегом политика вас просто "отключили от бороды"
>
>Борода на месте.
и чё, много в комментах нового с тегом политика?
869. Мимокрокодил2022/02/26 11:18
[ответить]
>>868.Mag_dead
>90% разводка. с тегом политика вас просто "отключили от бороды"
Борода на месте.
868. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/26 09:39
[ответить]
>>866.Кацман Изяслав
>Не очень знаком с порядками Самиздата
90% разводка. с тегом политика вас просто "отключили от бороды"
а чёрный ник из лагеря интернет хомячков антирусского толка.
везде где идёт активная ругань и русофобия, его комментами и не пахнет
867.Удалено написавшим. 2022/02/26 05:18
866. (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/26 07:43
[ответить]
>>865.модератор
>Необходимо указать жанр "политика".
Не очень знаком с порядками Самиздата, потому не стану спорить с чёрным ником, является ли он модератором или нет, а лучше поменяю теги с "критика" на "политика".
Чуть позже, возможно, доработаю свой комментарий, с которого пошёл разговор об актуальной политоте, до небольшой статьи и попрошу администрацию сайта комментарии с 855 перенести туда.
865. модератор2022/02/26 01:48
[ответить]
Необходимо указать жанр "политика".
864. (mag_dead@mail.ru) 2022/02/26 01:33
[ответить]
>>863.Алекс
>>>862.Mag_dead
>>>>861.Алекс
>>причём если говорить об инициаторах, тут штаты просто подавляюще круты. 200 штук.
>
>СССР мало в чем отставал от сильнейшей западной экономики.
Да ну? СССР инициировал сопостовимое число конфликтов?
>СССР и корейская война.
Иницииоровал корею?
> Подавление восстания в столице ГДР в 1953 г.
О! Прекрасно давай приплюсуем свыше 300 подавленных штатами восстаний, 25 из которых на его же территории.
>Подавление антикоммунистического восстания в Венгрии в 1956 г.
Которое инициировали штаты, причём не скрывая этого.
>СССР и война в Афганистане: ввод советских войск, их участие в военных операциях.
Единственный ввод советских войск с оккупацией территории.
Браво.
Против 40 случаев ввода войск США.
Сравнимо. Прям вот почти.
863. Алекс2022/02/26 00:31
[ответить]
>>862.Mag_dead
>>>861.Алекс
>причём если говорить об инициаторах, тут штаты просто подавляюще круты. 200 штук.
СССР мало в чем отставал от сильнейшей западной экономики.
Цитата: Локальные войны и военные конфликты второй половины ХХ в. как порождение холодной войны и противоборства двух мировых систем.
СССР и корейская война. Политическая и материальная помощь Северной Корее. Участие советских военнослужащих в войне.
Военные акции СССР в странах социализма.
Подавление восстания в столице ГДР в 1953 г.
Подавление антикоммунистического восстания в Венгрии в 1956 г.
Тайный ввоз советских межконтинентальных баллистических ракет на Кубу. Карибский кризис 1962 г.
СССР и война во Вьетнаме (1965-1975 гг.).
Вторжение войск СССР и его союзников в Чехословакию в 1968 г. Советско-китайский пограничный конфликт 1969 г.
СССР и Ближневосточный кризис. Советская помощь Египту, Сирии, Ираку, Алжиру,Йемену и другим арабским странам. Советское участие в арабо-израильских войнах 1967,1973, 1982 гг.
Советское военное присутствие в других странах 'третьего мира': Индонезии, Лаосе, Камбодже, Анголе, Мозамбике, Гвинее-Бисау, Сомали, Эфиопии, Никарагуа, Гренаде, Бангладеш и др.
СССР и война в Афганистане: ввод советских войск, их участие в военных операциях.
862. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/25 23:41
[ответить]
>>861.Алекс
>Ну и зря. В четверке экспортеров оружия: США, СССР, Великобритания и Франция, штаты до 70х годов занимали почетное третье место. Как ни странно.
потому что свыше 60% вооружения продавалось через нато.
а чисто американское вооружение было нужно далеко не всем, однако большинство продавалось именно с разрешения америки.
>В той же четверке инициаторов конфликтов, с переменным успехом пальму первенства оспаривали США и СССР.
СССР? сколько конфликтов инициировал СССР?
и картинкой, для тех у кого плохо со счётом и чтением.
причём если говорить об инициаторах, тут штаты просто подавляюще круты. 200 штук.
861. Алекс2022/02/25 22:53
[ответить]
>>860.Mag_dead
>>>858.Алекс
>>>>856.Mag_dead
>>> Кто инициатор подавляющего большинства войн с 50х годов?
>>> Кто снабжал оружием большрнство стран перед военными конфликтами?
>>Вы таки сильно удивитесь, если узнаете ответы на эти вопросы... :))))
>вообще не удивлюсь. 87% штаты.
Ну и зря. В четверке экспортеров оружия: США, СССР, Великобритания и Франция, штаты до 70х годов занимали почетное третье место. Как ни странно.
В той же четверке инициаторов конфликтов, с переменным успехом пальму первенства оспаривали США и СССР.
860. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/25 22:20
[ответить]
>>858.Алекс
>>>856.Mag_dead
>> Кто инициатор подавляющего большинства войн с 50х годов?
>> Кто снабжал оружием большрнство стран перед военными конфликтами?
>Вы таки сильно удивитесь, если узнаете ответы на эти вопросы... :))))
вообще не удивлюсь. 87% штаты.
859. Аргент2022/02/25 22:10
[ответить]
>>858.Алекс
>Вы таки сильно удивитесь, если узнаете ответы на эти вопросы... :))))
А чего там узнавать? На первом месте Великобритания, потом СССР, США занимают почетное третье.
858. Алекс2022/02/25 22:06
[ответить]
>>856.Mag_dead
> Кто инициатор подавляющего большинства войн с 50х годов?
> Кто снабжал оружием большрнство стран перед военными конфликтами?
Вы таки сильно удивитесь, если узнаете ответы на эти вопросы... :))))
857. Глaвнигра2022/02/25 21:57
[ответить]
>>855.Кацман Изяслав
>Что бред? Что Россия проигрывает идеологическую и политическую конкуренцию в европейских странах экс-СССР?
Телевизор к холодильнику не подключается. Россия здраво ведет ровно столько идеологической борьбы сколько позволяет холодильник.
856. (mag_dead@mail.ru) 2022/02/25 21:29
[ответить]
>>855.Кацман Изяслав
>>>853.Mag_dead
>>>>852.Кацман Изяслав
>Если бы Россия знала своё место, соответствующее её экономической силе, то и
Вот потому что это место где-то за плинтусом, человечество снова на грани ядерной войны.
>>это несерьёзно. никто не даст директору бензоколонки указывать что делать полусотне рантье.
>Ну, некоторым странам, вроде Южной Кореи или Тайваня, а чуть ранее и Японии, подобный прорыв совершить удалось.
Да ну? А я думал почему тогда там самый большой процент самоубийств, а им просто удался прорыв. А если бы без прорыва? Одна корея и социалистическая япония?
>Что бред? Что Россия проигрывает идеологическую и политическую конкуренцию в европейских странах экс-СССР?
Кому проигрывает? Ельцинцентру? Рублёвке?
Где Россия насаждает хоть какую нибудь
Идеологию?
>Ну так вынужденный со стороны России переход к силовым методам как раз и показывает её слабость.
Буря в пустыне, ирак, афганистан, куча войск в европе.
Кто инициатор подавляющего большинства войн с 50х годов?
Кто снабжал оружием большрнство стран перед военными конфликтами?
>А процесс не обязательно будет быстрым. Просто в ситуации, когда с Западом все горшки будут побиты, Китай - естественный союзник и торговый партнёр, способный поглотить российские ресурсы, потребление которых та же Европа может начать сворачивать в ближайшие несколько лет,
Ну да. Ну да. Кто говорил про газ по 2000 евро?
Ох уж эта гретта тумберг)))
>Учитывая же масштабы экономик,
Отказ пяти шести стран от использования доллара приведёт к войне мирового уровня.
Современная экономика не просто в стагнации, она в заднице.
Так что возврат к старому доброму мордобою, вопрос времени.
> Скажем, тот же российский газ, если перевести весь его экспорт (примерно равный внутреннему потреблению РФ) на Китай, будет составлять всего несколько процентов в энергобалансе Китая.
Газ в энергобаланс промышленности?
Месье знает толк....
Хотя источник этого знания хотелось бы увидеть.
855. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/25 21:00
[ответить]
>>853.Mag_dead
>>>852.Кацман Изяслав
>но вы не рассматриваете такое простое понятие как национальная безопасность, сиречь силовую мерку противостояния.
Если бы Россия знала своё место, соответствующее её экономической силе, то и
>это несерьёзно. никто не даст директору бензоколонки указывать что делать полусотне рантье.
Ну, некоторым странам, вроде Южной Кореи или Тайваня, а чуть ранее и Японии, подобный прорыв совершить удалось.
>
>
>а вот это бред.
>да, именно по вложениям в агитацию Россия проигрывает, тем более что под соусом декомунизации и десоветизации проворачивают всё вплоть до геноцида. Более того, конкретное отчуждение территорий СССР в плюс нигде не сработало.
Что бред? Что Россия проигрывает идеологическую и политическую конкуренцию в европейских странах экс-СССР?
>
>Разумеется. как и любое другое государство.
>А эскапада про ВОЗМОЖНОСТЬ применения ЯО как бы говорит что других вариантов для решения не остаётся.
Ну так вынужденный со стороны России переход к силовым методам как раз и показывает её слабость.
>Это тоже не соответствует реальности. Элитка РФ под Китай не прогнётся, ибо фашизм. А вот опереться на население которому нечего терять в тотальной войне, вполне может.
А процесс не обязательно будет быстрым. Просто в ситуации, когда с Западом все горшки будут побиты, Китай - естественный союзник и торговый партнёр, способный поглотить российские ресурсы, потребление которых та же Европа может начать сворачивать в ближайшие несколько лет, и поставить оборудование, доступ к которому Запад также будет ограничивать.
Учитывая же масштабы экономик, то Россия от торговли с Китаем будет зависеть сильнее, чем Китай от России. Скажем, тот же российский газ, если перевести весь его экспорт (примерно равный внутреннему потреблению РФ) на Китай, будет составлять всего несколько процентов в энергобалансе Китая.
В итоге - России просто в силу сугубо экономических соображений уготована судьба младшего партнёра. Хотя, коненчо, не колонии или вассала.
854. ы2022/02/25 20:40
[ответить]
>>853.Mag_dead
>Тем более что именно для обывателей запад не предлагает ничего
>По сути действия России - это действия более слабого империалистического хищника,
согласен.
> Место России не самая плохое - она довольно сильна в атомной энергетике и торговле вооружениями, но нынешняя правящая верхушка претендует на большее.
но вы не рассматриваете такое простое понятие как национальная безопасность, сиречь силовую мерку противостояния.
> А под шумок - проводить модернизацию экономики, развивая "высокотехнологичные" отрасли, в том числе и за счёт государственных вливаний, т.е. используя сырьевую ренту для экономического рывка, который действительно мог бы поставить РФ в один ряд с самыми развитыми капиталистическими странами.
это несерьёзно. никто не даст директору бензоколонки указывать что делать полусотне рантье.
>Одной из сторон слабости России является то, что она проигрывает экономическую и идеологическую конкуренцию с "Западом" - что проявляется в том числе и в установлении недружественных России режимов в бывших республиках СССР и уменьшении влияния России на территориях, которые она считает зоной своего влияния.
а вот это бред.
да, именно по вложениям в агитацию Россия проигрывает, тем более что под соусом декомунизации и десоветизации проворачивают всё вплоть до геноцида. Более того, конкретное отчуждение территорий СССР в плюс нигде не сработало.
> Проигрывая конкуренцию экономически и идеологически, российская правящая верхушка пытается решить вопрос силой.
Разумеется. как и любое другое государство.
А эскапада про ВОЗМОЖНОСТЬ применения ЯО как бы говорит что других вариантов для решения не остаётся.
> Причём нынешняя политика российских властей ведёт к тому, что эту почётную роль младшего партнёра Китая она получит очень скоро. При более острожной и компрадорской политике России же при сохранении или наращивании экономического потенциала она могла какое-то время ещё играть в "многовекторность".
Это тоже не соответствует реальности. Элитка РФ под Китай не прогнётся, ибо фашизм. А вот опереться на население которому нечего терять в тотальной войне, вполне может.
Тем более что именно для обывателей запад не предлагает ничего.
852. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/25 20:12
[ответить]
>>851.Mag_dead
>>>850.Кацман Изяслав
>>>>849.Mag_dead
>движуха вокруг хохлостана очень обострила социальные противоречия.
>и теперь боюсь непричастных не будет.
По поводу "Хохлостана" могу сказать примерно следующее:
По сути действия России - это действия более слабого империалистического хищника, который не может выиграть борьбу с мировым гегемоном - США - чисто экономическими методами. Причём у РФ в принципе нет никаких шансов играть с США на равных - против этого структура российской экономики и вытекающая из этого роль России в мировой экономике. Место России не самая плохое - она довольно сильна в атомной энергетике и торговле вооружениями, но нынешняя правящая верхушка претендует на большее. Возможно - что подобные претензии проистекают из исторического прошлого, когда Россия-СССР играли роль одного из центров силы. Не исключаю, кстати, что в какой-то степени этот современный российский империализм есть один из идеологических столпов режима - власти и стоящая за ними буржуазия вынуждены играть на имперски-патриотически-шовинистических чувствах рядового российского обывателя - в том числе и для того, чтобы отвлечь его от внутренних проблем, переводя стрелки с себя на "внешнего врага". Может быть, при других обстоятельствах (при отсутствии "версальского синдрома", которым страдают широкие массы населения РФ), буржуазное путинское государство или вовсе не стало бы заигрывать с имперскими чувствами подданных, или же делало это более осторожно. И российская буржуазия предпочла бы наслаждаться прелестями полупериферийного капитализма, переложив на трудящихся страдания от "прелестей" этого состояния. А под шумок - проводить модернизацию экономики, развивая "высокотехнологичные" отрасли, в том числе и за счёт государственных вливаний, т.е. используя сырьевую ренту для экономического рывка, который действительно мог бы поставить РФ в один ряд с самыми развитыми капиталистическими странами. Но увы, прошлое довлеет и над "элитой", и над "быдлом". Бразилии, столь блестящего имперского прошлого не имеющей или Китаю, у которого подобное славное прошлое окончилось не одно поколение назад, в этом плане легче. В отличие от России, потерявшей свое величие буквально "вчера".
Одной из сторон слабости России является то, что она проигрывает экономическую и идеологическую конкуренцию с "Западом" - что проявляется в том числе и в установлении недружественных России режимов в бывших республиках СССР и уменьшении влияния России на территориях, которые она считает зоной своего влияния. Проигрывая конкуренцию экономически и идеологически, российская правящая верхушка пытается решить вопрос силой. Ситуация немного похожа на ту, которая привела к ПМВ - вот только у Германии была реальная экономическая мощь, да и Британии тоже - и вопрос решился тем, кто смог привлечь больше союзников. Что до России - то её дело заведомо проигрышно . Причём именно заведомая слабость и неопасность РФ как конкурента за мировое господство обеспечивают довольно мягкое к ней отношение со стороны США и кучкующихся вокруг них "демократий". По большому счёту для гегемонии США в среднесрочной перспективе опасен может быть только Китай. Китайцы, кстати, действуют, с точки зрения кандидата в мировые гегемоны, совершенно правильно - прошли путь от швейной мастерской и цеха отвёрточной сборки до производителя самого широкого спектра промышленных товаров, причём и весьма высокотехнологичных. "По Валерстайну" - утрата США промышленного первенства приведёт рано или поздно к утрате и финансового, а затем и политического (как это случилось сначала с Голландией, а потом и с Британией). И России в перспективе судьба - превратиться в сателлита Китая. Причём нынешняя политика российских властей ведёт к тому, что эту почётную роль младшего партнёра Китая она получит очень скоро. При более острожной и компрадорской политике России же при сохранении или наращивании экономического потенциала она могла какое-то время ещё играть в "многовекторность".
851. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/25 19:05
[ответить]
>>850.Кацман Изяслав
>>>849.Mag_dead
>>>>848.Кацман Изяслав
>>>Не поленился, посмотрел, что там по ссылке.
>>это известный тролль русофоб. Он кроме банить ничего не умеет.
>
>Нет. Кроме банить, он ещё хамить умеет, как заправская хабалка.
моё фи фам. Разве это хамство. Этож на полшишечки.
но раз вы настаиваете спорить не буду.
движуха вокруг хохлостана очень обострила социальные противоречия.
и теперь боюсь непричастных не будет.
850. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/25 17:41
[ответить]
>>849.Mag_dead
>>>848.Кацман Изяслав
>>>>845.Славкин Ф.А.
>>Не поленился, посмотрел, что там по ссылке.
>это известный тролль русофоб. Он кроме банить ничего не умеет.
Нет. Кроме банить, он ещё хамить умеет, как заправская хабалка.
849. * (mag_dead@mail.ru) 2022/02/25 14:17
[ответить]
>>848.Кацман Изяслав
>>>845.Славкин Ф.А.
>>Вероятно, не в коня корм, но дам ссылку на свой текст, представляющий пост-капиталистическое будущее человечества в двух вариантах
>
>Не поленился, посмотрел, что там по ссылке.
это известный тролль русофоб. Он кроме банить ничего не умеет.
848. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/23 11:39
[ответить]
>>845.Славкин Ф.А.
>Вероятно, не в коня корм, но дам ссылку на свой текст, представляющий пост-капиталистическое будущее человечества в двух вариантах
Не поленился, посмотрел, что там по ссылке.
Если честно, не понял, чего там пост-капиталистического: пираты, государства соперничающие в космосе, и прочее.
По большому счёту, у человеков в массе с воображением довольно туго. Особенно, когда речь идёт об общественных отношениях. Потому большинство пишущих о "некапиталистическом" социуме в итоге конструируют всё тот же капитализм.
Более того - в хреновой куче произведений про "феодализм" или фэнтезийные миры авторы описывают всё тот же капитализм.
Потому как у многих туго не только с воображением, но и знаниями о докапиталистических социумах,существовавших в истории Земли или существующих до сих в виде реликтов.
847. * (serg_1974@vtomske.ru) 2022/02/19 13:41
[ответить]
>>845.Славкин Ф.А.
>В этом как-бы-исследовании напрягают следующие моменты: 1) пространность типа простынность текста, 95% которого можно выкинуть без ущерба для смысла, 2) сведение современных коммунистических утопий к назгуловской ахинее, 3) игнорирование альтернативных, не-коммунистических вариантов построения будущего. Что наводит на мысль, что автор имеет прямое отношение к придурку Назгулу.
В этом как бы комментарии напрягают следующие моменты:
1. текст размером в 10 страниц воспринимается как пространный и простынный. Клиповость мышления во всей красе.
2. "Назгуловской ахинее", к которой (по мнению комментатора) сводятся автором (т.е. мною) современные коммунистические утопии, в тексте отведён ровно один абзац плюс предложение в другом абзаце, где упоминается бабушка Назгуль.
3. Непонятная претензия по поводу игнорирования некоммунистических вариантов будущего - что довольно странно, учитывая название статьи.
Впрочем, чего ещё ждать от человека, который ухитрился ляпнуть, что Маркс говорил о сохранении рыночных(!) отношений при низшей стадии коммунизма. А когда ему было сказано, что коммунизм по Марксу подразумевает отсутствие не то что рыночных, но и даже товарно-денежных отношений, начал хамить.