77. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/03 21:49
[ответить]
>>76.Ivan_ya
>>>58.Калашников Сергей Александрович
>>>>57.Ivan_ya
>a budet chuzhaja razumnaja zhizn', kotoraja unichtozhila civilizaciyu homo-sapiens?
Нет. Чужой не будет. Всё придётся делать своими руками (шутка)
76. Ivan_ya (Ivan_ya@yahoo.com) 2010/03/03 19:48
[ответить]
>>58.Калашников Сергей Александрович
>>>57.Ivan_ya
>>>>53.Калашников Сергей Александрович
>>
>>>А, как у эльфов, у американцев не получится. Ни Марковича у истоков, ни Рипы, ни Славки.
>>
>>Klass! A otkuda el'fy v strannyj mir pereneslis'? S gnomammi/orkami/drakonami ili sami po sebe? A Magija budet? :)
>
>В странном мире нет эльфов.
75. gvf2010/03/03 17:56
[ответить]
>>74.Калашников Сергей Александрович
>Забавно. По трём критериям из четырёх русский сектор Странного Мира определению Википедии соответствует.
>Исключение - "Отсутствие централизованного управления"
Кто сказал что нет законодательства (этика) и принуждения (мотивация)???
Отсутствие чего-то в явном виде не означает его отсутсвия вообще.
Не знаю, насколько Дмитрию близки примеры из выч. техники и программирования...
Попробуйте синхронизировать несколько систем занимающихся обработкой одной задачи.
Решений немного.
74. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/03 17:52
[ответить]
>>72.gvf
>>>71.Дмитрий
>я довел до абсурда.
Забавно. По трём критериям из четырёх русский сектор Странного Мира определению Википедии соответствует.
Исключение - "Отсутствие централизованного управления"
73. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/03 17:45
[ответить]
>>71.Дмитрий
>* хихикает: Сергей Александрович, а все таки я был прав,
Конечно. Тем не менее, в обсуждении не содержалось ни одного положения, протеворечащего мнению других участников. Просто каждый толковал о видимой с его точки зрения полоске одного и того же арбуза.
Естественно, людей, знакомых с наследием теоретиков анархизма, среди нас немного...
72. gvf2010/03/03 17:46
[ответить]
>>71.Дмитрий
я довел до абсурда.
И чтоб уж совсем до конца.
Не верю. Если нет официального лица, значит есть тот кто берет на себя эти функции временно. Иначе совместной работы не может получиться.
Если нет совместной работы это не единое общесвто, а конгломерат.
71. 2010/03/03 17:30
[ответить]
> Скажет отец сыну дров нарубить, а тот ему в ответ "у нас анархия".
* хихикает: Сергей Александрович, а все таки я был прав, насчет уточнения, что анархия у нас из-за советской агитации носит строго негативный оттенок, синонимизируясь с хаосом и беспределом :-D
70. gvf2010/03/03 16:56
[ответить]
>>63.Дмитрий
>Как пример анархических обществ можно назвать хуторские хозяйства Украины, охотничьи поселения Сибири и.т.д.
И в семье у них полная анархия.
Скажет отец сыну дров нарубить, а тот ему в ответ "у нас анархия".
Абстракция как абстракция...
Проблема не в том какую архию выбрать, а в том, какая структура (или отсутствие оной) выжить позволит, особенно в условиях конкуренции.
Любая архия в чистом виде неустойчива. Нужен композит, а ля булат.
69. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/03 16:03
[ответить]
>>68.Дмитрий
>Это именно разомкнутое общество, когда воспитывается довольно простая мысль: тебе надо - пошел и делаешь ))), тебе мешают - по голове его...
Да не ругаем мы со Странником ни анархический уклад, и украинские обычаи. Просто в постах иногда встречаются непонятки, когда, вроде споришь о чём-то, а потом выясняется что разными словами выражается одна и та же мысль. Вот, слегка терминологию, и то, что имели ввиду, согласовали.
68. 2010/03/03 15:51
[ответить]
> А эти замкнуты вообще
Кем замкнуты?
Как можно замкнуть общество где средняя продолжительность жизни 70 лет, а если в семье 10 детей, то это не такая уж редкость?
Да куда не плюнь попадешь в украинца - в Сибири есть, в Канаде - туева хуча, в Бразилии - бери не хочу.
...тяжелая память совка в наших мозгах...
Это именно разомкнутое общество, когда воспитывается довольно простая мысль: тебе надо - пошел и делаешь ))), тебе мешают - по голове его...