Комментарии: Мисс Грейнджер?

Камбер : другие произведения.

Комментарии: Мисс Грейнджер?
(Оценка:**6.61*36**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/11/2015, изменен: 25/04/2017. 933k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по Гарри Поттеру. Вариация на тему попаданства в Гермиону сознания нашего современника еще до Хогвартса... Или не совсем попаданства. Или совсем не попаданства. Главный вопрос - что ГГ будет делать, обладая знаниями о событиях канона? Фанфик написан по заявке и ранее публиковался на фикбуке.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
14:06 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:13 "Форум: Трибуна люду" (188/101) 10:13 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 10:06 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (384/9) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:15 Герасимов А.С. "Академия Иммерсии: Портал " 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

106. *Камбер 2016/02/21 19:56 [ответить]
  > > 105.Константин
  >Автор, у вас отлично получилось, спасибо большое!
  >Надеюсь, вы не забросите творчество, и порадуете ещё читателей вашими произведениями...


  Спасибо. Возможно новые фики будут. но не скоро. и скорее всего миники. на еще один макси я пока не готов.

105. Константин 2016/02/17 08:50 [ответить]
Автор, у вас отлично получилось, спасибо большое!
Надеюсь, вы не забросите творчество, и порадуете ещё читателей вашими произведениями...

104. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/16 14:21 [ответить]
  > > 93.Петр
  >Укажите, где Пётр перешел на личности в стиле, "а что ты сделал для хип-хопа?"
  Когда начал разговоры на тему "надеюсь что ваши дети не будут". Пусть это не совсем ad hominem, но попытка сыграть на эмоциях оппонента - не совсем красивый ход.

  >и какое отношение ко мне имеют вопильщики "Дамби должен был обустроить Гарричку или даже воспитать сам".
  Тогда я не понимаю, в чём именно заключается ваша точка зрения и чем вас не устраивает канонный поступок Дамблдора.

  >В споре, если целью не ставится облить грязью другую сторону, в таком случае вносится уточнение, вроде такого "Для меня фраза Дамболдор забил болт на всех не является тем же, что и фраза Дамблдор никому ничего не обязан. Вообще никому ничего, понимаете? только другими словами.
  Не нужно никаких уточнений. Есть сказанное оппонентом. Современные средства коммуникации позволяют цитировать и отвечать дословно. А Подмена фразы оппонента - это и есть "соломенное чучело".

  >Тогда фраза, которая вас возмутила, будет выглядет так : "в фразе Дамблдор никому ничего не обязан. Вообще никому ничего, понимаете? под словом никому вы понимаете или всех людей\разумных или только Гарри."
  Вот видите, как по-другому звучит? ДДД не обязан ничего никому, он и так за свою жизнь сделал достаточно. Кроме, конечно же, его рабочих обязанностей, как главы Визенгамота, председателя Международной Конфедерации Волшебников и директора Хогвартса. Всё что он делает сверху - это его добрая воля, честь ему и хвала. Дамблдор мог бы на всё забить, засесть где-то неподалёку от Фламмеля и смотреть на бесплатное представление "Волдеморт натягивает Магическую Британию". Но нет, противостоит, сражается, организовывает. Бойкий старичок.

  >Почему не Снейп, в конце-концов?] очень прост: все перечисленные, в той или иной мере, подчиняются Дамболдору, и его слова для них важнее того, что они видят/знают.
  Погодите-погодите. Напрямую ДДД подчиняются только Снейп и Минерва МакГонагал. Да и то, только как учителя в Хогвартсе. Если кому-то из них не нравится поступок Дамблдора, поступить по-своему, правильно, им не мешает ни-че-го. А отмазка "Альбус не одобрит" - это глупая отговорка.

  >Раз уж вы постоянно скатываетесь на заявления про хорошую жизнь Гарри и плохую Невилла, ответьте на вопрос: Кто из перечисленных вами, на ваш взгляд, должен предотвратить встречу Гарри и Тома в четвертой книге? И кто из них мог это сделать?
  Похоже что вы как-то альтернативно читаете мои комментарии. Где я писал о "хорошей жизни" Гарри? Я говорил, что несмотря на то, что Дурсли - мудаки, Гарри не так уж плохо. Нет, плохо, конечно быть сироткой с нелюбящими опекунами, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, постарайтесь избегать этого. Но из жизненных раскладов, Гарри выпал отнюдь не худший.

  Касаемо "кто должен предотвратить", давайте подумаем. Во-первых, "предотвращать" никто не должен был. А вот "не допустить инцидента"... Министерство, как организатор Тремудрого турнира, Аврорат, как обеспечивающие безопасность турнира, Дамблдор, как директор Хогвартса, а также Минерва МакГонагал, как декан Гриффиндора. Никого не забыл? В основном, конечно же, виноват Барти Крауч старший, но он своё получил и так. Но, вообще-то, весь факап - вина министерства и аврората.

  > > 95.olegmi
  Просто офигенный отрывок. Какие плохие Дурсли, которые... Ой, которые что? Ведут себя как магглы? Как они посмели?

103. *Камбер 2016/02/12 22:38 [ответить]
  > > 102.JVBX
  >>В Великобритании всегда были жесткие законы о хранении оружия
  >"история запрета оружия в Англии" http://steampunker.ru/blog/892.html
  >Короткоствол был запрещен только в 1997 г.

  я в курсе. я же не пишу, что пистолеты в 86 г. запрещены. просто данный конкретный пистолет никогда и не был зарегистрован.


  > > 101.Коньтфуций

  > Собственно не в ошибке дело, а в излишней слабости после Адского огня. Я верно понимаю, что героиню время не подгоняло и дом Гонтов можно было посетить позднее? И Адский огонь она впервые использовала?
  > Разумнее было принять решение о его сжигании и тренироваться в Америке. А то не в стиле Гермионы V 2.0, излишне импульсивно вышло: пришла, увидела, сожгла. И упала! Я не идеализирую аврорат, но Fiendfyre посреди города со Статутом о Секретности плохо сочетается.

  разумно было бы не пороть горячку, а нанять специалиста, который бы все сделал тихо. Но видимо гг хотелось разобраться с этим сейчас, раз уж пришла.
  насчет тренировок адского пламени - опасно это. гг его не тренировала т.к. в принципе не планировала никогда использовать. есть море более полезных заклинаний. и не таких капризных.
  что до аврората и его реакции - я не сторонник идеи о том, что у магов есть некая глобальная система наблюдения за проявлением любой магии на всей территории островов. тем более я не думаю, что маги могут засечь то, какое конкретно заклинания кто-то где-то использовал.
  и дело не в центре города происходит же, а в заброшенной хижине которая находится на окраине небольшой деревни. и то чисто формально - на окраине деревни, а фактически за ее чертой.

102. JVBX 2016/02/12 21:59 [ответить]
  >В Великобритании всегда были жесткие законы о хранении оружия
  "история запрета оружия в Англии" http://steampunker.ru/blog/892.html
  Короткоствол был запрещен только в 1997 г.

101. Коньтфуций 2016/02/12 22:05 [ответить]
  > > 98.Камбер
  >> > 96.Коньтфуций
  >> 3 курс, 11 глава, уничтожение хоркрукса пламенем ада. Портключем воспользовалась, когда пожарные машины приехали. А если бы это были авроры + антиаппарация? Вообще им сразу нужно было пользоваться после завершения огнеподдержки.
  >
  >вы правы, нужно было. хотя, справедливости ради, героиня свалила когда вдалеке только послышались сирены. гг не идеальна и совершает ошибки. в этом случае ее извиняет то, что она дико вымоталась в тот момент. и, имхо, авроров ждать особо не стоило. честно говоря, аврорат не производит впечатление суперкомпетентного отряда быстрого реагирования. когда они вообще появлялись вовремя и по горячим следам? лично мне кажется, что аврорат зря все сравнивают с полицией. аврорат ближе к средневековой городской страже по-моему.
  >
   Собственно не в ошибке дело, а в излишней слабости после Адского огня. Я верно понимаю, что героиню время не подгоняло и дом Гонтов можно было посетить позднее? И Адский огонь она впервые использовала?
   Разумнее было принять решение о его сжигании и тренироваться в Америке. А то не в стиле Гермионы V 2.0, излишне импульсивно вышло: пришла, увидела, сожгла. И упала! Я не идеализирую аврорат, но Fiendfyre посреди города со Статутом о Секретности плохо сочетается.

100. Камбер 2016/02/12 14:40 [ответить]
  > > 99.Хоро
  >Прикольно, будете новый фанфик писать? Было бы классно по варкрафту, ибо их мало.
  >Фанфик наивный, но мне понравился, спасибо автор.


  спасибо. ну, фанфик вышел не наивнее оригинала, думаю. я собственно и хотел написать легкую вещь, без дикого ангста, превозмоганий и чернухи.
  про другие фики - идеи у меня есть, но катастрофически нет времени. может разрожусь парой миников. по варкафту не будет, т.к. не настолько знаком со вселенной. немного играл, не более.

99. Хоро (daiman-hell@mail.ru) 2016/02/12 14:01 [ответить]
Прикольно, будете новый фанфик писать? Было бы классно по варкрафту, ибо их мало.
Фанфик наивный, но мне понравился, спасибо автор.

98. *Камбер 2016/02/12 13:47 [ответить]
  > > 96.Коньтфуций
  > 3 курс, 11 глава, уничтожение хоркрукса пламенем ада. Портключем воспользовалась, когда пожарные машины приехали. А если бы это были авроры + антиаппарация? Вообще им сразу нужно было пользоваться после завершения огнеподдержки.

  вы правы, нужно было. хотя, справедливости ради, героиня свалила когда вдалеке только послышались сирены. гг не идеальна и совершает ошибки. в этом случае ее извиняет то, что она дико вымоталась в тот момент. и, имхо, авроров ждать особо не стоило. честно говоря, аврорат не производит впечатление суперкомпетентного отряда быстрого реагирования. когда они вообще появлялись вовремя и по горячим следам? лично мне кажется, что аврорат зря все сравнивают с полицией. аврорат ближе к средневековой городской страже по-моему.

  > > 97.Иван Иванович Пошол
  >Класс!

  спасибо. Рад что вам понравилось. Мне правдо приятно, что кто-то такого высокого мнения об этом фанфике.

97. Иван Иванович Пошол 2016/02/12 10:12 [ответить]
  Класс!
  Не люблю фемслэш и лимоны в фиках, ровно как и связи с гоблами, но...
  Это самый шедевриальный фик с попаданцем в одного из главного героев Поттерианы!!!

  Я видел годные фики где были понаехавшие в Хог.Я видел отличного попаданца в Локонса.И парочку неплохих попаданцев в самого ГП видел.

  Но вот это меня впечатлило с силой атомного взрыва.я в отпаде.

96. Коньтфуций 2016/02/12 07:28 [ответить]
3 курс, 11 глава, уничтожение хоркрукса пламенем ада. Портключем воспользовалась, когда пожарные машины приехали. А если бы это были авроры + антиаппарация? Вообще им сразу нужно было пользоваться после завершения огнеподдержки.

95. olegmi 2016/02/11 15:25 [ответить]
  > > 78.Desmond
  >>Практически во всех спорах о дамбигатстве, которые встречал, выделенное, только другими словами, служит доказательством того, что Дамболдор гад.
  >Ну, против такого медицина бессильна. Если любой человек, не бросающий все дела, чтобы помочь нуждающимся - гад, то я уж точно Дезмондгад.

  http://potter1.bib.bz/glava-1-malchik-kotoryy-vyzhil
  - Я здесь, чтобы отдать Гарри его тете и дяде. Они - единственные родственники, которые у него остались.

  - Неужели вы... Неужели вы имеете в виду тех, кто живет здесь?! - вскрикнула профессор МакГонагалл, вскакивая на ноги и тыча пальцем в сторону дома номер четыре. - Дамблдор, вы этого не сделаете.

  Я наблюдала за ними целый день. Вы не найдете другой парочки, которая была бы так непохожа на нас. И у них есть сын - я видела, как мать везла его в коляске, а он пинал ее ногами и орал, требуя, чтобы ему купили конфету. И вы хотите, чтобы Гарри Поттер оказался здесь?!

  - Для него это лучшее место, - твердо ответил Дамблдор. - Когда он повзрослеет, его тетя и дядя смогут все ему рассказать. Я написал им письмо.

  - Письмо? - очень тихо переспросила профессор МакГонагалл, садясь обратно на забор. - Помилуйте, Дамблдор, неужели вы на самом деле думаете, что сможете объяснить в письме все, что случилось? Эти люди никогда не поймут Гарри!

94. neuromancer 2016/02/10 22:29 [ответить]
   > > 91.Desmond
  Примерно так все и было
  http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=84970
  ;)

93. Петр 2016/02/09 07:53 [ответить]
  > > 89.Desmond
  >> > 85.Арийский гомофоб
  >>Десмонд смотрю вы взялись за неблагодарное дело гоняния ссаными тряпками неадекватов от этого фика =)
  >Да нет, я честно пытался разобраться. Другое дело что я всё так же не пойму, почему все жалеют Гарричку. Дурсли да, мудаки. Но у моих одноклассников бывали родители и похуже.
  >Мне так же интересно (раз уж Пётр перешел на личности в стиле, "а что ты сделал для хип-хопа?"), сколько из вопильщиков "Дамби должен был обустроить Гарричку или даже воспитать сам" взяли и пристроили ребёнка из знакомой неблагополучной семьи (уверен, у кадого парочка найдётся).
  >
  >Нет, все вопят "должен!"
  >

  Укажите, где Пётр перешел на личности в стиле, "а что ты сделал для хип-хопа?" и какое отношение ко мне имеют вопильщики "Дамби должен был обустроить Гарричку или даже воспитать сам".
  >Блин, мне кого действительно жалко, так это Невилла. У него же в жизни полный мрак и безысходность. Но раз он в магической семье, значит всё ок, несмотря на то, что его худший страх - родная бабушка. Но нет, гарричку же должны отобрать у опекунов (а если мы принимаем то, что кровная защита Лили - не вымысел, а Волдеморт - не идиот, который решил снять несуществующую хрень на кладбище Литтл-Хэнглтона, то и подвергнуть опасности), на крайний случай самолично присматривать за детством чужого соплежуя, хоть и своих забот полон рот, причём поважнее сравнительно небольших проблем этого мальчика.
  >
  >Нам в каноне показали достаточно семей, чтобы даже самый оголтелый читатель понял, что для чародеев жестокое по нашим меркам обращение с детьми - это норма. И что у Дамби просто не было причин забирать Гарри, даже если бы он наблюдал а-ля Хирузен за повседневной жизнью Гаррички.
  >
  >> > 83.Петр
  >>Объясняю: в фразе Дамболдор забил болт на всех под словом всех вы понимаете или всех людей\разумных или только Гарри.
  >Извините, Пётр, но на вот этом моменте вы сразу же перестаёте быть моим собеседником.
  >Это мерзкий демагогический приём, нечто вроде прилюдной дефекации. Вы приписываете мне слова, которые я не говорил, после чего на основее её делаете такие же странные выводы. Знаете, пойду-ка я лучше проду напишу. Мне интересна полемика с собеседником, а не гавканье с демагогом.

  В споре, если целью не ставится облить грязью другую сторону, в таком случае вносится уточнение, вроде такого "Для меня фраза Дамболдор забил болт на всех не является тем же, что и фраза Дамблдор никому ничего не обязан. Вообще никому ничего, понимаете? только другими словами. Тогда фраза, которая вас возмутила, будет выглядет так : "в фразе Дамблдор никому ничего не обязан. Вообще никому ничего, понимаете? под словом никому вы понимаете или всех людей\разумных или только Гарри."

  Ответ на вопрос Эээээ, а что он кому обещал? Почему он, а не, к примеру, Муди, Макгонагал или там Шаклболт? Почему не Люпин (а ведь лучший друг отца, отмазки что раз в месяц нужно сидеть в запертой комнате не прокатывают)? Почему не седьмым ребёнком у Уизли? Почему не Снейп, в конце-концов? очень прост: все перечисленные, в той или иной мере, подчиняются Дамболдору, и его слова для них важнее того, что они видят/знают.
  Раз уж вы постоянно скатываетесь на заявления про хорошую жизнь Гарри и плохую Невилла, ответьте на вопрос: Кто из перечисленных вами, на ваш взгляд, должен предотвратить встречу Гарри и Тома в четвертой книге? И кто из них мог это сделать?

92. Коля 2016/02/08 21:18 [ответить]
  > > 88.Камбер
  >мадам ро искренне пыталась выписать образ доброго мудрого волшебника. и, насколькол мне известно, обижалась, когда в фанфикшене его многие выставляли гадом.

  Это говорит лишь о том что попытка не удалась - канонный Дамблдор пребывает где-то между "позволь Силе вести тебя" и "хороший человек это не профессия".

91. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/08 21:11 [ответить]
  > > 90.Коньтфуций
  Меня ваш коммент навёл на идею иной параллельной с ГП реальности.

  Итак. Петуния не может иметь детей. Поэтому появление на крылечке племянника восприняла как дар небес. Естественно, ни о каких Поттерах речи быть не может. Есть Гарри Дурсь - жирный избалованный хулиган, заведомо ненавидящий этих фриков и стыдящийся собственной случайной магии. В Хогвартс ему идти приходится, но он, будучи похожим на Крэбба с Гойлом, не уживается с Малфоем (потому что даже для хулигана тот мудак), на любви пожрать сходится с Роном, а Гермиону, как нормальный хулиган решает использовать для домашек.

  Блин, чё-та волосы дыбом встали.

90. Коньтфуций 2016/02/08 20:56 [ответить]
Добавлю немного.
Дурсли в книгах Роулинг и Дурсли в каждом отдельном фанфике могут сильно различаться. Для меня все просто, Дадли - любимый сын, Гарри - нелюбимый племянник. Прибавим магические выбросы и Дурслей становится жаль.

89. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/08 20:45 [ответить]
  > > 85.Арийский гомофоб
  >Десмонд смотрю вы взялись за неблагодарное дело гоняния ссаными тряпками неадекватов от этого фика =)
  Да нет, я честно пытался разобраться. Другое дело что я всё так же не пойму, почему все жалеют Гарричку. Дурсли да, мудаки. Но у моих одноклассников бывали родители и похуже.
  Мне так же интересно (раз уж Пётр перешел на личности в стиле, "а что ты сделал для хип-хопа?"), сколько из вопильщиков "Дамби должен был обустроить Гарричку или даже воспитать сам" взяли и пристроили ребёнка из знакомой неблагополучной семьи (уверен, у кадого парочка найдётся).

  Нет, все вопят "должен!"

  Блин, мне кого действительно жалко, так это Невилла. У него же в жизни полный мрак и безысходность. Но раз он в магической семье, значит всё ок, несмотря на то, что его худший страх - родная бабушка. Но нет, гарричку же должны отобрать у опекунов (а если мы принимаем то, что кровная защита Лили - не вымысел, а Волдеморт - не идиот, который решил снять несуществующую хрень на кладбище Литтл-Хэнглтона, то и подвергнуть опасности), на крайний случай самолично присматривать за детством чужого соплежуя, хоть и своих забот полон рот, причём поважнее сравнительно небольших проблем этого мальчика.

  Нам в каноне показали достаточно семей, чтобы даже самый оголтелый читатель понял, что для чародеев жестокое по нашим меркам обращение с детьми - это норма. И что у Дамби просто не было причин забирать Гарри, даже если бы он наблюдал а-ля Хирузен за повседневной жизнью Гаррички.

  > > 83.Петр
  >Объясняю: в фразе Дамболдор забил болт на всех под словом всех вы понимаете или всех людей\разумных или только Гарри.
  Извините, Пётр, но на вот этом моменте вы сразу же перестаёте быть моим собеседником.
  Это мерзкий демагогический приём, нечто вроде прилюдной дефекации. Вы приписываете мне слова, которые я не говорил, после чего на основее её делаете такие же странные выводы. Знаете, пойду-ка я лучше проду напишу. Мне интересна полемика с собеседником, а не гавканье с демагогом.

88. Камбер 2016/02/08 18:14 [ответить]
  > > 87.Петр
  >> > 84.Камбер
  >Конкретной цитаты, вроде "Гермиона знала, что Гарри дурак, так как не подумал, что спасение хижины Хагрида от дракона обернется встречей с Томом" в данном фике я не нашел. Но общее впечатление, что Гарри для Гермионы дурачок, ведь она знает, что будет, а он - нет.

  гарри для гермионы не дурачок. он для нее немного наивный ребенок. не потому, что не знает канон. а потому что - ребенок. гг данного фика, как легко понять, психологически гораздо взрослее своего физического облика. вот и все. и гарри постепенно взрослеет. и отношение гг постепенно меняется в процеесе.
  касательно упомянутого эпизода с драконом хагрида: гг не считала гарри дураком из-за планируемой встречи с томом. гг забавляла скорее абсурдность идеи тащить дракона через весь замок. но развлекаться детям она не мешала. а что по вашему она должна была сделать? отговорить? присоединится? возглавить?

  >Точно также, в каноне нет конкретной фразы "Дамболдор гад/политик, который ради своих целей не пожалеет никого."

  видимо потому, что в каноне даблдор не гад и не политик. во всяком случае, мадам ро искренне пыталась выписать образ доброго мудрого волшебника. и, насколькол мне известно, обижалась, когда в фанфикшене его многие выставляли гадом.

87. Петр 2016/02/08 16:46 [ответить]
> > 84.Камбер
Конкретной цитаты, вроде "Гермиона знала, что Гарри дурак, так как не подумал, что спасение хижины Хагрида от дракона обернется встречей с Томом" в данном фике я не нашел. Но общее впечатление, что Гарри для Гермионы дурачок, ведь она знает, что будет, а он - нет. Точно также, в каноне нет конкретной фразы "Дамболдор гад/политик, который ради своих целей не пожалеет никого."

86. *Камбер 2016/02/08 16:14 [ответить]
  > > 85.Арийский гомофоб
  >Десмонд смотрю вы взялись за неблагодарное дело гоняния ссаными тряпками неадекватов от этого фика =)

  да ладно. неадекватов сюда почти не набегает. я даже ожидал каких нибудь моралфагов. но увы, увы

85. Арийский гомофоб 2016/02/08 16:07 [ответить]
Десмонд смотрю вы взялись за неблагодарное дело гоняния ссаными тряпками неадекватов от этого фика =)

84. *Камбер 2016/02/08 16:10 [ответить]
  > > 83.Петр
  >> > 81.Камбер
  >>> > 80.Петр
  >>
  >Значит мы друг друга не понимаем. Вы не понимаете, почему мне не нравится Гермиона, которая относится к тем, кто не знает канона, как к дуракам.

  не понимаем. сначала вы заявили, что гермиона не помнит своих ошибок. теперь, что гермиона относится к другим, как к дуракам. где? в каких моментах? с моей точки зрения, такого в фике нет.

  >и начинаете обсуждение\спор про Гермиону после фразы [а в общем обсуждать нечего.

  я не против обсуждения. под фразой "а в общем..." я подразумеваю остутствие с вашей стороны аргументов. только общие фразы. котрые обсуждать бессмысленно. я уже который раз спрашиваю, что конкретно вам не понравилось? вы в который раз уходите от ответа.
  зайти в коменты к любому тексту на си и написать "мне не понравилось. герой считает всех дураками" просто. можно даже не читать сам текст. если вы хотите обсудить - добавьте конкретики. если вы не хотите ничего обсуждать - зачем писали комент?

83. Петр 2016/02/08 14:52 [ответить]
  > > 81.Камбер
  >> > 80.Петр
  >
  Значит мы друг друга не понимаем. Вы не понимаете, почему мне не нравится Гермиона, которая относится к тем, кто не знает канона, как к дуракам. Я не понимаю, зачем вы мне сообщаете про дамблдора. свое отношение к нему я описал в фике словами и мыслями ГГ. повторять не вижу смысла. и начинаете обсуждение\спор про Гермиону после фразы а в общем обсуждать нечего.

  > > 82.Desmond
  >> > 80.Петр
  >>Разница мировозрения. Вы уверены, что Дамболдор никому ничего не должен, даже если что-то обещал. И медицина тут действительно бессильна.
  >Эээээ, а что он кому обещал? Почему он, а не, к примеру, Муди, Макгонагал или там Шаклболт? Почему не Люпин (а ведь лучший друг отца, отмазки что раз в месяц нужно сидеть в запертой комнате не прокатывают)? Почему не седьмым ребёнком у Уизли? Почему не Снейп, в конце-концов?
  >
  >Очень смешно как люди любят рассказывать как должен действовать тот или иной человек. Причем уверен, что попади в ситуацию того же самого человека, пальцем о палец не ударили бы.
  >
  Объясняю: в фразе Дамболдор забил болт на всех под словом всех вы понимаете или всех людей\разумных или только Гарри. Соответственно, вы, фактически заявляете, что Муди/Макгонагал/Шаклболт/Люпин/Снейп/седьмой ребенок у Уизли могут решит проблему встречи Поттеров и Тома, Гарри и Тома на первом, втором и четвертом курсе, посадку Сириуса и так далее.

  > > 82.Desmond
  >> > 80.Петр
  >Но почему-то все переживают только за Гарричку, у которого и так всё в жизни неплохо. Ну, кроме могущественного тёмного волшебника и его банды психопатов.

  Очень надеюсь, что если у вас есть/будут дети, у них не будет так же неплохо.

82. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/07 19:29 [ответить]
  > > 80.Петр
  >Разница мировозрения. Вы уверены, что Дамболдор никому ничего не должен, даже если что-то обещал. И медицина тут действительно бессильна.
  Эээээ, а что он кому обещал? Почему он, а не, к примеру, Муди, Макгонагал или там Шаклболт? Почему не Люпин (а ведь лучший друг отца, отмазки что раз в месяц нужно сидеть в запертой комнате не прокатывают)? Почему не седьмым ребёнком у Уизли? Почему не Снейп, в конце-концов?

  Очень смешно как люди любят рассказывать как должен действовать тот или иной человек. Причем уверен, что попади в ситуацию того же самого человека, пальцем о палец не ударили бы.

  У кого действительно трагическая судьба - это у Невилла.
  Почему-то наихудшим страхом Гарри не были дядюшка и тётушка. Родные его не топили, не пугали и не выбрасывали из окна.
  Но почему-то все переживают только за Гарричку, у которого и так всё в жизни неплохо. Ну, кроме могущественного тёмного волшебника и его банды психопатов.

81. *Камбер 2016/02/08 13:17 [ответить]
  > > 80.Петр

  >Избирательная амнезия: что было - помнит, как не надо поступать - помнит, что поступала, как не надо - не помнит.

  я не понимаю, что вы имеете в виду. какие конкретно ошибки и поступки гг в фике вас смущают?
  вы бросили пару общих фраз в духе "гг забыла все свои ошибки, а строит из себя умную". никаких конкретных примеров ее ошибок и неверных действий вы не привели. что обсуждать? на вашу общую фразу я могу лишь ответить своей общей фразой: гг помнит все, что нужно, и я считаю, что поступает она достаточно умно.

80. Петр 2016/02/07 18:51 [ответить]
  > > 78.Desmond
  >> > 77.Петр
  >>2)Слишком быстро Гермиона забыла, как часто совершала ошибки в каноне.
  >Для неё она их не совершала. Любой бы на её месте забыл. Вполне жизненно.
  >
  Избирательная амнезия: что было - помнит, как не надо поступать - помнит, что поступала, как не надо - не помнит.
  >>Практически во всех спорах о дамбигатстве, которые встречал, выделенное, только другими словами, служит доказательством того, что Дамболдор гад.
  >Ну, против такого медицина бессильна. Если любой человек, не бросающий все дела, чтобы помочь нуждающимся - гад, то я уж точно Дезмондгад.

  Разница мировозрения. Вы уверены, что Дамболдор никому ничего не должен, даже если что-то обещал. И медицина тут действительно бессильна.

  > > 79.Камбер
  >> > 77.Петр

   а в общем обсуждать нечего.
  >
  Хорошо.

79. *Камбер 2016/02/07 18:04 [ответить]
  > > 77.Петр
  >Что не понравилось:
  >1) Гермиона не хочет выделяться, но каждое утро бегает.

  она не хочет выделяться в том смысле, что она подруга Героя и может представлять какой-то особый интерес для Светлой или Темной стороны. а то, что какая-то маглокровка, рядовая студентка, занимается какой-то своей магловской фигней, вместо того чтобы постигать тайны магии, это ее личная причуда не несущая для нее опасноти. кстати, кто там знает про эти ее пробежки, учитывая, что они происходят рано утром? парвати и пара друзей? может еще кто, встреченнный случайно. конечно, при желании разузнать - может узнать любой. но кому это вообще интересно?

  >2)Слишком быстро Гермиона забыла, как часто совершала ошибки в каноне.

  она предупреждена о канонных ошибках и постаралась их избежать. если в процессе и соверщила собственные - она человек, а не супермен. никто не идеален. черт, даже Супермен не идеален.

  >И уподобилась жителю деревни, который, переехав в город, начинает рассуждать о том, какие все деревенские идиоты, и какие они, городские, умные

  про деревенских и городских притензий не понял. поясните свою мысль примерами конкретно из фика, если хотите. а в общем обсуждать нечего.

  про дамблдора. свое отношение к нему я описал в фике словами и мыслями ГГ. повторять не вижу смысла.

78. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/07 16:58 [ответить]
  > > 77.Петр
  >1) Гермиона не хочет выделяться, но каждое утро бегает.
  Ну, тут нормально, шашечки или ехать. Хреновая форма гораздо хуже, чем шепотки "какая-то магглорождённая занимается своей маггловской фигнёй".

  >2)Слишком быстро Гермиона забыла, как часто совершала ошибки в каноне.
  Для неё она их не совершала. Любой бы на её месте забыл. Вполне жизненно.

  >Практически во всех спорах о дамбигатстве, которые встречал, выделенное, только другими словами, служит доказательством того, что Дамболдор гад.
  Ну, против такого медицина бессильна. Если любой человек, не бросающий все дела, чтобы помочь нуждающимся - гад, то я уж точно Дезмондгад.

77. Петр 2016/02/07 14:13 [ответить]
  Что не понравилось:
  1) Гермиона не хочет выделяться, но каждое утро бегает.
  2)Слишком быстро Гермиона забыла, как часто совершала ошибки в каноне.
  И уподобилась жителю деревни, который, переехав в город, начинает рассуждать о том, какие все деревенские идиоты, и какие они, городские, умные.

  > > 73.Desmond
  >> > 72.olegmi

  >>Тут "везение" обязан устроить дамби.
  >Дамблдор никому ничего не обязан. Вообще никому ничего, понимаете? Никто никому ничего не должен. Ни по закону, ни морально. А в плане морали он поступил самым лучшим из возможных образов - лучше всего о детях заботится родня. Не всегда, но в основном.
  >

  Практически во всех спорах о дамбигатстве, которые встречал, выделенное, только другими словами, служит доказательством того, что Дамболдор гад.

76. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/07 01:43 [ответить]
  Давайте чтобы не переливать из пустого в порожнее, лучше изложите свои доводы тезисно.

  Гарри должен быть отдан тому-то и тому-то.
  На таких-то основаниях (обязательно из канона, фанонную херню отметаем).

  Дурсли - неподходящие опекуны потому что...
  Тут тоже доводы не из фанона, а именно из книг.

  Напоминаю, единственное из "нечеловеческого обращения" можно приписать Дурслям, это то, что они сделали Дадличку (родного сына) любимчиком, а также один раз посадили под домашний арест и не дали один раз два дня есть, а потом дали что-то, что Гарри не захотел есть сам.
  Нет, они вели себя как мудаки. Родители из них были отвратительными как для Дадли, так и для Гарри. Но хватит обмазываться фаноном. Не было там ужас-ужас-ужас. Просто неприятные люди.

75. Василий 2016/02/06 22:17 [ответить]
  Не надоел дамбисрач то?
  Одно и то же постоянно с одинаковыми доводами у всех.
  Это детская книга, блин.

74. neuromancer 2016/02/06 22:16 [ответить]
А в каноне вообще были вменяемые люди, которым гипотетически можно доверить ребенка? О_о
Кажется лучшее что мог сделать Дамби это отдать малого на воспитание кентаврам...

73. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/06 22:11 [ответить]
  > > 72.olegmi
  >Должное отдается ребенку.
  Поэтому он пошел к приёмным родителям, ближайшим родственникам.

  >Ребёнок имеет право быть там где ему лучше.
  В какой системе ценностей? Магической британии или нашего мира?
  То есть всех детей отбираем и всучиваем людям побогаче? Ведь право-то имеет!

  >приют только для неимущих.
  Где вы такую чушь услышали?

  >> не с херами с бугра, а с родными людьми.
  >на какие деньги?
  О, вы пытаетесь разыграть фанонную хрень "Дамиби похищал миллиарды галлеонов бобла у Гаррички"?

  >Тут "везение" обязан устроить дамби.
  Дамблдор никому ничего не обязан. Вообще никому ничего, понимаете? Никто никому ничего не должен. Ни по закону, ни морально. А в плане морали он поступил самым лучшим из возможных образов - лучше всего о детях заботится родня. Не всегда, но в основном.

  >она маг.
  Насрать. Она старая кошелка, которая затравила ребёнка побольше Дурслей.

  >Должен тока проконтролировать поверхностно.
  Никто никому не должен. Миссис Фигг докладывала что всё ок. И с точки зрения магов всё ок. Не идеальные родители, но и не худшие из возможных.

  >препады должны проверять.
  Вы блин уже и преподавателям охрененные обязанности приписали. У мальчика есть палочка? Есть. Колдует ей? Да. Хреново? Ну так что поделаешь, вон у Рона палочка вообще скотчем была перемотана. Тоже сын членов Ордена Феникса.

  Но что-то никто из-за Рончика (парня, который за Гарри неоднократно ходил на смерть) на говно не исходит. И что-то ни разу не видел, чтобы Дамблдора обвиняли в том, что не отобрал Невилла от Августы.

72. olegmi 2016/02/06 21:56 [ответить]
  > > 69.Desmond
  >>погибшие герои имеют право набольшее.
  >Погибшие герои - погибли.

  Должное отдается ребенку.

  > Ребёнок имеет право быть с ближайшей роднёй.

  Ребёнок имеет право быть там где ему лучше.

  > Не в приюте,

  приют только для неимущих.

  > не с херами с бугра, а с родными людьми.

  на какие деньги?

  >Просто Гарри не свезло малёха.

  Тут "везение" обязан устроить дамби.

  >
  >Я вам ещё уберзлодейства подкину: Дамблдор не забрал Невилла у Августы. Представляете, какой подонок!

  она маг.
  Должен тока проконтролировать поверхностно.

  > Родители мальчика лежат в ст.Мунго, а мальчик живёт с жестокой полоумной бабкой,

  Это на общих основаниях.

  > которая заставляет его, молодого мага носить неподходящую палочку.

  препады должны проверять.

71. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/06 21:47 [ответить]
  > > 70.olegmi
  >магловская система?
  Система кровной защиты, которую заюзала Лили. И которую, напомню, Волдеморт снял на кладбище.

  >Дамби-магл?
  Дамблдор - человек, у которого на руках младенец, у младенца есть живая тётя.

  >и дамби пляшет вокруг темного, героизируя автора?
  Поясните вашу мысль. Она пока что несвязна. Впрочем, последовательности вашим аргументам не хватает.

  >их следует игнорировать?
  Нет. Поэтому самую главную потребность - в родителях, была решена оптимальным способом. Дурсли могли быть, конечно, и получше. Но...
  Остальные потребности начинают реализовывать во всех семействах, включая Охрененно Древнейшие и Пипец Какие Благороднейшие Рода, только при поступлении в Хогвартс. Чистокровные до 11 лет тоже не имеют палочки и не обучены никакой магии.

  >политик дамби не может поставить потера в игнор. Это роняет лицо. Может исполнять опеку чужими руками.
  Извините, вы какую-то херню написали. Вот он у вас уже и офигеть политик (человек, напоминаю, отказавшийся от поста Министра Магии), то еще какие-то фантазии. Дамблдор - член нескольких сообществ, влиятельных сообществ. Но он - директор Хогвартса в первую очередь. Что достаточно откровенно показали несколько кампаний в Пророке. Политик бы такого не допустил.

  ДДД старый бескомпромиссный пердун, готовый рисковать своей жизнью за то что считает правильным. Не такой бескомпромиссный как Муди, но всё же.

  Блин, я в шоке, сколько народу из того что Гарричку все не ходят и с детства не целуют в жопочку, накрутило странных и безумных теорий заговора.
  В каноне о Дамби сказано достаточно, чтобы такой хернёй не страдать, но всё равно ведь на людей накатывает.

  Правда еще смешнее теории заговора в Наруто. Там вообще, фанон прямо противоречит канону? Ну так хуже для канона. Хиругад - это Дамбигад на стероидах.

70. olegmi 2016/02/06 21:27 [ответить]
  > > 66.Desmond
  >> > 59.olegmi
  >>маглам?
  >Кровным родственникам. Так работает система.

  магловская система?
  Дамби-магл?

  >>Она светлая или темная?
  >Без понятия. Может и чорная как ночь, но Лили уже в Азкабан не отправишь.

  и дамби пляшет вокруг темного, героизируя автора?

  >> > 63.olegmi
  >>у ребёнка-мага есть особености.
  >У любого ребенка есть особенности.

  их следует игнорировать?

  >> > 65.olegmi
  >>он бросил ребенка соратников?
  >Что означает "бросил"? Оставил с ближайшей роднёй. С родной тётушкой. Любой нормальный человек бы так сделал.
  >
  >>невыполнение обязаностей опекуна+политик=монстр.
  >Не взваливание на себя обязанностей опекуна, которые не можешь потянуть, так как забот овердохерища - обычный нормальный человек.

  политик дамби не может поставить потера в игнор. Это роняет лицо. Может исполнять опеку чужими руками.

69. *Desmond (phanex@gmail.com) 2016/02/06 21:09 [ответить]
  > > 67.olegmi
  >криво "справляются".
  Судя по родителям Герми, справляются нормально.

  >погибшие герои имеют право набольшее.
  Погибшие герои - погибли. Ребёнок имеет право быть с ближайшей роднёй. Не в приюте, не с херами с бугра, а с родными людьми.
  Просто Гарри не свезло малёха.

  Был бы на свободе Сириус - другой вопрос. Но тот вдвоём с Питером накрошил дюжину людей. И со слов самого Сириуса мы знаем что "был взрыв". Но точно так же знаем, что для того чтобы одним взрывом завалить 12 человек, это должно было быть что-то эдакое. То что Сириуса не напоили Веритасерумом значит только то, что он сам себя считал виноватым. И, кстати, не факт что после веритасерума он не присел бы в тюрячку точно так же.

  Я вам ещё уберзлодейства подкину: Дамблдор не забрал Невилла у Августы. Представляете, какой подонок! Родители мальчика лежат в ст.Мунго, а мальчик живёт с жестокой полоумной бабкой, которая заставляет его, молодого мага носить неподходящую палочку. Гарри хоть идеальную палку выдали.
  Вот ведь мразь какая ваш Дамбигад. Нет, чтобы самому двух детей воспитывать, вместо своей Международной Конфедерации Волшебников, Визенгамота и директорства в Хогвартсе.

68. *Камбер 2016/02/06 21:10 [ответить]
  > > 65.olegmi
  >> > 62.Камбер
  >>> > 61.olegmi
  >>>> скорее действиельно отдал родственникам и выбросил из головы до срока,
  >>>
  >>>являясь опекуном?
  >>
  >>где написано, что он - опекун?
  >
  >он бросил ребенка соратников?

  тот же вопрос адресуется всем остальным членам ордена феникса

  >>даже если так - я е сказал, что ДДД хороший человек. я лишь сказал, чт не считаю его монстром.
  >
  >невыполнение обязаностей опекуна+политик=монстр.
  еще раз. где написано, что он - опекун? лично я не видел в глаза завещания поттеров, и черт знает, что в нем написано. что по этому поводу говорят законы маг британии (и есть ли вообще в маг британии эти законы) тоже науке не известно. по обычным законам опекуна назначают органы опеки. ближайшие родственники, петунья например, будут, по идее, иметь приоритетное право на опеку. То. что ДДД так или иначе присвоил себе право распоряжаться судьбой гарри несомненно. он и распорядился - отдал ближайшим родственникам. мог искренне считать что так лучше. мог преследовать свои цели. это уже другой вопрос.
   мне лично ДДД тоже не очень нарвится, но то что ДДД политик не делает его монстром.

  > > 67.olegmi
  >
  >>но родители маглорожденных как-то справляются.
  >
  >криво "справляются".
  >погибшие герои имеют право набольшее.

  мир вообще дерьмовое место. справедливости не существует.
  но ребенка отдали ближайшим родственрникам - это достаточно разумное решение. будь дурсли чуточку лучшими людьми - могло бы быть даже хорошим решением.
  родители маглорожденных нормально справляются в основном. и родители гермионы, и родители лили, и родители джастина финч флетчли скорее всего. ничего ужасного, согласно канону. в этом нет.

67. olegmi 2016/02/06 21:01 [ответить]
  > > 64.Камбер

  >>>а вы сторонник идей волдиморды о том, что маглы - это животные и не имеют никаких прав?
  >>
  >>у ребёнка-мага есть особености.
  >>маглы несмогут дать необходимого.
  >
  >но родители маглорожденных как-то справляются.

  криво "справляются".
  погибшие герои имеют право набольшее.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Камбер : другие произведения.

Комментарии: Мисс Грейнджер? (Оценка:6.61*36,)

Комментарии: Мисс Грейнджер?
(Оценка:**6.61*36**,)