31. 3.142004/04/08 16:54
[ответить]
>>30.Карасева Юлия Геннадьевна
>К сопр. мотериалов ВАСХНИЛ мало отношения имеет. Академия сельсхохозяйственных наук (с регалиями) просто допускает подобныехарактеристики запахов и обоняния.
Это я знаю. И это я знаю.
30. * (jnikitina@list.ru) 2004/04/08 16:51
[ответить]
>>23.Поручик
>>>22.Карасева Юлия Геннадьевна
>Вот что значит - молодая редиска, а не старый хрен. Я с разбега помню только до 3.1415926, на два знака меньше!
>>
:)) а кто помоложе помнит дальше :))
Юлия, во-вторых, при чём ВАСХНИЛ? ВАСХНИЛ при чём? Мы - не на семинаре по сопромату.
К сопр. мотериалов ВАСХНИЛ мало отношения имеет. Академия сельсхохозяйственных наук (с регалиями) просто допускает подобныехарактеристики запахов и обоняния.
Но главное - э то что я не к слову придираюсь, а к способу его употребления. "Сорвать с форточки вязкость гуталина" - хотя я и догадалась, что речь идёт о запахе, мой слух покоробило. Грамматически, если хотите.
Спорить со мной незачам, э? Дело не в кто переспорит. Так эти вопросы не решаются :) Просто Вы лио примете какие-то из моих замечаний, либо нет.
На мой взгляд, работать недо тщательнее.
Согласна, и касаемо грамматики и запятых и естественно взглядов на себя самоё :)
29. (dek@onego.ru) 2004/04/08 16:46
[ответить]
>>28.3.14
>>>27.Поручик
>>Юль,
>>Здесь, на титульном листе Самиздата себя посмотри
>Развращаете девочку, поручик.
Дуэли желаете, сударь?
28. 3.142004/04/08 16:43
[ответить]
>>27.Поручик
>Юль,
>Здесь, на титульном листе Самиздата себя посмотри
Развращаете девочку, поручик.
27. (dek@onego.ru) 2004/04/08 16:34
[ответить]
Юль,
Здесь, на титульном листе Самиздата себя посмотри
26. * (jnikitina@list.ru) 2004/04/08 16:33
[ответить]
>>14.Мышь из Минска
>мда ...
>молча ставлю 10 ...
>я под впечатлением ...
3. *Денисов Максим Александрович ([email protected]) 2004/04/08 13:57 удалитьответить
>> 9.Карасева Юлия Геннадьевна
>>> 4.Денисов Максим Александрович
>>Ярчайше, великолепно, шедевр. Так красиво и понятно нарисовать словами картину дано не каждому.
>
>Спасибо, Максим. увидеть картинку тоже можно, если есть готовность принять. :)
На грудь? :)))
--------------------------------------------------------------------------------
12. *Поручик ([email protected]) 2004/04/08 10:59 удалитьответить
Юль, не буду ничего говорить. Хочется просто помолчать минуту-другую.
Помнишь Карлсона, который живёт на крыше? Три звока. Хорошо, что есть на свете Карлсон.
Вот.
--------------------------------------------------------------------------------
11. *Виноградова Ольга ([email protected]) 2004/04/08 10:57 удалитьответить
Супер, просто зачечательно!
Я не читала, я там была.
Юлька, ты-талантище!
Ребят, спасибо за такое понимание и участие в чувствах, стихах.
Я по вам всем так соскучилась.
25. 3.142004/04/08 16:30
[ответить]
>>22.Карасева Юлия Геннадьевна
>Опаньки! что тут происходит!
Да вот, пытаюсь пройтись по сегодняшнему топу-5.
>От 3,14 хотелось бы ссылку на достойных.
Не дам. Вы сами должны знать массу хороших поэтов. Какая разница, представлениы ли они на этом сайте. Многие из них умерли задолго до интернета. Учиться же можно не только у соседей. Я Вас не к пузомерянию призываю, а только на себя посмотреть. И, в общем, только потому, что, как мне показалось, Вам есть ради чего смотреть. Впрочем, я мало разбираюсь.
>>24.Карасева Юлия Геннадьевна
>>>20.Поручик
>... а в кинологии используется термин клейкость и вязкость запахов.ВАСХНИЛ не смушало :)
Юлия, во-вторых, при чём ВАСХНИЛ? ВАСХНИЛ при чём? Мы - не на семинаре по сопромату.
Но главное - э то что я не к слову придираюсь, а к способу его употребления. "Сорвать с форточки вязкость гуталина" - хотя я и догадалась, что речь идёт о запахе, мой слух покоробило. Грамматически, если хотите.
Спорить со мной незачам, э? Дело не в кто переспорит. Так эти вопросы не решаются :) Просто Вы лио примете какие-то из моих замечаний, либо нет.
На мой взгляд, работать недо тщательнее.
24. * (jnikitina@list.ru) 2004/04/08 16:14
[ответить]
>>20.Поручик
>>>19.3.14
>>
>Вам в армии служть не доводилось? В казарме от "общаковой" банки с гуталином дух такой, что он въедается во всё.
Да, Леш, гуталин не "kiwi" и не "erdal" :) и у тех кому доводилось резать лягушек, есть органолептический метод исследования, а в кинологии используется термин клейкость и вязкость запахов.ВАСХНИЛ не смушало :)
23. (dek@onego.ru) 2004/04/08 16:10
[ответить]
>>22.Карасева Юлия Геннадьевна
>Опаньки! что тут происходит!
>Спасибо за коммы и приятие, и не, и стольподробный разбор.
>От 3,14 хотелось бы ссылку на достойных.Действительно интересно. И личный вопрос 3.141592654 ? или нет?
Вот что значит - молодая редиска, а не старый хрен. Я с разбега помню только до 3.1415926, на два знака меньше!
>
>
22. * (jnikitina@list.ru) 2004/04/08 16:07
[ответить]
Опаньки! что тут происходит!
Спасибо за коммы и приятие, и не, и стольподробный разбор.
От 3,14 хотелось бы ссылку на достойных.Действительно интересно. И личный вопрос 3.141592654 ? или нет?
21. 3.142004/04/08 16:02
[ответить]
>>20.Поручик
>>>19.3.14
>Вам в армии служть не доводилось? От "общаковой" банки с гуталином дух такой, что он въедается во всё.
Я говорю не о запахе гуталина, а о слове, выбранном поэтом для передачи образа запаха, поручик. Это, как говорится, две большие разницы.
20. * (dek@onego.ru) 2004/04/08 16:01
[ответить]
>>19.3.14
>"Срывает ветер с форточки, как птиц
>Кофейный дух и гуталина вязкость"
>Про гуталина вязкость - большие сомнения. Вы имеете в виду, вероятно, запахи, но "вязкость" не воспринимается как запах, а, скорее, как либо сущность, либо субстанция гуталина. Не, не могу представить себе вязкость гуталина, срываемую ветром с форточки. Хотя кофейный дух - могу.
>
Вам в армии служть не доводилось? В казарме от "общаковой" банки с гуталином дух такой, что он въедается во всё.
19. 3.142004/04/08 15:53
[ответить]
"Срывает ветер с форточки, как птиц
Кофейный дух и гуталина вязкость"
Про гуталина вязкость - большие сомнения. Вы имеете в виду, вероятно, запахи, но "вязкость" не воспринимается как запах, а, скорее, как либо сущность, либо субстанция гуталина. Не, не могу представить себе вязкость гуталина, срываемую ветром с форточки. Хотя кофейный дух - могу.
"Динамик хрюкает, роняя нотки." :))) Не удержались нотки в динамике.
Мне показалось, что в этом стихе есть настроение, и оно даже передано - не столько местами, сколько фрагментами - но что небрежность и недоделанность сводят на нет результат. Это как самый первый черновик.
Оценка по сишной шкале - между 4 и 5.
Юлия, Вы точно знаете, что я неправа? Вас в этом надёжно убеждает горсть щедрых десяток?
18. 3.142004/04/08 15:42
[ответить]
"Резиной новой взвизгнет "воронок"
Он улыбнется в объектив кого-то.
И так прищуренным останется на фото.
И блики от надраенных сапог,"
"воронок" - это автомобиль?
Кто улыбнётся, "воронок"? водитель воронка? пассажир воронка? просто "он", мужчина, оказавшийся рядом с "воронком"? по случайности или по долгу службы? "блики от надраенных сапог" - значит, скорее, второе. Как-то чисто по-женски у меня не получается проникнуться умилением к образу. Очень уж образ несёт отрицательную нагрузку издавна, а контр-утверждения, которое может выбить из русла восприятия этого образа - не чувствуется.
"Он улыбнётся в объектив кого-то" = "он улыбнётся в чей-то объектив"? Или "в объектив чего-то"? фотоаппарата, телескопа, микроскопа? И уточнение "кого-то", и неуклюжее строение фразы - это всё в угоду рифме-размеру?
17. * (ollyn@mail.ru) 2004/04/08 15:32
[ответить]
>>16.3.14
>Что такое "припадая в ниц"?
Опечатка( см. комм ниже)
16. 3.142004/04/08 15:57
[ответить]
Что такое "припадая в ниц"?
Как понимать это:
".. Сокровища минут,
Как будто кошки со стола украли,
У тех, кто строил город на Урале,
Кого гудки фабричные зовут."
Знаки препинания надо расставить.
Украли что: сокровища минут?
Кто украл: кошки? тогда не нужна запятая перед "как будто".
Или это безличное предложение? тогда нужна запятая перед "украли".
Минуты украли со стола или как кошки со стола? Если как кошки со стола - украли минуты НЕ со стола, то тем более нужна запятая перед "украли".
Кошки со стола воруют минуты? ну, ладно.
Э-э! а может, "сокровища минут" - это значит,"сокровища минуЮт"? В этом случае, знаки расставлены правильно: "сокровища минут (минуют), как будто кошки со стола украли, у тех, кто ..." то есть, минуют (пропадут с течением времени), как будто их украли кошки со стола. Это даже поэтично, хотя сокровища вряд ли могут миновать. А что, всё-таки, имелось в виду: минуты или глагол "миновать", и если первое, то вот к какой путанице может привести небрежность с единственной запятой.
Я не придиралась бы к запятым, потому что если опечатка - или даже ошибка! - сомнений не вызывают, мысленно исправляю её сама, разумеется. Но вот именно здесь настолько затемняется смысл, что не обратить на это внимание - значит, не задуматься о смысле.
Зачем запятая перед "у тех"? Ведь "украли у тех", запятая не нужна ни в каком случае..
15. (zapad65@narod.ru) 2004/04/08 14:29
[ответить]
Объёмно. Стереоскопично.Чувствуется энергетика.Краткость и вместе с тем охват.
14. 2004/04/08 14:00
[ответить]
мда ...
молча ставлю 10 ...
я под впечатлением ...
13. * (mad_box@male.ru) 2004/04/08 13:57
[ответить]
>>9.Карасева Юлия Геннадьевна
>>>4.Денисов Максим Александрович
>>Ярчайше, великолепно, шедевр. Так красиво и понятно нарисовать словами картину дано не каждому.
>
>Спасибо, Максим. увидеть картинку тоже можно, если есть готовность принять. :)
На грудь? :)))
12. * (dek@onego.ru) 2004/04/08 10:59
[ответить]
Юль, не буду ничего говорить. Хочется просто помолчать минуту-другую.
Помнишь Карлсона, который живёт на крыше? Три звока. Хорошо, что есть на свете Карлсон.
Вот.
11. * (ollyn@mail.ru) 2004/04/08 10:57
[ответить]
Супер, просто зачечательно!
Я не читала, я там была.
Юлька, ты-талантище!
10. * (jnikitina@list.ru) 2004/04/08 10:55
[ответить]
>>8.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Прочитал и не могу не оставить свой комментарий...Браво, Юля! :))
Спасибо, Володь! Извини, что овсем не появляюсь...забегаю, буквально на чуть-чуть. но не забываю...
7. Егорыч ([email protected]) 2004/04/08 08:49 удалитьответить
Ах, Юлия Геннадьевна, дурите Вы общественность, дурите! (Это не о тексте). Но какое стихотворение! Я лисичек не умаляю, конечно, однако пошел менять строку в "тридцатке"! Почему нельзя несколько стихов одного автора? Жлобы!
Егорыч
крайне недовольный
Егорыч, рада Вас видеть! И рада, что близкое мне нашло такой отклик. Спасибо.
--------------------------------------------------------------------------------
6. Тим Адвайтов ([email protected]) 2004/04/08 08:39 удалитьответить
Фотореминисценция! - Будто мгновенная раскрутка цельного фрагмента прошлой жизни - дежавю ли, старая фотография тому причиной - неважно. Восстановление момента - с красками, бликами, запахами, жестами... и наложение его на твой текущий момент. Здорово, Юля!
P.S. Исправь очепятки :): кобура, ниц, шкворчат, странице.
Здравствуй, Тим! Повторюсь...и наверное уже не единожды, тот самый "сад ветвящихся дорожек"...
Спасибо тебе огромное за терпимость к моим "очепяткам" . Грешна, знаю...
9. * (jnikitina@list.ru) 2004/04/08 10:44
[ответить]
>>4.Денисов Максим Александрович
>Ярчайше, великолепно, шедевр. Так красиво и понятно нарисовать словами картину дано не каждому.
Спасибо, Максим. увидеть картинку тоже можно, если есть готовность принять. :)
3. Лерман Олег Михайлович ([email protected]) 2004/04/07 20:02 удалитьответить
Старый распухший альбом
Дышит негромко стихами.
В прошлом колышется гром,
В прошлом, ушедшем из яви.
Были в нём снег и весна,
Были надежды и сроки.
Тихо из давнего сна
В завтра уходят дороги:
Олег, прекрасные строки, спасибо. время лечит и искажает, просто остается нечеткая связь...
Спасибо, Нико! Да уж... беда :( а перечитывать знакомые тексты вообще надо себя просто заставлять, (я не умею) ...или прогонять через нормальный комп., где можно включить банальную орфографию. Грешна :(
8. (vlad_lit@lenta.ru) 2004/04/08 08:49
[ответить]
Прочитал и не могу не оставить свой комментарий...Браво, Юля! :))
7. (egorich4@yandex.ru) 2004/04/08 08:49
[ответить]
Ах, Юлия Геннадьевна, дурите Вы общественность, дурите! (Это не о тексте). Но какое стихотворение! Я лисичек не умаляю, конечно, однако пошел менять строку в "тридцатке"! Почему нельзя несколько стихов одного автора? Жлобы!
Егорыч
крайне недовольный
6. (timadvay@yandex.ru) 2004/04/08 08:39
[ответить]
Фотореминисценция! - Будто мгновенная раскрутка цельного фрагмента прошлой жизни - дежавю ли, старая фотография тому причиной - неважно. Восстановление момента - с красками, бликами, запахами, жестами... и наложение его на твой текущий момент. Здорово, Юля!
P.S. Исправь очепятки :): кобура, ниц, шкворчат, странице.
4. * (mad_box@male.ru) 2004/04/08 07:33
[ответить]
Ярчайше, великолепно, шедевр. Так красиво и понятно нарисовать словами картину дано не каждому.
3. (olegler@inbox.ru) 2004/04/07 20:02
[ответить]
Старый распухший альбом
Дышит негромко стихами.
В прошлом колышется гром,
В прошлом, ушедшем из яви.
Были в нём снег и весна,
Были надежды и сроки.
Тихо из давнего сна
В завтра уходят дороги: