Комментарии: Здравствуйте, ищем таланты

Карельских Станислав : другие произведения.

Комментарии: Здравствуйте, ищем таланты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/05/2009, изменен: 30/05/2009. 28k. Статистика.

Аннотация:
Обзор рассказов на КОР - 2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:59 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

37. Росинцев 2009/06/05 11:01 [ответить]
Спасибо за критику "Заказа", за ней и приходим. Но если можно без эпитетов и по делу. Потому как из вашей рецы не понял ничего. Неожиданный финал и ясная с первых строк бутафория. Где логика? И почему вдруг бутафорией называется конкретная операция по внедрению и ликвидации, проводимая в тайне другой службой? Недоумение. Погоню за преступником называете тягомотиной, (координатор наоборот отметил слишком динамичное развитие) - опять же логика? В эпилоге буквально выписаны обе линии (сыщицкая и "преступная") рассказа словами героя. Вы хорошо его читали? К слову, тонкая подсказка для "неожиданного гриба" есть в той самой "тягомотине". Так читали или смотрели в книгу, а видели...

36. Леденев Виктор (ew1af@mail.ru) 2009/06/03 01:31 [ответить]
  > > 33.Илья03
  >Уважаемый Виктор, ничего не остается, как еще раз извиниться.
  >Илья.
  >P.S. Кстати, привет коллеге. Я в свое время тоже прошел одну войну. К счастью ранен не был, но видел и смерть и ранения и... много, короче, видел. Удачи Вам.

  Нет проблем, Илья!
  Виктор.

34. *Satir 2009/06/02 13:54 [ответить]
  > > 25.Карельских Станислав
  >> > 24.Satir
  >>Читать надо внимательнее, а потом выводы делать. Там упоминается Сочи и Адлер - территория России. И город Тольятти - тоже Россия. Откуда взялась Грузия и Белорусия? Только вам ведомо.
  >Нет, не только мне. Цитата из текста:
  >"Это был сын его мамы от первого брака. Когда мать второй раз вышла замуж за отца Андрея, новый муж, Федор, потребовал, чтобы десятилетнего Юру отправили к родственникам в Белоруссию. "
  >Каким образом вышеупомянутый Юра перекочевал в другой город - неизвестно. Посему выводы читатель делает, какие получается.
  >Далее:
  >"Вот Лика и бродила по лесу целыми днями, собирала крапиву, грибы, молодые побеги бамбука, сассапарель и другие съедобные растения."
  >Все упомянутые растения встречаются во влажных субтропиках - в Абхазии, например, что по соседству с Сочи. Поскольку из текста я так и не смог понять, где и что происходит, выводы тоже делал сам.
  >
  >>Всего вам доброго, считайте, что разговор на этом закончен.
  >И Вам всего доброго.

  Вы не просто читатель. а потрудились взять на себя нелегкое бремя критика, и поэтому должны читать гораздо внимательнее, чем любой случайный читатель. В тексте ясно сказано "Она недавно переехала сюда, в Адлерский чайсовхоз, с мамой и братьями." Адлерский - значит в городе Адлере. Адлер - это такой район города Сочи, Краснодарского края, страна - Россия. Посмотрите в Википедии, что ли... Сколько можно вам одно и то же разъяснять?
  А насчет Юры - он даже не является главным героем, тут никакого отношения к сюжетной линии не имеет тот факт, что его отослали в Белоруссию, на месте этой республики мог быть любой другой город России, союзная или автономная республика. Важно лишь то, что Юра ненавидил Андрея за то, что, как он считал, по его вине он лишился материнской любви.
  Если взялись за критику, научитесь вначале различать в рассказе главную сюжетную линию, важные и не важные факты. Но главное - внимательно читайте текст, прежде чем делать скоропалительные выводы, такая критика - не на пользу ни рассказу, ни вам самому. Еще раз вам всех благ и большого счастья.

33. Илья03 (gusar28@yandex.ru) 2009/06/02 13:42 [ответить]
  Уважаемый Виктор, ничего не остается, как еще раз извиниться.
  Илья.
  P.S. Кстати, привет коллеге. Я в свое время тоже прошел одну войну. К счастью ранен не был, но видел и смерть и ранения и... много, короче, видел. Удачи Вам.

32. *Жоржетта 2009/06/02 11:57 [ответить]
  > > Карельских Станислав
  > мысленно произнесу настоящее имя автора. Надеюсь, не ошибусь
  (кокетничая) Будет интересно услышать вслух, когда можно будет снять маски.

31. Леденев Виктор (ew1af@mail.ru) 2009/06/02 05:54 [ответить]
  > > 28.Илья03
  >Сразу извиняюсь, т.к. не хочу конфликта, но меня удивляет неуважение Леднева Виктора ...

  Уважаемый Илья ? 03! Прежде чем писать основной ответ на ваще замечение, хочу обратить внимание на вашу опечатку в моей фамилии. Доускать опечатки в фамилии человека, которому пишешь, это что-то....
  Но все это пустяки . Я понял вас, вы, судя по вашему письму, абсолютно поняли меня. Стоило ли затевать свару?. Здесь написали, что у мня нелады со зрением. Это следсвте тяжелой контузии, полученной еще во во время войны во Вьетнаме, где мне пришлось немного повоевать. Но это тоже не главное. Тепеь о нем.Два года назад жена вывела из глазной клинии и посадитла в машиму. За. отделнием была на редкость доброй и мягкой женщтной. Она проводила меня до машины и сказала очень врачебную, целительную фразу:"Никаких перспектив, что у вас нет, и надежд на хоть малейшего восстановения зрения. У вас постражали зрительные нервы."
  На что я ей довольно самоуверенно ответил:"Посмотрим. Я еще и не такое на войне делал, просто вы меня плохо знаете". Прямо, как у небезызвестный подпоручик Дуба.
  Професор просто не знала, чтоxnj z .я более 20 дь занмался айктдо. и ум.рвспряжтьсое внуреней энергией.Про книгу, которая есть в моей библиотеке и которую дают только тем, у кого есть соответствующий дан. И раскрывать секреты я не могу и не собираюсь. Этоо делать нельзя.гагтя д Ранее давать бессмыслено,человек просто не поймет о чем идет речь Лищь пприесет вред, а не на пользу. Пользуясь рекомендациями я через год восстановил зрение без ЕДИНОГО лекарства - левый глаз примерно до 40-50 процентов, правый - почти до семидесяти. Определить точно невозможно, так как очки мне не помогают, пресловутая таблица тоже. В этом году продам свой любимы "бумер" мне он теперь уже не нужен , водит ео жена, да и у жены есть проблемы. Потому, дорогой Илья, не торопитесь делать поспешные выводы. Да я что такое пописка? Уверен, как человек с всшим филологическим образоваием, если я задам вам серьезный диктант, то в нем ошибок будет столько же, сколько у меня описок (а у меня их ного!). Но это не так уж это и важно, так не ко мне, обощаетесь, а чловеку с совсем дргой фамилией. (кстати Фамилии Леднев и Леденев не имеют иичго общего между собой, они даже разного поисхождеия).
  Да и еще. Подавляющее большинство, из того, что я пишу, где-нибудь публикуется, а там везде есть корректоры, они за это деньги получают - пусть и вычитывают. Хотя во многих вшедших книгах , даже после корректуры, столько опечаток! Ужас, самому стыдно.
  Сейчас готовится к печани моя новая книга ии я попросил своего коллегу-писателя предварительно вчитать ее, хотя перед корректурой, конечно, будет, другой друг написал предислоие. Равда, я ольшк пишу а беоруском ил полском. Они вообщне он сочнее, разнообразнеее особенн о лексие, нежеи рускийс е бедно лексикой.
  Лтом новая книга дожна выйти из печати, лишь бы издтельсто не разбежалось по отпускм. :-))))))))
  Да, пишу я вслепую! Научился еще на машинкев университете, а вот с вычитыванием - беда. Что-то серьезное - я прошу друзей помочь, но не могу же я звать кого-лбо на какой-то мизерный комментарий?
  Так и живу.. Но, ничего, прорвемся!
  Всего вам доброго. Виктор.

30. *Илья03 (gusar28@yandex.ru) 2009/06/01 22:19 [ответить]
Тогда искренне прошу прощения.

29. Карельских Станислав 2009/06/01 22:11 [ответить]
  > > 28.Илья03
  У Виктора Леденёва очень слабое зрение. Полагаю, пишет на ошупь. Так что - уважаем его стремление быть "в седле" при подобных трудностях. С ув. Стас

28. Илья03 (gusar28@yandex.ru) 2009/06/01 20:52 [ответить]
Сразу извиняюсь, т.к. не хочу конфликта, но меня удивляет неуважение Леднева Виктора к читателям его комментариев. Когда прочитал первый, списал на выходной день. Ну расслабился человек. Сам грешен. Однако дальше - больше. Опечатка на опечатке. Странно видеть на литературном форуме. Я помимо пописывания рассказиков увлекаюсь покером. Это мужская игра и не все игроки, надо признаться, интеллектуалы и эстеты, но даже на покерных форумах такого не встречал. Люди следят за своей речью.

27. *Iokh 2009/06/01 20:46 [ответить]
  > > 14.Карельских Станислав
  >Вот Вам бы я сказал больше, чем пару слов. Правда, уже после конкурса.


  Спасибо. Буду ждать!

26. Леденев Виктор (ew1af@mail.ru) 2009/06/01 18:33 [ответить]
  > > 14.Карельских Станислав
  >13. Леденев Виктор ([email protected]) 2009/06/01 04:26 [удалить ответить ]
  > > > 6.Карельских Станислав

  , сюжет остаётся в памяти, - это, ИМХО, намного лучше, чем изумительно красивый язык при вялотекущем сюжете, при чтении которого нападает зевота...
  >Но это, опять же, моё ИМХО.

  Извините, Станислав! Но на ИМХО обозреватель не имеет мралого права. Взялся писать обзор - пишите на здоровье, а ИМХО оставьте читателям. Обзор должен быт максимально обътивный, без личных пристрастий. Это сложнее, чем опираться на ИМХО, но жанр этого требует. И потому никак не может счетаься плохой стиль с восторженными оценкаии всего рассказа обозеваталя.Вот это и есть ИМХО, а не обзор.
  Желаю Удачи. Виктор.

25. Карельских Станислав 2009/06/01 18:15 [ответить]
  > > 24.Satir
  >Читать надо внимательнее, а потом выводы делать. Там упоминается Сочи и Адлер - территория России. И город Тольятти - тоже Россия. Откуда взялась Грузия и Белорусия? Только вам ведомо.
  Нет, не только мне. Цитата из текста:
  "Это был сын его мамы от первого брака. Когда мать второй раз вышла замуж за отца Андрея, новый муж, Федор, потребовал, чтобы десятилетнего Юру отправили к родственникам в Белоруссию. "
  Каким образом вышеупомянутый Юра перекочевал в другой город - неизвестно. Посему выводы читатель делает, какие получается.
  Далее:
  "Вот Лика и бродила по лесу целыми днями, собирала крапиву, грибы, молодые побеги бамбука, сассапарель и другие съедобные растения."
  Все упомянутые растения встречаются во влажных субтропиках - в Абхазии, например, что по соседству с Сочи. Поскольку из текста я так и не смог понять, где и что происходит, выводы тоже делал сам.

  >Всего вам доброго, считайте, что разговор на этом закончен.
  И Вам всего доброго.

24. *Satir 2009/06/01 15:53 [ответить]
Читать надо внимательнее, а потом выводы делать. Там упоминается Сочи и Адлер - территория России. И город Тольятти - тоже Россия. Откуда взялась Грузия и Белорусия? Только вам ведомо. Если не знаете, где какие города находятся, купите географический атлас или в инете гляньте, если умеете. Прежде чем критикой заниматься, хотябы текст прочтите, чтобы таких грубых ошибок не допускать. Такое впечатление, что просто просмотрели с пятое на десятое, а еще потом какие-то свои домыслы добавили. Считаю ваш обзор крайне невнимательным и некорректным. Уж извините за прямоту, обидно такие несуразности читать.Всего вам доброго, считайте, что разговор на этом закончен.

23. *Братья Акробаты (juliase_ru@mail.ru) 2009/06/01 15:26 [ответить]
> > 18.Карельских Станислав
Станислав, спасибо за ответ! Очень четко и доходчиво. Мы сразу поняли, в каком ключе будем дорабатывать. Отрывок, который вы привели - да, показательный. А мы вот еще только что прочитали "Судьбу на час". Там главный герой подан исключительно художественно, так ведь? Очень много мыслей, оценок - образ живой получился, настоящий.. Вы согласны? Вы поставили этому рассказу 10-11. А нам - 10! Вы нам льстите... *мы шутим, мы понимаем, что границы тут условные*

22. Монготимо 2009/06/01 14:08 [ответить]
  > > 21.Карельских Станислав
  Но я всё же зайду. Потеребить спинной мозг. Вооружившись полком нано-роботов.

  Вперед и в бой! Рога трубят :-)
  Больше ничего из классики не вспоминается.

21. Карельских Станислав 2009/06/01 13:43 [ответить]
  > > 20.Монготимо
  >Критиков бояться - на самиздат не ходить :-).
  Есть такие критики, на которых и забить не грех. Но, в целом, они, конечно, помогают.
  А "большой и острый" не всегда к месту :-), то ли дело умелый да талантливый :-)))))
  Почему мне хочется покраснеть :)) Не-а, я не настолько тщеславен. Могу обещать лишь внушительную прелюдию к операции...
  >С меня анестезия! Эпидуральная! :-))))))))))))))))))))))))))))))
  Всё же по-живому... Вот что значит - здоровый мазохизм. Но я всё же зайду. Потеребить спинной мозг. Вооружившись полком нано-роботов.

20. *Монготимо 2009/06/01 13:41 [ответить]
  > > 19.Карельских Станислав
  >> > 17.Монготимо
  >>Если будет желание, можете провести вскрытие. :-)
  >А не страшно? У меня большой и острый скальпель. И нет анестезии :)))

  Критиков бояться - на самиздат не ходить :-). А "большой и острый" не всегда к месту :-), то ли дело умелый да талантливый :-)))))

19. *Карельских Станислав 2009/06/01 12:50 [ответить]
  > > 17.Монготимо

  >Если будет желание, может провести вскрытие. :-)
  А не страшно? У меня большой и острый скальпель. И нет анестезии :)))

18. *Карельских Станислав 2009/06/01 12:47 [ответить]
  > > 15.Братья Акробаты
  >За счет чего достигается художественность персонажей? Это для нас болезненный вопрос, потому что вы не первый, кто указывает нам на "нехудожественных" персонажей.
  Вопрос сложный. Но постараюсь ответить как можно проще.
  Есть два акцента в произведении: атмосфера и личность героев. Сюжет служит как бы основой, однако он не так откладывается в памяти, как, скажем, полюбившийся герой.
  К примеру, он у Вас - заместитель начальника охраны. Представьте себе, как ведёт себя заместитель начальника охраны? Быстрый внимательный взгляд, серьёзное лицо, чуть устрашающий вид (не потому, что он страшный, а потому, чтоб другие подсознательно боялись что-либо наделать :))
  Но при этом у него есть хобби - например, рыбалка, и между делом он то и дело вспоминает, какую обалденную блесну он вчера "отдал" какой-то зажравшейся рыбине.
  Далее, как он обращается с подчинёнными? Гаркает на них? Игнорирует? Постоянно придирается?
  А с начальством? Лебезит или соблюдает вежливую дистанцию? Или несёт себя как важную персону?
  Как он реагирует на девушек? Равнодушно проходит мимо? Оборачивается вслед. Думает о чем-то интимном?
  Представьте себе героя и ответьте на поставленные вами же вопросы. А потом - что мы видим.
  К примеру,
  Михалыч, с красными от недосыпа глазами - видать только что с ночной рыбалки, - пролетел мимо дежурившего на входе, недобро сверкнув глазами на его расстугнутый по случаю жары ворот служебной рубашки, и поспешил куда-то, очевидно, "докладываться", почему опоздал.
  Я осторожно шагал следом, надеясь, что больше его не встречу. Однако, как назло, Михалыч застрял именно на моём этаже, беседуя с Любкой из приёмной, и на моложавом лице его отражались плотоядные мысли. Любка была хороша. И разведена - совершенно кстати. Но, похоже, симпатия Михалыча ей не слишком улыбалась. Правой рукой она нетерпеливо теребила ручку на двери приёмной, а левая была сжата за спиной в кулак.
  Я дико обрадовался и поспешил мимо, надеясь уйти незамеченным, но не вышло. В спину мне зазвучал низкий с хронической хрипотцой голос Михалыча:
  - Почему опаздываем, как Вас там?
  Я вздохнул и остановился. Михалыч никогда не запоминал имена простых работников, вроде меня. Когда я обернулся, то увидел, как Любка проворно исчезает в дверях приёмной, а Михалыч, оставшись несолоно-хлебавши, двинулся на меня, подобно гусеничному трактору. И глаза его, водянисто - голубые, казались круглыми, как тракторные фары...
  Грубая импровизация, конечно :)) Но набросок к портрету героя вы, надеюсь, увидели.
  Для писателя - самое сложное - уйти от сюжета в сторону персонажа. Но без этого герой не запоминается.
  И самое главное - не спешить вываливать на читателя всю информацию про персонажа. Всё это следует делать постепенно. В каждом действии выкладывать по чуть-чуть. Писать - как будто рисовать цветными карандашами.
  Гнерой не просто идёт по коридору. Он параллельно совершает кучу дел: думает, волнуется, цепляет что-то там взглядом. Ругается :))
  Вот когда Ваш герой увидел девушку, что заплатила за него, что он подумал? Он мог раздражаться: вот, зараза прицепилась. Видно, мужика нет. Сейчас пристанет...
  А мог и пофантазировать: здорово! Такая девчонка! Может, пойдёт сегодня со мной.
  А мог и устыдиться, что берёт деньги.
  А мог...
  Человек - то, что он думает. Рисуйте героев их же мыслями. Можете своими мыслями. Главное, не жалейте красок

17. Монготимо 2009/06/01 12:40 [ответить]
  > > 14.Карельских Станислав
  >Скорее всего, в первой. Но сейчас снова загляну.

  Если будет желание, может провести вскрытие. :-)

16. Хасбулат 2009/06/01 12:00 [ответить]
Спасибо за обзор!
Было интересно сравнить ваше мнение о представленных рассказах со своим. Кое-где оно совпадало, а кое-где... Впрочем, так и должно быть! :)

15. *Братья Акробаты (juliase_ru@mail.ru) 2009/06/01 09:50 [ответить]
Станислав, приветствуем! Мы авторы "Пакета для Швец". Благодарим вас за отзывы. Мы будем рассказ все равно переделывать. Подумаем над новой фамилией... У нас вопрос. За счет чего достигается художественность персонажей? Это для нас болезненный вопрос, потому что вы не первый, кто указывает нам на "нехудожественных" персонажей. У нас был рассказ, там, на взгляд одного из рецензентов, у нас личности подавались через социальный статус и только. Мол, мы в людях видим только их профессии, а человек - это что-то гораздо большее. В конкурсном опусе мы постарались уйти от "профессий"... Чего же в этот раз не хватило? *раздосадованно*

14. *Карельских Станислав 2009/06/01 08:21 [ответить]
  13. Леденев Виктор ([email protected]) 2009/06/01 04:26 [удалить ответить ]
   > > 6.Карельских Станислав
  > Отличный обор! И все в не за меяательно - диалги сочные и свежие, окнцовки замечательные, короче, все замечательно.
  Эх, Виктор... Было бы время, я чего-нибудь посерьёзнее написал. И каждое произведение мог бы "разложить" по косточкам. Однако, надоело.
  Те авторы, которым нужна развёрнутая критика - дабы получить вылощенное, опять же , с моей точки зрения, произведение, могут обратиться лично.
  В основном же, как показывает практика, ловля блох под микроскопом - сизифов труд.
  К тому же, я стал всё больше смотреть на рассказы с точки зрения читателя. А не критика. Разница большая. Пусть у автора не слишком яркий стиль, но "глотается" произведение на "ура", и, самое главное, сюжет остаётся в памяти, - это, ИМХО, намного лучше, чем изумительно красивый язык при вялотекущем сюжете, при чтении которого нападает зевота...
  Но это, опять же, моё ИМХО.

  12. *Iokh 2009/06/01 03:25 [удалить ответить ]

   Станислав, большое спасибо Вам за обзор. Вот ради ТАКОГО я иногда решаюсь посетить "Самиздат".
  Вот Вам бы я сказал больше, чем пару слов. Правда, уже после конкурса.
   Однако, ставлю бутыль рома, что Вы не могли меня узнать. Хотя бы потому, что нельзя узнать того, кого нет. :)
  Хм. Вы правы - имени Вашего я не помню. Но мы встречались на других конкурсах, определённо. Ради интереса поищу-ка Вас в моих прошлых обзорах...

  11. *Монготимо 2009/05/31 15:32 [удалить ответить
   Станислав, будьте добры, уточните по "Возвращению", вы читали концовку в первой версии или ту, что выложена на конкурсе сейчас? ]
  Скорее всего, в первой. Но сейчас снова загляну.
  10. *Илья03 ([email protected]) 2009/05/31 14:44 [удалить ответить
   Спасибо за лестный отзыв о моем рассказике. Действительно, по поводу концовки не только Вы сказали. Я и сам любитель концовок поэффектнее. ]
  Вы тут на целый роман напланировали. Неплохой, кстати. И вещи такие сейчас востребованы. Так что, дерзайте. Верю, что у Вас получится.
   Хотя все это ерунда - я слишком ленив для большой вещи.
  Лень - двигатель прогресса :)) Зато какое удовольствие - видеть на полке книгу собственного написания :))
  9. *Участник 2009/05/31 14:17 [удалить ответить
   Благодарю за обзор, вы правы, многого не сказал, но обязательно скажу в полной версии :) ]
  Говорите, почитаем :))
  8. Satir 2009/05/31 10:46 [удалить ответить
   С чего вы , вообще, взяли что девушка грузинская? Какие-то странные выводы делаете. ]
  Выводы я делаю из поданных Вами описаний: растений, животных. Всё это вкупе характерно для Грузии. Впрочем, и для некоторых уголков России тоже (например, оп соседству с Ингушетией). Хотя у Вас скачки, конечно... То Беларуссия, то Сочи... Непонятно, каким образом - такой транзит. Вы бы хоть упомянули...

   И ничего душещипательного я тоже не вижу. Это жизнь, такая, какая она есть. Я знаю хорошую пословицу "сытый голодного не разумеет".
  Эк вы эмоциональный! Но это у Вас в голове история суровая. А нам, читателям, вы подали её немного, извините, по-детски. При столь замечательном начале, складывается впечатление, что вторую часть текста писал другой человек. Даже не писал - конспектировал мысли. Но Вапм это не только я говорил.

13. Леденев Виктор (ew1af@mail.ru) 2009/06/01 04:26 [ответить]
  > > 6.Карельских Станислав
  Отличный обор! И все в не за меяательно - диалги сочные и свежие, окнцовки замечательные, короче, все замечательно. А уж стиль учасников у автора обзра вообще возведен на небывалю высоту, он даже кого-то с Хемингуэем сранивать, куда уж выше. Хотя много из того, что так понравилось автору обзора хромает на обе ногие ,еще и с костылем.... Особенно стиль. Правда, два или три рассказа не понравидисб обозревателю, так он приравнял в тем, которым поставил низшую щценку - т.е. ничего не сказал. Уже пора бы нам переходить к профессиональным обозрам, главное, грамотным. А то обозреватель пишет - фабула блестящая! Как будто до автора конкурского рассказа не было Агаты Кристи, или - стиль потрясающий, как будто не было до этого конкурса Паустовского и Бабеля... И таких огрехов можно еще долго искать, но лень. Может автору самому почитать и постараться понят Хемингуэя, Паустовского и Бабеля. Может и помогло бы всем - и участикам, которые ждут квалифицированного "разбора полетов", да и автор бы сам немного подучился.... Всем была бы польза.
  С уважением.Виктор Леденев.

12. *Iokh 2009/06/01 03:25 [ответить]
  "И, автор, не обижайтесь. Я Вас узнал. По стилю, манере письма. Что-то надо менять, потому как идеи у Вас богатые, реализация "ни в какие ворота"."

  Станислав, большое спасибо Вам за обзор. Вот ради ТАКОГО я иногда решаюсь посетить "Самиздат".
  Однако, ставлю бутыль рома, что Вы не могли меня узнать. Хотя бы потому, что нельзя узнать того, кого нет. :)
  Если же Вы победите в этом споре, то мой низкий Вам поклон и ром. :)
  И моя самая серьезная задумчивость о реализации. :)

11. *Монготимо 2009/05/31 15:32 [ответить]
Станислав, будьте добры, уточните по "Возвращению", вы читали концовку в первой версии или ту, что выложена на конкурсе сейчас?

10. *Илья03 (gusar28@yandex.ru) 2009/05/31 14:44 [ответить]
Спасибо за лестный отзыв о моем рассказике. Действительно, по поводу концовки не только Вы сказали. Я и сам любитель концовок поэффектнее. Но... видите ли в чем дело. Сначала я писал рассказ именно на этот конкурс, а потом возникла мыслишка - не написать ли большее. Мне это видится примерно так - молодой психиатр пишет кандидатскую. Копается в архивах больницы, находит это письмецо и показывает его отцу - известному профессору, врачу с многолетним стажем. Тот вспоминает абсолютно аналогичный случай, который он лечил в годы советской молодости. Возникает желание разобраться, ну и понеслось - пейзажи Словакии, молодой археолог (женскога пола), ведьмы, упыри, жуть всякая и хеппи-энд с обязательным уничтожением нечести. Вот и оставил такую концовку. Хотя все это ерунда - я слишком ленив для большой вещи.

9. *Участник 2009/05/31 14:17 [ответить]
Благодарю за обзор, вы правы, многого не сказал, но обязательно скажу в полной версии :)

8. Satir 2009/05/31 10:46 [ответить]
С чего вы , вообще, взяли что девушка грузинская? Какие-то странные выводы делаете. Вы считаете себя круче Нострадамуса, наверное, но в этом прокололись, увы. Не пробовали на гадании подзаработать? Золотое дно! И ничего душещипательного я тоже не вижу. Это жизнь, такая, какая она есть. Я знаю хорошую пословицу "сытый голодного не разумеет".Если вы всю жизнь прожили счастливо и благополучно, без всяких войн, катаклизмов и несчастий, понятное дело, что все не соответствующее вашему личному опыту, кажется вам искусственным, надуманным и написанным для того, чтобы вышибить слезу у читателя. Увы, я этим не занимаюсь. А таким тепличным людям, как вы, остается пожелать только одно, живите и дальше так, как жили, и да минует вас чаша сия. Большое спасибо за обзор, удачи вам и счастья, всех земных благ.

7. *Сикоко 2009/05/31 03:40 [ответить]
  > > 6.Карельских Станислав
  >Я б ещё много чего сказал, что хромает. Но, полагаю, вы это и сами видите - потому что в финале все концы сводятся.
  Да, все правильно. Особого смысла разбирать нет, так как это действительно, скорее, конспект романа. Я больше хотел сюжет обкатать, чтобы слабые места определить. Уже по первым комментариям кое что видно.
  >Ещё я б посоветовал ввести персонажа-девушку, в которой читатель бы подозревал дочь Ольги - для отвода глаз. Но это на Ваш выбор.
  Да, это может быть очень полезный совет в зависимости от окончательного варианта сюжета.:)

6. Карельских Станислав 2009/05/31 01:40 [ответить]
  5. *Сикоко 2009/05/30 16:39 ответить
   >Спасибо за обзор, Станислав.
   >По поводу "Тени Валтасара" - нормальный комментарий. >Принципиальные моменты верно подмечены.
  Я б ещё много чего сказал, что хромает. Но, полагаю, вы это и сами видите - потому что в финале все концы сводятся.
  Ещё я б посоветовал ввести персонажа-девушку, в которой читатель бы подозревал дочь Ольги - для отвода глаз. Но это на Ваш выбор.

  4. *Монготимо 2009/05/30 15:54 ответить
   >Спасибо за обзор :-) Было интересно прочесть выжимки по рассказам :-)
  Это не выжимки - это примитивный взгляд со стороны :)) На большее и времени нет. И желания доставать людей - тоже. Рассказ или пошёл или нет. А разбирать по косточкам - эт по заказу :))

  >Не дается малая форма, хоть кол на голове теши :-)
  Понимаю. Малая форма - это умение выделить одного персонажа, вовлечь его в одно событие и нарисовать атмосферу. Обычно автору этого кажется мало. Нужно что-то ещё, посущественней. Получается, как чемодан, который трещит от обилия скомканной одежды.
  Лучше, конечно, себя не насиловать. Хотя *подмигиваю* где, как не на конкурсах искать этого читателя :))

   > P.S. Помните "Здравствуйте, я ваша тетя!"? перефразируя ГГ: "Ты меня поцелушь... потом.. если захочешь..." :-))))))))
  Гы... Я и сейчас это дело... того... запросто :)))))))))))

  3. *Samuel Colt 2009/05/30 14:27 ответить
   > Спасибо за обзор)
  Не за что. Заходите ещё :)

  2. *Ездун-Ездец 2009/05/30 14:25 ответить
   > Спасибо за разбор "Таких разных тайников". Пока первый случай критики, когда не пришлось защищаться...
  Да уж, наблюдал... Аж сердце не выдержало :))
  А вообще, как говорит один мой знакомый литератор :)) "под микроскопом счастья не найдёшь"

5. *Сикоко 2009/05/30 16:39 [ответить]
  Спасибо за обзор, Станислав.
  По поводу "Тени Валтасара" - нормальный комментарий. Принципиальные моменты верно подмечены.
  Удачи!

4. *Монготимо 2009/05/30 15:54 [ответить]
  Спасибо за обзор :-) Было интересно прочесть выжимки по рассказам :-)
  Что сказать в свое оправдание? Эх, размахнись рука... 50 кило мне маловато оказалось, хоть и были титанические старания утрамбовать события под нужный объем. Не дается малая форма, хоть кол на голове теши :-)
  P.S. Помните "Здравствуйте, я ваша тетя!"? перефразируя ГГ: "Ты меня поцелушь... потом.. если захочешь..." :-))))))))

3. *Samuel Colt 2009/05/30 14:27 [ответить]
Спасибо за обзор)

2. *Ездун-Ездец 2009/05/30 14:25 [ответить]
Спасибо за разбор "Таких разных тайников". Пока первый случай критики, когда не пришлось защищаться...

1. *Карельских Станислав 2009/05/30 14:00 [ответить]
Вот, краткое мнение.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Карельских Станислав : другие произведения.

Комментарии: Здравствуйте, ищем таланты ()

Комментарии: Здравствуйте, ищем таланты
()