51. * (Slide_0@mail.ru) 2012/03/29 00:31
[ответить]
>>43.Slide
>>>42.Глейзер Карин
>P.S. На мейл ответ ещё не дописала...
Наконец, дописала и отправила, извините за задержку.
С уважением, Slide (Прошедшая мимо).
50. 2012/03/28 22:48
[ответить]
...Мне этот подход несимпатичен, но он легитимен.
>>49.Slide
>Согласна, но его легитимность мне несимпатична тоже...
Можно подумать, что мне симпатична... Но - увы. Опять же, успешность этого метода трудно отрицать.
...НЕ согласиться... Это - нормальная реакция.
>Для меня нет. Я в таком случае чиста канкретна...
Ах, спорщиков не любите?! А нас, львов, хлебом не корми, дай поспорить...
...Но если из текста понятно искреннее чувство пишущего (пусть - о том, что для меня ничто), то могу оценить.
>Н-ну, а оно мне надо?
Я люблю, когда со мной спорят.
>... вообще-то имела в виду то, что ... удалили из аннотации ...All the world's a stage, and all the men and women merely players.
Мне эта фраза показалась слишком проэксплуатированной...
49. * (Slide_0@mail.ru) 2012/03/28 22:25
[ответить]
>>44.Глейзер Карин
>...Мне этот подход несимпатичен, но он легитимен.
Согласна, но его легитимность мне несимпатична тоже :)
>...НЕ согласиться, спорить. Это - нормальная реакция.
Для меня нет. Я в таком случае чиста канкретна "Прошедшая мимо" :)
>...Но если из текста понятно искреннее чувство пишущего (пусть - о том, что для меня ничто), то могу оценить.
Н-ну, а оно мне надо? Я в таком случае чиста канкретна "Прошедшая мимо" :)
>Ой, вот сейчас только говорили с мужем про это! Королева может сыграть и прислугу, но прислуга - королеву...
Приятное совпадение, всегда в таких случаях чудится что-то сакральное. Хотя я вообще-то имела в виду то, что Вы, к сожалению удалили из аннотации к "Утро вечера не мудренее..." - All the world's a stage, and all the men and women merely players.
С уважением, Slide (Прошедшая мимо).
48. 2012/03/27 03:25
[ответить]
>47.Долина Даниэла
>Просто засыпаю уже...
Так это Вам, наверное, приснилось, что нравится...
>... Но особенно мне лично близка сам февральская хандра, какой вы её изобразили.
О, обрадовали! Вот об этом с удовольствием поговорила бы, если у Вас найдётся время. Но - завтра, завтра...
Спокойной ночи!
47. * (pni2006@rambler.ru) 2012/03/27 03:17
[ответить]
>>46.Глейзер Карин
>Спасибо. Робко: а что именно?
)) Просто засыпаю уже )
И слог хорош, и композиция стиха, и мелодика... Но особенно мне лично близка сам февральская хандра, какой вы её изобразили )
46. 2012/03/27 03:00
[ответить]
>>45.Долина Даниэла
>Понравилось.
Спасибо. Робко: а что именно?
45. * (pni2006@rambler.ru) 2012/03/27 02:55
[ответить]
Понравилось )
44. 2012/03/27 02:27
[ответить]
...Думаю, все стоящие стихи в некотором смысле интимны, а уж программны - непременно...
>43.Slide
>... Имхо, обратное тоже справедливо.
Бывает, но личность автора не спрячешь. При условии, ежели таковая имеется. Тогда понятие "интимности" и "программности" расширяется, дополняя достаточно широкий круг интересов и привязанностей автора новыми темами и символами. Не представляю себе, как можно писать о том, что безразлично. Но знаю, что мастеров такого рода немало. Можно было бы прибегнуть к аналогии: спокойный хирург, которому плевать на пациента, оперирует более успешно. Мне этот подход несимпатичен, но он легитимен.
... интересно восприятие читающего, пусть и не разгадавшего тайну подтекста... нашедшего своё объяснение написанному...
>... Мне интереснее найти "резонансность" чувств...
Я и имела в виду: найти сходство ИЛИ различие. НЕ согласиться, спорить. Это - нормальная реакция.
>... вполне допускаю возможность безразличного отношения к вещам, вызывающим у кого-то восторг..
Разумеется, я и сама нечасто "восторгаюсь", у меня достаточно скромный круг пристрастий. Но если из текста понятно искреннее чувство пишущего (пусть - о том, что для меня ничто), то могу оценить.
>И только в горничных играют королев!
Ой, вот сейчас только говорили с мужем про это! Королева может сыграть и прислугу, но прислуга - королеву...
... Нас, львов, хлебом не корми, дай поспорить.
>... в таких случаях без разницы - соглашаются или противоречат...
Может быть, может быть...
43. * (Slide_0@mail.ru) 2012/03/26 22:38
[ответить]
>>42.Глейзер Карин
>Думаю, все стоящие стихи в некотором смысле интимны, а уж программны - непременно...
Великолепно!!! +1 Имхо, обратное тоже справедливо
> ...Мне всегда интересно восприятие читающего, пусть и не разгадавшего тайну подтекста (это и не главное), а примерившего текст на себя, нашедшего своё объяснение написанному и наполнившего бокал своим вином.
Очень красиво, но, имхо, на вкус и цвет... Мне интереснее найти "резонансность" чувств, вполне допускаю возможность безразличного отношения к вещам, вызывающим у кого-то восторг, типа "не моё". Очень рада и благодарна, что у Вас все работы мне в той или иной степени близки.
>...зачем жить?..
А.Вертинский:
И, вынося привычные подносы,
Глубоко затаив тоску и гнев,
Они уже не задают вопросы
И только в горничных играют королев!
:)
>...можно и "оговорочно". Нас, львов, хлебом не корми, дай поспорить.
О, в таких случаях без разницы - соглашаются или противоречат :)))
С теплом, Slide.
P.S. На мейл ответ ещё не дописала...
42. 2012/03/25 20:56
[ответить]
>41.Slide
>... со своими соображениями в столь интимную, если не сказать ещё - программную, вещь.
Думаю, все стоящие стихи в некотором смысле интимны, а уж программны - непременно. Мне всегда интересно восприятие читающего, пусть и не разгадавшего тайну подтекста (это и не главное), а примерившего текст на себя, нашедшего своё объяснение написанному и наполнившего бокал своим вином.
>... Просто, у меня нет своего "февраля", позитивного опыта.
Поищите, - найдёте наверняка. Свой "февраль" есть у каждого, иначе - зачем жить?..
>... безоговорочно воспринимаю Ваши объяснения.
Спасибо. Но можно и "оговорочно". Нас, львов, хлебом не корми, дай поспорить.