95.Удалено владельцем раздела. 2012/03/18 20:02
94. 2012/03/18 20:00
[ответить]
... с А.А., кстати, была немного знакома лично.
>Ух ты! А рассказать что-нибудь можете? Я его видел однажды, очень близко, в антракте концерта Клуба Юмористов, но не разговаривал.
Знакомство было почти "шапочное", но поговорить и пообщаться несколько раз посчастливилось. Этого оказалось достаточно, чтобы понять, какой А.А. интеллигентнейший и доброжелательный человек.
93. * (mek#bk.ru) 2012/03/18 19:53
[ответить]
>>89.Карин
> А с А.А., кстати, была немного знакома лично.
Ух ты! А рассказать что-нибудь можете? Я его видел однажды, очень близко, в антракте концерта Клуба Юмористов, но не разговаривал.
92. 2012/03/17 21:36
[ответить]
>>88.Бар Лора
>Творение - результат творческой деятельности, процесс действия от глагола "творить".
И "натворить" - из той же корзинки...
>... в древнегреческой философии...
Ох, до философии ли, "... когда такие дела на кухне..."
>... "автоматически" отозвалась.
Отзывчивая Вы моя!
>... я человек последовательный...
Следователь...
>... до "современных" Ваших творений...
Не ругаться!
>... еще не добралась.
"Я до Вас ещё доберусь!"
>... Я еще в Августе...
Да уж февраль миновал...
>... Самостоятельно я до сих пор пытаюсь понять разницу между ямбом и хореем...
А я уже и не пытаюсь... Где уж мне, глупа-с...
>... что в данном случае первоосновой была идея, а потом она уже была воплощена в стихи в определенной форме.
И да, и нет...
>... Я бы не была столь категоричной.
Мы, львы, такие...
>... И для этого нужно определенное умение...
Умеючи и борщ варить сподручнее.
>... и подходящий для изображения текст...
И ингредиенты для борща - не последнее дело.
>... ровно и без переносов слов.
Да уж, слова перенесёшь не туда, засудят.
Если серьёзно, согласна, нужно особое чутьё и... случай.
>... Шутки ради...
Это смотря какая шутка.
... "психологического": радуга - понятие не только цветовое.
>Достигли. Теперь я щурю глаза на свет с целью увидеть явление дифракции...
Спасибо, что хоть не намекаете на "психу".
... стих этот написан задолго до конкурса...
>Я на такое была бы способна только в процессе игры или в запале...
Так "что наша жизнь..."
И мне радостно сознавать, что эффект этот достигнут. Спасибо!
>Вот! С этого надо было начать!
Начала бы с этого, у Вас не было бы стимула читать дальше.
>... Теперь мне приятно сознавать собственную значимость...
ТОЛЬКО теперь? Наглая...
91. 2012/03/17 21:00
[ответить]
>90.mek
>Хорошо я отношусь к вашему авторству, хорошо.
Мерси. Но не спешите... мало ли что...
>... И к вам лично тоже.
Вот тут особенно поостерегитесь...
>Но этот заголовок всё же меня отпугивал.
Надеюсь, до фобии дело не дошло.
90. * (mek#bk.ru) 2012/03/17 20:59
[ответить]
>>89.Карин
Хорошо я отношусь к вашему авторству, хорошо. И к вам лично тоже. Но этот заголовок всё же меня отпугивал.
Прочитал только тогда, когда полез на конкурс в поисках стихографики.
89. 2012/03/17 20:52
[ответить]
>87.mek
>Ну, вы же писали стихотворение не для конкурса специально...
Совершенно верно, поэтому и не претендую на соревновательность. И не только поэтому...
>Однако я и без конкурса замечал в ленте обсуждения название... оно немного привлекало моё внимание, да и ваше авторство тоже...
Вот это другое дело, лестно... Хотя... Не зная, как Вы к этому авторству относитесь, пожалуй, повременю с комментариями.
>... уже по этим четырём словам, вынесенным в заголовок, было примерно понятно, чего ожидать.
Правильно я сделала, что не спешила...
>... Я в таких случаях сразу вспоминаю пародии Иванова..
Спасибо за ссылки, именно этого я и не читала. А с А.А., кстати, была немного знакома лично.
88. 2012/03/17 20:48
[ответить]
>>84.Глейзер Карин
>Вот уже творениями обзывают...
А чем Вам не нравится это определение?
Творение - результат творческой деятельности, процесс действия от глагола "творить".
>А надо ли было ждать случая? А если бы он НЕ представился?
Согласно Википедии, "в древнегреческой философии было две концепции случая, причины обеих - эффекты, которые возникают случайно, однако они дифференцированы ... следующим образом:
* Тиха (Tyche) действует в разуме
* Автоматон (Automaton) оперирует в реальном мире."
Так вот, "по-тихому" ), я бы написала это давно, а в реале, "автоматически" отозвалась. Потом, Вы же знаете, я человек последовательный и до "современных" Ваших творений еще не добралась.
Я еще в Августе )
>Если бы я, скажем, была мудрее и поостереглась...
Вопрос риторический, дорогая Карин )
>Надеюсь, Вы "вышли" на Михаила Гаспарова самостоятельно, не будучи спровоцированной моим, с позволения сказать, "творением"...
Вы, Карин, про меня слишком хорошо думаете... Самостоятельно я до сих пор пытаюсь понять разницу между ямбом и хореем...
> Имя этого автора мне знакомо, но читала только одну статью - давно, всё собираюсь поискать бумажную версию его работ...
Мне не очень мешает электронная версия, тем более, что читается очень легко и интересно. У него очень хорошая манера письма.
>Именно: стих - первооснова, он диктует форму, а не наоборот.
А мне кажется, что в данном случае первоосновой была идея, а потом она уже была воплощена в стихи в определенной форме.
>... предполагаю, что "фигура" создаётся текстом - его содержанием, случайно или намеренно выстроившимся в визуальную модель, а зеркальный метод ... не что иное как разновидность манипуляции.
Я бы не была столь категоричной. И для этого нужно определенное умение и подходящий для изображения текст, чтобы он "лег" в рисунок ровно и без переносов слов. Шутки ради я вчера нарисовала человеческий профиль стихами Маяковского, написанными в столбик. Ну... что-то такое получилось... ) А в реале, я пыталась раз в процессе одной игры написать экспромтом стихи в виде пирамиды,- замудохалась )
>Хотелось бы - не только визуального, но и, если можно на такое посягнуть, "психологического": радуга - понятие не только цветовое.
Достигли. Теперь я щурю глаза на свет с целью увидеть явление дифракции... )
>Если Вам интересно: стих этот написан задолго до конкурса и без всякой связи с понятием "стихографика".
Я на такое была бы способна только в процессе игры или в запале... )
>И мне радостно сознавать, что эффект этот достигнут. Спасибо!
Вот! С этого надо было начать! ) Теперь мне приятно сознавать собственную значимость...
87. * (mek#bk.ru) 2012/03/17 20:18
[ответить]
>>86.Глейзер Карин
>>85.mek
>>... это не совсем стихографика, и это меня чуть разочаровало.
>Если Вас разочаровало только это, то не беда.
Ну, вы же писали стихотворение не для конкурса специально, а я-то искал на конкурсе именно стихографику... увы, хорошей так и не нашёл.
Однако я и без конкурса замечал в ленте обсуждения название... оно немного привлекало моё внимание, да и ваше авторство тоже, но... уже по этим четырём словам, вынесенным в заголовок, было примерно понятно, чего ожидать. Я в таких случаях сразу вспоминаю пародии Иванова на Петра Вегина и Вознесенского, и серьёзно воспринимать текст уже не в силах.
86. 2012/03/17 20:00
[ответить]
>85.mek
>... ничего не имею против этюдов, особенно таких виртуозных, как ваш, но всё же считаю, что чего-то стихотворению не хватает...
Согласитесь, мера "достаточности" у каждого своя, даже в математике критерии (необходимое и достаточное условие) не универсальны. Иными словами, всё зависит от того, что Вы ищете...
>Добавить сюда глубины уже вряд ли получится...
А вот с этим я могла бы поспорить... Мне почти все собственные тексты кажутся незавершёнными.
>... добавить в него ещё виртуозности и ощущения лёгкости - можно, надо только искусно выполнить графическое оформление.
На это замечание я уже ответила. Привести текст в соответствие с какой-либо графической формой можно, на мой взгляд, только ИЗМЕНИВ сам текст.
>... конкурс расширенно понимает термин "стихографика", так что ваш акростих вполне на него подходит.
Я не претендую на соответствие конкурсным условиям, тем более, что стих написан автономно и по другому поводу.
>... это не совсем стихографика, и это меня чуть разочаровало.
Если Вас разочаровало только это, то не беда.
Спасибо за внимание к стиху.