51. 2011/12/02 00:00
[ответить]
>49.Slide
>Вау. Вы читаете на шведском?
Шутите... Читала, конечно, перевод -
Но и другие ссылки привели к той же подборке, хоть и в разных переводах. Понимаю, что в подлиннике смысл, возможно, виден, но ни в одном (!) переводе я его не чувствую - независимо от формы, которая тоже не кажется мне чем-то особенным. И это выглядит странно, - тем более, что автор был признан достойнее Харуки Мураками (тоже не слишком мной почитаемого). Интересно: копируя вирши лауреата - для печати, я дважды повторила один и тот же текст, настолько он незапоминаем... Впрочем, не исключено, что дело в моих личных предпочтениях.
> Я вот глянула его "Открытие и закрытие пространства"
Здесь, пожалуй, есть, за что зацепиться мыслью...
>... вполне в духе "Праздника..."
Перегнули палку...
> ... его перечитываю, бывает.
И я перечитываю, но реже, чем "Фиесту" и "Прощай..."
>... четверо судей по-честному разделили между собой название и три катрена, ничего не осталось.
Не совсем поняла, ну да ладно.
> ...больше я в лес не хожу. и грибы не ем
Слишком много грибов или грибников? Или лесничих?
Домашние меня опять подстрекают к этой авантюре, но я пока держусь...
> ...я так, схулиганила.
Обожаю хулиганство!
52. 2011/12/02 00:06
[ответить]
>>50.tragedy
>правда не ходит в частях
>трое не ждут одного
>стороны врут
А теперь расшифруйте - для тугодума...
Не скажу, что не поняла, но хотелось бы услышать версию автора. И выводы.
53. *2011/12/02 00:15
[ответить]
>>52.Глейзер Карин
>А теперь расшифруйте
конечно.
предпосылки:
1. в покусочном разборе теряется главная мысль
2. обзоры независимые (я так понимаю, если кому-то что-то понравилось или не понравилось, остальных это не интересует)
вывод:
3. у каждого своя правда, не имеющая никакого отношения к абсолютной - автора
54. 2011/12/02 00:19
[ответить]
>>53.tragedy
>вывод: у каждого своя правда, не имеющая никакого отношения к абсолютной...
Приятно видеть, что поняла Вас правильно. Но если правда настолько (!!!) относительна, то сама идея любого конкурса изначально дескредитирована...
55. *2011/12/02 00:31
[ответить]
>>54.Глейзер Карин
>Но если правда настолько (!!!) относительна, то сама идея любого конкурса изначально дескредитирована...
не думаю, во-первых, (лично мне как новичку) интересны разносы по технике и стилю. во-вторых, некоторые критики невероятно чутки, тот же ФО доказывает вполне успешно. в-третьих, смысл конкурса все-таки не в дотошном выявлении того, что и кто имел в виду, жизненные истории и ассоциации могут быть очень разные, а в оригинальности выражения мыслей по заданной теме, что относительность правды чуть снижает :)
56. 2011/12/02 00:58
[ответить]
>>55.tragedy
>...смысл конкурса ... в оригинальности выражения мыслей по заданной теме
Тем не менее, нашу общую знакомую там, похоже, всерьёз обидели, а это важнее оригинальности, которую я не считаю главным достоинством стиха...
57. *2011/12/02 01:13
[ответить]
>>56.Глейзер Карин
>Тем не менее, нашу общую знакомую там, похоже, всерьёз обидели, а это важнее оригинальности, которую я не считаю главным достоинством стиха...
мне жаль, что так получилось. я не знаю, о котором конкурсе и стихе идет речь, поэтому не могу судить по ситуации, но разборам по кускам оправдания нет в любом случае.
я тоже не считаю оригинальность самым главным, просто вижу критерии, по которым ставят оценки.
но у Вас однозначно великолепно получается эффект "ух ты", даже самые легкие вещи как минимум оригинально сконструированы :))
58. 2011/12/02 01:20
[ответить]
>>57.tragedy
>... разборам по кускам оправдания нет
Если честно, для меня любой разбор важен, что не делает его безболезненным.
> ... вижу критерии, по которым ставят оценки.
А мне это неведомо...
>... эффект "ух ты"...
Новый термин...
59. *2011/12/02 01:28
[ответить]
>>58.Глейзер Карин
>> ... вижу критерии, по которым ставят оценки.
>А мне это неведомо...
перефразирую: читаю объяснения рецензентов и делаю выводы
>>... эффект "ух ты"...
>Новый термин...
простецкий, но, считаю, точный :)
60. 2011/12/02 01:43
[ответить]
>>59.tragedy
> ... читаю объяснения рецензентов и делаю выводы
Снимаю шляпу! У меня это не всегда получается...
>... эффект "ух ты"...
Новый термин...
> ...простецкий, но, считаю, точный.
Отличный термин, мне нравится!
61. *2011/12/02 01:50
[ответить]
>>60.Глейзер Карин
>Снимаю шляпу! У меня это не всегда получается...
вот отличный пример четкого разбора. я считаю, что его автор немного чересчур концентрируется на числах и пунктуации, но с прочим не могу не согласиться
62. 2011/12/02 02:16
[ответить]
>>61.tragedy
>вот отличный пример четкого разбора. я считаю, что его автор немного чересчур концентрируется на числах и пунктуации, но с прочим не могу не согласиться
Автор премного мной уважаемый. Я и сама очень требовательна к согласованиям по размеру и к пунктуации (поэтому благодарна тем, кто замечает мои опечатки). Именно перед такими критиками было бы стыдно опозориться.
63. *2011/12/02 02:22
[ответить]
>>62.Глейзер Карин
>Автор премного мной уважаемый. Я и сама очень требовательна к согласованиям по размеру и к пунктуации (поэтому благодарна тем, кто замечает мои опечатки). Именно перед такими критиками было бы стыдно опозориться.
скажу больше, именно присутствие этого автора среди судей Тройки толкает меня на участие. присоединяйтесь ;)
64. 2011/12/02 02:47
[ответить]
>63.tragedy
> ... присоединяйтесь
Боюсь...
У меня, знаете ли, и само слово "тройка" ассоциируется с историческими "тёзками"...
>У меня, знаете ли, и само слово "тройка" ассоциируется с историческими "тёзками"...
непонятно?
для меня тройка - серость, компромисс, самая поганая оценка в школе и любимое число у слишком многих людей.
66. 2011/12/02 02:59
[ответить]
>65.tragedy
>... какая к черту разница.
Нет, для нас, львов, разница всегда имеется.
>... тройка - серость, компромисс, самая поганая оценка в школе и любимое число у слишком многих людей.
Молодость, наивность..
67. 2011/12/02 03:05
[ответить]
>>66.Глейзер Карин
>Нет, для нас, львов, разница всегда имеется.
не особо в это верю, но интересно: я проще абстрагируюсь от реала, близнец :)
>Молодость, наивность..
в 1935-1938 годах?? даже с учетом того, что мне все-таки не 20, мгновенно на такое не среагирую ;) но спасибо за справку!
68. 2011/12/02 03:13
[ответить]
>>67.tragedy
>... не особо в это верю, но интересно: я проще абстрагируюсь от реала, близнец
Дочка - тоже близнец, но ранима и обидчива необычайно. А уж про маму мужа (царство ей небесное) и говорить не приходится. Знаю, что Близнецы наделены многими талантами, видела таких немало.
69. 2011/12/02 03:18
[ответить]
>>67.tragedy
>... даже с учетом того, что мне все-таки не 20...
А мне казалось, что Вы ровесница моих детей...
70. 2011/12/02 03:19
[ответить]
>>68.Глейзер Карин
>Дочка - тоже близнец, но ранима и обидчива необычайно. А уж про маму мужа (царство ей небесное) и говорить не приходится.
а это похоже на гены ;)
>А мне казалось, что Вы ровесница моих детей...
это оттого, что смайлики люблю?
продолжим в другой раз, спокойного времени суток!
71. 2011/12/02 03:22
[ответить]
>>70.tragedy
>продолжим в другой раз, спокойного времени суток!
Приятных снов (и запоминающихся!).
72. 2011/12/02 03:25
[ответить]
>>71.Глейзер Карин
>Приятных снов (и запоминающихся!).
это скорее Вам, но спасибо!
73. 2011/12/02 10:42
[ответить]
Здравствуйте, Карин!
Хочется сравнить стихотворение Ваше с бриллиантом: каждая грань играет по-своему, и в то же время - на общий замысел.
Рада встрече с такой красотой - квинтэссенцией мысли, чувства, мастерства.
74. (maran-irina@yandex.ru) 2011/12/02 10:44
[ответить]
Карин! Без лишних слов:+10!:)
75. 2011/12/02 15:01
[ответить]
>>73.Фост Ольга
>... каждая грань играет по-своему, и в то же время - на общий замысел.
Спасибо, Ирина, но мне кажется, что Вы преувеличиваете...
>Рада встрече с такой красотой...
И мне очень приятно с Вами общаться.
76. 2011/12/02 15:05
[ответить]
>>74.Маранова Ирина Юрьевна
>Карин! Без лишних слов:+10!:)
Спасибо!
77. (login185@np.by) 2011/12/07 19:16
[ответить]
пожалуй, по отдельности это бы читалось не так... а так - словно гильотина - цваг! цванг! цванг!
78. 2011/12/07 19:19
[ответить]
>>77.L++
>пожалуй, по отдельности это бы читалось не так... а так - словно гильотина - цваг! цванг! цванг!
Полноте, разве же это гильотина... Это только лёгкая разминка...
79. (login185@np.by) 2011/12/07 19:34
[ответить]
>>78.Глейзер Карин
>>>77.L++
>>пожалуй, по отдельности это бы читалось не так... а так - словно гильотина - цваг! цванг! цванг!
>Полноте, разве же это гильотина... Это только лёгкая разминка...
- Это всего лишь разминка, - глядя на кудахчущих кур хмыкнул палач.
80. 2011/12/07 19:37
[ответить]
>>79.L++
>- Это всего лишь разминка, - глядя на кудахчущих кур, хмыкнул палач.
А мы кудахчем?
C'est la vie ...
81. (mnemosina79@mail.ru) 2012/02/03 00:38
[ответить]
Россыпь шедевров!
82. 2012/02/03 01:06
[ответить]
>>81.Яворская Елена Валерьевна
>Россыпь шедевров!
Не преувеличивайте. Но за комплимент - мерси.
83. 2012/02/03 13:10
[ответить]
Вы позволите мне скромно похлопать в ладоши?..
Я не слишком шумлю? (тихонько в сторону,- Хоть бы сегодня встала с правой ноги и не поперла...)
84. 2012/02/03 13:58
[ответить]
>>83.Бар Лора
>Вы позволите мне скромно похлопать в ладоши?..
Ну, ежели скромно...
>Я не слишком шумлю? (тихонько в сторону,- Хоть бы сегодня встала с правой ноги и не поперла...)
Что же я вчера такого натворила... (и про это есть анекдот)...
85. 2012/02/03 15:23
[ответить]
>>84.Глейзер Карин
>Ну, ежели скромно...
Исключительно скромно. Благодарствуйте (низкий книксен)... Ручку облобызать... Вы очень любезны (отползая спиной к двери...)...
>Что же я вчера такого натворила... (и про это есть анекдот)...
Вот за что такая несправедливость?.. Я помню всего два и то абстрактные, а тут на каждое слово - анекдот. И главное, не рассказывает...
86. 2012/02/03 15:33
[ответить]
>85.Бар Лора
>...Благодарствуйте (низкий книксен)... Ручку облобызать... Вы очень любезны (отползая спиной к двери...)...
Вот уж не знаю, смеяться или плакать...
>Вот за что такая несправедливость?..
А где Вы видели справедливость?
>... на каждое слово - анекдот. И главное, не рассказывает...
В порядке исключения - рассказываю. Анекдот старый.
Утром звонит Горбачёву Шеварнадзе:
- Л.С., что же ты вчера по пьянке натворил!
- ?
- Ты разрешил свободу выезда из страны!
- Так что же - мы с тобой вдвоём остались?
- Почему? Я звоню из Парижа...
87. 2012/02/03 19:11
[ответить]
>>86.Глейзер Карин
>Вот уж не знаю, смеяться или плакать...
Смеяться. Не надо плакать. Я чесслово, больше так не буду...
>А где Вы видели справедливость?
Не видела. Я только спрашиваю,- за что?..
>В порядке исключения - рассказываю. Анекдот старый.
>Утром звонит Горбачёву Шеварнадзе:
>- Л.С., что же ты вчера по пьянке натворил!
>- ?
>- Ты разрешил свободу выезда из страны!
>- Так что же - мы с тобой вдвоём остались?
>- Почему? Я звоню из Парижа...
А почему в порядке исключения? Я себя плохо вела?..)
А анекдот.. Ну да. Не знаешь, смеяться или плакать...
88. *2012/02/03 19:17
[ответить]
>87.Бар Лора
>...Не надо плакать. Я чесслово, больше так не буду...
Обещание хорошо сочетается с вопросом: "за что"!..
>... Я только спрашиваю,- за что?..
Спросите ещё, что делать и кто виноват...
>А почему в порядке исключения?
Чтобы не сорить в СИ анекдотами.
>Я себя плохо вела?
По поведению - "отлично", готовьте зачётку.
>А анекдот.. смеяться или плакать...
Вот именно...
89. 2012/02/03 19:41
[ответить]
>>88.Глейзер Карин
>Обещание хорошо сочетается с вопросом: "за что"!..
>Спросите ещё, что делать и кто виноват...
Нее... Не ищу виноватых, а потому знаю, что делать.
>Чтобы не сорить в СИ анекдотами.
Повесим на стенах СИ табличку - Не сорить! Не курить!
И вообще это называется - повышать общеобразовательный уровень. Или еще проще - ликвидация безграмотности.
90. 2012/02/03 19:50
[ответить]
>>89.Бар Лора
>... знаю, что делать.
О! Научите и меня? Впрочем, я сама знаю...
>...Не сорить! Не курить!
Курить хоть разрешите...
>... повышать общеобразовательный уровень. Или еще проще - ликвидация безграмотности.
Тогда придётся поискать "просветителя" поопытнее.