>Не будете ли Вы возражать, если текст Вашего обзора будет полностью залит на страницу нашего конкурса в рубрику "Библиотечка рекомендаций"
Конечно, не возражаю! Очень хорошо вы придумали - и сам конкурс и рубрику. Я поддерживаю!
>С уважением,
>Команда ТОП-30
С ответным уважением
Пелаша Кащенко
12. * (top-30@yandex.ru) 2012/12/01 15:05
[ответить]
Пелагея Петровна, здравствуйте!
Не будете ли Вы возражать, если текст Вашего обзора будет полностью залит на страницу нашего конкурса в рубрику "Библиотечка рекомендаций" со ссылкой на Ваш раздел, разумеется? Там этот текст сохранится в нынешнем виде, но по Вашей заявке может быть дополнен новыми откликами-рецензиями. Делается это с целью расширить читательскую аудиторию - и Вашу, и Ваших избранников :)
Заранее признательны за ответ.
С уважением,
Команда ТОП-30
11. *2012/11/22 21:38
[ответить]
Спасибо за мысли о прочитанном, Пелагея Петровна!
Вы уже проголосовали нам ТОП-30?
- обитатели исследуемого мира сходи - схоЖи, видимо?
10. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/11/09 20:47
[ответить]
>>8.Эрде Анна
>>>7.Кащенко Пелаша
>>>>6.Эрде Анна
>>Я не спорю, Анна. Если задела, извините.
> Ай, бросьте, Пелаша. Жанры, формы - это давно отжившие условности. Их надо отбросить, оставить только на уровне ощущений - мне кажется, что это роман, или так не кажется.
Интересная мысль. Наверное, по большому счету действительно не суть важно, ЧТО мы читаем.
Мы можем сказать - плохой текст, так себе текст, великолепный текст. А рассказ он, роман, повесть - вторично.
>>И это "кажется" автору нужно даже не читателю, а автору, и только для того, чтобы решать: создавать мир, втягивать в него читателя, или сознательно допустить, чтобы читатель оставался в своей реальности.
Это уже к творческой кухне автора, как я думаю. Потому что мир иногда врывается сам. На маленьком рассказе - я это почувствовала когда писала на конкурс хиж - огромный мир необходимо сжать в точку и получить ответную упругую волну отражения. Если волны нет, значит, рассказ плох.
Потом удивляешься, с какой радости он нравится читателям, потому что - а что там хорошего, все за кадром, душа мира - за кадром...
>>Не всегда ведь нужно создавать мир. Если действие ограничено во времени и пространстве, если только одна тема - скорее, повесть. Если есть полифония, или хотя бы её отголоски и проживание большого временнОго куска - роман (мир). Я ведь для того Сашу ввела, чтобы появилась другая тема, а не только подпевки её школьных подружек - без этого мир не создавался. То есть это чисто технические вопросы.
А разве была версия без Саши? Как интересно. Я не представляю себе Дорогу без Сашиной истории! Выдерните ее, и радуга утратит один цвет.
>>Помучившись с созданием мира, я стала более квалифицированным читателем, и магия настоящей литературы получила для меня какое-то объяснение.
Вот это все-таки доказывает, что мир быть обязан. Даже на малой форме. Без мира текст пуст! И пусть мир переживает только сам автор, в своей голове, отголоски мира зацепят между строк.
Еще очень важна профессия героя. Вот у вас Женя училась в архитектурном. Это очень важно. Дополнительный символ к тому же - ее жизнь разрушена, она хочет построить ее.
Создавать, а не разрушать.
Не за тем ли убежала из дома второй раз?
А вообще, конечно, прощать или не прощать таких родителей - это огромный вопрос. И как хорошо, что вы оставили его открытым! Каждый читатель волен решить сам, в меру своей испорченности.
9.Удалено написавшим. 2012/11/08 19:29
8. * (rd4m@yandex.ru) 2012/11/08 12:46
[ответить]
>>7.Кащенко Пелаша
>>>6.Эрде Анна
>Я не спорю, Анна. Если задела, извините.
Ай, бросьте, Пелаша. Жанры, формы - это давно отжившие условности. Их надо отбросить, оставить только на уровне ощущений - мне кажется, что это роман, или так не кажется. И это "кажется" автору нужно даже не читателю, а автору, и только для того, чтобы решать: создавать мир, втягивать в него читателя, или сознательно допустить, чтобы читатель оставался в своей реальности. Не всегда ведь нужно создавать мир. Если действие ограничено во времени и пространстве, если только одна тема - скорее, повесть. Если есть полифония, или хотя бы её отголоски и проживание большого временнОго куска - роман (мир). Я ведь для того Сашу ввела, чтобы появилась другая тема, а не только подпевки её школьных подружек - без этого мир не создавался. То есть это чисто технические вопросы. Помучившись с созданием мира, я стала более квалифицированным читателем, и магия настоящей литературы получила для меня какое-то объяснение.
7. Кащенко Пелаша2012/11/07 23:03
[ответить]
>>6.Эрде Анна
>> Это маленький роман. Он хоть и маленький, но со всей атрибутикой именно романа.
Я не спорю, Анна. Если задела, извините.
Я, хоть и зову себя автором, но очень многого не знаю, очень во многом не разбираюсь.
Назвала повестью потому, что Самая Главная героиня одна - Женя, и фокус в основном только у нее...
Мне в моей непростительной наивности казалось, что у романа должно быть несколько главных героев с таким огромным внутренним кипением, как у Жени.
Надо будет найти и почитать о жанрах и формах, чтобы больше вот так не попадаться :(
6. * (rd4m@yandex.ru) 2012/11/07 20:24
[ответить]
>>5.Кащенко Пелаша
>>>4.Эрде Анна
>Спасибо за повесть!
Упс! Всяко-разно благодарна вам за хорошее отношение, Пелаша, но "ЖД" - не повесть. Это маленький роман. Он хоть и маленький, но со всей атрибутикой именно романа.
5. (kashhenkop@mail.ru) 2012/11/07 11:50
[ответить]
>>4.Эрде Анна
>Здравствуйте, Пелаша!
Доброе утро, Анна!
>>Что-то мне ваше лицо кажется знакомым. Мы с вами раньше не встречались где-нить на хрупких переправах и мостах, на узких перекрёстках мирозданья?
Ах, не в этой жизни, Анна!
Я на вашу Железную дорогу попала, можно сказать, волею провидения.
Случайность из тех странных знаков, что призваны поддержать нас в трудную минуту.
Спасибо за повесть!
4. * (rd4m@yandex.ru) 2012/11/06 23:40
[ответить]
Здравствуйте, Пелаша! Что-то мне ваше лицо кажется знакомым. Мы с вами раньше не встречались где-нить на хрупких переправах и мостах, на узких перекрёстках мирозданья?