20. Енот Федот2015/07/26 01:36
[ответить]
>>19.Наблюдатель
Чудны тропы твои, Интернетушка! Думалось, отвадил гангренушку буквенну, ан нет, закляла она писание сие ссылкою вечная.
Ну шо ж, веселись честной народ, на то и сказка сказывалась и гангренушка язвилась.
19. Наблюдатель2015/07/24 22:37
[ответить]
>>18.Александра Брагинская
> увидела копипаст с фрагментом вашего диалога с Крис в комментариях к статье одного сишного автора
Я тоже пришёл по ссылке от этой стервы (это не ругань. Авторша в начале века отметилась серией книг "Стерва в доме. Законы семейного счастья")
Вот, оказывается, и от стерв польза бывает.
А сказка - замечательная, спасибо вам!
18. (aleksa.rus@bk.ru) 2013/12/16 05:36
[ответить]
>>17.Кашпур Валерий Валентинович
>>>16.Александра Брагинская
>"Новый сказ" не планирую. Просто реализовал порыв самовыразиться, который прошёл без последствий.
Без последствий, как раз, не прошёл))
Из-за пикировки в комментах о букве "Ё" в слове "дурачёк" Вы попали в злостные враги Всея Русской Словесности.
Собственно, поэтому я на вашу страничку попала: увидела копипаст с фрагментом вашего диалога с Крис в комментариях к статье одного сишного автора о фэнтези-критиках, потом обличительную статью о Вас у одной дамы в ЖЖ, вот и заинтересовалась.
Не часто встречаю авторов, так спокойно и вежливо (хоть и довольно язвительно)) отвечающих любителям поучать и наставлять на путь истинный.
>"Дурачёк" - обычная ошибка. Когда на неё указали, позабавила. Увидел непроизвольный дополнительный намёк на московский акцент "Чё па чём, дурачёк-чёк-чёк?", понравилось, оставил.
Вооот как, значит... :)
Ну, как есть - вражина Великого и Могучего, коверкальщик слов и губитель литературы)))))
(Шучу. Никоим образом не разделяю мнение стаи товарищей, которая вас по этому поводу "пропесочила").
Более того, благодарна этим "товарищам".
Потому что открыла для себя автора интереснейших рассказов, написанных добротным русским языком. Конечно, есть мелкие огрехи (в основном, пунктуация, ну, и кое-где орфография), но их очень немного. А в целом, пишете Вы весьма грамотно, за что отдельное спасибо!
С удовольствием купила бы бумажную книжку с вашими рассказами.
17. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2013/12/16 04:36
[ответить]
>>16.Александра Брагинская
>А "новый сказ" правда планируете, или это так, присказка?))
>А правда, почему "дурачёк" через "Ё"?))
>Вот и любопытствую: "дурачёк" - это часть авторского плана по стилизации под старину, или что-то другое?
"Новый сказ" не планирую. Просто реализовал порыв самовыразиться, который прошёл без последствий.
"Дурачёк" - обычная ошибка. Когда на неё указали, позабавила. Увидел непроизвольный дополнительный намёк на московский акцент "Чё па чём, дурачёк-чёк-чёк?", понравилось, оставил.
16. (aleksa.rus@bk.ru) 2013/12/14 17:35
[ответить]
Занятная сказка, то есть, пародия.
А "новый сказ" правда планируете, или это так, присказка?))
Мешки золота навеяли воспоминания о ваучерах)))
Не знаю, насколько принято на страничке автора говорить об орфографии и пунктуации, но рискну свои "пять копеек" на эту тему сказать. Ну, Кощеюшка, живо все свитки в суму затолкал, дыхнул из пузыря своего бычьего да и воротился в земли монгольские.
После "Кощеюшка" запятая, вроде как, лишняя. Это же не обращение.
И ещё хочу поинтересоваться у автора.
А правда, почему "дурачёк" через "Ё"?))
Я не филолог и не критик, а читатель. Но эта "Ё" в названии удивила.
Думала, ошибка автором допущена. А вот после чтения аннотации, самой сказки и комментариев, усомнилась.
Если не путаю, у Даля в словаре и в одной его сказке встречала написание "дурачек". Ну и раньше "чОрт" тоже было правильным))
У кого-то из конкурсантов "ХИЖ-нано" встретила рассказ "Чорный человек" (но там только в названии "чёрный" через "О", в тексте - по нынешним нормам).
Вот и любопытствую: "дурачёк" - это часть авторского плана по стилизации под старину, или что-то другое?
15. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2013/11/29 18:34
[ответить]
>>14.M.
>>>13.Кашпур Валерий Валентинович
>
>?
>
14. M.2013/11/27 05:10
[ответить]
>>13.Кашпур Валерий Валентинович
?
13. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2013/11/27 04:54
[ответить]
>>12.Крис
>>>11.Кашпур Валерий Валентинович
Мне понятны Ваши доводы, логика, общественная позиция, не стоит повторяться. Модель Вашего поведения мне тоже знакома. Рекомендую обратиться к модератору с Вашими требованиями. Если он сочтёт необходимым их удовлетворить, я с готовностью сниму своё произведение с конкурса.
Кроме морализаторства, призывов к правописанию, у Вас есть, что сказать по моей работе?
12. * (renovamen@bk.ru) 2013/11/26 15:54
[ответить]
>>11.Кашпур Валерий Валентинович
А не находите ли вы, что проявлять собственное бескультурие - ход не слишком-то хороший? Вы сами сказали, что править нет возможности - хотя мне в это не верится, - и после бескорыстной помощи в этом деле оставите как есть? Я не понимаю. Неряшливый безграмотный текст - это неуважение к читателю. А вы упорствуете в том, что текст должен оставаться безграмотным. Очевидно, на читателя вам совершенно наплевать, и так сожрет, не подавится. Верно?
Только проблема в том, что грамотный читатель увидит ваше название, плюнет и пройдет мимо, решив, что вы очередной графоман. И, вероятно, не будет так уж неправ. Занимайтесь антипиаром дальше. Засим откланиваюсь.
11. * (valerseparator@yahoo.co.uk) 2013/11/26 07:35
[ответить]
>>10.Крис
>>>9.Кашпур Валерий Валентинович
>>Совершенно с Вами согласен.
>Вы могли бы не язвить, а просто ее исправить. Я указала на нее не для того, чтобы вас задеть, как вы могли подумать.
Тронут Вашей настойчивостью в борьбе за чистоту языка. Не сомневаюсь в Ваших благих намерениях. Тем не менее, оставлю всё как есть. Нахожу это хорошим пиарным ходом. Грамотным людям будет на чём проявить свою культуру.