Комментарии: 2018: Интервенция

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Интервенция
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/08/2018, изменен: 23/08/2018. 1055k. Статистика.

Аннотация:
Год 2018-й. Город Владимирск атакован непонятной средневеково-фэнтэзийной армией. Контратаковавшие российские солдаты проходят следом за ними сквозь некие врата, обнаружив по ту сторону мир меча и магии. P.S. C огромным уважением к манге "Gate - Thus the JSDF Fought There" и к её автору Yanai Takumi. Не новеллизация, не фанфик. Размышления по мотивам. Кто знаком с первоисточником и считает, что из него взято слишком многое - да, это фанфик.
Книга-издана под названием "Девятый легион".
http://www.labirint.ru/books/508799/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/34541392/

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20) 16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (190/101) 16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1) 16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

190. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2014/10/27 14:50 [ответить]
  Читаю спор и не могу понять - о чем он?
  О том, что в Древнем Риме не было женщин-воительниц?
  Так мир другой и традиции изменились.
  Что женщинам вредно носить доспехи и стрелять из лука?
   Так жить вообще вредно, а таких цивилизациях (типа средневековых), тем более. ИМХО раньше, чем появится мастит или рак женщина помрет от банальной родильной горячки или инфлюэнцы.
   Так в чем смысл спора? Доказать что-нибудь автору?
   Мир - его, и он имеет право ввести в него любые факторы.
  Доказать что-то себе?
   Но раз вы решили, что "метеоритов не бывает, так как небо - не мостовая и камни с него падать не могут" - так это уже ваши проблемы.

189. Lernik 2014/10/27 14:43 [ответить]
  > > 187.Ким Сергей Александрович
  >Вы решили, что ваши аргументы сильнее, а вот я почему-то - что мои. Я вам одно, вы мне другое.
  Беда в том, что у вашего оппонента аргументов кроме "у нас ТАКОГО НЕ БЫЛО" нету. Ну вот совсем нету. Ну мастит разве что.
  В общем, ваша принцесса столкнулась с ТРАДИЦИЕЙ, о которой так усердно рассуждает ваш оппонент, в лице вашего оппонента.
  Бесполезное дело - бодаться с идеологией.

188. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 14:38 [ответить]
  > > 187.Ким Сергей Александрович
  >> > 185.Dagoth_Lex

  >"Аргумент слабоват. Усилить голосом" (с).

  Не лучшее решение.

  >Вы решили, что ваши аргументы сильнее, а вот я почему-то - что мои. Я вам одно, вы мне другое.

  А вы заметили что так считает каждый из нас?

  >И нет, в спорах истина не рождается - спорами размножаются только грибы, а в споре каждый всегда останется при своём мнении.

  Софистика. Это от спорщиков зависит.

  >И про бан вы почему-то первым заговорили.

  Ну да. Упомянул как один из возможных вариантов.

187. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 14:33 [ответить]
  > > 185.Dagoth_Lex
  >И у кого они остались, тот и выигрывает в споре.
  "Аргумент слабоват. Усилить голосом" (с).
  Вы решили, что ваши аргументы сильнее, а вот я почему-то - что мои. Я вам одно, вы мне другое.
  И нет, в спорах истина не рождается - спорами размножаются только грибы, а в споре каждый всегда останется при своём мнении.
  И про бан вы почему-то первым заговорили.

186. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 14:30 [ответить]
  > > 184.Фрол
  >А я говорил, говорил
  Мне вспомнить всё, что тут говорили? Больше экшена, убрать боевую принцессу, убрать эльфиек, эльфов и гномов, апнуть магию, применить ОМП, ввести богов и т.д.

185. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 14:31 [ответить]
  > > 183.Ким Сергей Александрович
  >> > 182.Dagoth_Lex
  >>ибо разумных аргументов у него в этом случае больше не находится.
  >А вот за это могу и действительно огреть. Я с вами, между прочим, довольно культурно общался. Или мне в ответку для ровного счёта назвать вас неадекватом, который тоже не воспринимает никакие аргументы?

  Да простит меня уважаемый автор, но я разве позволил себе назвать вас неадекватом или еще каким-либо образом оскорбить? Просто рано или поздно аргументы могут закончиться у любой из сторон. И у кого они остались, тот и выигрывает в споре. А потом уже идет и переход на личности, оскорбления, бан и прочие грязные вещи, до которых, надеюсь, не дойдет. Ибо главная цель спора не переорать оппонента, но убедить в своей правоте.

184. Фрол 2014/10/27 14:24 [ответить]
А я говорил, говорил, что не надо нам здесь боевых принцесс!
Да кто меня слушал-то...

183. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 14:21 [ответить]
  > > 182.Dagoth_Lex
  >ибо разумных аргументов у него в этом случае больше не находится.
  А вот за это могу и действительно огреть. Я с вами, между прочим, довольно культурно общался. Или мне в ответку для ровного счёта назвать вас неадекватом, который тоже не воспринимает никакие аргументы?

182. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 14:19 [ответить]
  > > 179.Ким Сергей Александрович
  >> > 173.Ди
  >>Кстати говоря, посетила меня шальная мысль:
  >А знаете, есть в этой идее что-то по-хорошему безумное... Я над этим начал думать, так сто спасибо за идею!

  Алилуйя! В кои то веки я согласен.

  > Уважаемый автор мне кажется этот гражданин просто развлекается. Все его аргументы относятся к типу "-Этого не может быть потому что не может быть никогда". Не тратьте на него свое драгоценное время. Лучше пару строк в проду напишите) Лучше в "Две жизни")))))

  Развлекаюсь, да. как и все мы здесь. Но говорю я только в том случае, когда мне есть что сказать. В других случаях молчу. А автор и так на меня забъет если надо будет. А если банхаммером огреет то только рад буду, ибо разумных аргументов у него в этом случае больше не находится.
   И не думайте что я тролль. Просто "super omnia veritas".

181. Глупый Кот 2014/10/27 14:14 [ответить]
Принцесса не борется за права женщин в масштабе империи. Она просто делает то, что хочет. Почему там не может найтись несколько десятков таких девушек?

180. Сергей1989 2014/10/27 14:09 [ответить]
Лишние дочери дворян окраины СЛУЖАТ у принцессы!!! Все равно что в МГУ или даже в Кэмбридже отмучится. А здоровье они берегут, в тексте это отмечено. В мире Новорима воители женщины не новость. Не распространены, но не нонсенс.

179. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 14:09 [ответить]
  > > 173.Ди
  >Кстати говоря, посетила меня шальная мысль:
  А знаете, есть в этой идее что-то по-хорошему безумное... Я над этим начал думать, так сто спасибо за идею!

178. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 13:47 [ответить]
  > > 171.Сергей Олегович
  >> > 167.Dagoth_Lex
  >>> > 163.Ким Сергей Александрович
  >>>>А нафиг тогда это вообще нужно?
  >>>Текст вы, значит, не читали.

  >
  >Эххх, как бы вам так обьяснить...

  Я понимаю что вы хотите сказать. Но вы судите по современности, имея перед глазами дурные примеры в виде вечно пьяного Борова со своим теннисом или Лунтика с бадмбинтоном. Но есть еще и Традиции (именно с большой буквы). Калигула считался великим танцором, но никто танцевать вслед за ним не кинулся. Или Нерон считал себя великим драматургом - подхалимов хватало, но приступа графомании среди квиритов в его правление не последовало. И вряд ли кинутся за принцессой, потакая ее блажи или моде. Скорее всего она соберет вокруг себя мелких оторвиголов в юбке, или они сами к ней потянутся влекомые близостью интересов. И вот тогда начнется самое сложное. Потому что МИНИМУМ необходимого для борьбы с Традицией - это доказать свою полезность. Причем даже доказав ее, недовольные будут всегда. Потому что общество инертно и сопротивляется.

  А будущую партию присмотреть можно гораздо проще. Ибо родители все сделают за тебя.

177. Семаргл 2014/10/27 13:42 [ответить]
  > > 133.Lernik
  >Невероятно, Но в 70-80-е годы в Советском Союзе большая грудь (ну как большая, начиная с третьего с половинкой размера) была не очень модной.
  В СССР вообще секса не было :))))

  > > 150.Dagoth_Lex
  >Достаточно просто регулярной носки, 8 часов в день каждый день на протяжении пары лет чтоб риск возрос в несколько раз.
  Дык нафиг регуляркая носка-то?

  > > 168.Савин Влад
  >Таки вопрос. Вот сколько помню историю, ессно нашу земную - НИ ОДИН некочевой народ не дал армию боеспособных конных лучников?
  Дык, а как?
  У крестьян и лошадь пахотная а не верховая, и навык когда отрабатывать?
  А у феодалов уже полноценные рыцари.

176. Бродяга миров 2014/10/27 13:44 [ответить]
  > > 122.Скептик
  >> > 121.Зеленый
  >
  >>
  >>http://maxpark.com/static/u/article_image/13/10/09/tmphAX7EF.jpeg
  >Что-то ее аутентичность вызывает сомнение. И разноцветные мячики с гантелями там тоже были? Скорее это стилизация "под антик".

  Ну, во-первых, кожаный мяч, набитый войлоком, был известен, ЕМНИП, еще древним грекам (надо будет пересмотреть книжку "Боевые искусства мира", валяется у меня где-то, где упоминались древнегреческие олимпиады..) А во-вторых, во время тех самых олимпиад древнегреческие атлеты вполне себе прыгали с ручными утяжелителями, по форме очень близкими к современным гантелям. Так что и мячики, и гантели в Элладе были известны. Вряд ли ко временам Римской империи их успели позабыть...

175. Сергей Олегович (rou.alex@yandex.ru) 2014/10/27 13:42 [ответить]
> > 173.Ди
Кстати да, спасибо, что напомнили. Я тоже что-то такое думал, но забыл потом...

174. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 13:37 [ответить]
  > > 168.Савин Влад
  >Россия - башкир, калмыков.
  А до этого печенеги те же.
  Однако из-за борьбы со степняками русская кавалерия тоже испытала значительное влияние и превратилась в нечто сопоставимое.
  Также и здесь римляне долго и в разным успехом воюют с местными степняками, перенимая их черты. Самые хорошие местные конные лучники, конечно же, из наёмных или союзных степняков, которые несколько романизированы, хотя выражается это в основном в римских именах, языке и надеванием тоги по праздникам, а в остальном их уклад остаётся прежним.
  В условиях же восточной части империи верховая езда - это что-то из обязательного набора вещей, как и умение драться вне зависимости от пола и возраста. Повторюсь - чем-то напоминает польскую шляхту, чем-то сибиряков, чем-то колонистов в целом. Каждый римлянин - боевая единица в себе, так сказать. Пока глава семейства в походе или в полевом бою, дом во всех смыслах - на жене. Соответственно стрелять из лука или орудовать копьём, аки самурайские жёны нагинатой - абсолютно в порядке вещей.
  П.С. И ещё раз о вреде военной подготовки для женщин. А чем, например, современная учёба в универе безопаснее в этом плане? Нарушение режима сна, искривление позвоночника, ухудшение зрения, неправильное питание, алкоголь тот же. А тут свежий воздух, верховая езда (за которую сейчаас деньги немалые платят), физические нагрузки, здоровый образ жизни - фитнесс практически.

173. Ди (sir.metauer@yandex.ru) 2014/10/27 13:35 [ответить]
  Возвращаясь к теме доспехов, а можно ли в нашем спорном случае использовать нечто среднее между кольчугой и латами, точнее говоря ламелярно-чешуйчатые доспехи - http://www.donjon.ru/published/publicdata/DONJONADBDONJON/attachments/SC/products_pictures/1r4_enl.jpg


  Кстати говоря, посетила меня шальная мысль: римляне ведь, в основном, использовали броню из металлических полос - http://img.allzip.org/g/151/orig/2018487.jpg - так, что со временем и под задачи могли эволюционировать в аналог самурайских доспехов - http://www.liberumdonum.com/photos/editorial/image3.jpg - наплечники которых могут смещаться, что бы не мешать при стрельбе?

172. Виктор Ерош 2014/10/27 13:27 [ответить]
  > > 169.Ким Сергей Александрович
   Уважаемый автор мне кажется этот гражданин просто развлекается. Все его аргументы относятся к типу "-Этого не может быть потому что не может быть никогда". Не тратьте на него свое драгоценное время. Лучше пару строк в проду напишите) Лучше в "Две жизни")))))

171. Сергей Олегович (rou.alex@yandex.ru) 2014/10/27 13:26 [ответить]
  > > 167.Dagoth_Lex
  >> > 163.Ким Сергей Александрович
  >>> > 162.Dagoth_Lex
  >>>А нафиг тогда это вообще нужно?
  >>Текст вы, значит, не читали.
  >
  >Читал, но не вижу этом смысла. А когда не видишь смысл, то логические цепочки выстраиваются сами, чтобы ликвидировать бунт против элементароной логики. Вы понимаете что в нормальном партиархальном обществе от подобных невест потенциальные женихи прочь шарахаться будут? Это у нас таких на ура разберут (потом правда об этом пожалеют).

  Эххх, как бы вам так обьяснить...
  Понимаете, если вы или я, или еще кто-то займется чем-то новым - всем на это, грубо говоря - насрать. Ну, может, найдется парочка фриков, которые присоединятся..
  А если чем-то занимается человек знаменитый, или вообще августейшая особа - все немедленно кинутся подражать и это станет модным.
  Занялся президент теннисом - и все на корты полезли, пофиг что не знают с какой стороны ракетку держать - ведь этим САМ занимается..
  Президент на лыжи - и все на лыжи... Президент дзюдоист - и все тоже туда же, не позаниматься, так хоть в кимоно повыё..ться публично...
  Вот и тут - раз этим принцесса занимается - значит это модно. А там, глядишь подцепит доченька какого придворного аристократа и вообще предел мечтаний. Особенно для какого-нибудь захудалого барона, у которого всей разницы с подданными - наличие титула... Да и с принцессой опять же знакома будет, что тоже немаловажно..

170. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 13:20 [ответить]
  > > 168.Савин Влад
  >Таки вопрос. Вот сколько помню историю, ессно нашу земную - НИ ОДИН некочевой народ не дал армию боеспособных конных лучников?

  Русские. По крайней мере у большинства поместного ополчения были луки. Вот только использовались ли они как основное оружие, или применялись лишь по ситуации, увы сказать не могу.

169. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 13:19 [ответить]
  Принцесса-то - понятно, просто развлекается. Кто-то из аристократов мух ловит, кто-то охотой занимается, картины рисует или борзых разводит, а она вот по примеру Петра Великого потешное войско себе удумала.
  Для аристократок это получается что-то вродеинститута благородных девиц или пажеского корпуса. При деле, полезные в жизни вещи изучают, связями обрастают, к самой принцессе вхожи. Ну и что, что восьмая в очереди к трону? Других-то всё равно нет. А так всегда можно дочку заслать, чтобы в счёт старого боевого товарищества что-нибудь попросить.
  Лет пять поучится - и в принудительнмо порядке замуж с прибавлением в статусе практически до фрейлины.
  А девки, что из простонародья, покрепче да позадиристее - те при принцессе могут и дальше служить, благо воевать постоянно не нужно. Для крестьянской дочери и её родни, которой теперь не нужно собирать приданное - офигеннейшая карьера. Думаете, даже если им объяснить, что годам к сорока они могут помереть от болячек они откажутся от перспективы подняться практически до уровня дворян, сыто есть и весело жить? Что-то сомневаюсь.

168. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2014/10/27 13:17 [ответить]
  Таки вопрос. Вот сколько помню историю, ессно нашу земную - НИ ОДИН некочевой народ не дал армию боеспособных конных лучников?
  Китайцы нанимали степняков - хуннов, тюрок, монголов.
  Россия - башкир, калмыков.
  В Европе конных лучников даже не помню.
  Вроде, византийцы еще умели с коня стрелять - но далеко уступали степнякам.
  То есть в любой армии, конные стрелки - это не горожане и не крестьяне, а кочевники, кто к луку привычен. Научиться за срок солдатской службы, даже "контрактной", решительно невозможно!
  Значит и в "новориме" амазонки - это не римлянки, а степнячки? Считая что там ландшафт соответствующий - вполне возможно.
  А из этого следует, что стреляли они прицельно - "к уху". Как еще охотится в степи, "одна стрела, одна цель"?
  Стрельба по-римски "к груди" эффективна лишь строем, когда тысяча лучников-солдат, и "навесом, пли". По такому же плотному строю.
  Да и по сюжету - если принцесса своих готовила как "конных егерей", наскок, выстрел, отскок - им что, строем и по команде стрелять? Или все же прицельно?

167. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 13:12 [ответить]
  > > 163.Ким Сергей Александрович
  >> > 162.Dagoth_Lex
  >>А нафиг тогда это вообще нужно?
  >Текст вы, значит, не читали.

  Читал, но не вижу этом смысла. А когда не видишь смысл, то логические цепочки выстраиваются сами, чтобы ликвидировать бунт против элементароной логики. Вы понимаете что в нормальном партиархальном обществе от подобных невест потенциальные женихи прочь шарахаться будут? Это у нас таких на ура разберут (потом правда об этом пожалеют).

166. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2014/10/27 13:10 [ответить]
  > > 165.Виктор Ерош
  >> > 161.Ким Сергей Александрович
  >>А как называется закон, когда неизбежно начинается спор за сиськи?
  > Как?
   Сосисочный? Не?

165. Виктор Ерош 2014/10/27 13:10 [ответить]
  > > 161.Ким Сергей Александрович
  >А как называется закон, когда неизбежно начинается спор за сиськи?
   Как?

164. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2014/10/27 13:08 [ответить]
  ИМХО в данном случае будут именно два варианта - часть девушек попадет в этот эскадрон для того, чтобы круче выйти замуж, а часть - составит именно профессиональных военных.
  "Все не так однозначно" (ц)
   ЗЫ. А в тексте кстати примерно так и описано, если внимательно прочесть...

163. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 13:05 [ответить]
  > > 162.Dagoth_Lex
  >А нафиг тогда это вообще нужно?
  Текст вы, значит, не читали.

162. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 13:02 [ответить]
  > > 160.Сергей Олегович
  >> > 150.Dagoth_Lex
  >>Достаточно просто регулярной носки, 8 часов в день каждый день на протяжении пары лет чтоб риск возрос в несколько раз.... ...И на обеих стрелки-любительницы, которые надевают сей юбердевайс только на время стрельб, то есть от силы пару-тройку раз в неделю на пару-тройку часов.
  >Ну вот вы собсна сами и ответили на свой вопрос.
  >Вы просто делаете одну и ту же ошибку, относясь к этому войску как к полноценному боевому, не вылезающему из походов и сражений.

  А нафиг тогда это вообще нужно? Только чтобы замуж удачнее выскочить? Тем более в реальной истории есть куча примеров, когда женщины успешно шли по стезе воина. В захоронениях скифов и сарматов часто встречаются женские погребения, в которых присутствуют оружие и доспехи, у киргизов есть эпос "Сорок девушек", и даже среди самураев бабы были. Как раз таки конные лучницы, причем весьма успешные.

161. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 12:53 [ответить]
Кстати, вот про закон Годвина я знаю, и он тут уже случался.
А как называется закон, когда неизбежно начинается спор за сиськи?

160. Сергей Олегович (rou.alex@yandex.ru) 2014/10/27 12:52 [ответить]
  > > 150.Dagoth_Lex
  >Достаточно просто регулярной носки, 8 часов в день каждый день на протяжении пары лет чтоб риск возрос в несколько раз.... ...И на обеих стрелки-любительницы, которые надевают сей юбердевайс только на время стрельб, то есть от силы пару-тройку раз в неделю на пару-тройку часов.
  Ну вот вы собсна сами и ответили на свой вопрос.
  Вы просто делаете одну и ту же ошибку, относясь к этому войску как к полноценному боевому, не вылезающему из походов и сражений.
  А тут войско потешное, больше для того, чтоб покрасоваться перед потенциальными женихами в образе крутой воительницы. К тому же я сомневаюсь, что они постоянно по-боевому ходят, в полной снаряге с утра до вечера.

159. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 12:51 [ответить]
  > > 157.Ким Сергей Александрович
  >> > 155.Dagoth_Lex

  >Греки и псоглавцев описывали, а сейчас под стрельбой по-скифски понимают именно это.

  А в наше время еще описывают чупакабру и инопланетян.


  >И гигиена гигиеной, но помните, к примеру, устройство человека по Галену? А ведь римские врачи с этой ересью были круты ещё много столетий, и успешно оперировали.

  Вы про четыре жидкости в организме, взаимодействие которых, недостаток или избыток диктуют состояние организма? Так в Риме вроде бы резать не запрещали, и трупы вскрывать. Так что анатомия и хирургия жила и развивалась. Не смотря на эту ересь. Это в средние века все запретили ибо нефиг своими грязными лапами и ножами покушаться на Подобие Божие. Вот только ересь о четырех жидкостях и осталась. В отличии от прикладной хирургии.

158. Глупый Кот 2014/10/27 12:48 [ответить]
  > > 150.Dagoth_Lex
  >Достаточно просто регулярной носки, 8 часов в день каждый день на протяжении пары лет чтоб риск возрос в несколько раз. Что по фотам японок с юбердевайсом-насисечником, то на первой фотке такой способ натягивания возможен только на японском луке, то есть когда стрела практически на уровне макушки. На нормальном симметричном это приведет к перерасходу сил. На второй явная плоскодонка. Но судя по мордашке ей где-то лет 15-16, и надеюсь что у нее еще все впереди. И на обеих стрелки-любительницы, которые надевают сей юбердевайс только на время стрельб, то есть от силы пару-тройку раз в неделю на пару-тройку часов.

  С большими сиськами дома сидят, а не по полям да лесам скачут. :D
  Но, даже если и найдется такая дурная баба, то будет она свои сисяндры бинтовать как миленькая и на проблемы в будущем ей будет наплевать: во-первых, потому, что про такие проблемы она и не слышала; а во-вторых, потому что даже сейчас это не останавливает тех же спортсменок.

157. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 12:42 [ответить]
  > > 155.Dagoth_Lex
  >А древние греки описывали скифский способ стрельбы именно в оттягивании тетивы за ухо.
  Греки и псоглавцев описывали, а сейчас под стрельбой по-скифски понимают именно это.
  >Ключевое слово "около". Это Рим, пусть и новый. Надо же, о чулках с подвязками и стрингах подсуетились, а об элементарной гигиене забыли.
  Вы меня внимательно читаете? Стринги и чулки с подвязками - это в мире "Врат". Не у меня.
  И гигиена гигиеной, но помните, к примеру, устройство человека по Галену? А ведь римские врачи с этой ересью были круты ещё много столетий, и успешно оперировали.

156. Lernik 2014/10/27 12:35 [ответить]
  > > 145.Dagoth_Lex
  >Тогда получается практически то же утягивание и перспектива мастита к сорока годам.
  Поддержу. В моей истории присутствует раковое заболевание, ампутация груди (одной), химиотерапия, потом смерть. Вряд ли это связано с ежедневными тугими перевязками по молодости, рак это штука такая... Но пример показателен.

155. Dagoth_Lex (2709_alex@mail.ru) 2014/10/27 12:33 [ответить]
  > > 152.Ким Сергей Александрович
  >> > 123.Dagoth_Lex

  >Эээ... Вообще-то стрельба по-скифски - это стрельба, развернувшись назад в седле.

  Вообще-то это стрельба любых кочевников, что в первую очередь обусловлено тактикой кочевой конницы. А древние греки описывали скифский способ стрельбы именно в оттягивании тетивы за ухо.


  >Риск чего, вы смеётесь, что ли? Тут же околосредневековье, до сорока лет дожить ещё надо и не загнуться от любой болячки, включая банальную пневмонию.

  Ключевое слово "около". Это Рим, пусть и новый. Надо же, о чулках с подвязками и стрингах подсуетились, а об элементарной гигиене забыли. А это все же снижает риск сдохнуть от любой болячки. А вот от гинекологических заболеваний женщины продолжали часто гибнуть вплоть до середины 19 века. Только развитие хирургии улучшило ситуацию.

154. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 12:28 [ответить]
  > > 153.Lernik
  >А как же эльфийская народная магия?
  Вообще она всё-таки эльфийска и всё-таки народная... В столице лекари за энную сумм и оторванную руку обратно пришьют, и от пневмонии вылечат. В провинциях с этим, естественно, труднее.
  И ваще, нечего и на лошадях кататься, ибо это повышает в несколько раз риск перелома шеи.

153. Lernik 2014/10/27 12:25 [ответить]
  > > 152.Ким Сергей Александрович
  >Риск чего, вы смеётесь, что ли? Тут же околосредневековье, до сорока лет дожить ещё надо и не загнуться от любой болячки, включая банальную пневмонию.
  А как же эльфийская народная магия?
  Впрочем вы сами подчеркнули, что целители тут не котируются, упомянув в повествовании травницу.

152. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/27 12:24 [ответить]
  > > 123.Dagoth_Lex
  > Но если она попытается натянуть тетиву по скифски, то есть дальше уха на ладонь
  Эээ... Вообще-то стрельба по-скифски - это стрельба, развернувшись назад в седле.
  > > 150.Dagoth_Lex
  >Достаточно просто регулярной носки, 8 часов в день каждый день на протяжении пары лет чтоб риск возрос в несколько раз.
  Риск чего, вы смеётесь, что ли? Тут же околосредневековье, до сорока лет дожить ещё надо и не загнуться от любой болячки, включая банальную пневмонию.

151. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2014/10/27 12:18 [ответить]
  > > 148.Joy
  >Анна_Семенович.жпг
  Ну, старался :-)))))))

Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Интервенция ()

Комментарии: 2018: Интервенция
()