Комментарии: 2018: Интервенция

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Интервенция
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/08/2018, изменен: 23/08/2018. 1055k. Статистика.

Аннотация:
Год 2018-й. Город Владимирск атакован непонятной средневеково-фэнтэзийной армией. Контратаковавшие российские солдаты проходят следом за ними сквозь некие врата, обнаружив по ту сторону мир меча и магии. P.S. C огромным уважением к манге "Gate - Thus the JSDF Fought There" и к её автору Yanai Takumi. Не новеллизация, не фанфик. Размышления по мотивам. Кто знаком с первоисточником и считает, что из него взято слишком многое - да, это фанфик.
Книга-издана под названием "Девятый легион".
http://www.labirint.ru/books/508799/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/34541392/

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (375/14) 14:39 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) 14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5) 14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5) 14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) 14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17) 14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

30. Maniac 2014/10/25 22:46 [ответить]
  "Пацаны вам интересно? Мне не интересно."

  Вроде бы на каждой странице на эту тему отвечают и всё равно вылазят уникумы.
  "Не нравится - не читай". Опостылело ему видите-ли классическое фентези. Ну елки-палки, выход там, не задерживайтесь.
  Произведение уже давно спланировано и сеттинг продуман, за каким таким хреном кто-то будет всё менять если одному кексу вдруг "опостылели эльфы"?
  Вон, столько книг пишется, иди ищи что нравится а не приставай к тем кто пишет другое.
  Или сам пиши как тебе нравится если так хочется "уникального".

  Мозгов нет что-ли совсем? Это как если ты вытачиваешь себе нож а рядом крутится какой-то дурак который ноет "ну ножи надоели, давай сделай моргенштерн из этого лучше." Нормально так делать? Нет же. Вот и не надо так делать.

29. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 22:32 [ответить]
  > > 27.Алексей
  >> > 24.Paganell
  >>По-подробней. Как человеку, весьма не чуждому химии и биотехнологиям, мне крайне интересно.
   >По химии без коментариев. Очевидна работа с растворами - кристаллизация/растворение
  В водной "атмосфере"? Распишите эволюцию, пожалуйста.
  >По биотехнологиям проще.
  Правда, что ли?
   >Одомашненная живность используется более широко чем в случае сухопутной человеческой цивилизации.
  >В т.ч. выведение животных для выполнения специфических задач.
  >Простой пример - кораллы приспособленные для производства/жилья
  Сто лет на дом? Ню-ню. Миллион лет селекции на новый вид?

28. Алексей 2014/10/25 22:27 [ответить]
  > > 26.Paganell
  >Меня конкретно интересует переход от селекции к генетической коррекции. С точки зрения инструментария. Ага.
  Это ты лучше сам у автора "Эдема" спроси.

27. Алексей 2014/10/25 22:26 [ответить]
  > > 24.Paganell
  >По-подробней. Как человеку, весьма не чуждому химии и биотехнологиям, мне крайне интересно.

  По химии без коментариев. Очевидна работа с растворами - кристаллизация/растворение

  По биотехнологиям проще.
  Одомашненная живность используется более широко чем в случае сухопутной человеческой цивилизации.
  В т.ч. выведение животных для выполнения специфических задач.
  Простой пример - кораллы приспособленные для производства/жилья

26. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 22:04 [ответить]
  > > 25.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 24.Paganell
  >>По-подробней. Как человеку, весьма не чуждому химии и биотехнологиям, мне крайне интересно.
   >Хмм. "Запад Эдема"? Но даже там только часть жизненного цикла была в воде.
  Меня конкретно интересует переход от селекции к генетической коррекции. С точки зрения инструментария. Ага.

25. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/10/25 22:02 [ответить]
  > > 24.Paganell
  >По-подробней. Как человеку, весьма не чуждому химии и биотехнологиям, мне крайне интересно.

  Хмм. "Запад Эдема"? Но даже там только часть жизненного цикла была в воде.

24. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 22:00 [ответить]
  > > 22.Алексей
  >> > 19.Скептик
   >>Для обитателей океана я бы на то место, которое в развитии человечества занимает огонь, поставил применение химии.
  >Соглашусь.
  >Химия и биотехнологии. Вполне достаточны да развития водной цивилизации
  По-подробней. Как человеку, весьма не чуждому химии и биотехнологиям, мне крайне интересно.

23.Удалено написавшим. 2014/10/25 21:51

22. Алексей 2014/10/25 21:54 [ответить]
  > > 16.Скептик
  >> > 15.Алексей
  >>Докажи
  >Сам факт их вымирания. Разуму свойственно сопротивляться окружающей среде. Кроме того отсутствие у них доказанных проявлений техногенной или какой еще цивилизации. То есть не найдено никаких артефактов, имеющих искусственное происхождение.
  Биосфера на Земле обновлялась шесть раз, если мне не изменяет память.
  От вымирания не застрахован ни один вид, какимбы хитрожопым он не был.

  Отсутствие окаменелостей тоже не доказательство.
  Т.к. их нужно:
  1) Найти
  2) Правильно интерпретировать находку.
  3) Получить отлучение от церкви и отправиться торговать на рынке шубами

  > > 19.Скептик
  >Для обитателей океана я бы на то место, которое в развитии человечества занимает огонь, поставил применение химии.
  >Вода - весьма универсальный растворитель.
  >И это ЗЕМНЫЕ осьминоги с присосками. Что мешает инопланетным иметь на кончике каждого щупальца несколько мелких?
  Соглашусь.
  Химия и биотехнологии. Вполне достаточны да развития водной цивилизации

21. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 21:15 [ответить]
  > > 19.Скептик
  >> > 17.Paganell
  >И это ЗЕМНЫЕ осьминоги с присосками. Что мешает инопланетным иметь на кончике каждого щупальца несколько мелких?
  С этим я не спорю. Просто указываю узкие места...

  Кроме того, туплю: Во4. Вид-предшественник должен быть в достаточной мере социальным и этот социум должен поддерживать достаточно плотное информационное поле для передачи и накопления информации в поколениях.

20. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 19:52 [ответить]
  > > 19.Скептик
  >> > 17.Paganell
  >Для обитателей океана я бы на то место, которое в развитии человечества занимает огонь, поставил применение химии.
  >Вода - весьма универсальный растворитель.
  +100500. Вода -- офигенный растворитель. ЧЕРЕСЧУР офигенный. Для развития химии даже воздух -- уже мешает. Вспомните, сколько ляпов было с флогистонной теорией, пока в схему не ввели воздух, как химический реактив. Химия под водой -- врагу не пожелаешь...

19. Скептик 2014/10/25 19:50 [ответить]
  > > 17.Paganell

  >Что касаемо огня -- не смейтесь. Это самый доступный источник дешёвой энергии. Именно он дал начало большей части технологических цепочек, резко расширил спектр доступной пищи и поднял уровень защиты.
  Для обитателей океана я бы на то место, которое в развитии человечества занимает огонь, поставил применение химии.
  Вода - весьма универсальный растворитель.
  И это ЗЕМНЫЕ осьминоги с присосками. Что мешает инопланетным иметь на кончике каждого щупальца несколько мелких?

18. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 19:50 [ответить]
  > > 15.Алексей
  >> > 11.Скептик
  >Докажи
  Эммм... Отсутствие окаменелостей. Просто статистика -- человек -- самое распространённое на земле существо своего размера. Если бы существовала цивилизация ящеров -- остались бы скелеты и черепа.

  Отдельно: ничто не возникает просто так без функций. Разум в нашем понимании -- способность к абстрактному мышлению -- возникла для обсчёта именно технологий и одновременно с ними...

17. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 19:45 [ответить]
  Что касается возникновения в океане... Нет, не разума (нафиг-нафиг к Greyratу), а цивилизации в +/- нашем понимании.
  Нужно существо, во1, достаточно мозговитое для Рывка, во2, достаточно хилое, чтобы в оном нуждаться.
  А во3, способное хотя-бы к начальному крафтингу. И вот тут -- определённые проблемы.
  Человеческая рука -- изначально нога, а кисть -- средство не манипуляции, а удержания на опоре-дереве.
  В море с конечностями -- плохо. Дельфины изначально в пролёте, даже головоногие -- и те перспективнее, но, всё-же, примитивные они. Да и щупальца с присосками плохо способны к тонкой манипуляции...
  Что касаемо огня -- не смейтесь. Это самый доступный источник дешёвой энергии. Именно он дал начало большей части технологических цепочек, резко расширил спектр доступной пищи и поднял уровень защиты.

16. Скептик 2014/10/25 19:42 [ответить]
  > > 15.Алексей
  >Докажи
  Сам факт их вымирания. Разуму свойственно сопротивляться окружающей среде. Кроме того отсутствие у них доказанных проявлений техногенной или какой еще цивилизации. То есть не найдено никаких артефактов, имеющих искусственное происхождение.

15. Алексей 2014/10/25 19:39 [ответить]
  > > 11.Скептик
  >А вот вымершие сухопутные динозавры, которые по многим атрибутам были схожи с людьми (двусторонняя симметрия, прямохождение, наличие пальцев) за 300 миллионов лет так и не смогли эволюционировать в разумную форму.
  Докажи

14. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2014/10/25 19:38 [ответить]
> > Сталинуберджедай
Про тёмных эльфов и насекомых -- не слышал, а вот с паукообразными у них ещё тот симбиоз -- ну такие у них хреновые боги!

13. Скептик 2014/10/25 19:34 [ответить]
  > > 1012.Волчёнок
  >> > 1009.Скептик
  >>>Чем океан в этом смысле хуже воздушной среды?
  >
  > Слишком насыщен жизнью, которую легко можно сожрать (нет стимула к развитию), невозможность использования огня. Это я только сходу 2 аргументика вспомнил, а их более десятка только серьёзных.
  Про огонь рассмешило! Когда наши предки ступили на путь разума, они огонь тоже не использовали. Да и современные люди фактически не способны использовать в быту радиацию. И что?
  А насчет еды: неужели не видели тематические передачи про стаи обезьян, которые лопают фрукты с деревьев? Чем это принципиально отличается от охоты осьминога на рыбу?

12. Волчёнок 2014/10/25 19:28 [ответить]
  > > 1009.Скептик
  >>Чем океан в этом смысле хуже воздушной среды?

   Слишком насыщен жизнью, которую легко можно сожрать (нет стимула к развитию), невозможность использования огня. Это я только сходу 2 аргументика вспомнил, а их более десятка только серьёзных.

11. Скептик 2014/10/25 19:25 [ответить]
  > > 1010.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 1009.Скептик
  >>Почему же? Чем океан в этом смысле хуже воздушной среды?
  >
  >Уже не помню. Но была статья по этому поводу...
  Отчего же? Я-то помню. Просто каким-то умником было сказано, что в море-акияне дескать еда сама в рот идет и разум там не нужен.
  Что абсолютно не выдерживает критики: те же осьминоги обладают весьма развитой высшей нервной деятельностью, да и дельфины практически разумны.
  А вот вымершие сухопутные динозавры, которые по многим атрибутам были схожи с людьми (двусторонняя симметрия, прямохождение, наличие пальцев) за 300 миллионов лет так и не смогли эволюционировать в разумную форму.

10. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/10/25 19:19 [ответить]
  > > 1009.Скептик
  >Почему же? Чем океан в этом смысле хуже воздушной среды?

  Уже не помню. Но была статья по этому поводу...

9. Скептик 2014/10/25 19:14 [ответить]
  > > 1008.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 1007.Скептик
  >>Может ли быть разумным например беспозвоночный осьминог, живущий в океане? Вполне.
  >
  >Неа. Развитие разума в океане весьма проблематично.
  Почему же? Чем океан в этом смысле хуже воздушной среды?

8. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/10/25 19:12 [ответить]
  > > 1007.Скептик
  >Может ли быть разумным например беспозвоночный осьминог, живущий в океане? Вполне.

  Неа. Развитие разума в океане весьма проблематично.

7. Скептик 2014/10/25 19:12 [ответить]
  > > 1002.Бродяга миров

  >Почитайте "Звездные корабли" И.Ефремова. Там очень хорошо объяснено, почему инопланетяне скорее всего будут очень близки внешне к людям Земли.
  Читал, думал, но предпосылки у Ефремова натянутые.
  Не ЛЮБЫЕ инопланетяне, а только сформировавшиеся в условиях, схожих с земными.
  Может ли быть разумным например беспозвоночный осьминог, живущий в океане? Вполне. У него все для этого есть. И глаза - чтобы видеть и щупальца - чтобы управлять внешним миром. Ему остается только обладать достаточной продолжительностью жизни, быть социальным и существовать в суровых условиях.
  Наличие двусторонней симметрии и прямохождение в данном случае не является чем-то определяющим.

6.Удалено написавшим. 2014/10/25 19:08

5. Сталинуберджедай (mowchan2011@yandex.ru) 2014/10/25 18:48 [ответить]
  > > 1003.Ким Сергей Александрович

  Таки я например не настаиваю. Как будет так и будет. Не понравится - свалю.

4. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/10/25 18:46 [ответить]
> > 1003.Ким Сергей Александрович
Подобное отношение читателей можно воспринимать двумя способами: либо нервничать, что всё кому-то не так, либо радоваться, что интересует народ, раз бурно обсуждают. Лучше пользоваться вторым подходом... И обращайте внимание только на то, что вам подходит.

3. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2014/10/25 18:38 [ответить]
  Камераден, а в чём проблема-то? Каждый пишет, что ему интересно - кто-то про эпичный махач между нашими и магическими, кому-то нужны разумные ленивцы и рептилоиды, или бро богов и цельнокованные калаши и т.д.
  А вот я хочу про армейскую руске ройзведку в мире с римлянами, ельфами и гнумами.
  И все помнят серию из Ералаша, где девочку учили рисовать мелом собаку на асфальте и чо в итоге получилось, не?

2. Бродяга миров 2014/10/25 18:32 [ответить]
  > > 991.Strelok
  >> > 989.Maniac
  >>> > 986.Strelok
  >>Ну или иди и зашкварься у фурфагов, раз так "необычного" хочешь.
  >
  >Да нах мне эти фури убились. Вопрос в другом - почему инопланетяне обязательно должны быть за исключением мелких деталей быть похожими на людей?


  Почитайте "Звездные корабли" И.Ефремова. Там очень хорошо объяснено, почему инопланетяне скорее всего будут очень близки внешне к людям Земли.

1. *Семаргл 2014/10/25 18:24 [ответить]
  > > 998.Сталинуберджедай
  >Хм... а реально почему допустим не ввести рассу разумных инсектоидов
  В цикле про Прерию - кого только нет... Притом твёрдая НФ, без магии.

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Интервенция ()

Комментарии: 2018: Интервенция
()