Комментарии: 2018: Интервенция

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Интервенция
(Оценка:**5.02*364**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/08/2018, изменен: 23/08/2018. 1055k. Статистика.

Аннотация:
Год 2018-й. Город Владимирск атакован непонятной средневеково-фэнтэзийной армией. Контратаковавшие российские солдаты проходят следом за ними сквозь некие врата, обнаружив по ту сторону мир меча и магии. P.S. C огромным уважением к манге "Gate - Thus the JSDF Fought There" и к её автору Yanai Takumi. Не новеллизация, не фанфик. Размышления по мотивам. Кто знаком с первоисточником и считает, что из него взято слишком многое - да, это фанфик.
Книга-издана под названием "Девятый легион".
http://www.labirint.ru/books/508799/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/34541392/

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)
22:32 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:53 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 12:49 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (22/13) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:47 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (368/7) 12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19) 12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) 12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1) 12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1) 12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1) 11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

577. *Семаргл 2018/09/20 12:03 [ответить]
  > > 575.Paganell
  >Какой, нафиг, импульс? Сколько там эти электроны весят?
  Столько же, сколько электроны того газа в который они влетают.

576. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/18 18:51 [ответить]
  Это если взять тот невероятный вариант, что пучок будет короткоимпульсный. А иначе -- та же фигня, что и с лазером.
  *хихикает*
  И да, магу, после выстрела, будет хреново -- на нём таакой "плюс" повиснет...

575. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/18 18:48 [ответить]
  > > 574.Семаргл
   >пучок - растворяется, а его импульс? При механическом ударе с обратной стороны брони запросто куски отскакивают.
  Какой, нафиг, импульс? Сколько там эти электроны весят?
  Или вы пучковую пушку типа "турболазер" магу на заднюю левую чакру повесите?
  Блин, да сгенерировать сверхзвуковой джет и прошибить им танк выйдет дешевле, особливо если абразива подсыпать.

574. *Семаргл 2018/09/18 10:51 [ответить]
  > > 573.Paganell
  >Так то "клетка". А то -- сплошная пластина металла. Пучок электронов тупо расстворяется в электронном газе кристаллической решётки металла.
  пучок - растворяется, а его импульс? При механическом ударе с обратной стороны брони запросто куски отскакивают.

573. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/17 19:06 [ответить]
  > > 572.Семаргл
   >Ибо электрон из неё летит тупо как частица, по инерции. И клетка Фарадея ему похрен. Только если на ней достаточный заряд накопится чтобы его завернуть.
  Так то "клетка". А то -- сплошная пластина металла. Пучок электронов тупо расстворяется в электронном газе кристаллической решётки металла.

   >Даже от 9 вольт можно помереть, если после ванной за них хапнуть. Кожа имеет очень высокое сопротивление, но под ней - солевой раствор.
  Тут важно -- не сколько вольт, а по какому пути идёт ток. Я за двести двадцать хватался неоднократно -- и ничего.
  А вот если путь тока проходит через сердце или мозг...

572. *Семаргл 2018/09/17 11:16 [ответить]
  > > 568.Клеопарда
  >Не буду Вас утомлять подробностями, но электронная пушка (в смысле - излучающий катод с фокусирующей системой) не может тягаться с разрядом молнии по току в пучке.
  По току - нет. А вот по проникающей способности - очень даже да.
  Ибо электрон из неё летит тупо как частица, по инерции. И клетка Фарадея ему похрен. Только если на ней достаточный заряд накопится чтобы его завернуть.

  >Ежели поднять ток разряда на порядок - и то разность потенциалов от точки входа до точки выхода будет не более 100 в. Блин, я такую разность потенциалов чувствую только ежели голыми руками ухвачу, и то не факт. Куда там в сбруе стукнуть.
  Даже от 9 вольт можно помереть, если после ванной за них хапнуть. Кожа имеет очень высокое сопротивление, но под ней - солевой раствор.

571. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/16 22:48 [ответить]
  > > 570.Клеопарда
  >> > 569.Paganell
  Я совершенно серьёзно...
  Большая часть того, что мы привыкли считать едой, без кулинарии почти несъедобна.
  И мясо крупных животных -- в том числе.
  А китайцы-повара известны именно тем, что готовят практически всё.

570. *Клеопарда 2018/09/16 22:43 [ответить]
  > > 569.Paganell
  >> > 568.Клеопарда
  >Смотря как готовить. Если взять повара-китайца...
  :)

569. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/16 21:19 [ответить]
  > > 568.Клеопарда
  >>Ну не открою большого секрета, что это те же кто Врата сделал...
   >Мне так тоже кажется.:) Но тогда по идее они совершенно не годятся на жаркое. Экая гадость.:)
  Смотря как готовить. Если взять повара-китайца...

568. *Клеопарда 2018/09/16 21:18 [ответить]
  > > 566.Семаргл
  >> > 564.Клеопарда
  >>Клетка фарадея шоу.
  >А из электронной пушки по этой клетке?
  Не буду Вас утомлять подробностями, но электронная пушка (в смысле - излучающий катод с фокусирующей системой) не может тягаться с разрядом молнии по току в пучке.
  А если серьезно... прикиньте сами. Сопротивление тела в покое - около килоома (в смысле - только кожа, без тапок, тряпок прочего барахла. С ними - еще пару порядков сверху, по замерам). Сопротивление листа железа - единицы миллиом. Реально с учетом что ток равномерно распределится по конструкции и того меньше. Падение напряжения на таком сопротивлении при токе в канале молнии где-нить в десяток килоампер будет около 10 вольт. Много таким напряжением тряхнет?
  Это не учитывая что разряд таки есть весьма короткий импульс и проникнет на обратную сторону листа... немного, совсем немного ампер. Скин-эффект однако, ток выжимается к наружной поверхности.
  Ежели поднять ток разряда на порядок - и то разность потенциалов от точки входа до точки выхода будет не более 100 в. Блин, я такую разность потенциалов чувствую только ежели голыми руками ухвачу, и то не факт. Куда там в сбруе стукнуть.

  >> УВы.:)
  >Ну не открою большого секрета, что это те же кто Врата сделал...
  Мне так тоже кажется.:) Но тогда по идее они совершенно не годятся на жаркое. Экая гадость.:)

567. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/16 20:08 [ответить]
  > > 565.RUpert
   >Гораздо проще оператору наводить. Дистанция детская, цель крупная, маловысотная, тихоходная и неповоротливая. Это даже не тренажер получается.
  И вообще ствольной артиллерией.

566. *Семаргл 2018/09/16 20:00 [ответить]
  > > 564.Клеопарда
  >Клетка фарадея шоу.
  А из электронной пушки по этой клетке?
  > УВы.:)
  Ну не открою большого секрета, что это те же кто Врата сделал...

565. RUpert 2018/09/16 19:57 [ответить]
  > > 557.Клеопарда
  >конкретно для крупного летающего зверя вне зависимости от того, изначально он теплокровный или холоднокровный тепловое излучение будет гораздо больше чем от человечка
  Опять же облом. Даже для поршневой авиации инфракрасная головка самонаведения не слишком хороша, а ведь там температура выхлопа офигеть какая. И пусть дракон относительно горячий, но это тепло "размазано" тонким слоем, а нет контраста - нет цели.
  Кроме того, есть еще забавный моментик.
  Чтобы "крокодилу" зацепить, расстояние должно быть совсем небольшим. Но, например, для "Стрелы" минимальная дистанция поражения где-то метров 700-800 (ЕМНИП). То есть издалека дракона головка не зацепит, а вблизи - не взорвется.
  Гораздо проще оператору наводить. Дистанция детская, цель крупная, маловысотная, тихоходная и неповоротливая. Это даже не тренажер получается.

564. *Клеопарда 2018/09/16 19:43 [ответить]
  > > 563.Семаргл
  >> > 561.Клеопарда
  >Ну вот экипаж на эти несколько порядков меньшим напряжением и тряхнуло. Закон Ома...
  :)
  Клетка фарадея шоу.
  https://www.youtube.com/watch?v=GiV39VVL4ic
  и
  https://www.kv.by/content/340390-fotoreportazh-kak-v-minskom-muzee-nauki-v-den-vlyublennykh-strelyali-molnii
  Мужик в кольчуге.:)
  ну и
  https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=x3qELTyLO1E
  >
  >> скорее машины.
  >Спойлер, увы...
  УВы.:)

563. *Семаргл 2018/09/16 19:34 [ответить]
  > > 561.Клеопарда
  >Нет, ибо придется выбирать: либо магия, либо таки молния со всеми вытекающими.
  Магия - она во-первых, потому как молния сама по себе полетит куда ей самой нравится, а не куда запустившему надо.
  Так что механизм скорей такой - маг создаёт "канал" и захренячивает в него заряд
  > И железяка всяко лучше проводить будет, на несколько порядков лучше чем след стримера.
  Ну вот экипаж на эти несколько порядков меньшим напряжением и тряхнуло. Закон Ома...

  >Еще раз прошу прощения, но совершенно имхо возможности форсирования живности как по удельнй моще, так и по прочностным характеристикам за пределы уже достигнутого в природе имхо оччень маловероятны. Без существенных изменений в собственно материале, но это уже не животины будут, скорее машины.
  Спойлер, увы...

562. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/16 19:29 [ответить]
  > > 561.Клеопарда
  Ладно.
  Спойлер:
  Красных драконов делали НЕ новоримляне и НЕ против противников новоримлян.

561. *Клеопарда 2018/09/16 19:33 [ответить]
  > > 558.Семаргл
  >> > 540.Клеопарда
  >>Внутри замкнутой железяки никого не должно трясти, даже если обопрутся о броню в точке разряда ибо клетка Фарадея однако.
  >дык магия же... созданный ей "канал проводимости" вполне и проткнуть броню может, а электрончики и внутри в наличии.
  Нет, ибо придется выбирать: либо магия, либо таки молния со всеми вытекающими. А что канал проводимости... зачем тогда молния-то? Ежели потенциал соизмеримый с молнией и есть свечение пробоя, то изначальная проводимость канала пробоя далеко не фонтан. И железяка всяко лучше проводить будет, на несколько порядков лучше чем след стримера.
  Мне интересно, пошто тех самых електромагов самих разностью потенциалов что оне создают не пришибает? Разряд ведь вероятно подразумевает накопление где-то заряда, чтоб след стримера прошибить?
  >
  >> > 549.Шпильман Александр
  >>Так что будь броня дракона хоть природная, хоть селективно/магически выращенная/замагиченная, ориентироваться будет на пробивную способность арбалета (станкового/крепостного?)
  >Да, гидроудар достаточно просто гасится - слоями в которых нет жидкости.
  :)
  Еще раз прошу прощения, но совершенно имхо возможности форсирования живности как по удельнй моще, так и по прочностным характеристикам за пределы уже достигнутого в природе имхо оччень маловероятны. Без существенных изменений в собственно материале, но это уже не животины будут, скорее машины.
  По достижимой моще - птицы пожалуй уперлись в потолок, и наращивать массу а след и мощность не реально. А они - наиболее оптимальны в этом. По прочности... ежели раздельно характеристики местами впечатляют, то чтоб в комплексе - увы. ПО термо-и химостойкости - пожалуй предел достиг жук-бомбардир с его пушкой на перекиси. Где-то так. А посему расчитывать на параметры по стойкости к оружию могущественнее ручного холодного для животинки имхо даже для фантастики будет перебор. И так уже зашкаливает.
  И насчет стойкости живности, прошу прощения за оффтоп.
  Рассказали как счас на севере аборигены охотятся на кита. Берут страрую ПТР, ящик патронов и гоняются за китом вколачивая пулю за пулей. Пока его таким образом не замучают. Все,никаких хитростей.
  Я к тому, что крупная живность имхо может быть ограниченно устойчивой к таким поражениям (за пределами среднестатистических в среде обитания) только за счет линейных размеров или лучше тщательно размазанных жизненно важных элементов по всему объему. Как медуза к примеру. Размером с кита.:)

560. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/09/16 18:57 [ответить]
> > 559.Клеопарда
Спойлер.

559. *Клеопарда 2018/09/16 18:56 [ответить]
  > > 539.Шпильман Александр
  >> > 538.Paganell
  >>> > 537.Шпильман Александр
  >И еще, кумулятивная граната не просто взрывается. Она порождает узкую струю раскаленных газов с каплей меди движущейся со сверхзвуковой скоростью. Эта капля прошьет тушку дракона на вылет. А возникающий при этом гидравлический удар превратит внутренности дракона в кисель. (И все это отнюдь не отрывание кусков плоти дракона.)
  ИМхо фиг знает, скорее всего просто проткнет навылет и вынесет кусок равный площади струи на момент контакта. Описывалось где-то, что танкиста попадающего под струю просто протыкало, по публикациям о чечне.
  >Ха! Крылом дракон здесь не прикроется. Так в Ираке, капля меди взорвавшейся граны РПГ7, на экране закрывающем гусеницы Абрамса, прошивала и экран и борт танка, вызывая повреждения внутренностей того.
  Попался как-то ролик на учениях типа птур потерял управление и упал скажем так не в том месте. Рванул, к счастью ни в кого не попал,но вот сфокусированная струя улетела неожиданно далеко. Километров несколько красная черта без изменений\размытий на вид точно летела практически по прямой, дальше вышла из кадра. Т.е. свои 8...10 км\сек не больно-то теряла в воздухе. Имхо попасть под такое организму будет не хорошо.

  >Положим крупнокалиберная пуля не пробивает чешую дракона. Но закон сохранения импульса никто не отменял. Это значит что под чешуей получится хорошая гематома (такая боль отпугнет дракона). Ну а от взрыва гранаты...
  Пошто таки? Энергия пули очень высока, а следовательно твердость и прочность чешуи как материала д.б. на уровне каленой брони чтоб можно было начать толкать чешуйку. Ну и вогнанная плашмя чешуя, с погашением энергии пули в теле на малом пути... Вспоминается термин "останавливающее действие", собственно это был бы идеальный случай с т.з. эффективности поражения тушки. Он имхо в таком раскладе должен кирпичном рухнуть вниз из-за отказа половины систем (контузия-шок однако) и в первую очередь скелетных мышц.

558. Семаргл 2018/09/16 18:47 [ответить]
  > > 540.Клеопарда
  >Внутри замкнутой железяки никого не должно трясти, даже если обопрутся о броню в точке разряда ибо клетка Фарадея однако.
  дык магия же... созданный ей "канал проводимости" вполне и проткнуть броню может, а электрончики и внутри в наличии.

  > > 549.Шпильман Александр
  >Так что будь броня дракона хоть природная, хоть селективно/магически выращенная/замагиченная, ориентироваться будет на пробивную способность арбалета (станкового/крепостного?)
  С чего? Те кто дракона делал - совсем не на такое оружие ориентировались... как правильно сказано - спойлер, но уровень технологий потребных для такого деланья оценить ведь можно? :)))
  Да, гидроудар достаточно просто гасится - слоями в которых нет жидкости.

557. *Клеопарда 2018/09/16 18:27 [ответить]
  > > 556.RUpert
  >> > 549.Шпильман Александр
  >>Наверняка дракон теплый. Теплее окружающего воздуха. Посему ракеты с инфракрасным наведением запросто на него наведутся.
  >Обломись. Разница с окружающей средой должна быть такая, что у штатного экипажа штаны будут дымиться.
  Это имхо решаемо, буде на то хоть какое желание. Чутье тепловых детекторов уже довольно давно весьма высоко. Настолько что на холодном фоне различить персону очень легко. А ночное\северное небо таки очень холодный фон. И конкретно для крупного летающего зверя вне зависимости от того, изначально он теплокровный или холоднокровный тепловое излучение будет гораздо больше чем от человечка. По причине его размеров и мощности потребной для полета такого коркодила. Можно спокойно переносить параметры с легкого самолета на него. Он без внешнего охлаждения набегающим потоком мигом свариться должен. А значит - голый и кожа очень нагрета. Он будет не то что теплый - горячий.
  Единственное препятствие - полет его непосредственно в тучах имхо, могут маскировать.

556. RUpert 2018/08/31 16:45 [ответить]
  > > 549.Шпильман Александр
  >И это отменяет закон сохранения импульса?
  Нет. Это означает, что вы рассматриваете только часть системы.

  >Вообще-то, все живое ориентируется на минимально необходимое.
  Ой. А кто сказал, что тамошние ящерки - результат исключительно эволюции? Там вроде упоминалась работа местных спецов.

  >Собственно и технику делают под минимально необходимое/надежное.
  Нет. Технику делают под максимальное соответствие требованиям, но в рамках разумного.

  >Так что будь броня дракона хоть природная, хоть селективно/магически выращенная/замагиченная, ориентироваться будет на пробивную способность арбалета (станкового/крепостного?)
  А почему не баллисты, сосульки или огненного шара? А еще помнится, в начале первой книге невидимка пытался чем-то приложить ГГ.

  >Наверняка дракон теплый. Теплее окружающего воздуха. Посему ракеты с инфракрасным наведением запросто на него наведутся.
  Обломись. Разница с окружающей средой должна быть такая, что у штатного экипажа штаны будут дымиться.

555. Виктор 2018/08/30 07:11 [ответить]
  > > 554.Paganell
  > >Посмотри на этот мир! Разве он не прекрасен?
  >И чо?

  Эх... вы.
  https://elderscrolls.net/media/2017/02/rl2v8gw1wxe.jpg

554. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/29 18:31 [ответить]
  > > 553.Виктор
  >> > 547.Paganell
  >>Неправда! Не всё. Только ВПН, Гуглдок... Да и всё, пожалуй.
   >Посмотри на этот мир! Разве он не прекрасен?
  И чо?

553. Виктор 2018/08/29 09:57 [ответить]
  > > 547.Paganell
  >Неправда! Не всё. Только ВПН, Гуглдок... Да и всё, пожалуй.
  Посмотри на этот мир! Разве он не прекрасен?

552. Петр 2018/08/28 22:01 [ответить]
Великолепно!

551. Тунгус 2018/08/28 01:01 [ответить]
  > > 548.Шпильман Александр
  >(Сейчас существует боевая авиация без средств ночного видения?)
  Существует.
  >Да, да, пилотам Ми-24' и 'Ка-29', даже обычных средств ночного видения не выдают. Еще чего смоются в отлучку... за пивом...
  А смысл их выдавать? При попытке включить ПНВ в кабине обычного Ми-24 он будет просто наглухо засвечен приборными досками. Для возможности использования ПНВ вертолёт специально дорабатывают - убирают с приборных досок все лампочки накаливания, ставят вместо них светодиоды, заменяют по мере необходимости источники их питания...
  > > 549.Шпильман Александр
  >Вообще-то, все живое ориентируется на минимально необходимое. Собственно и технику делают под минимально необходимое/надежное.
  Что, разумеется, на самом деле совсем не так. Техника вполне может делаться(и делается) с 5-10-кратным запасом прочности.
  >Наверняка дракон теплый. Теплее окружающего воздуха. Посему ракеты с инфракрасным наведением запросто на него наведутся. (в том мире не было резона задумываться о таком)
  Нет, не наведутся. Именно потому, что в нашем мире есть резон задумываться о том, чтобы ракета с инфракрасным наведением не отвлекалась на всё подряд.

550. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/27 16:39 [ответить]
  > > 548.Шпильман Александр
  >> > 541.Paganell
   >Да, да, пилотам Ми-24' и 'Ка-29', даже обычных средств ночного видения не выдают. Еще чего смоются в отлучку... за пивом...
   >(Сейчас существует боевая авиация без средств ночного видения?)
  Сэр способен в тепловизор/оптический умножитель отличить одного бойца средневековья от другого?

  И да, вы так рассуждаете, как будто, в отличие от меня, знаете, кто и против чего создавал драконов?
  Не знаете. А я не скажу. Ибо спойлер.

549. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2018/08/27 14:53 [ответить]
  > > 543.RUpert
  >> > 539.Шпильман Александр
  >>Но закон сохранения импульса никто не отменял.
  >Ну да, а то, что плотность железа выше плотности воды ничуть не мешает использовать сталь в судостроении. Это такой толстый намек.

  И это отменяет закон сохранения импульса?

  Вообще-то, все живое ориентируется на минимально необходимое. Собственно и технику делают под минимально необходимое/надежное.
  Так что будь броня дракона хоть природная, хоть селективно/магически выращенная/замагиченная, ориентироваться будет на пробивную способность арбалета (станкового/крепостного?)

  Ну и глаза и прочие части головы дракона наверняка не имеют некую серьезную защиту.

  ***
  Наверняка дракон теплый. Теплее окружающего воздуха. Посему ракеты с инфракрасным наведением запросто на него наведутся. (в том мире не было резона задумываться о таком)

548. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2018/08/27 15:22 [ответить]
  > > 541.Paganell
  >> > 539.Шпильман Александр
  >>> > 538.Paganell
  >>>А ну ка, отличи чужих от союзников.
  >>Та же проблема что и днем (одежки у всех для нас будут мало отличима).
  >"Гляжу в книгу, вижу фигу."(с), да извинят.

  Да, да, пилотам Ми-24' и 'Ка-29', даже обычных средств ночного видения не выдают. Еще чего смоются в отлучку... за пивом...
  (Сейчас существует боевая авиация без средств ночного видения?)

547. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/27 11:46 [ответить]
  > > 546.Ким Сергей Александрович
  >> > 545.Paganell
  >Плюс ещё и с древней Оперы сижу в целях экономии траффика, а в ней дополнительно всё некорректно работает.
  *возмущённо*
  Неправда! Не всё. Только ВПН, Гуглдок... Да и всё, пожалуй.

546. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2018/08/27 11:07 [ответить]
  > > 545.Paganell
  >И у него разные проблемы с разными серверами.
  Угу. Бывает - комент не появляется, или мелкий архивчик для файла весом килобайт в сто по полчаса пытается загрузиться. При том что в целом инет более-менее. Плюс ещё и с древней Оперы сижу в целях экономии траффика, а в ней дополнительно всё некорректно работает.

545. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/27 09:54 [ответить]
  > > 544.Ai-2005
  >> > 532.Ким Сергей Александрович
  >>О, пробился. Остатки совести проснулись, решил заглянуть - еле прорвался. СИ такой СИ...
  >В смысле - еле прорвался?
  Товарищ Ким живёт на Сахалине. И у него разные проблемы с разными серверами.
  В частности, на СИ он реально прорывается. Так что ловить его лучше на "НЕРВ"е.

544. Ai-2005 (ai-mionna@yandex.ru) 2018/08/27 09:51 [ответить]
  > > 532.Ким Сергей Александрович
  >О, пробился. Остатки совести проснулись, решил заглянуть - еле прорвался. СИ такой СИ...
  В смысле - еле прорвался?

543. RUpert 2018/08/27 09:50 [ответить]
  > > 539.Шпильман Александр
  >Положим крупнокалиберная пуля не пробивает чешую дракона.
  Вообще-то предполагать такое глупо, по причине того, что и летать-то "при нормальных условиях" эта туша не способна. Отсюда простой вывод: имеется "неизвестный фактор", который вы не учитываете.

  >Но закон сохранения импульса никто не отменял.
  Ну да, а то, что плотность железа выше плотности воды ничуть не мешает использовать сталь в судостроении. Это такой толстый намек.

542. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/27 09:29 [ответить]
  > > 540.Клеопарда
  ИтС мэджик.
  А вот то, что толпа оглоедов ломала голову "где же здесь восток, север, юг" -- вот это ляп.

541. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/27 09:27 [ответить]
  > > 539.Шпильман Александр
  >> > 538.Paganell
  >>> > 537.Шпильман Александр
  >>А ну ка, отличи чужих от союзников.
  >Та же проблема что и днем (одежки у всех для нас будут мало отличима).
  "Гляжу в книгу, вижу фигу."(с), да извинят.
  Отобьетесь?
  - Так точно. Но подкрепление бы не помешало.
  - Если что - пришлем авиацию, но только как рассветет. 'Ночных охотников' нет, обычные отправлять слишком рискованно - местность и условия слишком незнакомые. Да и велик риск 'дружеского огня'.



  Инсургенты и ополчение слишком уж близко друг к другу - указывать цель надо очень аккуратно. Учитывая характер боя, вообще может быть непонятно, кто наступает, а кто отступает... Лазерное целеуказание? У новых дальномеров такая функция вроде бы документировалась... Вот только увидят ли такую подсветку вертушки? Скорее всего, нет, потому что это обычные 'Ми-24' и 'Ка-29', даже не модернизированные. По старинке - ракетами или дымами? Ракетницу при себе отродясь не держал, дымы - штука ненадежная, а вот купленный как-то сигнал охотника должен, в принципе, подойти...
  Устройство было простым и компактным, да и стоило копейки - металлическая трубка с пружиной и сигнальные патроны. Для того же полевого выхода, когда старые рации дохнут почти моментально, а сотовая связь не ловит - довольно полезная штука.
  Сергей зарядил красный патрон, взвел пружину и выпустил сигнал в сторону противника.
  - Это Князь. Обозначаю противника красной ракетой.
  - 701-й сигнал принял. - Вертолетчик слегка наклонил нос ведущего 'Ми-24', заметив мелькнувший в воздухе алый огонек. - Работаем.

540. *Клеопарда 2018/08/27 09:15 [ответить]
  Спасибо еще раз, читаю повторно с большим удовольствием.:-)
  >И тотчас же получил в борт пучок молний. Сидящих внутри бронемашины чувствительно тряхнуло током
  Имхо совершенно традиционный тапок, теперь уже на будущее, ежели ув автор сочтет полезным.:-)
  Внутри замкнутой железяки никого не должно трясти, даже если обопрутся о броню в точке разряда ибо клетка Фарадея однако. Разве только обожгет нагревшимся металлом. И между прутьями решетки ежели что молния не пройдет, это на всяк случай. Весь ток разряда закорочен будет проводимостью конструции, естественно никакой разности потенциалов внутри не будет.
  Вот того кто на земле стоит рядом - таки тряхнет, ибо под "шаговое напряжение" попадет.:-)
  И кстати, а у бтр есть какой нить металлический "хвост" касающийся грунта? Иначе ведь имхо молния даже не факт что попадет в железяку. Колеса-то большие и резиновые. Изолятор однако. Земля рядом, а она для молнии предпочтительнее как бы. Это не танк с его железными гусеницами.:-)
  короче физика за кажется 8 класс, пардон.:-)

539. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2018/08/27 04:18 [ответить]
  > > 538.Paganell
  >> > 537.Шпильман Александр
  >А ну ка, отличи чужих от союзников.

  Та же проблема что и днем (одежки у всех для нас будут мало отличима).

  Более правильная тактика - перебить все войска что сосредоточены за стенами города до штурма. Но тогда у автора будет большая проблема с геройствованием ГГ. (Геройство - следствие чей-то дурости...)
  ***

  И еще, кумулятивная граната не просто взрывается. Она порождает узкую струю раскаленных газов с каплей меди движущейся со сверхзвуковой скоростью. Эта капля прошьет тушку дракона на вылет. А возникающий при этом гидравлический удар превратит внутренности дракона в кисель. (И все это отнюдь не отрывание кусков плоти дракона.)
  Ха! Крылом дракон здесь не прикроется. Так в Ираке, капля меди взорвавшейся граны РПГ7, на экране закрывающем гусеницы Абрамса, прошивала и экран и борт танка, вызывая повреждения внутренностей того.

  ***
  Положим крупнокалиберная пуля не пробивает чешую дракона. Но закон сохранения импульса никто не отменял. Это значит что под чешуей получится хорошая гематома (такая боль отпугнет дракона). Ну а от взрыва гранаты...

538. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/08/25 12:51 [ответить]
  > > 537.Шпильман Александр
  А ну ка, отличи чужих от союзников.
  Тем более -- средневековье и бой холодным оружием = прямой контакт.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: 2018: Интервенция (Оценка:5.02*364,)

Комментарии: 2018: Интервенция
(Оценка:**5.02*364**,)