22. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/18 20:23
[ответить]
Привет!
В Очередь у Вредной Команды становились? Получайте.
Я Графиня буду осматривать ваш раздел. Немножко саморекламы: - это личный раздел. Заходите в гости.
Ну, и приступим?
У меня такое правило: я ошибки, если вижу - сообщаю о них, а автор сам решает, что ему менять. Хорошо?
1. Встанет с колен народ-богоносец, и с братским
народом Ирака осилит бездуховность американскую. запятая лишняя
2. Ща американцы на танке в Москву въедут, и покажут всем
кузькину мать и как нефтью правильно торговать, пока вы всю ее на свое дерьмо не
подменили. запятая не нужна
Симпатишшшшная штучка. Незамысловатая, но на злобу :) Да боги с гигантами вполне натуральные получились.
Вам удачи!
Я еще приду...
21. (julik_@fromru.com) 2003/05/09 20:09
[ответить]
>>20.Си Петербург
>>>19.Юля
>>>>17.Юрий
>10 на носу...
Стыдно идти такой безотчетной... ;-))
20. (ci_pitersburg@mail.ru) 2003/05/06 21:23
[ответить]
>>19.Юля
>>>17.Юрий
>>э... Чего там с отчетом ? /ненавязчиво, на проходе/
>Весенний авитаминоз, творческое бессилие... :-(((
>Одну страничку написала. Но связным текстом ее назвать нельзя. Попытаюсь доделать, пока это еще хоть какой-то смысл имеет...
Та ладна...Не мучайтесь 8)
10 на носу...
19. (julik_@fromru.com) 2003/05/02 01:11
[ответить]
>>17.Юрий
>э... Чего там с отчетом ? /ненавязчиво, на проходе/
Весенний авитаминоз, творческое бессилие... :-(((
Одну страничку написала. Но связным текстом ее назвать нельзя. Попытаюсь доделать, пока это еще хоть какой-то смысл имеет...
18. (julik_@fromru.com) 2003/05/02 01:06
[ответить]
>>16.А.Ш. (Читатель)
>>>15.Юля
>>>>14.А.Ш. (Читатель)
>Доброго здоровья.
И Вас с тем же :-))
>>>Давайте поиграем. Представьте, что Вы - глава ведомства, которое много лет ОТТУДА вещало.
Мои туманные воспоминания о каком-то антисоветском романе, который я лет в 14 слушала по "Радио Свобода", говорят, что антисоветский роман по скуке и бесталанности напоминал аналогичный советский роман, на производственную, допустим, тему. Те же яйца, только в профиль ;-)
>Ладно-ладно, не скромничайте. Ведь не тока Вы драматург, а Вам ещё и детективный жанр не чужд.
?? А на основании чего такие выводы?? :-0
>Так шо, Вам себя на месте этого нехорошего (для совков, а для несовков - просто отличного) человека себя представить - раз плюнуть.:)
Совки и несовки - для меня это, к сожалению, не смыслосодержащие категории. А представить я могу разве что заслуженного пенсионера спецслужбы неважно какой страны, продолжающего на почти общественных началах работать по любимой специальности. Согласитесь, было бы даже как-то негуманно ему мешать :-))
>>И нафиг в Никарагуа столько напильников??
>>"Хоть ты и Иванов 7-й, а дурак" ;-) Так, фразочка вспомнилась. И к чему я Иванова поминаю, не знаю :-)
>Иванова поминать и именовать - это мы всегда горазды.:) А вот напильники здесь при чём?… Кажись, догадался!
Напильники - это такой абстрактный анекдот, для людей с извращенным чувством юмора. Лежат два бегемота, видят - летит стая напильников. Подлетели к бегемотам и спросили: где Никарагуа? Один бегемот им махнул прямо, напильники улетели. Второй бегемот спрашивает: Зачем ты их обманул, Никарагуа же в другой стороне? - А нафиг в Никарагуа столько напильников?!
Но Ваша история про зайчишек мне понравилась, спасибо :-))
>>Это кто драматург? Это я драматург??
>Тю! Девушка, а мы под каким произведением бесёдуем? Сами ж написали: «Драматургия».:)
Если на клетке слона видишь надпись "буйвол", не верь глазам своим :-))
>Не–а. Не годитесь. И не мечтайте, не зачислю.
А жалко :-)))
>А вот Вы, Юлия, ни на ту, ни на другую роль не годитесь. Еще раз говорю: трудно мне с Вами.:)
Я на самом деле белая и пушистая :-)) Ну и далее по тексту...
>В-третьих, если уж человек где взялся за денюжку в определенном идеологическом и политическом направлении людЯм мозги вправлять, так он должен строго официальным курсом следовать. И ежели курс етот поменялся, то поворачивать своевременно, невзирая, что еще недавно в другую сторону ехал (в деталях, конюшня).
Это да. А я даже курс себе как-то неотчетливо представляю. Довели страну - рядовые жители даже не знают, какова официальная линия, представляете? ;-))
>А Вы какая-то уж очень стабильная. Нету в Вас гибкости. Так что – Отказать. Окончательно и бесповоротно! Вы уж не обижайтесь на меня.:)
Ну, что делать... Не смогла я ;-)) А гибкость - это такой субъективный фактор... Особенно ежели гибкость виртуальная.
>Если не надоел, загляну по свободности ещё.
Всегда буду рада. Только, если можно, что-нибудь менее социально значимое, чем Ваши, бесспорно, исключительно интересные экскурсы в теорию и практику гэбешной деятельности. Просто сейчас как-то не в настроении ;-((
>Успехов.
И Вам того же.
С уважением, Юля.
17. (mom_zlodey@mail.ru) 2003/04/24 19:02
[ответить]
э... Чего там с отчетом ? /ненавязчиво, на проходе/
16. А.Ш. (Читатель)2003/04/23 22:33
[ответить]
>>15.Юля
>>>14.А.Ш. (Читатель)
Доброго здоровья.
>А уж как статую Саддама валили... Вот это я понимаю - работают люди ;-)
Кто ж сомневался? Одни снимают, другие валят. Тем, которые снимают, платят далеко, тем которые валят, платят прямо на трудовом фронте.:)
>>Давайте поиграем. Представьте, что Вы - глава ведомства, которое много лет ОТТУДА вещало
>Ну, с трудом представила.
Ладно-ладно, не скромничайте. Ведь не тока Вы драматург, а Вам ещё и детективный жанр не чужд. Так шо, Вам себя на месте этого нехорошего (для совков, а для несовков - просто отличного) человека себя представить - раз плюнуть.:)
>И нафиг в Никарагуа столько напильников??
>"Хоть ты и Иванов 7-й, а дурак" ;-) Так, фразочка вспомнилась. И к чему я Иванова поминаю, не знаю :-)
Иванова поминать и именовать - это мы всегда горазды.:) А вот напильники здесь при чём?… Кажись, догадался! В одной из книжонок года эдак 1962 издания, в сборничке писаний братских писателей, рассказик есть. Он тогда актуален был и забавен: В одном охотхозяйстве сидит бухгалтер и составляет отчёт о количестве убитых за период зайцев. Добросовестно пишет – 10 штук. Начальник приписывает нолик для солидности и отправляет отчет выше. В вышестоящем органе исполнитель собирает точно также сделанные отчёты и делает сводный отчёт для ещё выше стоящего органа. Но начальник (у него солидности больше, чем у предыдущего) приписывает два нолика и отправляет отчет ещё выше. А поскольку иерархия была оченно многоступенчатая, то когда аналитики НАТО увидели число убитых зайцев, опубликованное самым-самым верхом, и прикинули количество взрывчатого вещества, которое необходимое для убиения такого количества зайчишек, то немедля порекомендовали увеличить военные расходы блока в 10 раз.:) Наверное, никарагуанские напильники – что-то подобное?.
>Это кто драматург? Это я драматург??
Тю! Девушка, а мы под каким произведением бесёдуем? Сами ж написали: «Драматургия».:)
>А может, это я и есть? Того-с? Опошляю родимый сервер? И при этом без грамматических согласований... Хотя нет, у меня текстов маловато. И пассионарность по временам... бьет ключом и все по голове ;-)
Не–а. Не годитесь. И не мечтайте, не зачислю.
Во-первых, Вы в общей гостевой торчите мало. А денюжку – её ведь отрабатывать надо.:) Я, кстати, по этой причине не могу Вас одному тесту на принадлежность профессии подвергнуть. Вот ежели бы Вы постоянно на сайте торчали, тогда я бы трудовое законодательство вспомнил (а оно, почитай, во всех странах одинаковое), и, взяв в руки календарик, прикинул: ага, вот появился человек на сайте. Допустим, что он на окладе здесь, или на повременной тарифной ставке, или на сдельщине (от количества выложенных килобайт или от числа раздолбанных им местных авторитетов и приверженцев враждебной идеологии). Таки ведь отпуска через 11 месяцев предоставляют, ну через 12. Или, на худой конец, после того как человек очень сильно некоторое время пахал, и в срочном отдыхе нуждается… Трудно мне с Вами.:)
Во-вторых, чтоб сейчас обсуждаемую функцию где-то в месте сетевого общественного пользования выполнять, Левитаны («От имярекинформбюро…!!!») не годятся. Это Левитанам разных стран и конфессий раньше хорошо было: оне красивым баритоном свое отвещают, и до дому. Завтра следующее вещают. И никакой обратной связи, никакой полемики, никаких несогласных и опровергающих (да ещё на язык борзых и информированных не хило). Ну, может, пошлет кто гневное письмо, так ведь его никто не видит, а корзина для бумаг вот она, рядом. А сейчас? Срамота!:)
Так что я на месте того человека, в образ которого Вы никак вжиться не хотите, посылал бы в каждое место сетевого общественного пользования двух персонажей: одного – кнутовидного, другого – пряникоподобного. Одного - что-то типа шута при троне короля, который остроумен и нагл ужасно, и всем подданным короля, кто недостаточное уважение к монарху выказывает, своевременно моральных 3,14здюлей выдает, просто-таки с говном смешивает. Другого – святошу эдакого, который глазки постоянно, то к небу поднимает, то долу опускает, и говорит так искренне, и хвалит многих и всё с именем Господа, и спорить не любитель, а тока разъяснять. Но дело своё будет делать исподволь и эффективно. Правда, по недопониманию серьезности задачи можно для начала одного шута послать, чтобы он обе роли исполнял: и шута и святоши, но это путь порочный, и порочность быстро выявится: на этом пути можно шишек набить, потому как очень легко шута будут обвинять в том, что он хреновый святоша. Профанация дела получится. Так шо, тока двух. Одна беда с шутом: управляемость у него низкая. Такая проблема с шутами ещё при королях бывала. Глядят подданные короля: хороший шут, под языком десять жал, политик тонкий, психолог (ягодицей, буквально чувствует, кому срочно во имя короля 3,14здюлей надо выдать), ан бывает, пойдёт вразнос, да кому из фаворитов и всыплет. Святоше тому ж. Тока не все так просто. Оно может для конспирации делается. Но перед святошей может шут и извиниться чуть-чуть. Народ зауважает: злой шут, но справедливый.:) Дык оно и святоше не худо: бывает, что народ только на вид бессердечный, а глубине души к пострадавшему человеку, да ешё такому святому, с большой симпатией относится.
А вот Вы, Юлия, ни на ту, ни на другую роль не годитесь. Еще раз говорю: трудно мне с Вами.:)
В-третьих, если уж человек где взялся за денюжку в определенном идеологическом и политическом направлении людЯм мозги вправлять, так он должен строго официальным курсом следовать. И ежели курс етот поменялся, то поворачивать своевременно, невзирая, что еще недавно в другую сторону ехал (в деталях, конюшня). Хороший сетевой исполнитель при этом ещё и попиарит себя. Допустим, что работодатель его в чем-то ошибся, и в своем кругу, без широкой огласки в этом признался. Исполнитель тут же с гордой позой на лице изречёт: а я вот не согласен с моим работодателем, его такие-то действия были ошибкой. И народ тут сильно шута зауважает: вона какого самостоятельного мышления человек!:)
А Вы какая-то уж очень стабильная. Нету в Вас гибкости. Так что – Отказать. Окончательно и бесповоротно! Вы уж не обижайтесь на меня.:)
>Если без мордобитий. А то был уже один такой - Кондратенкой звали. Ни за что хороших людей обидел. Ну разве так можно? Ну так же нельзя...
Та боже ж избавь! За кого Вы меня держите? Я ж вообще никаких конкретных людей не имею ввиду. Но что имею, то и введу.:)
>Вот так по запарке затравим кого-нибудь, а потом окажется, что это был "чекист, майор разведки и прекрасный семьянин" :-)).
А что, это тоже версия. Иногда сила противодействия оказывается больше силы действия. А народ, как на печальном опыте проверено, - охренительно упертый субъект. И поскольку опыт, сын ошибок трудных, обретен, то можно попробовать для придания общественной мысли некоторого направления, поставить на этом направлении нахальную, мерзкую цель. Тогда атака развернётся в нужном направлении и с бодрым Ура вовлечет в себя и раненных, забывших на время о своей боли.
Если не надоел, загляну по свободности ещё.
Успехов.
15. (julik_@fromru.com) 2003/04/21 03:28
[ответить]
>>14.А.Ш. (Читатель)
>Может быть Вы и правы: не стОит искать, и ГБ и их оппонентам есть чё другое делать.
Если наши PR-щики ничего лучше придумать не могут, чем голодающих львов Багдада показывать, то что от них ждать? Такой материал, гуманитарная катострофа, понимаш, а они... Стыдно за страну, ей-богу;-)
Вот американцы - другое дело. Телевизионщики, небось, указания давали, куда бомбить, чтобы на экране красивше было. А уж как статую Саддама валили... Вот это я понимаю - работают люди ;-)
>Хотя с другой стороны, стока лет одни вещали, другие глушили. И те и другие находили своё занятие весьма сурьёзным. А шо ж поменялось-то?
Размер аудитории, к примеру. Хотя действительно, куда деваться бывшим работникам "Радио Свободы"? Мысль в чем-то логичная ;-)
>В конце концов, это просто интересно - поискать.
Ну у Вас и интересы ;-))
>Давайте поиграем. Представьте, что Вы - глава ведомства, которое много лет ОТТУДА вещало (главой ведомства, которое много лет глушило представим себя позже).
Ну, с трудом представила. И нафиг в Никарагуа столько напильников??
"Хоть ты и Иванов 7-й, а дурак" ;-) Так, фразочка вспомнилась. И к чему я Иванова поминаю, не знаю :-)
>Писатель, тем паче драматург, должен уметь представить себя в шкуре очень многих людей, и понять ход их мыслей...
Это кто драматург? Это я драматург??
"Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ"
А может, это я и есть? Того-с? Опошляю родимый сервер? И при этом без грамматических согласований... Хотя нет, у меня текстов маловато. И пассионарность по временам... бьет ключом и все по голове ;-)
>Интересно или не очень?
Если без мордобитий. А то был уже один такой - Кондратенкой звали. Ни за что хороших людей обидел. Ну разве так можно? Ну так же нельзя...
Вот так по запарке затравим кого-нибудь, а потом окажется, что это был "чекист, майор разведки и прекрасный семьянин" :-))
14. А.Ш. (Читатель)2003/04/20 22:47
[ответить]
>>13.Юля
>>>12.Юрий
>...стали со страшной силой в своих рядах искать. "пишущая интеллигенция", блин. Делать больше ГБ нечего ;-) Я уж оторваться от Форума не могу, скоро интернетзависимость разовьется :-)
Может быть Вы и правы: не стОит искать, и ГБ и их оппонентам есть чё другое делать.
Хотя с другой стороны, стока лет одни вещали, другие глушили. И те и другие находили своё занятие весьма сурьёзным. А шо ж поменялось-то?
В конце концов, это просто интересно - поискать.
Давайте поиграем. Представьте, что Вы - глава ведомства, которое много лет ОТТУДА вещало (главой ведомства, которое много лет глушило представим себя позже).
Писатель, тем паче драматург, должен уметь представить себя в шкуре очень многих людей, и понять ход их мыслей...
Интересно или не очень?
13. (julik_@fromru.com) 2003/04/20 20:43
[ответить]
>>12.Юрий
>8)
> Вот, теперь я вкратце знаю, об чем там говорят 8)
Нет, они еще круче :-) Они теперь гебешников стали со страшной силой в своих рядах искать. "пишущая интеллигенция", блин. Делать больше ГБ нечего ;-) Я уж оторваться от Форума не могу, скоро интернетзависимость разовьется :-)
>/ненавязчиво/ А отчет со встречи, где? 8)
Дык... Я ж за "родную Катманду" все воевала :-) Но да, да, помню.
К концу недели постараюсь. Очень. Честно :-)