3. * (solo225@rambler.ru) 2023/11/29 21:44
[ответить]
>>2.Клюева Варвара
Спасибо за поддержку. Надеюсь ещё написать что-либо детективное когда-нибудь. )
2. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2023/11/27 05:06
[ответить]
"Алёша Попович и Тугарин Змей" - вторая повесть, вынесенная автором на читательский суд в конкурсе "Современный детектив", и, сдаётся мне, что это вообще второе литературное произведение, написанное им. И второй раз после чтения повести у меня возникает ощущение несправедливости при чтении рецензий на неё.
Есть известная шутка насчёт того, что в политике, медицине и воспитании детей разбираются все. Мне кажется, в этот перечень можно смело добавить историю. Любитель, знакомый с историческими мифами по беллетристике и кино, считает себя, если не специалистом, то уж во всяком случае человеком сведущим. А уж если любитель прочёл пару учебников и популярных статей по истории какого-то периода, то всё, убедить его в том, что его представления не вполне отвечают имеющимся историческим документам, задача безнадёжная. Католические священники не вступают в брак, у них целибат, это известно всем. В России четырнадцатого века народ не пьянствовал, и точка. Наткнувшемуся в исторической повести на несоответствие своей картине мира любителю истории легче решить, что автор повести дилетант, чем заподозрить, будто с его знаниями что-то не так. Возможно, через пару десятков лет появится поколение любителей, которые будут искренне убеждены в существовании славянского праздника Тыквенный Спас, отмечающего визит византийских монахов к Владимиру Красно Солнышко с дарами в виде плодов тыквы.
Я не знаток, и даже не любитель истории. Я всегда помню, что "историю пишут победители" и отношусь к общеизвестным историческим фактам со скепсисом. Зато я чувствую, когда автор пишет о том, что хорошо знает, чувствую, что сведения, упомянутые в тексте, лишь малая часть авторского багажа. Мне интересны, очень интересны литературные опыты автора, использующего свои знания для создания мира, в котором эти знания вплетаются в биографию персонажей, не исторических лиц, обычных людей, живущих и действующих, думающих и мечтающих в те немыслимо далёкие времена.
Да, наверное, с соблюдением баланса между историей и детективом автору ещё нужно работать. Да, детектив в его повестях ближе к общеупотребительному понятию детектива, с которым большинство моих одноклубников (включая меня) сражается. (В нашем понимании среди романов Рекса Стаута и Эллис Питерс, общепризнанных в мире детективах, настоящих детективов раз-два, и обчёлся). Да, литературная редактура этим текстам не помешает. Но всё это - дело наживное, для автора второй (!) повести естественное. Я уверена, что мы с вами ещё посмеёмся когда-нибудь над своим сегодняшним критическим отношением, наслаждаясь будущими повестями и романами Александра Киселёва. Главное, чтобы у автора не пропало желание писать беллетристику.
Пожалуйста, не бросайте писательство и наш Детектив-Клуб, Александр! "Не оставляйте стараний, маэстро!"
P.S. не в тему. Первого комментария не видно.