1. 2021/06/10 14:16
[ответить]
На старт... внимание... КОР!
2. 2021/06/10 20:27
[ответить]
Сильный рассказ. Держит в напряжении до последней строчки. И оч. похож на правду. Чем? - Фоном на котором развиваются трагические события.
Сам, в шестидесятых, работал пионер-вожатым п/л "Орлёнок", который находился в пригороде города Куйбышев. Т.ч. быстро влился в место действия событий происходящих в рассказе. И проделки девчонок похожи на реальность. Правда в те далёкие годы девочки были милосердными. Измазать спящему вожатому лицо зубной пастой - это пожалуйста, но жестокости за ними не наблюдал.
Если говорить о морали вложенной в сюжет, то и она наяву - "как аукнулось, так и откликнулось". Одно настораживает - неужели это позиция автора? А что - изначально прощение тут не уместно?
И ещё: - в чём первопричина трагедии семьи, о которой повествуется в произведении? Из рассказа следует, что она исходит от родителя оставившего детей без присмотра на улице посёлка, ради просмотра футбольного матча под пивко с приятелем. Что оч. и оч. похоже на правду. И родитель ушёл от ответственности наложив на себя руки. А о детях он подумал?! На большее мужество - "нести свой крест" и "поставить на ноги" сыновей - его не хватило.
Последнее: - рассказ не только сильно написан, но и соответствует тематике Конкурса. После прочтения рассказа для меня открылся смысл его. До этого терялся в догадках: как так - радоваться подаркам данайцев?..
С признательностью за ощущения от прочитанного. Е.Д.
3. Елена2021/06/10 21:25
[ответить]
Бредово.
4. *2021/06/10 22:14
[ответить]
>>2.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Сильный рассказ. Держит в напряжении до последней строчки. И оч. похож на правду. Чем? - Фоном на котором развиваются трагические события.
Мне было важно добиться достоверности в рассказе, насколько возможно. Спасибо.
> И проделки девчонок похожи на реальность. Правда в те далёкие годы девочки были милосердными. Измазать спящему вожатому лицо зубной пастой - это пожалуйста, но жестокости за ними не наблюдал.
В более поздние годы девочки тоже в большинстве своем были более милосердными. Но, к сожалению, одной по-настоящему недоброй "заводилы" иногда было достаточно, чтобы во всем отряде обстановка складывалась тревожная и небезопасная.
> Если говорить о морали вложенной в сюжет, то и она наяву - "как аукнулось, так и откликнулось". Одно настораживает - неужели это позиция автора? А что - изначально прощение тут не уместно?
Я стараюсь по возможности свою позицию не навязывать героям. И часто бывает, что во второй половине рассказа они уже не очень ко мне "прислушиваются". Моя позиция, наверное, в том, что этот проступок осложнился еще и ложью, сокрытием правды. А это приводит героиню также к обману самой себе и, соответственно, к отсутствию искреннего раскаяния. И только в финале, через искреннее раскаяние, она смогла получить прощение.
> И ещё: - в чём первопричина трагедии семьи, о которой повествуется в произведении? Из рассказа следует, что она исходит от родителя оставившего детей без присмотра на улице
Да, оставление детей без присмотра. И в случае с отцом, и в случае с вожатыми, в общем-то, тоже. Тему вожатых тоже можно было раскрыть более подробно, но не хотелось терять динамику. Все же конкурс остросюжетного рассказа )
> Последнее: - рассказ не только сильно написан, но и соответствует тематике Конкурса. После прочтения рассказа для меня открылся смысл его. До этого терялся в догадках: как так - радоваться подаркам данайцев?..
За эту ремарку отдельное спасибо. Мне зачастую сложно с тематическими конкурсами: тема и мой сюжет так и норовят разбежаться по разным углам (
> С признательностью за ощущения от прочитанного. Е.Д.
Благодарю! Первый комментарий к "свежему" тексту это всегда важно, для меня по крайней мере )
6. *2021/06/11 10:21
[ответить]
Я не вижу комментарий под номером 5, к сожалению.
7. *2021/06/11 11:04
[ответить]
>>3.Елена
>Бредово.
После неудачи на СД со странной повестью Вы все никак успокоиться не можете, регулярно пишете пакости членам Д-К и конкурсантам.
8. *2021/06/11 10:53
[ответить]
>>7.Председатель Детектив-Клуьа
>После неудачи на СД со странной повестью Вы все никак успокоиться не можете, регулярно пишете пакости членам Д-К и конкурсантам.
Спасибо за разъяснение. Я не хотела удалять этот комментарий под номером 3, чтобы никто не подумал, что удалена была какая-то обоснованная критика рассказа.
9. *2021/06/11 11:01
[ответить]
Рассказ принят на конкурс.
Кстати, проверил: 11.06.2001 г. действительно БЫЛ понедельник.
P.S. Вожатую правильно уволили, хоть и не знали обстоятельств дела - интуитивно (не доглядела). Она должна была не спихнуть мальчика, а предупредить девчонок с глазу на глаз, что тот проблемный).
10. *2021/06/11 11:13
[ответить]
>>9.Координатор КОР-17
>Рассказ принят на конкурс.
Спасибо!
>Кстати, проверил: 11.06.2001 г. действительно БЫЛ понедельник.
Ну так я же в ДК рассказ подавала, грех было бы с потолка день недели взять )
>P.S. Вожатую правильно уволили, хоть и не знали обстоятельств дела - интуитивно (не доглядела). Она должна была не спихнуть мальчика, а предупредить девчонок с глазу на глаз, что тот проблемный).
Спорный момент. Предупреждать их она (по моему опыту) тоже не имела права. Это конфиденциальная информация, которой воспитатели, вожатые, учителя и т.д. с другими детьми не должны делиться, даже в общих чертах. Конечно, сейчас к этому отношение гораздо более серьезное, но и тогда такое лучше было девочкам не говорить. Наверное, потому и не сказала, решила что это ненадолго и обойдется как-нибудь. А сидеть сама с мальчиком когда все празднуют и веселятся понятно тоже не хотела.