20. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/10/31 01:05
[ответить]
>>18.Ариэла
>Силища!
не силища, а военная школа жизни. Ницше ;))
>И что Тебя на помощь не зову,
>Кривой улыбкой плеть Твою встречая...
>один в один!
Я так и подозревала, тезка :))
19. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/10/31 01:00
[ответить]
>>17.Gregberk
>Какое стихотворение, Ирина! Если был бы наделён твоими способностями и возможностями, обязательно написал его тоже, так оно созвучно моим взглядам, "подписываюсь" под каждой строкой
Спасибюо, Грег. Я знаю, что ты меня понимаешь, и очень это ценю :))
.. а граппу хотелось бы хоть раз понюхать, ага ))))
18. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/10/29 18:13
[ответить]
Силища! И что Тебя на помощь не зову,
Кривой улыбкой плеть Твою встречая...
один в один!
17. (GregBerk@gmail.com) 2011/10/29 21:05
[ответить]
Какое стихотворение, Ирина! Если был бы наделён твоими способностями и возможностями, обязательно написал его тоже, так оно созвучно моим взглядам, "подписываюсь" под каждой строкой
>Зачем, Создатель, щедрою рукой
немерeно талантов ей роздал?
Плод знаний преподнёс случайно той,
что не вернёт мне знания плода #8>)
А если писал бы пародию, получилось бы:
Зачем, чувак, нетвёрдою рукой
ты меньше, чем себе, в стакан накапал?
Зови теперь на помощь, дорогой;
твой плачь ответит за делёжку Граппы
С уваж.
16. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/10/28 00:27
[ответить]
>>15.Аш
>Прекрасно получилось!
>Смысл вполне раскрыт и понятен,что мне собственно и нравится.Забавно,но прощение в самом стихотворении заложено.Как из притчи про мытаря...
Смысл - старалась :))
Смысл на такие темы задумываться, если не довести процесс до финала?
А притчу навскидку не помню. Надо погуглить...
>Похоже любая молитва и есть - прощение.Странно,что я только теперь об этом задумался,ведь вроде не глупый.Да и вы обозвали меня - умным,и я так считаю,а если двое умных человек считають меня умным,значится я умный и есть!
Логика вполне себе компьютерная! (это комплимент ;))
Но я не обозвала, а назвала. Обзываю я немного другими терминами - и не здесь )))))))))
>А по существу,мне очень понравилось - сильно,мощно написано!
Спасибо. Задумываалась на эту тему уже давно, но не решалась сформулировать. Рада, что все же сказала: пусть и не вполне в канон, но точки над И стоило расставить - хотя бы для себя...
15. Аш2011/10/27 17:34
[ответить]
Прекрасно получилось!
Смысл вполне раскрыт и понятен,что мне собственно и нравится.Забавно,но прощение в самом стихотворении заложено.Как из притчи про мытаря...
Похоже любая молитва и есть - прощение.Странно,что я только теперь об этом задумался,ведь вроде не глупый.Да и вы обозвали меня - умным,и я так считаю,а если двое умных человек считають меня умным,значится я умный и есть!
А по существу,мне очень понравилось - сильно,мощно написано!
14. * (ikleandrova@mail.ru) 2011/01/21 23:49
[ответить]
>>13.Ганжа Павел Александрович
>Мысли созвучны...
>И не только.
>У меня в загашниках вирш лежит с аналогичным названием.
>Правда, с несколько отличным содержанием.☺
Очень хотелось бы взглянуть :))
В загашниках - это следует понимать как "еще не в разделе на си"?
>
>Вопросы веры очень личные и тонкие...Не буду не в коей мере их комментировать.
>Просто скажу, что стихотворение понравилось.
Что понравилось - рада :))
На сей раз в ЛГ слишком много от автора. Не просто стихи, а скорее изложение гражданской позиции. Так что это "просто понравилось" стоит иного восторженного комментария на трех листах.
В общем-то, главное - не что комментировать. Главное - кто комментатор :))
Даже по скользким вопросам - вроде веры - можно замечательно пообщаться, если оба участника беседы не страдают манией быть истиной в последней инстанции ;))
13. * (pag317@yandex) 2011/01/21 20:57
[ответить]
Мысли созвучны...
И не только.
У меня в загашниках вирш лежит с аналогичным названием.
Правда, с несколько отличным содержанием.☺
Вопросы веры очень личные и тонкие...Не буду не в коей мере их комментировать.
Просто скажу, что стихотворение понравилось.
12. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/11/10 13:41
[ответить]
>>10.Летнева Валерия Олеговна
>Простите, что вмешалась, но мне кажется, что слово "верить" в этом контексте скорее как "поклоняться". То есть можно верить в Бога, верить, что Он есть и что Он создал весь этот бардак=), но не верить в него в христианском смысле, что ли...
>По крайней мере, я поняла это так.
Лера, на здоровье, тебе тут все можно )) Я очень рада, правда )))
Ты, как всегда, все поняла правильно. Той самой сердечной верой, которая в принципе не требует никаких доказательств :))
11. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/11/10 13:37
[ответить]
>>9.Алавин Александр
>Логические несостыковки в поэзии возможны, конечно.
>Если так и задумано - ну, значит, я чего-то не понял.
>Если он - Создатель (его так автор называет и судя по контектсу в это верит), то как можно тут же в него не верить?
>Как можно не верить, но просить прощения? На всякий случай?
На самом деле, не вижу тут никакой логической нестыковки. Вера бывает разная. Логическая, опирающаяся на доказательства - вера разума. Слепая, нерассуждающая - идущая прямиком от сердца.
Попробую привести практический пример.
Если человеку сказать, что 2011 - число простое, возможны варианты
1) он хороший математик, он это сам помнит и потому - верит
2) он во всем сомневается, но с математикой знаком. он разложит это число на простые множители и довольно скажет: истинно так!
3) он никакой математик, но знает, что тот кто ему это сообщил - математик от бога и такими вещами не шутит. поэтому тоже верит
А если тому же человеку сообщить, что на небе 76657548574 триллионов звезд (пардон, уже 76657548574 и одна сверхновая в созвездии Лиры) - он может либо принять это на веру, либо усомниться. А проверить не сможет никак. Это как раз та самая слепая вера. Как и номер 3 ранее.
Вопрос существования Творца - хоть в каком виде - из той же категории. Даже хуже. Потому что звезды каждый из нас может наблюдать каждую ясную ночь, а Бога по существу никто и никогда не видел...
И оба вида веры очень легко уживаются вместе. Слепой веры может не быть, но разум сомневается - а вдруг... Где тут противоречие?
Если все еще непонятно, вынуждена с прискорбием откланяться. У нас слишком разные системы координат, чтобы мы могли прийти к консенсусу ;))