Комментарии: Нуар: пятая группа вся и 3 заявки

Наталика : другие произведения.

Комментарии: Нуар: пятая группа вся и 3 заявки
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/07/2011, изменен: 14/07/2011. 59k. Статистика.

Аннотация:
Пятая группа полностью и 3 заявки. Конкурс "Ночной Дождь"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10)
21:08 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (94/13)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:23 "Форум: Трибуна люду" (1009/34) 22:23 "Форум: все за 12 часов" (392/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27) 22:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (706/6) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/07/21 13:01 [ответить]
   Вампиры? о_О Там были вампиры? Хм...

  Ламия и гуль - точно они. Ну, не классика жанра, конечно. Но древние.

   > Идея, что все мужские персонажи в истории - один мужчина и все женские соответственно тоже, мне не пришла.
  Ф. ее узнает, рассуждения именно что о маске, помните? Широкоскулую маску, что у бабы вместо лица... хотя это и есть настоящее лицо.
  Все мужчины - не один муж, то же с женским полом. При реинкарнациях то помнят, то нет, то вспоминают кое-что, то глухо. Любимое индуистское присловье:"Мы, наверное (!), встречались в иных рождениях".


   > То есть, теперь свершилось, чего оба добивались? Они вместе. Но они называют Фрэнка недоумком.
  Сознание пока не "слиплось" воедино, а потом... вы свою часть или всю себя никогда не ругаете идиоткой, бездарью и тп? Я вот ругаю. )))

   >Постмодерна тут вообще навалом. Сплошь цитаты. Но я щажу здешние чувства. ))
   Ох, тут придётся сознаться в некомпетентности. Что такое постмодерн я понимаю только на каком-то очень высоком и совершенно невыразимом уровне. =)
  Зато я пишу его как нечто невыразимо естественное. Вы еще Лысенко "Джум-Джум" гляньте. Вот это класс.


  >Именно такой она и была хорошей игрушкой, во всём демона устраивавшей.
  Искуситель удивляется: как это-она тебе во всем подходила, а ты ее отпустил? И ответ интересный. Но да, расск недоношен явно.
  Неважно. Каждый читает, вкладывая свой характер. А он у вас интересный. Кстати, ваша алхимия заставляет предположить аж целый роман. Этапов большого пути навалом, а вы использовали только часть нигредо. Как его, того автора? Тревельен, что ли? Хороший классический текст был в Инете.

12. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/07/21 13:05 [ответить]
  >На самом деле, я не думаю, что эту историю следует серьёзно переписывать и расширять до романа. Но полагаю, что ещё пара картин, описывающих жизнь людей во время этой войны, была бы полезна.

  Серьёзно задумался над этим... :) Даже уже пытаюсь представить, какие бы картины туда можно было добавить. Если не для улучшения рассказа, то для того, чтобы сделать вторую версию, более подробную и, возможно, более живую.

  >Тут, наверное, логично вывернуться так, что, пока человек жив, он боится снова - постоянно. И этот страх вынимается из него сексом. А когда он умирает, он моментально испытывает очень сильный страх, но всё же суммарно меньше, чем долгое время жизни в страхе.

  Приблизительно это и имелось в виду. :) Но это я не пояснял, нет.

  >А по поводу коровок я придралась потому, что говорит, что ины планируют посадить всех на свой препарат и использовать. Но люди под ним жить не смогут - использовать их не получится.

  Не смогут. Для "пепельных" важно выжать страх - а уж выживет ли кто-то при этом, для них несущественно.

  >Очень интересно было бы увидеть, как и почему люди вывернулись - не дали себя использовать...

  Да, верно, интересно. И мне тоже. Правда, рассказ (хотя где-то мне сказали, что это НЕ рассказ, а, получается, неизвестно что :) ) изначально задумывался как история с "белыми пятнами". Но не хотелось бы перебора. Недосказать - иногда хорошо, но надо сделать так, чтобы у читателя сложилась картина происходящего. Тут же всё просто: земляне начали войну, точнее, дали отпор - вот и понеслась...

  >Всё-таки кажется, что первичная цель - собрать страх, а уничтожить только потом, за ненадобностью.

  Даже не совсем так: собрать и уничтожить в процессе.

  >Понимаете, тут какое дело: идея правильная. Но ответ собирателя звучит так, будто он думал, будто он действительно понимает, куда эти деньги приложить. Если бы он действовал по привычке, вопрос застал бы его врасплох. И он ответил бы что-то типа: 'Как это, зачем деньги?' или 'Деньги нужны всегда'. Если он не осознал, что их нельзя есть и нельзя ими ни защищаться, ни убивать. А это основные ценности в войну.

  Вы правы. Подумаю над этим местом в рассказе... (Хотя у меня сказано, что человек - собиратель - задумался, т. е. он подыскивал ответ, а потом ещё и произнёс его с пафосом, что часто бывает следствием незнания. :) )

  >Мало ;).

  Эх!..

  >То есть, это всё хорошо, но не хватает привязки к основному действию. Чтобы картина не выпадала, я думаю, нужно поместить туда что-то на прямую касающееся раскрываемой истории. Про то, как вышло, что люди не сдались так легко, и что инов это удивляет (хотя это, наверное, лучше в финальную, в беседу с собирателем). Может быть, про судьбу пленников? Когда их начинают убивать, дать комментарий, что это всё равно лучше, чем быть уведёнными в плен. Потому что ины творят с пленниками страшное. Может, даже стоит заставить солдат убить пленников, которых у них нет возможности спасти. Будет сильно.

  Тоже ценные замечания. Уже учёл и обабатываю. Про убийство пленных мне понравилось (не поймите неправильно!), но как описать ситуацию таким образом, где бы это убийство было оправданным? Ведь люди могли и смогли их спасти.

  >Это было такое ощущение, малоосознанное. Но попробую предположить. Наверное, дело в эмоциях. Дать всем людям в кадре, статистам, сильные чувства, которые сложатся в общее ощущение войны людьми. Причём, видимо, у остальных получится контраст с собирателем и параллели с ним тоже. Не уверена, что это воплотимый совет. Не уверена.

  Я тоже не уверен, хотя... при должном старании... описать эмоцию там, чувство здесь, типа как в куске про беседу людей... но она как раз задумывалась как более психологическая, чем остальные части рассказа... в общем, тоже надо думать. Если буду писать версию номер 2, то учту все советы-пожелания, они мне понравились. :)

  >'Чернушная' из-за любовной сцены. Из-за её цинизма.
  >Первая сцена, пожалуй, соглашусь, страшная, но боёвка - нет. Она боевиковая. Там нечего бояться, кроме пули и бластерного луча.

  Ну вот, цинизм... :( Но спасибо за откровенность! :) Не думал, что она произведёт такой эффект. Сильный. И неожиданный. Первая сцена, наверное, самая, э-э, нагнетающая. А в боёвке - отрванные конечности есть. :) Но согласен, это уже привычная часть боевых сцен.

  >Может быть, тут помог бы такой приём: использовать пафосные слова, типа того же 'праха', почаще и в непафосных местах. Чтобы сконцентрировать внимание на том, что всё рассыпается, что стремления не истинны и т.п. Если это и есть желаемый фокус.

  Ну, не настолько желаемый и философский, мне думается, и в паре мест я использовал эти слова. Вот это точно надо обмозговать. Только пафоса бы (немотивированного) конкретно в этом рассказе не хотелось бы...

13. Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/07/21 13:34 [ответить]
  > > 11.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Ламия и гуль - точно они. Ну, не классика, конечно.
  Как слова - были, конечно. Но как, хм... значимая часть текста? В конце идёт перечисление нечисти, если так вольно можно объединить. И всё это - в Френкилеме, как в квинтэссенции. Но по вашей фразе я заключила, что речь идёт о каких-то конкретных вампирах, имеющих место в действии.

  >Ф. ее узнает, рассуждения именно что о маске, помните? Маска вместо лица, хотя это и есть настоящее лицо.
  Узнаёт, но думает, что она его не узнает? И даже не проверяет эту догадку, зная, что она опасна?
  Про маску не воспринимается намёком. Это описание внешности. Равносильно сравнению с какой-нибудь дыней или блюдцем.

  >Все мужчины - не один муж, то же с женским полом. При реинкарнациях то помнят, то нет, то вспоминают кое-что, то глухо.
  Хорошо, реинкарнации одной души. В общем, сущности связанные. Может быть, на это стоит намекнуть?

  >Сознание пока не "слиплось" воедино, а потом... вы свою часть или всю себя никогда не ругаете идиоткой, бездарью и тп? Я вот ругаю. )))
  Ругаю, конечно. Но там ощущение другое: отторжение. Есть разница между 'Эх, я, тупица, потеряла' и 'Тупица потеряла'. А ведь там почти повествование от первого лица.

  >Зато я пишу его как нечто невыразимо естественное. Вы еще Лысенко "Джум-Джум" гляньте. Вот это класс.
  Спасибо за рекомендацию.
  Я как-то воспринимаю постмодернизмом игру с текстом внутри истории, а вот ссылки - не очень.

  >Неважно. Каждый читает, вкладывая свой характер. А он у вас интересный. Кстати, ваша алхимия заставляет предположить аж целый роман. Этапом большого пути навалом, а вы использовали только часть нигредо.
  Да... идея на роман, безусловно. Но пока в мире есть Тьма и нет Света.
  Ну не так, чтобы навалом, но нигредо всяко первый и его нужно пройти.

  >Как его, того автора? Тревельен, что ли? Хороший классический текст был в Инете.
  Боюсь, с этим автором не встречалась.

  > > 12.Неделько Григорий Андреевич
  >Не смогут. Для "пепельных" важно выжать страх - а уж выживет ли кто-то при этом, для них несущественно.

  >Да, верно, интересно. И мне тоже. Правда, рассказ (хотя где-то мне сказали, что это НЕ рассказ, а, получается, неизвестно что :) ) изначально задумывался как история с "белыми пятнами". Но не хотелось бы перебора. Недосказать - иногда хорошо, но надо сделать так, чтобы у читателя сложилась картина происходящего. Тут же всё просто: земляне начали войну, точнее, дали отпор - вот и понеслась...
  Просто, да не просто. =) Интересно, как война началась. Ведь, чтобы получить страх, ины должны были пугать. А люди, видать, пугаться не захотели.

  >Тоже ценные замечания. Уже учёл и обабатываю. Про убийство пленных мне понравилось (не поймите неправильно!), но как описать ситуацию таким образом, где бы это убийство было оправданным? Ведь люди могли и смогли их спасти.
  Можно вывернуться так, чтобы не могли. Например, если шлюпки успели отчалить.

  >Если буду писать версию номер 2, то учту все советы-пожелания, они мне понравились. :)
  Обязательно позовите изучить результат, если соберётесь. =)

  >Ну вот, цинизм... :( Но спасибо за откровенность! :)
  Хм... может быть, у нас разный контекст слова 'цинизм'? В моём понимании, про любовь можно или романтично - про чуйства, или цинично - про процесс.

14. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/07/21 14:24 [ответить]
  >Просто, да не просто. =) Интересно, как война началась. Ведь, чтобы получить страх, ины должны были пугать. А люди, видать, пугаться не захотели.

  Да, тут можно пофантазировать. Хотя о чём, сложно сказать: "пепельные" напали, попробовали захватить людей и выкачать из них страх - ан нет, им дали отпор. Но если буду прописывать оставшиеся неясными моменты, то и этому уделю внимание. :)

  >Можно вывернуться так, чтобы не могли. Например, если шлюпки успели отчалить.

  Тогда сцены боя не будет, а показывать войну без боевых действий - для меня странно. Но задумка хорошая. Можно показать бой, а затем сказать, что за время него шлюпки успели улететь. Правда, убивать пленных - это всё-таки... кхм... даже слова не могу подобрать. В общем, обдумываю этот момент.

  >Обязательно позовите изучить результат, если соберётесь. =)

  Конечно, кину клич. :)

  >Хм... может быть, у нас разный контекст слова 'цинизм'? В моём понимании, про любовь можно или романтично - про чуйства, или цинично - про процесс.

  Это верно. Но разве это делает рассказ немного "чернушным"? Я сам не поклонник "чернухи", потому что она бессмысленна. Но, возможно, элементы её в рассказе присутствуют, наверняка, так получилось, не могу знать. :)

15. *Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/07/21 15:53 [ответить]
  > > 11.Мудрая Татьяна Алексеевна
  Забыла важное: а, собственно, почему в этот раз герои соединились, почему раньше у них не выходило? Ведь они неоднократно встречались, неоднократно убивали друг друга.

  > > 14.Неделько Григорий Андреевич
  >Тогда сцены боя не будет, а показывать войну без боевых действий - для меня странно. Но задумка хорошая. Можно показать бой, а затем сказать, что за время него шлюпки успели улететь. Правда, убивать пленных - это всё-таки... кхм... даже слова не могу подобрать. В общем, обдумываю этот момент.
  Да, конечно, бой, в ходе которого враги прорвались к шлюпкам и успели уйти. Какая-то малая их часть. Это был бы разумно с их стороны: кто-то отвлекает преследователей, а кто-то уводит пленных.
  А убийство, да, это серьёзно. Но когда знаешь, что смерть лучше... Хотя, принимая такое решение, всегда ошибаешься.

  >Это верно. Но разве это делает рассказ немного "чернушным"? Я сам не поклонник "чернухи", потому что она бессмысленна. Но, возможно, элементы её в рассказе присутствуют, наверняка, так получилось, не могу знать. :)
  И это говорит человек, играющий в нуар))). Порой чернуха очень полезный выразительный приём. Но, разумеется, не когда она бессмысленна.

16. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/07/21 16:02 [ответить]
  >Да, конечно, бой, в ходе которого враги прорвались к шлюпкам и успели уйти. Какая-то малая их часть. Это был бы разумно с их стороны: кто-то отвлекает преследователей, а кто-то уводит пленных.
  >А убийство, да, это серьёзно. Но когда знаешь, что смерть лучше... Хотя, принимая такое решение, всегда ошибаешься.

  Боюсь, такой ход военных не одобрило бы правительство да и другие люди. Посчитали бы его слишком... далее следует слово, которое я не могу подобрать. Аморальным? Жестоким? Бесчеловечным? Несмотря ни на что.

  >И это говорит человек, играющий в нуар))).

  Угу. :)

  >Порой чернуха очень полезный выразительный приём. Но, разумеется, не когда она бессмысленна.

  Я не считаю "чернуху" лит. приёмом. Если речь о приёме, то это уже не чернуха. Этим нуар, мне кажется, и отличается от простой "черноты" - в нём есть сверхзадача.

17. Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/07/21 16:09 [ответить]
  > > 16.Неделько Григорий Андреевич
  >Боюсь, такой ход военных не одобрило бы правительство да и другие люди. Посчитали бы его слишком... далее следует слово, которое я не могу подобрать. Аморальным? Жестоким? Бесчеловечным? Несмотря ни на что.
  Поле для конфликта. Для психологического слома.

  >Я не считаю "чернуху" лит. приёмом. Если речь о приёме, то это уже не чернуха. Этим нуар, мне кажется, и отличается от простой "черноты" - в нём есть сверхзадача.
  Дело в терминах.
  Нуар - сложная чернуха. )))))
  По-моему только, наличие сверхзадачи не делает чёрное менее чёрным. Оно только обосновывает, чего ради это стоит читать.
  Впрочем, Вы правы.

18. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/07/21 18:00 [ответить]
  >Поле для конфликта. Для психологического слома.

  Да. И всё-таки мне это кажется немного... в общем, перебором. Но мысль в загашник я уже отправил, спасибо. :) Кто знает, в этом рассказе или в следующем...

  >>Я не считаю "чернуху" лит. приёмом. Если речь о приёме, то это уже не чернуха. Этим нуар, мне кажется, и отличается от простой "черноты" - в нём есть сверхзадача.
  >Дело в терминах.
  >Нуар - сложная чернуха. )))))
  >По-моему только, наличие сверхзадачи не делает чёрное менее чёрным. Оно только обосновывает, чего ради это стоит читать.
  >Впрочем, Вы правы.

  Я бы сказал не чернуха, а "чёрное" стильное произведение. Вот, скорее, так. :)
  Рад, что мы нашли взаимопонимание. :)

19. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/07/21 20:24 [ответить]
  > > 13.Наталика
  у меня другие приемы интриги. Я нарочно не делаю определенности.
  Он-она сразу все коварные исчадия - я так думаю. все вампиры от одного корня.

  >Узнаёт, но думает, что она его не узнает? И даже не проверяет эту догадку, зная, что она опасна?

  А ему нравится играть на пределе. Рисковать собой: потом он же проверяет, но на все 100 стразховаться - это же трусливо. В этом смысл их вечной игры. ЭТО игра - и не более того. Все намеки должны раскрываться где-то с третьего раза - и для желающих. Я не Набоков, я только учусь....)))

  >Хорошо, реинкарнации одной души. В общем, сущности связанные. Может быть, на это стоит намекнуть?

  Вот колорит Индии и намекает. Не одной души - тут сложнее. Одной сущности, которая воплощается только какой-то частью. Но, опять-таки, это мой метод - он состоит именно в том, чтобы создать неопределенность, простор для фантазии. (а у вас как! Тоже загадки, хотя другого плана.Думаете, я сразу поняла, кто есть кто?)

  А Фрэнк и даже Лэм - они уже для нового МЫ или там Я почти посторонние.
  В чем смысл интриги? Девушка сообразила, как и отомстить, и завершить историю любви.

  А насчет вашей тьмы... Для меня она не абсолютна. В самой страсти лорда есть зачаток будущего света.

20. Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/07/22 12:53 [ответить]
  > > 18.Неделько Григорий Андреевич
  >Я бы сказал не чернуха, а "чёрное" стильное произведение. Вот, скорее, так. :)
  Я полагаю, ещё один определяющим признаком является игра на психологическом поле.

  >Рад, что мы нашли взаимопонимание. :)
  Да, это, определённо, приятно =)


  > > 19.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >А ему нравится играть на пределе. Рисковать собой: потом он же проверяет, но на все 100 стразховаться - это же трусливо. В этом смысл их вечной игры. ЭТО игра - и не более того. Все намеки должны раскрываться где-то с третьего раза - и для желающих. Я не Набоков, я только учусь....)))
  Про намёки, согласна. Но, полагаю, это должны быть оттенки, а не основные образы, если можно так сравнить.
  Например, та же самая сцена убийства. Герой всё помнит, про разные ловушки, но раньше героиня не резала его языком. Хотя это удобнее, чем шпильки и прочее Вами описанное. Значит, раньше не могла. Как же получилось, что теперь может? Что изменилось при текущей их встрече? По-моему, это важно знать сразу - иначе не понятна последняя картина.

  >Вот колорит Индии и намекает. Не одной души - тут сложнее. Одной сущности, которая воплощается только какой-то частью. Но, опять-таки, это мой метод - он состоит именно в том, чтобы создать неопределенность, простор для фантазии.
  Для фантазии нужен не только простор, но и база. =) Вот сейчас я могу придумывать, как там шли их кармические пути. Но всё же я уделила изучению этой истории много времени и задействовала разные источники.

  > (а у вас как! Тоже загадки, хотя другого плана. Думаете, я сразу поняла, кто есть кто?)
  Не знаю, как у меня)) Я старалась сделать так, чтобы основа была видна сразу. А были сложности с идентификацией героев?

  >А насчет вашей тьмы... Для меня она не абсолютна. В самой страсти лорда есть зачаток будущего света.
  Как и должно быть. Когда пройдено нигредо, наступает альбедо. Главное - суметь пройти.

21. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/07/22 19:12 [ответить]
  >Я полагаю, ещё один определяющим признаком является игра на психологическом поле.

  Согласен. :)

22. Таляка (aanowa@yandex.ru) 2011/08/01 03:48 [ответить]
  а заявки принимаете? если что, я тут. согласна на тринадцатое место. :)
  http://zhurnal.lib.ru/t/taljaka/bd-7konstantinbudxtyprokljata-a-a.shtml
  заодно узнаете, как я вас подловила названием.

23. Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/08/01 16:48 [ответить]
  > > 22.Таляка
  А Вы меня ловили? Как любопытно.
  Заявка принята.

24. Таляка (aanowa@yandex.ru) 2011/08/03 16:47 [ответить]
  > > 23.Наталика
  >> > 22.Таляка

  >Заявка принята.

   В очередной раз убедилась, что рассказчик из меня, мягко говоря, своеобразный. :) Критики единодушны, что с рассказом что то не так, хотя иногда полностью противоречат друг другу, что же именно не так. Тем не менее спасибо за обзор и желаю успеха на конкурсе.

25. Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/08/05 00:12 [ответить]
  > > 24.Таляка
  > В очередной раз убедилась, что рассказчик из меня, мягко говоря, своеобразный. :)
  Это как раз неплохо =)

  > Критики единодушны, что с рассказом что то не так, хотя иногда полностью противоречат друг другу, что же именно не так.
  О, если бы критики были ещё и единодушны в том, что надлежит исправить - они создали бы рецепт идеального произведения. А это, к счастью, невозможно.

  >Тем не менее спасибо за обзор и желаю успеха на конкурсе.
  И Вам, и Вам.

26. *Русальский Константин Викторович (Konstantiner2007@yandex.ru) 2011/08/05 06:58 [ответить]
  спасибо, конструктивно... орфографию и пунктуацию буду править уже после конкурса... относительно сюжета и развязки - откладывает отпечаток что данный текст писался не как нуар или треш, а как маленький бред в голове одного человека, чувствующего себя вполне здоровым обычным молодым человеком, пьющим, даже понимающим что в запое, однако не признающимся себе в том что он конченный алкоголик. ГГ показан именно снизу, потому как цель была как раз, "обезличить" его, чтобы потенциальная целевая аудитория легко могла представить себя на его месте. Тема рассказа. как ни странно, отнюдь не борьба с зеленым змием. Скромный ваш слуга, видимо тщетными и неумелыми попытками своими пытался проиллюстрировать насколько кратким может быть путь к привернутому болтами стулу. Сумбур в начале - попытка (насколько теперь понимаю из отзывов неудавшаяся) через похмельный бред ГГ ввести читателя в атмосферу абсурда и "нештамповано" подать зачин.
  Отзыв понравился, налицо попытка анализа, а не просто поверхностный взгляд по тексту
  P.S.а вот идея с близкими кстати да!... жаль не пришло в голову самому, увлекся усреднением ситуации
  С вашего позволения хотелось бы добавить вас в друзья

27. Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/08/05 12:10 [ответить]
  > > 26.Русальский Константин Викторович
  >спасибо, конструктивно...
  Пожалуйста =) Рада быть полезной.
  >С вашего позволения хотелось бы добавить вас в друзья
  Конечно, добро пожаловать.

28. *Каменски Макс (bignoodly@mail.ru) 2011/08/07 23:27 [ответить]
Спасибо за обзор =)

29. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2011/08/10 12:11 [ответить]
Есть еще возможность втиснуться на обзор не только названия?

30. *Наталика (tinddae@mail.ru) 2011/08/11 15:33 [ответить]
  > > 28.Каменски Макс
  >Спасибо за обзор =)
  Всегда пожалуйста

  > > 29.Нилак Ник
  >Есть еще возможность втиснуться на обзор не только названия?
  Извольте =)

31. Ник Нилак 2011/08/14 20:37 [ответить]
Спасибо за обзор.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Наталика : другие произведения.

Комментарии: Нуар: пятая группа вся и 3 заявки ()

Комментарии: Нуар: пятая группа вся и 3 заявки
()