192. * (ramivla@mail.ru) 2010/02/16 14:37
[ответить]
и всё почило в Бозе
191. (krygent@mail.ru) 2010/02/13 14:22
[ответить]
По поводу эльфов... рассказов с их участием таки 9, ещё Сумерки сознания. Вроде всё-таки нормальное количество, может и не придётся остроухих исключать из сборника. Вампиров, конечно, по любому в два раза больше, но...
190. Кусков Сергей Анатольевич: (sergeykuskov@mail.ru) 2010/02/13 01:41
[ответить]
Читаю я последние две страницы комментов и прихожу в ужас. Вроде все вы здесь люди грамотные, писателями хотите стать, а классики не знаете. Если так, я процитирую: "Проказница мартышка, осел, козел и косолапый мишка..." Вспомнили, ясны соколы и соколицы, чем в басне дело кончилось? То-то. И гражданин Рашевский(ака Мых) здесь единственный, кто сказал в лоб - из всего этого месива уйдут от силы два-три рассказа. Причем не те, которые нравятся ВАМ, а те, которые понравятся редактору. И в каком бы порядке КНП их ему не предоставило, слабые полетят за борт сразу, он их даже дочитывать не будет(глаз наметанный, плохие сразу увидит. Которые некоммерческие), а останутся только те, которые можно КОММЕРЧЕСКИ раскрутить.
И не надо играть самим в редакторов, мы не редакторы, а авторы, причем никому не известные и не авторитетные, и плевать все на нас хотели. А то каждый второй тут знает рецепт абсолютного счастья, уже об объемах рассуждает, об очередности, спорит, клыки повыпускали... Не надо брать на себя лишнее! Не потянем!
А по поводу того, как подавать, в каком порядке - так тут все элементарно. Или в алфавитном, или по списку итогового топа. Если есть сомнения, кинуть монетку - орел или решка. Один фиг это ни на что не повлияет.
189. * (imagodelnero@yandex.ru) 2010/02/13 01:21
[ответить]
Если для редактора, то логично сортировать от лучшего к худшему. Без разбивок на вампиров-невампиров, юмор-хоррор, женское-мужское. Редактор - профессионал и прочитает все в любом случае. Редактор - человек, потому он наверняка будет решать по-своему, независимо от того, что мы выбрали лучшим. Подачей материала мы просто покажем, что мы посчитали сильнее.
И действительно соглашусь, что нет четких указаний.
Что нам делать сейчас? Просто ждать новостей? Или редактировать рассказы? Или флудить в теме?)))
188. * (klubpn@mail.ru) 2010/02/13 00:18
[ответить]
Поэтому не волнуйтесь так. Хорошие рассказы полюбому прочитают и все будет справедливо.
187. * (klubpn@mail.ru) 2010/02/13 00:15
[ответить]
Народ прекратите пожалуйста!!!!
Вы что же думаете, что как мы распределим рассказы, то так они и будут печататься?
Рассказы мы сортируем исключительно для редактора. Чтобы не получилось так - прочитал первый рассказ и все желание читать дальнейшее отпало.
186. Шляпник, Кролик и Ореховая2010/02/13 00:15
[ответить]
>>185.Гаврильченко Алиса
мда :) конечно глупо давать в порядке выбора, поэтому мы будет давать черте как, чтобы издатель, в итоге, до хороших и не дошел)))))))
ладно, завтра все узнаем. Просто будет очень жаль, если рассказы из десятки хаотично разбросают между середняками их они могут даже остатся незамеченными. Вкусы у всех разные, и даже я выбрала не все то, что есть на первом месте, но большинство, заметьте, так решило, так что не стоит лишать людей радости заслуженно первыми попасть на глаза издателю
все, надеюсь, что мысль я донесла
185. (fiery_ghost@mail.ru) 2010/02/13 00:00
[ответить]
>>181.Шляпник, Кролик и Ореховая
>ну, судя по вашей логике, мне, как читателю, предложат сборник, в котором придется хорошие рассказы с лупой искать. В хорошем сборнике хочется читать все, а не выискивать жемчуг в стге сена. Именно по этому нужно послать впоочередности, в которой составили топ.
Только не перекручивайте мою логику, Ореховая! Рассказы потому и вошли в топ, что они были выбраны другими. Но если мы разместим, например, первым рассказ "Об истоках гемафареза", на что настроится читатель? Уж точно не на "Чудовище". Должен быть постепенный переход. Я это твержу уже тридцатый раз. Хватит уже об одном и том же.
>аналогично - вы будете есть конфету, в которой вместо шоколада вам положат заменитель? Скорее всего выбросете невкусное и доберетесь до вкусного. Я в сборниках откровенно слабые рассказы перелистываю. А если подряд будет идти несколько середнячков, я его просто не стану альше читать.
Поэтому и нужна смесь. Чтобы не подряд. И потом, в любом сборнике один рассказе всегда чем-то хуже или лучше другого. Главное, чтобы каждый рассказ был сам по себе хорош, и все вместе рассказы должны составлять гармоничную смесь. Заменители же вряд ли станут использовать. Вы снова меня неправильно поняли. Перечитывайте более внимательно комментарии. О чем мы с вами спорим? И куда докатился наш спор?.. Я уже устала и совсем не хочу продолжать дискуссии еще на другие темы. Мое мнение вам известно, оно нисколько не изменилось. И глупостью было бы начать давать редактору рассказы абсолютно беспорядочно. Нужно все же как-то подготовить материал. А дальнейший порядок одному Богу известен. И издательству.
184. * (nabaschka@mail.ru) 2010/02/12 23:51
[ответить]
>>181.Шляпник, Кролик и Ореховая
>>>178.Гаврильченко Алиса
>>>>174.Шляпник, Кролик и Ореховая
Честтно говоря, ещё не разу не покупала сборник, где бы мне понравились все рассказы. Один-два остальное, пришлось брать в нагрузку:((( Другое дело сборник одного автора:))) Все пишут по разному и читают разное. Все в любом случае не понравятся. Судите по топам. У каждого свой вкус, а рассказы поданы разные:)))
183. (ramivla@mail.ru) 2010/02/12 23:49
[ответить]
>>182.Шляпник, Кролик и Ореховая
>>>180.ака Мых
>вы не учли тот факт, что такой объем заявлен изначально. И, вполне возможно, что вопрос об участии мэтров уже улажен. Хотя сейчас тенденция выпускать только молодняк прослежуется красной линией. Так что не обязательно участие Лукьяненков и иже с ними
Не соглашусь
Для коммерческого издательства главное не молодняк выпустить, а выгоду поиметь в виде барыша.
Пусть заявлен объём будущего сборника, и часть его - лишь часть - будет отдана такому молодняку, а всё остальное всё же фамилиям известным. НО! Если из присланного "the best" не наберётся по качеству - по мнению редакторов - требуемого, то увы опять же, сборник выйдет, но в меньшем объёме и лишь с теми рассками, качество которых издательство посчитает приемлемым.