1. * (klubpn@mail.ru) 2010/04/03 14:52
[ответить]
по первой главе Ничего срочно не придвидело
предвиделось и войскам Эйнской Империи оставалось только одно - ждать. Ждать и отдыхать, добавил про себя капитан Гардрест.
Повтор смотрится некрасиво, внутренний монолог оформляется кавычками. отправиться в загадочную страну снов, что бы снова узнать, что там, за гранью жизни и смерти...
Совершенно непохоже на мысли уставшего как собака военного Но узнать ему этого не пришлось. И причиной тому было то, что это узнал я.
Перескок точки зрения. Сначала абзац глазами капитана, а теперь выскочил непотнятный 'я', ошибка, однако ;) Это явно были не те каменные застройки
Постройки Сел, тронул педали и покатил... Катил я довольно долго, даже устал.
повтор как бряканье достиго своего критического момента
Буква пропущена Ноги гудели, голова тихо подвывала им в такт,
Человек оркестр=) , подобно пушечному выстрелу.
Не самая подходящая метафора для современного мальчишки
Общие впечатления. Действия описаны алгоритмично: туда пошел, сюда пошел, то сделал, это сделал. Причем совершенно не верится, что рассказ идет от лица мальчишки, не эмоции, ни лексика образа не делают. Ещё мне неясно как ведется действие в реальном времени или персонаж рассказывает о уже пережитой истории. Кстати если подать это как воспоминания повзрослевшего героя о своих приключениях, то взрослость в повествовании будет вполне уместна.
2. * (d.r.akula@inbox.ru) 2010/04/03 17:31
[ответить]
Ну, что я могу на это ответить... Возможно, я большой оригинал, но имелись в виду именно ЗАстройки, мальчишка не совсем современный (не хронологически, а по характеру, как я 6 лет назад), оба повтора сделаны преднамеренно, а похожий на Атоса Гардрест - романтик. Ну и с переходом, тоже специально.
От лица мальчишки и взрослость... Вот это моя вечная проблема, да. По умолчанию, рассказывает он через год после окончания начавшихся событий.
За опечатки - спасибо.
3. * (klubpn@mail.ru) 2010/04/03 17:58
[ответить]
>>2.Лавров Борис
> мальчишка не совсем современный (не хронологически, а по характеру, как я 6 лет назад),
Простите, не знаю как у вас было с биографией, но лично я не верю, что запущенный мальчик у которого родители алкоголики будет себя так вести и так думать.
>оба повтора сделаны преднамеренно,
Не поверите, я это заметила. Но они реально портят текст
>а похожий на Атоса Гардрест - романтик.
А откуда оная романтишность взялась? Он у вас что человек образованный и не чуждый философии?
>Ну и с переходом, тоже специально.
Специально? Очень зря. Советую посмотреть вот эту статью:
4. (ramivla@mail.ru) 2010/04/03 21:08
[ответить]
Я ограничусь одним абзацем, не против?
Просто дальше не читал, одного абзаца вполне хватило, чтобы составить мнение о...
Итак, что мы имеем только по первому абзацу?
Действие происходит, скорее всего, либо на пограничной заставе, либо в части, ожидающей подхода врага. Скорее всего, началась война. Иначе причём тут враги были еще далеко?
Используются должности русской армии до революции или же войска Белой Армии. Действие происходит не в нашей реальности, но тут уже есть и брезент, и бинокли. Таким образом, тут эпоха как минимум стипанка.
Но! Если посмотреть вот по этому: , то видно, что капитан хоть в мирное время, хоть в военное время - это довольно высокая должность. "царский чин капитана примерно соответствует советскому воинскому званию майор" - Майоры РККА командовали как минимум батальонами. Значит, "наш" капитан тоже командует как минимум батальоном. Так как и до врагов далеко, и от союзников ничего не слышно, и вообще всё тихо-мирно, то батальон вроде бы цел ещё. А значит, у "нашего" капитана в подчинении туева хуча помощников - корнеты, поручики и тэдэ и тэпэ. Вестовые, связные, замы и так далее. Но что делает "наш" капитан? Он не назначает дозорных (он вообще-то и не должен этого делать, не его прерогатива, а намного ниже стоящего по званию), он сам почему-то идёт в дозор. Зачем? Что за напасть? От всего батальона у них осталось несколько человек? Или он просто не знает о субординации и обязанностях, присущих его чину? Принял доклад о том, как устроены войска, о происшествиях в веренной части, написал, если нужно доклад наверх, раздал указы - и на боковую. А тутошний капитан чёт идёт "в ночь".
В общем, непонятный капитан, неправдоподобный.
Капитан Имперского Старолипского Полка Владислав Гардрест полагал, что этой ночью ему удастся отдохнуть.
Шесть слов подряд, начинающихся на заглавную букву. Это не то что "нехорошо". Это чудовищно. Стилистика тут хромает.
Насчёт странных мыслей капитана уже выше сказано.
Ничего срочно не придвидело - враги были еще далеко, вестей от союзников тоже быть не должно, и войскам Эйнской Империи оставалось только одно - ждать.
Меня интересует, почему капитан уверен, что союзник ничего срочного не пришлют. Это же война, здесь всё "писями на воде виляно", здесь всегда можно и нужно ожидать неожиданного. Вообще, капитан плох, раз позволяет себе думать в таком попускательском настроении, мол, сёдня ничего не будет, я так предполагаю. Для наблюдения за врагом у него должна быть разведка, для связи с союзниками - вестовые и телефон/телеграф. на войне всегда нужно быть начеку, и не только руководящему составу, а и подчинённым. Солдатам - улучшать систему окопов и проверять оружие, и т.д. А капитан "только ждать". Те армии, которые только ждут, обычно терпят поражение. В том числе и благодаря вот таким вот капитанам.
Ждать и отдыхать, добавил про себя капитан Гардрест.
Здесь следует оформить как прямую речь. И вновь - какой "отдыхать"? Ну и что, что враг далеко! Расслабишься - получишь по сусалам. Только в тылу можно отдохнуть, в глубоком тылу. Но судя по действиям капитана, они - на передовой, хотя и далеко от врага.
Эта война ужасно выматывает. Он расположился на раскладном стуле из брезента и положил бинокль сбоку от себя.
Зачем такие подробности?
До двух часов ночи, сказал он себе, а потом - спать. Потом придет поручик Вирсов,
А что он вообще делает? В дозор капитаны не ходят. И их не сменяют поручики. Ходят рядовые, а поручик может руководить патрулём, разводить по местам патрульных, проходить с проверкой. Но не сменять капитана. Потому что капитан... (см. второе предложение этого абзаца)
потом можно будет откинуться на походной подстилке и отправиться в загадочную страну снов, что бы снова узнать, что там, за гранью жизни и смерти...
Эмм... Капитан - поэт? Всё может быть, например, Лермонтов был поэтом (хотя и был всего корнетом) и служил в армии. Но просто "за гранью жизни и смерти" о сне и капитан армии - это как-то несочетаемо.
В общем и целом только по этому абзацу я уже могу сделать вывод, что произведение очень сыро и невыдержано. И вряд ли стал бы читать книгу с уже таким первым абзацем.
5. * (d.r.akula@inbox.ru) 2010/04/04 13:34
[ответить]
>>3.Ирина
>>
>Простите, не знаю как у вас было с биографией, но лично я не верю, что запущенный мальчик у которого родители алкоголики будет себя так вести и так думать.
С этим проблема, да.
>Не поверите, я это заметила. Но они реально портят текст
По мне - украшают.
>А откуда оная романтишность взялась? Он у вас что человек образованный и не чуждый философии?
Разумеется. Как и все российские офицеры времен революции, которые служили прообразами эйнских гвардейцев.
>Специально? Очень зря. Советую посмотреть вот эту статью:
А у меня нигде не ведется от лица капитана. Потому и не оформлена речь\мысль. Ведется сразу от лица Сашки, просто первый обзац, рассказаный им, повествует о капитане.
6. * (d.r.akula@inbox.ru) 2010/04/04 13:40
[ответить]
>>4.ака Мых
>Действие происходит, скорее всего, либо на пограничной заставе, либо в части, ожидающей подхода врага. Скорее всего, началась война. Иначе причём тут враги были еще далеко?
Действие происходит в лагере армии, воюющей с повстанцами. Лагерь с боями прорывается к столице и на данный момент остановился посреди поля на ночлег.
>Используются должности русской армии до революции или же войска Белой Армии. Действие происходит не в нашей реальности, но тут уже есть и брезент, и бинокли. Таким образом, тут эпоха как минимум стипанка.
Прообраз, как я уже говорил - революционная Россия, но т.к. мир все-таки вымышленный, брезенты с биноклями (бинокли были и в 19 веке, кстати, я ж не сказал, что с оптической винтовкой) допустимы.
>От всего батальона у них осталось несколько человек?
Вообще-то да. Это потрепанные в боях остатки некогда большого полка. Большей частью - офицеры.
>Шесть слов подряд, начинающихся на заглавную букву. Это не то что "нехорошо". Это чудовищно. Стилистика тут хромает.
А как же Пятый прокуратор Иудеи Всадник Понтий Пилат? Фраза построена по тому же принципу.
>Зачем такие подробности?
Как зачем? Художественное произведение все-таки, не реферат.
>До двух часов ночи, сказал он себе, а потом - спать. Потом придет поручик Вирсов,
>потом можно будет откинуться на походной подстилке и отправиться в загадочную страну снов, что бы снова узнать, что там, за гранью жизни и смерти...
>Эмм... Капитан - поэт? Всё может быть, например, Лермонтов был поэтом (хотя и был всего корнетом) и служил в армии. Но просто "за гранью жизни и смерти" о сне и капитан армии - это как-то несочетаемо.
Читать ниже ответ Ирине на вопрос об образовании капитана Гардреста.
7. (razorionova@rambler.ru) 2010/04/05 15:16
[ответить]
>>5.Лавров Борис
>А у меня нигде не ведется от лица капитана.
Вы статью вообще смотрели? Нет? Так вот, если вы ведете рассказ от лица мальчика, то в голову капитана влезть не можете, а в первом абзаце вы там.
И в общем, вы в комметариях очень складно объясняете что у вас в произведении и как, но все это должно быть понятно из текста. Если приходится объяснять реалии, значит они п описаны плохо и над ними надо работать. Удачи!
8. (n.e.r.o.n@mail.ru) 2010/04/05 16:03
[ответить]
Буду немного жестковат, т.к. автор добровольно выложил это для критики. Разберу два первых абзаца. Ошибок много, поэтому вычитать все и разобрать займет слишком много времени.
>Капитан Имперского Старолипского Полка Владислав Гардрест
С первой строчки куча непонятной словесной амуниции. Кстати, зачем полка с большой буквы? Семеновский полк, Черниговский полк. Если продолжать имперскую российскую линию, то полк с маленькой буквы. Иначе выходит сплошной частокол заглавных букв. Да, вы провели аналогию с Понтием Пилатом. Но, позвольте, у Булгакова Пятый прокуратор Иудеи Всадник Понтий Пилат, а здесь Капитан Имперского Старолипского Полка Владислав Гардрест. Я к тому, что не всегда подражание классикам уместно.
>Ничего срочно не придвидело
Ничего срочного не предвиделось
>Ничего срочно не придвидело - враги были еще далеко, вестей от союзников тоже быть не должно, и войскам Эйнской Империи оставалось только одно - ждать.
Смена времен. Предложение исковеркано. Враги были еще далеко, да и вестей от союзников ожидать не следовало. Возникает непонятное образование - Эйнская Империя (Империя почему-то с большой буквы). Что это такое, где, когда и как образовалось автор не поясняет. В целый ряд загадок, начинающихся с Капитана Старолипского Полка прибавляется какая-то Империя. Наверное та, которой служит Владислав. Хоть что-то связное.
>Он расположился на раскладном стуле из брезента
Стул не может быть только из брезента. Логическая ошибка. Стул с брезентовым сидением, стул из трубок и брезента и т.п.
>До двух часов ночи, сказал он себе, а потом - спать.
Что до двух часов? Ждать? Нужно пояснить.
>а потом - спать. Потом придет поручик Вирсов, потом
Неоправданное повторение. Три раза.
>можно будет откинуться на походной подстилке
Походной подстилкой называют полковых шлюх. На них откидываться, наверное, милое дело, но все же, если имеется в виду ложе\отдых, то можно заменить - палаткой, биваком, матрацем, кроватью, гамаком, спальником. Множество решений.
>и отправиться в загадочную страну снов, что бы снова узнать, что там, за гранью жизни и смерти...
Почему сон - это заграница жизни и смерти? Разве, когда человек спит, то он, получается, стоит за границей жизни и смерти? Тогда почему бьется его сердце, а люди во сне зачастую умирают? Выходит сон - это вполне себе в пределах жизни и смерти. Очень спорное метафизичное выражение. А, главное, не очень к месту. Это же Капитан Старолипского Полка. Солдат. Пехота. Так думает читатель :) никаких экскурсов в его прошлое не было, поэтому такая мысль немного неуместна.
>Но узнать ему этого не пришлось. И причиной тому было то, что это узнал я.
Повтор. Кому ему..? Старолипскому Капитану? Так, вроде же, повествование только что о нем шло. А тут он сразу оттенен каким-то новым персонажем, видимо ГГ. Куда подевался? Сбивка повествования. Или это о поручике Вирсове? Можно выделить это отступом строчки от первого абзаца. Сразу будет понятней.
>Еще пять минут назад я был далеко отсюда.
Откуда отсюда? Повествование пока плавает в воздухе. Непонятно где мы находимся, что делаем и чего ждем. Нужна привязка к земле, гравитационная притирка так сказать. Пока мы плаваем в авторских фантазиях, где все стройно и логично. Но, увы, мы не можем заглянуть в его голову и прочесть то, что он имеет в виду. Нам, как читателям, нужная информация. Фактическая. Ее нет.
>Очень далеко - я понял это даже тогда, в первый момент.
Я не понял. Читатель не понял. Нужно пояснить.
>Это явно были не те каменные застройки
Постройки логичней выглядят. Но слово застройки очень колоритно подходит к российским городам. Глядишь на них и думаешь: За... строили!
>Я сел на кочку, не обращая внимания на испорченную в болотной грязи одежду, начал вспоминать, что же было еще пять минут назад...
Союз можно опустить. Кроме того, много слов начинаются на "на". Не красит текст, хотя и не уродует. Это просто к тому, что следует разнообразить повествование.
Третий абзац очень пристойный. Нет ошибок, одни мелкие помарочки. Достойно :) Пишите в целом рассказ, выдерживая грамотность, стилистику и логику, как в третьем абзаце. Пусть там текст немного рубленный и грубоватый, но это устранится с опытом.
>Я огляделся и шагнул в дверь
Шагнуть в дверь нельзя. Логическая ошибка. Шагнуть в проем, шагнуть в квартиру, отворить дверь и т.п.
>решительно вынул из чулана велосипед
Лучше вытащил. Вынимают обычно кроликов из шляпы, ножницы из сумочки. Вообщем мелкие вещи.
Извините, но, прежде чем выкладывать свой рассказ для критики, его надо вычитывать и править. Иначе это просто неуважение к тем, кто будет заниматься разбором вашего произведения.
-Много грамматических, орфографических и стилистических ошибок.
-Непонятное начало, нелогичное. Потом, по ходу текста, появляются пояснения, которые нам дают картину мира, но это нужно в начале текста делать. Хотя бы что это за Эйнская Империя и отчего откуда-то взялся Старолипский Полк, чего ждет Владислав и почему поручик и капитан находятся на каком-то, по-сути, дежурстве-дозоре.
-Малое разнообразие языка. Больше слов! Красок! Живости! Ну, иначе просто скучно :)
-Тема империи - это, конечно, очень популярно, круто и модно, но на одной лишь имперской задумке не выехать. Надо дорабатывать.
Как итог:
+Больше читать.
+Больше писать.
+Больше комментировать и критиковать.
+Развиваться, познавать грамоту русского языка.
+Пользоваться Word-ом, и особенно обращать внимание на подчеркнутой волнистой зеленой линией слова :) да и кучу грамматических ошибок он тоже устранит.
9. * (superedward@narod.ru) 2010/04/05 16:27
[ответить]
>>6.Лавров Борис
На самом деле: в первый абзац нужно, наверное, немножко переделать. Поскольку по чтению кажется, что повествование ведётся от лица капитана, а надо бы, чтобы сразу стало ясно, что повествование всё-таки ведётся от лица Сашки, НО про капитана.
Про двойку. Возможно, родителям было бы всё равно на оценку, раз они пьющие? Ибо подобные родители не утруждают себя заглядыванием в дневники... Замечание сделано из многочисленных наблюдений, но это всего лишь ИМХО.
>- Парень, ты что, с Луны свалился? ...другой бы мог выстрелить не глядя и все, одной проблемой меньше.
Сдаётся мне, слово "проблема" лучше заменить "заботой". Всё-таки время дореволюционное. Про капитана в качестве дозорного уже сказано выше.
Сам Саша, конечно, в мыслях может использовать подобные слова, поскольку он нашего времени, но остальные персонажи - никак нет, ваше благородие.
>Так я и наткнулся на опушку леса, где раскинул свой лагерь Имперский Старолипский Полк.
Лучше наверное все эти названия вводить постепенно, по мере того, как их узнаёт Саша. А то по повествованию он как бы это и не узнаёт, а тут нам услужливо спускают сверху.
Попал человек к солдатам, чего удивительного. Хотя вроде никаких войск рядом не было, ну да ладно, кто их знает, когда и где войска стоят - секрет всё ж. Накормили мальчонку кашей, обогрели. А тут присмотрелся - знаки различия какие-то не такие, звания... Да и вооружение у них какое-то чудное, вроде как винтовки-трёхлинейки вместо автоматов всеми уважаемого Калашникова... А тут еще Империя какая-то... А тут ещё эльфы!..
10. (d.r.akula@inbox.ru) 2010/04/05 18:03
[ответить]
Насчет пояснений - по задумке они и должны вводиться постепенно, не спеша.
В голову капитана я не залезаю. Вам не приходило в голову, что Гардрест мог рассказать Сашке о своих мыслях?
Предлог "на" и слова, начинающиеся на "на" - все же разные вещи.
С велосипедом и дверью - дельно, а вот современные слова Сашка у себя в голове крутит.
Вообщем, спасибо - есть много хороших советов, хотя есть и "левые".
И да - я не волшебник, я только учусь! ;)