93. (ziama.politov@mail.ru) 2021/07/21 12:40 Рельефно. Хочется щупать. Гораздо лучше Джулио. Ну, это лишь на мой взгляд.
92. *2021/07/18 23:20 >>87.Адашов Юрий
>Поздравляю. Призовая тройка всё ближе. :)
Спасибо, все это слишком непредсказуемо)
>>88.Софронова Елена Анатольевна
>>89.Ковешников Сергей Владимирович
Благодарствую)
>>90.Сипион
>Всегда думал, что это половые органы...
Не буду вас в этом разуверять
>>91.Сазонов Пэдро Дон
>Bless this Vinyl, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy!
Amen
На самом деле, могу оказаться антагонистом
91. *2021/07/18 06:19 Bless this Vinyl, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy!
90. * (feyatson@rambler.ru) 2021/07/17 09:41 повреждения человеческого интерфейса
***
Всегда думал, что это половые органы...
Если переводить на английский у сотрудника будут проблемы.
:0))))))
89. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/17 08:45 Поздравляю Белого Кролика в розовом кардигане:))
88. (sofrfoc@mail.ru) 2021/07/17 04:22 "Тонкие дорожки чужих мыслей - завораживают..
Очень красивый рассказ.
87. 2021/07/16 22:23 Поздравляю. Призовая тройка всё ближе. :)
86. *2021/07/16 17:41 >>85.пробегая
>>>84.К.Маrso
>> Меняю. Переодеваю кардиганы заодно.
> Мне кардиганы нравились, "жакеты" хуже фонетически.
Спор! Кардиганы благозвучнее, но жакет - это такое клише образа (эта деталь одежды в розовом цвете просто ужасна), что теперь не знаю даже.
> Одна запятая, решать вам.
Там есть ещё вот что:
Такие стояли рядами в витринах, наряженные в розовые жакеты с биркой "Гарантия семейного благополучия". (= бирка была прикреплена к одежде и относилась к предмету одежды)
Такие стояли рядами в витринах, наряженные в розовые жакеты, с биркой "Гарантия семейного благополучия". (= текст на бирке относился ко всему манекену / персонажу, бирка могла быть прикреплена в любом месте, хоть на лбу)
Одна запятая, решать вам.
84. *2021/07/16 17:26 >>83.пробегая
>Я из Оффтопика. Насчёт штабелей - они стояли или рядами, или шеренгами, или группами, или толпами. Или просто десятками/сотнями. Зависит от картинки. От того, как вы это видите.
Рядами хорошо. Меняю. Переодеваю кардиганы заодно. Merci
83. пробегая2021/07/16 16:02 Я из Оффтопика. Насчёт штабелей - они стояли или рядами, или шеренгами, или группами, или толпами. Или просто десятками/сотнями. Зависит от картинки. От того, как вы это видите.
82. K.Marso2021/07/16 14:47 >>78.Найвири
>Марла скорее девушка и деструктивные наклонности.jpg, её буффонада по-любому отдаёт трауром.
Да, Хэлен Бонэм Картер, Вайнона Райдер - мне кажется, тот типаж, который прекрасно передает такие образы. Должна присутствовать такая внутренняя эксцентричность.
>Может, потому что Марла чья-то субличность (хотя так смотреть на неё утомительно и местами вырвиглазно).
Даже так!
>В Айле же больше жизни, чем во всех названных и неназванных героях этой истории, она хватает жизнь кусками, ест не прожёвывая, торопится больше вместить. Сатирические куклы, ошалевшие от сознания роботы - всё мимо, здесь абсолютно другое. Механика как контрастное вещество, если хочешь.
Что странно: до сих пор не могу представить образ перед глазами.
Мне нравится как ты это делаешь)
>Не было настроя играть. Текст-то есть, на странице благополучно полёживает.
Я зайду. Я тут набегами, но посмотрю. С конкурса рассказов десять вообще прочитано (стыдно признаться)
>Где Римских так долго гуляет, не знаю, надо спросить, вдруг что серьёзное.
Надеюсь, что все в порядке...
81. К.Маrso2021/07/16 13:01 >>79.Флинт Киборд
>>80.Akela
Thank you, my friends)
80. 2021/07/16 01:56 7 - вроде бы счастливое число, с пф;))
79. * (delirica@mail.ru) 2021/07/16 00:42 Cheerz -_^
78. *2021/07/12 14:21 >>63.К.Marso
>Они просто были сообщниками. Так и вижу это косое молчаливое переглядывание у полки.
Здесь классный момент, когда в пару реплик
> Видел вчера Айлу в магазине. С ней что-то не так.
> - С рожей твоей что-то не так.
уложен целый спектр всякого, начни копаться - до эмбриональной стадии Роджера докопаешься)
В общем, представить эти переглядывания у полки вполне реально. Здесь внезапно GTO вспомнилось, у кого-то там родительница была юная-отвязная.
> Черные броулайнеры. Шуба с леопардовым принтом. (О нет, кажется, это уже Марла Сингер!)
Марла скорее девушка и деструктивные наклонности.jpg, её буффонада по-любому отдаёт трауром. Может, потому что Марла чья-то субличность (хотя так смотреть на неё утомительно и местами вырвиглазно). В Айле же больше жизни, чем во всех названных и неназванных героях этой истории, она хватает жизнь кусками, ест не прожёвывая, торопится больше вместить. Сатирические куклы, ошалевшие от сознания роботы - всё мимо, здесь абсолютно другое. Механика как контрастное вещество, если хочешь.
>Где ваш (твой/мы тут нынче приучаемся переходить на "ты", но это не требование, а предложение)
Без проблем)
> текст, Найвири? К Рене у меня тот же вопрос :( Не хватает смолово-липкой вязи.
Не было настроя играть.Текст-то есть, на странице благополучно полёживает.
Где Римских так долго гуляет, не знаю, надо спросить, вдруг что серьёзное.
>>71.Флинт Киборд
>я до сих пор утверждаю, что "Кржыштов" - целостная вещь, строго бьющая в одну точку, в один смысл
И похожа на якобы шутку Шико, открыто разбирающего её пред аудиторией на запчасти. Запчастей много, они приковывают взгляд)
77. 2021/07/09 23:22 >>75.I Am Mother
>В курсе?
No. Стоит посмотреть?
>>76.Ковешников Сергей Владимирович
>>>74.K.Marso
>>Именно так. У Айт Раст тоже каламбурный посыл)
>Тут я не догоняю. Мой английский давно забыт и позаброшен.
I trust - я верю или it rust - ржавчина.
Языки средства коммуникаций, не должны умирать из взглядов.
>Думаю, автор не думал ни про каких сирот. Полагаю, дети в авторском мире с трёх лет имеют право голоса, право на пол, на секс и свою чековую книжку.
Ничего подобного:) Но среди знакомых есть тенденция давать детям имена спустя н-время, когда проявится характер. Сейчас вообще очень все странно с этим.
>А ещё каждый читатель - охотник, желает знать, где сидит фазан:)
>Я вот в ММ Булгакова в своё время отыскал все признаки массонства:)) Даже, помнится, написал злобный стих о Маргарите... Но это было чёрте знает когда:(
Масоны и их символика - у меня на этот счёт некоторая паранойя, особенно после изучения архитектуры, а особенно питерской архитектуры, ведь там на каждом именитом доме атрибуты каменщиков:) Но мне это интересно чисто с точки зрения исторической составляющей. Насчёт Булгакова - скорее верю. Достаточно посмотреть на булгаковские места в Москве.
>>Спасибо
>Вам не хворать и держаться корней.
Постараемся. И вам.
76. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/09 21:04 >>74.K.Marso
>Именно так. У Айт Раст тоже каламбурный посыл)
Тут я не догоняю. Мой английский давно забыт и позаброшен.
>Как вариант. Кто-то из знакомых выдвигал предположение насчёт такой адаптации сирот, почему нет?
Думаю, автор не думал ни про каких сирот. Полагаю, дети в авторском мире с трёх лет имеют право голоса, право на пол, на секс и свою чековую книжку.
>Просто иногда вкладываешь чуть больше эмоций. Кто-то это чувствует. Кому-то это даже нравится)
А ещё каждый читатель - охотник, желает знать, где сидит фазан:)
Я вот в ММ Булгакова в своё время отыскал все признаки массонства:)) Даже, помнится, написал злобный стих о Маргарите... Но это было чёрте знает когда:(
>Спасибо
Вам не хворать и держаться корней.
75. I Am Mother2021/07/09 21:00 В курсе?
74. 2021/07/09 20:24 >>73.Ковешников Сергей Владимирович
>Она сама выбрала себе это имя: Айла Вью - я люблю тебя:))
Именно так. У Айт Раст тоже каламбурный посыл)
>Вообще она была неплохой. Особенно после того, как к ней приходил администратор. Они закрывались в комнате на часик - вспомнилась сцена с матерью Фореста и директром школы.
Форест в детстве был любимым фильмом и родителей это не радовало. Даже настораживало
>Сила в правде. Куды от неё? Читаешь и веришь. Или:) веришь и потому читаешь:)) Как-то сразу понял про маму, но это не важно. Чай, не детектив писаный.
Правда? Про робомать? Ну здорово, у кого-то до конца картинка не сложилась, хотя я подозреваю почему...
>Если вам нужен бунт против родительской опеки, купите последнюю модель такой-то матери по цене двух любимых тётушек, а настоящей мамочке подарите благополучие и красоту - без оттянутых сосков и жёлтых пятен мочи на "монтане" (хотя настоящее индиго отмачивается в моче - здесь не тот случай).
Как вариант. Кто-то из знакомых выдвигал предположение насчёт такой адаптации сирот, почему нет?
>Пока читал, башке вспосмнилось вот это: Думаю, зацените:)
А это знакомо, да, очень славная вещь, сильная.
>Забавно, что заикание матери: "т-т-теди", выпулило картинку с роботом-медвежонком из фильма "Искусственный разум". Уж не знаю, добивался ли автор такого вау-эффекта?
Автор не добивался вау-эффекта, как и намеренно ни перед кем не собирался павлинничать (как пишут в обзорах. Не верьте!). Просто иногда вкладываешь чуть больше эмоций. Кто-то это чувствует. Кому-то это даже нравится)
Спасибо
73. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/09 19:42 Она сама выбрала себе это имя: Айла Вью - я люблю тебя:)) Вообще она была неплохой. Особенно после того, как к ней приходил администратор. Они закрывались в комнате на часик - вспомнилась сцена с матерью Фореста и директром школы.
Сила в правде. Куды от неё? Читаешь и веришь. Или:) веришь и потому читаешь:)) Как-то сразу понял про маму, но это не важно. Чай, не детектив писаный.
Если вам нужен бунт против родительской опеки, купите последнюю модель такой-то матери по цене двух любимых тётушек, а настоящей мамочке подарите благополучие и красоту - без оттянутых сосков и жёлтых пятен мочи на "монтане" (хотя настоящее индиго отмачивается в моче - здесь не тот случай).
Пока читал, башке вспосмнилось вот это: Думаю, зацените:)
Забавно, что заикание матери: "т-т-теди", выпулило картинку с роботом-медвежонком из фильма "Искусственный разум". Уж не знаю, добивался ли автор такого вау-эффекта?
72. К.Marso2021/07/07 15:48 >>70.Адашов Юрий
>Да мне то за что? Хотя пластиковая мадонна зашла глубже. Но Винил разлился по мозгам шире. :)
>Поставил бы больше. Удивлюсь, если не будете в призёрах.
Ну вот, оказалось, что мадонна не так потеряна для читательского восприятия, как мне уже начало казаться)
Насчет призеров - вряд ли. Есть более БДшные вещи на конке.
Вообще зона комфорта - первая половина любого конкурса, когда еще сохраняется движ и интерес что-то новое почитать/пообщаться.
>>71.Флинт Киборд
>>Раз уж тут диалоги... То хотелось спросить: вот вы говорите каждый раз, что нет смысла писать что-то "свое", тк все равно не поймут
>- строго наоборот! Говорю, что если победить, написав попсовое, "не своё" (и это будет маячить на глагне иль в топе конка) - то 1) кому понравилось, зайдет в раздел - и обломается 2) потенциально "свой" читатель по этому рассказу сделает вывод про тебя "не читать".
А что если автор "пробует"? Может быть, конечно, это относится к тем, кто еще не сформировал свой "язык". Но иногда мне кажется, что ты всегда находишься в поиске чего-то нового...
>Играть надо всё равно "своим", в меру сил поворачивая грани, экспериментируя - "под судей".
Это если знаешь судей. Но здесь, например, судьи сами на противоположных полюсах.
> я до сих пор утверждаю, что "Кржыштов" - целостная вещь, строго бьющая в одну точку, в один смысл, а не алеаторика - но...)
Ахаха. Я помню... На первое впечатление читателя сложно повлиять, а вот последующее скорректировать - пожалуйста. Особенно, если читатель мягенький и податливый. Это как смотреть в один и тот же узор на обоях, и первый будет видеть в нем профиль Маяковского, а второй плачущих оленей, но ведь оба смогут показать и научить друг друга видеть то же самое.
>Кстати, я в восторге от Юбера Алекса (нынешнего) - раз 5 читал уже. Блеск упаковка.
Это коллапс) Я все ждала, когда сдетонирует, но он так и застыл в кульминации, как будто ее выбросило в открытый космос
71. * (delirica@mail.ru) 2021/07/07 14:37 >>>>65.K.Marso
>Идиллия! Это не там, случайно, был ведроид-уборщик?
- да.
>Раз уж тут диалоги... То хотелось спросить: вот вы говорите каждый раз, что нет смысла писать что-то "свое", тк все равно не поймут
- строго наоборот! Говорю, что если победить, написав попсовое, "не своё" (и это будет маячить на глагне иль в топе конка) - то 1) кому понравилось, зайдет в раздел - и обломается 2) потенциально "свой" читатель по этому рассказу сделает вывод про тебя "не читать".
Играть надо всё равно "своим", в меру сил поворачивая грани, экспериментируя - "под судей". И это уже немного спортивное дураковаляние, а не искреннее тв-во. Но "тело атмана" (у МиГа в обзоре писал об) должно быть чёткое, заявляющее о себе. И даже неплохо, если вывешен будет "средний" рассказик - а зайдя, читатель убедится "ух, а остальное даже круче" (например, я до сих пор утверждаю, что "Кржыштов" - целостная вещь, строго бьющая в одну точку, в один смысл, а не алеаторика - но...)
Кстати, я в восторге от Юбера Алекса (нынешнего) - раз 5 читал уже. Блеск упаковка.
70. *2021/07/07 14:06 >>69.K.Marso
>>>66.Адашов Юрий
>>Да, это семь.
>Спасибо, Юрий)
Да мне то за что? Хотя пластиковая мадонна зашла глубже. Но Винил разлился по мозгам шире. :)
Поставил бы больше. Удивлюсь, если не будете в призёрах.
69. *2021/07/07 14:01 >>66.Адашов Юрий
>Да, это семь.
Спасибо, Юрий)
>>>65.K.Marso
>>на Ганча Сваровски
>- самый старательный и содержательный мой БД-рассказ (отох, Идиллия и Отрыв тоже от души) = убедился, что не в коня (жюри) корм, ну ок.
Идиллия! Это не там, случайно, был ведроид-уборщик? (Питаю нежные чувства к технике, сейчас не могу наумиляться на ползающего по квартире roborock'a)
>убедился, что не в коня (жюри) корм
Раз уж тут диалоги... То хотелось спросить: вот вы говорите каждый раз, что нет смысла писать что-то "свое", тк все равно не поймут (при этом говорите, что цель конкурсная в том, чтобы привлечь "своего" читателя к себе на страницу с контентом, который ему зайдет, и здесь пьедестал может влиять только на количество этих самых "своих" читателей). Но потом выдаете n-ное количество текстов (чаще всего с сопроводительным пояснением, что "just a joke"), и оставляете тот, который "менее старательный". Для меня это какое-то противоречие. Но, возможно, я мелко мыслю
68. 2021/07/07 13:06 >>64.Флинт Киборд
>(псто лютого офтопа, сорри-) (бестолковое настроение сегодня..)
Аналогично.
Поэтому сорри, если кому-то где-то не ответила.
>! Сазонов общался на "вы" даже с женой (пока была), этто што-тто. Есть такие люди, да.
Вздрогнула. Не мой ли он муж?) Проверила - мой при мне. После свадьбы у нас был долгий период 'вы'. Только из положительных побуждений, сложно передаваемых. Здорово, пусть и не всем понятно)
>>55.K.Marso
>>>53.Akela
>>Да, тебе подходит написать об этом
>Подходит?) интересно, как ты это определяешь.
Интуитивно, пожалуй, как и всегда двигаюсь по жизни.
67. * (delirica@mail.ru) 2021/07/07 12:57 >>66.Адашов Юрий
>Да, это семь.
- дык!
>>65.K.Marso
>на Ганча Сваровски
- самый старательный и содержательный мой БД-рассказ (отох, Идиллия и Отрыв тоже от души) = убедился, что не в коня (жюри) корм, ну ок.
66. *2021/07/07 12:47 Да, это семь.
65. *2021/07/07 12:44 >>64.Флинт Киборд
>(псто лютого офтопа, сорри-) (бестолковое настроение сегодня..)
that's OK. У меня тут вялотекущая многозадачность
>! Сазонов общался на "вы" даже с женой (пока была), этто што-тто. Есть такие люди, да.
Иногда человек сам располагает своей манерой обращаться к нему на "вы". А иногда просто такое настроение, что-то вселяется из 19 века. Но в жизни на "ты" проще переходить (по крайней мере, я делаю это сразу), чем в сети. Не видно - Не понятно)
>>Какое-то мелкое техногенное ээ дребезжание.
>- уфф, теперь понятней. Хоть здесь прочлось.
>>Меня потому конкурсный рассказ и удивил, что там этого нет.
>- дак рассказчик - робот, ему впадлу дребезжать.
А я поняла, откуда пришло это знание (по крайней мере у меня). Нашла на дальних полках архивов свой обзор БД с 18 года, и там был отзыв на Ганча Сваровски (боже, это очень смешно, особенно обращения на "Капитан"... "Да, капитан?", "Правда, капитан?") После Ганча у меня на 100% сложилась картина про IT.
>- not me (a strict keyb-st). М.б. дело в образовании (химическое, с мелким дребезжанием молекул... да, это оно!)
Хм... химическое) Теперь понятно
64. * (delirica@mail.ru) 2021/07/07 12:17 (псто лютого офтопа, сорри-) (бестолковое настроение сегодня..)
>>62.К.Marso
>Раньше казалось, что многим комфортнее на "ты", но на деле - это как некое вторжение в личное пространство. Не каждый готов.
! Сазонов общался на "вы" даже с женой (пока была), этто што-тто. Есть такие люди, да.
>>60.Ремельгас Светлана
>И дядюшка Флинт:D
вот нафег.. (( или пофег?)
>>>58.К.Маrso
>>>эфемерно-техническое
>Дадад.
>Какое-то мелкое техногенное ээ дребезжание.
- уфф, теперь понятней. Хоть здесь прочлось.
>Меня потому конкурсный рассказ и удивил, что там этого нет.
- дак рассказчик - робот, ему впадлу дребезжать.
>>58.К.Маrso
>от мультиинструменталистов тоже
- not me (a strict keyb-st). М.б. дело в образовании (химическое, с мелким дребезжанием молекул... да, это оно!)
63. К.Marso2021/07/07 11:16 >>61.Найвири
>Текст, который смотреть или даже наблюдать, а не читать. Слайд-шоу в убыстренном темпе, нет времени ухватить первый слайд, на него уже наплывает следующий, а закадровые комментарии автора, кажется, совсем о другом. Как же о другом, ты не рассмотрел толком, что тебе показывают. Ты и не можешь рассмотреть всего, это мелко нарезанная жиз...З...нь, скольжение по фактуре, 0.00% оценки.
Вот я и говорю: кто-то пересмотрел Джо Сванберга :) Кстати да, насчет "наскока" кадров друг на друга - было опасение, что они не встроятся. Но надо было попробовать.
>Штрихи, предметы, мармелад (ай да Айла, шикарно вывернула)
Они просто были сообщниками. Так и вижу это косое молчаливое переглядывание у полки. Черные броулайнеры. Шуба с леопардовым принтом. (О нет, кажется, это уже Марла Сингер!)
>бита, ящерицы, леденцовые ногти (почему Кей так любит леденцы, интересно?))
Потому что они издают красивый звук, перекатываясь по зубам. Но вообще дедушка Фрейд бы сейчас приподнял брови слегка)
>перемешать всё это пультом, посидеть на газоне, вслушиваясь в новорожденное имя.
>Классно сделано.
Благодарю, как всегда - лирично)
Где ваш (твой/мы тут нынче приучаемся переходить на "ты", но это не требование, а предложение) текст, Найвири? К Рене у меня тот же вопрос :( Не хватает смолово-липкой вязи.
62. К.Marso2021/07/07 10:55 >>60.Ремельгас Светлана
>Ну, у многих нет конфликта между тем, что им самим хочется писать, и тем, что нравится ээ широкой публике.
Вообще с тем, что нравится широкой публике - нужно осторожно. Не знаю почему, но у меня какое-то предвзятое отношение ко всему, что вызывает массовый восторг (хотя часто высокие рейтинги IMDb не врут).
>Мне кажется, тот первый рассказ у вас обращен лицом к автору ("Винил" - к читателю), и речь шла, скорее, об этом.
Это да. Я просто жду, наступит ли тот момент, когда интровертные тексты не будут восприниматься в штыки. Назовем это явление: текстовая дискриминация :) Радует, что Флинт, Сазонов, Сонни работают в этом направлении, и с каждым конкурсом лояльных читателей становится больше.
>>53.Akela
>Кстати, тяжело перехожу на "ты". Воспитание, блин) С вами обоими еще быстро получилось перейти.
>Ценю людей, которые делают это непринужденно.
Оу, только заметила. Вообще ужасная штука - когда есть уже сложившееся формальное общение, но характер требует послабления режима) Я в этом плане консерватор - считаю, что инициатива должна поступать от старшего (насколько возможно вообще знать возраст собеседника, особенно в сети).
Раньше казалось, что многим комфортнее на "ты", но на деле - это как некое вторжение в личное пространство. Не каждый готов.
61. *2021/07/06 16:49 Текст, который смотреть или даже наблюдать, а не читать. Слайд-шоу в убыстренном темпе, нет времени ухватить первый слайд, на него уже наплывает следующий, а закадровые комментарии автора, кажется, совсем о другом. Как же о другом, ты не рассмотрел толком, что тебе показывают. Ты и не можешь рассмотреть всего, это мелко нарезанная жиз...З...нь, скольжение по фактуре, 0.00% оценки.
Штрихи, предметы, мармелад (ай да Айла, шикарно вывернула), бита, ящерицы, леденцовые ногти (почему Кей так любит леденцы, интересно?)), перемешать всё это пультом, посидеть на газоне, вслушиваясь в новорожденное имя.
Классно сделано.
60. *2021/07/06 11:06 >>50.K.Marso
>>(Дайте мне дверь, и я обязательно ей хлопну)
Двери нужны в том числе и для того, чтобы ими хлопать))
>когда говорят "плохо, когда автор пишет текст для себя" - я не могу понять такую претензию. Как иначе? Писать то, что тебе не будет нравиться?
Ну, у многих нет конфликта между тем, что им самим хочется писать, и тем, что нравится ээ широкой публике. Мне кажется, тот первый рассказ у вас обращен лицом к автору ("Винил" - к читателю), и речь шла, скорее, об этом.
Но очень плюсую к тому, что текст тебя самого должен цеплять.
>И можно ко мне на "ты", плз)
Ок:)
>перечитываю с некоторым фейспалмом
Сейм хир. Особенно если в момент написания казалось, что все напилено лучше некуда, ахах. С другой стороны - сложно сказать, насколько мелкие детали влияют на общее впечатление.
>Там были какие-то шероховатости по тексту, могу закинуть позже (если еще не исправила).
Нет, я его больше не трогала. Хочу отложить на несколько месяцев. Если что-то вспомнится - закинь, плз)
>>51.Флинт Киборд
>(ога, тут на "ты" уже все гуртом, нуну))
И дядюшка Флинт:D
>>58.К.Маrso
>>эфемерно-техническое
Дадад.
Какое-то мелкое техногенное ээ дребезжание. Меня потому конкурсный рассказ и удивил, что там этого нет.
59. *2021/07/06 09:56 В коллекцию ощущений
В роботе эзотерического, магии больше, чем в ординарном единороге. Мы не понимаем как единорог функционирует и не задаёмся таким вопросом.
Как функционирует робот мы не понимаем тоже, как не понимают другие роботы их создавшие, собравшие, настроившие. Знание утеряно в длинной цепи. И всё ж, мы не видим в роботе загадки. Это ли не магия? Магия отводить глаза, магия притворяться понятным. Is love not war?
А теперь грошовая тайна, которую все так ждали - чем пахнет винил: фантазмом музыки, антистатиком Cleartone 558, резиновым блином вертушки, перитироидами на страже, кремом для любопытных рук (грейпфрут & лилии), старой бумагой конверта, затхлыми кладовками - пересадочными станциями, приступом гепатита у борзой ("потерпи немного - скоро всё"), бензином с послевкусием оренбургского вазелина, потом рыжего подарка, пихтовым маслом, разрегулированным прессом рижского ордена знак почета завода, наводками микшерского пульта, эхом под перекрытиями барочной архитектуры, дёшево отреставрированной клавиатурой, засаленными краями партитуры, музыкой. ⒸⒶ③ⓄⒽⓄⒷ
58. К.Маrso2021/07/06 09:36 >>57.Флинт Киборд
>- я не кодер, из софтвера делал странное - синтезаторы (разраб.среда кодинга не требует), до прикрытия анон.пейпала.
Хм... Тогда не знаю, откуда у меня такие ощущения. Как будто в текстах есть что-то эфемерно-техническое, как особенный язык или шифр. Наверное, поэтому. Хотя, от мультиинструменталистов тоже что-то такое исходит.
57. * (delirica@mail.ru) 2021/07/06 00:25 >>56.K.Marso
>Я знаю только melody.su
- да (имея в виду их журнал, но меня там давно нет)
>Мне просто казалось всегда, что Вы в айти сфере, как и любой продвинутый кодер.
- я не кодер, из софтвера делал странное - синтезаторы (разраб.среда кодинга не требует), до прикрытия анон.пейпала.
56. K.Marso2021/07/06 00:06 >>54.Флинт Киборд
>- that's up to you -))
Ну хорошо
>- медиа на тему музыки-дисков-аппаратуры, везде же есть
>>И рецензии в таком же формате, как Нуарум?
>- не, проще и форматней. За деньги же.
>Раньше (журнал Мелодия) мне позволяли всё, но там платили меньше )))
Я знаю только melody.su по наличию там некоторых френдов.
Мне просто казалось всегда, что Вы в айти сфере, что-то типа бэкендера с двумя котами на удаленке, на одном экране IDE и ... ну не знаю Wolfenstein, ютубчик ... как и любой продвинутый кодер. (Да, у меня сомнительные представления, каюсь). Хотя мне ещё не встречались программисты прозаики, если честно, к тому же поэты. Поэтому да, версия с аудиожурналистикой выглядит интересно:)
55. K.Marso2021/07/05 23:54 >>53.Akela
>Да, тебе подходит написать об этом, наверно получится красиво. С таким... пониманием к героям. В ином случае я промолчала б и попробовала сама. Но не мое) Лучше почитаю.
Подходит?) интересно, как ты это определяешь.
Обычно кто-то подкидывает мне образ, и я сгоряча говорю: о! Зашибись. Потом рефлексирую его (смотрю в окно, поверх стройки, слушаю последний альбом unloved), понимаю, что 'все ваще не так') Для воплощения всех желаемых идей - не хватает опыта, наверное. Но отсутствие опыта выглядит не так удручающе, как отсутствие идей, не так ли
>Кстати, эта крылатая фраза... У нее имелись интересные положительные значения во времена "Слова о полку Игореве". А сейчас смысл, скорее, негативный. И самое странное, в современном негативном смысле фраза встречается в Бхагавадгите. Все время забываю сравнить переводы, есть ли фраза в других.
>Мне почему-то жаль этот утерянный смысл.
Про 'мыслью по древу'? Да это в принципе звучит красиво.
Я думаю, что актуальность в своём нынешнем значении 'древо' приобрело в недавнем времени по причине повсеместного ускорения ритма жизни. Все больше городских неврастеников не умеют ждать, и стартуют на красный сигнал светофора. Ни у кого нет времени порой почесать себе задницу. Быстрая еда, быстрый сон, спринты, оптимизация. Чтение по диагонали (до сих пор не умею, но хочу попробовать писать по диагонали, а почему нет?)).
>Есть практическая нужда. Удаленка, дистационное обучение, подработка - глаза устают от ПК и гаджетов.
Понимаю... В этом тоже есть что-то от эффекта 'обладания'. Мне нравится, как со временем желтеют листы, и как пахнет бумага. Наверное, письмо от руки должно дисциплинировать. Так просто не нажмёшь бэкспейс или ctrl z )
54. * (delirica@mail.ru) 2021/07/05 23:10 >>52.K.Marso
>>>51.Флинт Киборд
>>(ога, тут на "ты" уже все гуртом, нуну))
>Мне перейти на 'ты'? Изи если что)
- that's up to you -))
>
>Аудиожурналистика? Я об этом совсем ничего не знаю...
- медиа на тему музыки-дисков-аппаратуры, везде же есть
>И рецензии в таком же формате, как Нуарум?
- не, проще и форматней. За деньги же.
Раньше (журнал Мелодия) мне позволяли всё, но там платили меньше )))