21. (evgen760017@rambler.ru) 2016/04/13 11:37
[ответить]
>>8.Колдина Дарья
Добрый день, Дарья! Очень приятно, что оценили мой труд :D Спасибо! И за внимание и за потраченноe время.
20. 2016/04/12 22:40
[ответить]
>>19.Александра М.
>А вы не подскажете, пожалуйста, как добавить свой обзор на форум? Он у меня, конечно, очень скромный, но интересно же знать, что тебя, хотя бы, прочитали.
А у вас есть раздел на СИ?
Если нет - заведите. Можете воспользоваться этим руководством
Там разместите обхор, а ссылку - сюда
Потом я добавлю ее в общий список.
(Да, в ЛК на сайте НиН тоже не забудьте залить, с оценками! А то пропадет приз симпатий, жалко будет :()
19. Александра М. 2016/04/12 22:30
[ответить]
А вы не подскажете, пожалуйста, как добавить свой обзор на форум? Он у меня, конечно, очень скромный, но интересно же знать, что тебя, хотя бы, прочитали.
18. 2016/04/12 22:30
[ответить]
>>10.Колдина Дарья
>>>7.Холоденко Игорь
>>
>>Игорь,
>Том Сойер и другие перечисленные вами персонажи - озорные ребята с приключенческими историями.
Дарья, я имел ввиду антипедагогичность. :)
>А у вас ещё раз напомню сказки-страшилки :)
Сказка, пока одна. :)
>Типа: "Не будешь меня слушаться, отдам милиционеру!" Это разные вещи!!!
Это если дети так воспринимают. А они вряд ли воспримут это всерьез. :) Милиционер это реальность, а в говорящую кашу может поверить только совсем малыш, но сказка для детей от 5-6 лет и выше. Эти уже точно знают, что говорящих каш не бывает. :))
>И детский писатель должен быть немного психологом, немного педагогом, немного, вернее много родителем! Ну а уж о любви к детям я и не говорю. Иначе и писать не стоит!
Любовь к детям само собой, но тоже не обязательно, вот Хармс, говорят, не любил детей, а какой был детский поэт! :)))
Оглядываться на все остальное - это слишком сложно, тем более писателем себя я вовсе не считаю. :)
>И ещё, очень интересно услышать мнения ваших знакомых психологов. Напишите пожалуйста, что они сказали, хорошо?
Хорошо, Дарья, обязательно, весь спектр и психологов и учителей, но это будет не скоро, люди они занятые.
Пока вот мнения не психологов :)
Еще раз спасибо за Ваш обзор! :)
17. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 20:47
[ответить]
>>16.Александра М.
>Спасибо за такой подробный. Особенно интересно про то, что сама читала. У меня всё на уровне понравилось/не понравилось.
> Спасибо, что прочитали моих гномов.
Да, я вот тоже сначала у всех критику прочитала, а потом, когда сама отзыв написала, ещё раз читала уже более осознанно - так как теперь многое становилось понятным )))
16. Александра М. 2016/04/12 20:26
[ответить]
Спасибо за такой подробный. Особенно интересно про то, что сама читала. У меня всё на уровне понравилось/не понравилось.
Спасибо, что прочитали моих гномов.
15. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 19:00
[ответить]
>>14.Ирина Александровна
>Вот это, действительно, объективный обзор. А то, читая предыдущие, за некоторым исключением, мнение следующее:"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". Можно включить мой сборник в Ваш обзор? Нескучные истории Никиты Матрёшкина
Спасибо за высокую оценку моего обзора. Да, не умею льстить, рублю правду :)
Хорошо, сейчас отписываюсь по двум предыдущим заказам )), прочитаю ваши и пришлю на почту (чтобы побыстрее), а потом включу в общий обзор.
14. Ирина Александровна (iaa73@mail.ru) 2016/04/12 18:52
[ответить]
Вот это, действительно, объективный обзор. А то, читая предыдущие, за некоторым исключением, мнение следующее:"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". Можно включить мой сборник в Ваш обзор? Нескучные истории Никиты Матрёшкина
13. (knigi-nn@yandex.ru) 2016/04/12 14:06
[ответить]
Дарья! Спасибо, что уделили внимание моим рассказам. Странно, что не поняли, как герой спасся: там очень точно об этом написано.
Ещё можете почитать "реалистичные рассказы" в сборнике "Сила искусства", автор, разумеется тот же, т.е. я.
12. (nvs084@mail.ru) 2016/04/12 13:37
[ответить]
>>9.Колдина Дарья
>>>5.Сунгурова Надежда Владимировна
>У меня отражается ваш адрес, могу прислать на почту, чтобы вам долго не ждать, пока у меня накопится много отзывов, чтобы выложить в обзор. А потом в обзор включу то, что я вам прислала
Буду очень ждать на почту)) Спасибо!
11. Юлия Рапат (rapat_uliya@mail.ru) 2016/04/12 11:24
[ответить]
>>8.Колдина Дарья
>>>6.Юлия Рапат
>>Здравствуйте, Дарья! Если у вас будет возможность, прочитайте, пожалуйста, "Гениальные идеи Вани Водичкина". Буду вам благодарна за отзыв!
>
>Только что прочитала. Подготовлю отзыв и напишу подробнее, так как есть замечания по тексту. А вот ваш стиль изложения, ваш язык просто великолепен. Очень хотелось бы писать так же самобытность, как вы. Об этом тоже подробнее потом напишу
Спасибо, Дарья, что нашли время почитать! Про язык - да, стараюсь)Юмор с сарказмом это прям моё. На этом сделан основной упор в рассказах. На конкурс выложена только небольшая часть рассказов про Ваню, так как я новичок на этом сайте и не разобралась с ограничениями по количеству знаков. Теперь в таком же стиле пишу роман для взрослых)))Поэтому интересно почитать замечания.
10. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 18:59
[ответить]
>>7.Холоденко Игорь
>
>Игорь,
Том Сойер и другие перечисленные вами персонажи - озорные ребята с приключенческими историями. А у вас ещё раз напомню сказки-страшилки :) Типа: "Не будешь меня слушаться, отдам милиционеру!" Это разные вещи!!!
И детский писатель должен быть немного психологом, немного педагогом, немного, вернее много родителем! Ну а уж о любви к детям я и не говорю. Иначе и писать не стоит!
И ещё, очень интересно услышать мнения ваших знакомых психологов. Напишите пожалуйста, что они сказали, хорошо?
9. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 10:34
[ответить]
>>5.Сунгурова Надежда Владимировна
>Я хочу! "Пашка Снегирев и его открытия", 2 части. Заранее спасибо!))
>Я тоже обзор пишу, Ваши рассказы прочла с удовольствием.
Спасибо, приятно. Ваши рассказы начала читать, в процессе. Потом напишу более обстоятельно. Очень душевные рассказы. У меня отражается ваш адрес, могу прислать на почту, чтобы вам долго не ждать, пока у меня накопится много отзывов, чтобы выложить в обзор. А потом в обзор включу то, что я вам прислала
8. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 10:29
[ответить]
>>6.Юлия Рапат
>Здравствуйте, Дарья! Если у вас будет возможность, прочитайте, пожалуйста, "Гениальные идеи Вани Водичкина". Буду вам благодарна за отзыв!
Только что прочитала. Подготовлю отзыв и напишу подробнее, так как есть замечания по тексту. А вот ваш стиль изложения, ваш язык просто великолепен. Очень хотелось бы писать так же самобытность, как вы. Об этом тоже подробнее потом напишу
7. 2016/04/12 09:50
[ответить]
Здравствуйте, Дарья :)
Спасибо за подробный обзор. :)
>"Если хотите узнать, как каша чуть не съела Машу - читайте сказку "Каша и Маша"", - так выглядела бы критика Игоря на свою сказку
Точно-точно! :)))
Надеюсь, будет побольше времени, и смогу писать немного подробней, как раньше.
>Ну а если серьезно, то вот что я хочу сказать. Умеют же мужчины писать! Очень понравился язык, всё так ярко, красочно, вкусно, живо, оригинально и в тоже время не затянуто!
Огромное спасибо, Дарья!
>Вашу бы энергию, да в мирное русло. Я не шучу! Вы знаете, что ваши сказки - антипедагогичны?!
Что поделать, я и сам антипедагогичен. :)
>Это вам любой психолог скажет.
А что, это идея. :) У меня как раз есть минимум два психолога, которых можно спросить, одна из них профессор, и вторая доктор. :)
Еще и специалистку по детскому развитию спрошу, и педагога-филолога... и... и... ладно, хватит пока этих. :)))
>Вы запугиваете детей. Легче всего добиться желаемого от ребенка, запугав его:" Ешь давай, а то сейчас тебя Каша съест", ну или применив насилие.
Конечно запугиваю, на то она и сказка. ;) А как же без страшилок? :)
Без них даже в дет. саду не обходятся, и дети их обожают.
>Так поступали практически все советские родители.
Так и я сам советский. :))) И запугивали тем, что оставят без мороженного и мультиков. А кашами нас было не запугать. :)))
>Но вот последние десятилетия педагогика повернулась к детям лицом. И теперь в почете не запугивания, а принятия ребенка, понимание его, выслушивание его, уговаривания, игры-уловки, объяснения и т.д.
Но я то не педагог. :) Воспитание дело родителей, воспитателей, учителей, а у меня развлекаловка. :)
>Вот поэтому хотелось бы видеть в вашем исполнении созидательные сказки, а не разрушительные!
Если честно, я не люблю созидательно-положительное, а люблю хулиганско-приключенческое. :) Все самые любимые герои детворы антипедагогичны. Обжора, врун и хвастун Карлсон, сорвиголова Пеппи, обжора и глуповатый болтун Винни-Пух, сбежавшие из дому: Дядя Федор, Венди, лоботряс и драчун Том Сойер и другие. Даже очень правильный Волька Костыльков антипедагогичен, так как просил нечестно подыграть любимой команде и улетал без спросу из дому непонятно куда. :)) А лентяй и неумеха Незнайка, обжора Пончик, и пр., а патологический врун Мюнхаузен... Список можно еще очень долго продолжать. :)
Мне как-то сделали замечание, по поводу одной из моих сказок, почему не был наказан хитрец кот, добившийся неких незаслуженных привилегий от хозяев, как сейчас говорят, путем бартера. А зачем его наказывать? :) Разве в жизни правда всегда торжествует? :) Тем более, кот заслужил, что хотел не храбростью, но хитростью и умом, никому не повредив. Так что, правильно-педагогический автор из меня точно не выйдет. :)
Но, мой раздел открыт для всех, и если Вы, Дарья, найдете там что либо Вам подходяще-педагогическое - буду только рад. :)
Еще раз спасибо!
С Уважением,
Игорь
6. Юлия Рапат 2016/04/12 08:27
[ответить]
Здравствуйте, Дарья! Если у вас будет возможность, прочитайте, пожалуйста, "Гениальные идеи Вани Водичкина". Буду вам благодарна за отзыв!
5. (nvs084@mail.ru) 2016/04/12 01:51
[ответить]
Я хочу! "Пашка Снегирев и его открытия", 2 части. Заранее спасибо!))
Я тоже обзор пишу, Ваши рассказы прочла с удовольствием. Они очень "жизненные" и светлые, язык лёгкий, читать - удовольствие. Правда, иногда (редко!) казалось, что где-то описаний больше, чем эмоций, и становилось скучновато... Но это,скорее,специфика восприятия конкретного читателя, то есть меня)). А вообще за рассказы спасибо!
4. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 00:08
[ответить]
>>3.Настя И Никита
>>>2.Колдина Дарья
>>Ох уж я с ним намучилась )))
>Дык! Писать обзор - это трудное дело, особенно такой обстоятельный, как ваш.
Спасибо за оцененную обстоятельность )))
3. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/12 00:02
[ответить]
>>2.Колдина Дарья
>Ох уж я с ним намучилась )))
Дык! Писать обзор - это трудное дело, особенно такой обстоятельный, как ваш.
2. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 00:01
[ответить]
>>1.Настя И Никита
>Поздравляю!!! )))) Спасибо :) Ваш обзор - в списке.
Ох уж я с ним намучилась )))
1. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/11 23:59
[ответить]
Поздравляю!!! )))) Спасибо :) Ваш обзор - в списке.