Уважаемый Виктор. Ни коим случаем вас не игнорировал. Ваш вопрос о том, верно ли о соб-ке Г-ла видел, но он "вдруг" пропал. Не знал - вы его сами убрали или нет. На моей странице вчера стало происходить много "странностей". Вам написал о Гунине, потому что видел, что вы общаетесь. Если вы решили, что чем-то вас задел, прошу извинить.
14. (koldun@inventnet.com) 2002/08/10 22:18
[ответить]
>>13.Арбеньев Андрей Владимирович
>>>12.Колдун Виктор
>>>>11.Арбеньев Андрей Владимирович
>>>
>>> Передаю всем до кого ещё дойдёт. Видимо, как я подозреваю, Гунин, заблокировал ешё и мой e-mail выходе. Конкретно, я не могу отправить никому сообщение. Работает только на "вход". Арбеньев.
>>> Чему позавидовали, а?
>>
>>Андрей Владимирович, что происходит?
>>
>>Я ни хрена не понимаю.
>>
>>Причем тут лГунин?
> Виктор, объясняю ешё раз, терпеливо. Надеюсь, что вы в это не замешаны. Сегодня около 14 часов назад на мой "лист" по Блонде была вывешена длинная простыня Гунина. Я его попросил, по человечески, её снять, потому что "не по теме". Желаете беседовать на тему арабо-израильского конфликта, ради Бога, побеседуем, но в другом разделе. По моей информации (откуда - неважно) засыл с компа., который представляется Гуниным был в "эфире" (мог ответить), но отклика не последовало. Зато после моего первого комментария (ночью) - "Гунин" тут, как тут. Впрочем, есть ли "Гунин"? Если тут кто-то решил, что здесь "мальчик" разговаривает, то он глубоко ошибается. Ещё раз рекомендую "Гунину" снять свой комментарий. Это уже принципиально.
Ну а при чем тут я?!
Я задал вопрос ПО ТЕМЕ РАССКАЗА. В ответ получил сперва отчет о боевых действиях с лГуниным, потом хамское игнорирование, и в конце явную насмешку.
Звиняйте, дражайший Андрей Владимирович, но после всего этого, ни Вы ни Ваш раздел, ни Ваша благородная война с працивным лГуниным меня не интересует.
У меня есть более интересные занятия. На которые не жаль эфирного времени.
13. (star663@drbit.ru) 2002/08/09 23:39
[ответить]
>>12.Колдун Виктор
>>>11.Арбеньев Андрей Владимирович
>>
>> Передаю всем до кого ещё дойдёт. Видимо, как я подозреваю, Гунин, заблокировал ешё и мой e-mail выходе. Конкретно, я не могу отправить никому сообщение. Работает только на "вход". Арбеньев.
>> Чему позавидовали, а?
>
>Андрей Владимирович, что происходит?
>
>Я ни хрена не понимаю.
>
>Причем тут лГунин?
Виктор, объясняю ешё раз, терпеливо. Надеюсь, что вы в это не замешаны. Сегодня около 14 часов назад на мой "лист" по Блонде была вывешена длинная простыня Гунина. Я его попросил, по человечески, её снять, потому что "не по теме". Желаете беседовать на тему арабо-израильского конфликта, ради Бога, побеседуем, но в другом разделе. По моей информации (откуда - неважно) засыл с компа., который представляется Гуниным был в "эфире" (мог ответить), но отклика не последовало. Зато после моего первого комментария (ночью) - "Гунин" тут, как тут. Впрочем, есть ли "Гунин"? Если тут кто-то решил, что здесь "мальчик" разговаривает, то он глубоко ошибается. Ещё раз рекомендую "Гунину" снять свой комментарий. Это уже принципиально.
12. (koldun@inventnet.com) 2002/08/09 23:22
[ответить]
>>11.Арбеньев Андрей Владимирович
>
> Передаю всем до кого ещё дойдёт. Видимо, как я подозреваю, Гунин, заблокировал ешё и мой e-mail выходе. Конкретно, я не могу отправить никому сообщение. Работает только на "вход". Арбеньев.
> Чему позавидовали, а?
Андрей Владимирович, что происходит?
Я ни хрена не понимаю.
Причем тут лГунин?
11. (star663@drbit.ru) 2002/08/09 23:14
[ответить]
Передаю всем до кого ещё дойдёт. Видимо, как я подозреваю, Гунин, заблокировал ешё и мой e-mail на выход. Конкретно, я не могу отправить никому сообщение. Работает только на "вход". Арбеньев.
Чему позавидовали, а?
10. (star663@drbit.ru) 2002/08/09 22:59
[ответить]
Что соответствует?
9. (koldun@inventnet.com) 2002/08/08 23:04
[ответить]
>>8.Арбеньев Андрей
>
> Один мой знакомый спешил на свидание и угнал трамвай. Честно.
Запросто.
Одного моего знакомого спецназовца учили водить даже трамвай...
8. (star663@drbit.ru) 2002/08/08 00:40
[ответить]
Один мой знакомый спешил на свидание и угнал трамвай. Честно.
7. (koldun@inventnet.com) 2002/07/24 00:15
[ответить]
>>6.Зорин Яков
>>>3.Колдун Виктор
>>>>2.Зорин Яков
>>>Скромный летописец Виктор, добрый вечер!
>Все просто здорово, но ряд вопросов тревожит.
>>Само собой. (Это ж литературный метод такой - оставить ряд тревожных вопросов. Шоб читатель не просто читал, но и перечитывал.)
>
>Вот оно шо! То-то я смотрю, перечитываю-перечитываю, а тревога остается.
То-то-же!!!
>А как называется сей гениальный литературный метод?
На єтот вопрос есть два ответа - нескромный и неправильный...
>Буд добр, просвети.
Самого бы кто просветил...
>Яков.
Виктор.
>Ps. Если ты имеешь возможность слушать произведения записанные в МР3, то без прискорбия сообщаю, шо вчера я на фарт забросил в муз.хостинг песенку "Жалюзи".
Увы, но как раз Винампа у меня нет. Но, учитывая новые веяния на СИ, пока что нет...
6. (zorin_max@mail.ru) 2002/07/23 23:05
[ответить]
>>3.Колдун Виктор
>>>2.Зорин Яков
>>Скромный летописец Виктор, добрый вечер!
>>
Читая, получил жуткое платоническое удовольствие.
>Стараемси...
>Молодца!
>
Все просто здорово, но ряд вопросов тревожит.
>Само собой. (Это ж литературный метод такой - оставить ряд тревожных вопросов. Шоб читатель не просто читал, но и перечитывал.)
Вот оно шо! То-то я смотрю, перечитываю-перечитываю, а тревога остается.
А как называется сей гениальный литературный метод?
Буд добр, просвети.
Яков.
Ps. Если ты имеешь возможность слушать произведения записанные в МР3, то без прискорбия сообщаю, шо вчера я на фарт забросил в муз.хостинг песенку "Жалюзи".
5. (koldun@inventnet.com) 2002/07/23 22:09
[ответить]
>>4.Князев Алексей
>Н-да... Круто!
Натюрлих!
>И это лишний раз доказывает, что трамваи как таковые неимоверно опасны, особенно экспериментальные.
Шо значит "лишний раз"? В деле доказательства вредности экспериментальных траиваев "лишних разов" быть не может!
>Вывод напрашивается только один: услышав словосочетание "экспериментальный трамвай" и приглашение прокатиться - бежать без оглядки!
Другой бы на моем месте может и спорил...
>И то, если повезет и тот трамвай тебя не догонит.
От судьбы не уйдешь. Разве что улетишь. На экспериментальном трамвае.
>У меня-то хоть попроще травмай был, там только негры опасные были.
А как по мне, то акселератки были куда опасней.
>И менты.
Служба у них такая. Опасная и трудная. Порою, даже, не видная. На первый взгляд.
>А здесь... Здесь еще и интерфейсы мудреные, бляха, о как...
Тем более, что наличие мудреных интерфейсов не исключает наличие негров и ментов. Не говоря уж о "школьницах".
4. (aleks186@ihbox.lv) 2002/07/23 10:42
[ответить]
Н-да... Круто!
И это лишний раз доказывает, что трамваи как таковые неимоверно опасны, особенно экспериментальные. Вывод напрашивается только один: услышав словосочетание "экспериментальный трамвай" и приглашение прокатиться - бежать без оглядки! И то, если повезет и тот трамвай тебя не догонит. У меня-то хоть попроще травмай был, там только негры опасные были. И менты. А здесь... Здесь еще и интерфейсы мудреные, бляха, о как...
3. (koldun@inventnet.com) 2002/07/22 20:49
[ответить]
>>2.Зорин Яков
>Виктор, добрый вечер!
>Читая, получил жуткое платоническое удовольствие. Особенно от генерального образа.
Стараемси...
>Все очень хорошо, просто здорово, но ряд вопросов тревожит.
Само собой. (Это ж литературный метод такой - оставить ряд тревожных вопросов. Шоб читаль не просто читал, но и перечитывал.)
>Вопрос первый. Ты пишешь, что "хорошие парни выходной интерфейс не отключают. Тем более кусачками". Чем же отключают этот самый интерфейс хорошие парни? Неужели ?!...
Нет. Просто то были плохие парни. Им шо интерфейс кусачками... шо в американскую Москву (одну из 21/23) свалить на легке...
>Вопрос второй. Ну, почему ты пишешь, что эротика была низкопробной? Она что, не дотягивала до порнографии?
Даже не подтягивала.
>Вопрос третий. Стихи Х.К. "Дания, мокра от ожидания" - это прозрение в ожидании трамвая или случайное совпадение?
... не знаю ...
(мне сии материи не ведомы, я лишь скромный летописец происходящего, как говорится - гипотез не измышляем...)
>Риторические вопросы подразумевают риторические ответы. Нет?
Если так чтобы нет, то да.
>Яков.
Виктор.
2. (zorin_max@mail.ru) 2002/07/22 00:39
[ответить]
Виктор, добрый вечер!
Читая, получил жуткое платоническое удовольствие. Особенно от генерального образа.
Все очень хорошо, просто здорово, но ряд вопросов тревожит.
Вопрос первый. Ты пишешь, что "хорошие парни выходной интерфейс не отключают. Тем более кусачками". Чем же отключают этот самый интерфейс хорошие парни? Неужели ?!...
Вопрос второй. Ну, почему ты пишешь, что эротика была низкопробной? Она что, не дотягивала до порнографии?
Вопрос третий. Стихи Х.К. "Дания, мокра от ожидания" - это прозрение в ожидании трамвая или случайное совпадение?
Риторические вопросы подразумевают риторические ответы. Нет?
Яков.
1. (koldun@inventnet.com) 2002/07/21 19:21
[ответить]
...
"А есть ли в Копенгагене свободные колесные пары для бедного львовского трамвая?… "