11. Кич Максим Анатольевич (kitsch@killzine.net) 2006/06/05 15:10
[ответить]
Долго перечитывал, пытаясь найти до чего бы доколупаться. Не то, чтобы из вредности, но такое подробное описание порождает уже чисто спортивный интерес. Собственно говоря, смутил меня только температурный режим: при падении давления в каюте, должна была упасть и температура. Причём, что будет после того, как мы спустим воздух, нас уже особо не интересует: в вакууме потери тепла будут минимальные, но вот в процессе... Сами-то вы как считаете?
12. С.П.2006/06/05 17:53
[ответить]
>>11.Кич Максим Анатольевич
>Долго перечитывал, пытаясь найти до чего бы доколупаться.
Я бы посоветовал до запятых. С этим у аффтара всегда или недобор или перебор...
;)))))))
13. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2006/06/06 00:19
[ответить]
>>11.Кич Максим Анатольевич
Вообще-то когда американцы выходили на Луну, тообходилось без каких либо эксцессов, хотя и происходила полная разгерметизация ЛМ...
14. Кич Максим Анатольевич (kitsch@killzine.net) 2006/06/06 01:16
[ответить]
>>12.С.П.
>>>11.Кич Максим Анатольевич
>Я бы посоветовал до запятых. С этим у аффтара всегда или недобор или перебор...
Неграм слова не давали.
15. Кич Максим Анатольевич (kitsch@killzine.net) 2006/06/06 01:20
[ответить]
>>13.Колдун Виктор
>>>11.Кич Максим Анатольевич
>Вообще-то когда американцы выходили на Луну, тообходилось без каких либо эксцессов, хотя и происходила полная разгерметизация ЛМ...
Ты мене неправильно понял. Эксцессов там быть никаких и не должно, с точки зрения целостности корпуса, работы системы жизнеобеспечения и пр. Просто я сомневаюсь, что удастся так просто скрыть резкое остывание каюты, вот я о чём.
16. Колдун Виктор2006/06/06 21:25
[ответить]
>>15.Кич Максим Анатольевич
>>>13.Колдун Виктор
>>>>11.Кич Максим Анатольевич
>>Вообще-то когда американцы выходили на Луну, тообходилось без каких либо эксцессов, хотя и происходила полная разгерметизация ЛМ...
>
>Ты мене неправильно понял. Эксцессов там быть никаких и не должно, с точки зрения целостности корпуса, работы системы жизнеобеспечения и пр. Просто я сомневаюсь, что удастся так просто скрыть резкое остывание каюты, вот я о чём.
А с чего, собственно, каюте РЕЗКО остывать. Какой носитель отберет тепло???
Теплоемкость ушедшего воздуха на порядки(!) ниже теплоемкости оставшегося барахла. Конвективного охлаждения нет. Излучение слабенько уносит энергию сквозь открытый люк... Который, кстати, и фольгой можно занавесить...
Вон на Луне перепады температур грунта от +120 до -180. Но в тоже время споры микробов на телекамере Сюрвейора почти год пробыли на Луне и остались жизнеспособными. Потому, что камера покрыта светоотражающей краской и в метре над то накаляемой то замерзаемой поверхностью...
Так что, однозначно какое-то охлаждение будет, но не катастрофическое и в соседних каютах его скорее всего не заметят.
Разве кто-то попробует на ощупь температуру стенки и вспомнит каковой она была пару часов тому...
17. Кич Максим Анатольевич (kitsch@killzine.net) 2006/06/07 07:38
[ответить]
>>16.Колдун Виктор
>>>15.Кич Максим Анатольевич
>>>>13.Колдун Виктор
>А с чего, собственно, каюте РЕЗКО остывать. Какой носитель отберет тепло???
>Теплоемкость ушедшего воздуха на порядки(!) ниже теплоемкости оставшегося барахла.
Вот, нашёл, где я себя на...л. Температура воздуха действительно будет падать при расширении. Но из-за низкой его теплоёмкости нас это волновать не должно.
18. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2006/06/07 22:34
[ответить]
>>17.Кич Максим Анатольевич
>>>16.Колдун Виктор
Хотя тепловой щит на люк навесить не помешает. Чтобы уменьшить потери на излучение.