Колесова Марина : другие произведения.

Комментарии: Чародейка. Книга третья. Возвращение
 (Оценка:8.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Колесова Марина (k-marinka@mail.ru)
  • Размещен: 14/11/2010, изменен: 09/01/2013. 772k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Продолжение. Я как всегда с нетерпением жду комментариев. Потому что их отсутствие трактую однозначно - тема исчерпала себя и перестала быть интересной. ;). Поэтому, если хотите узнать, что произошло дальше с моей любимой чародейкой, не сочтите за труд черкануть пару строчек. Заранее премного благодарна.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:14 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (704/8)
    09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:28 "Диалоги о Творчестве" (248/7)
    08:27 "Форум: все за 12 часов" (289/101)
    23:48 "Форум: Трибуна люду" (968/20)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:55 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (15/6)
    10:52 Nazgul "Магам земли не нужны" (876/18)
    10:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (273/41)
    10:42 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (357/13)
    10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3)
    10:40 Бравый ч. "Не те пути мы выбираем..." (2/1)
    10:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (651/14)
    10:33 Ив. Н. "29 ноября" (1)
    10:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (686/17)
    10:21 Николаев М.П. "Телохранители" (95/8)
    10:21 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (36/8)
    10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
    10:13 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (37/7)
    10:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    10:02 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (1)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:51 Карман В.Г. "Разделённые временем" (42/1)
    09:43 Коркханн "Угроза эволюции" (866/41)
    09:41 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1)
    09:32 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:30 Низовцев Ю.М. "On the necessity of a person "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    34. [email protected] 2018/06/13 15:38 [ответить]
      Здравствуйте Марина! Ваши книги просто потрясающие так же как и Вы сами Огромные знание человеческой психологии я учусь тут у Вас плюс неудержимая фантазия, герои и мир созданный Вами просто покорили меня читаю не отрываясь вчера так вообще до пяти утра Огромное спасибо! Просто наслаждаюсь.
    33. сергей (sn_miron@mail.ru) 2013/02/01 20:12 [ответить]
      спасибо мне очень приятно что такой разносторонний человек как вы(сужу по темам ваших произведений)находит удовольствие в общении со мной. в отношении Римской империи частично согласен с Вами про лошадь и прочие прихоти императоров конечно читал. просто та атмосфера которую вы описали в"Чародейке" напомнила мне "Жизнь 12 цезарей" Гая Светония.Отсюда и ассоциации с Римской империей. Просто мне казалось странным что у Кьяры нет общеимперской идеологии отсутствует упоминание о судах. непонятно как поддерживается порядок если нет тайных служб. отсутствует государственная религия.вообще-это я придираюсь. произведение динамичное интересное и возможно вы не хотите снижать интерес ненужными подробностями. просто я начитася разных Сварогов и Гронов там построение империи изложено подробно.По поводу падения Римской империи во многом соглашаюсь. Действительно преобладание шкурных интересов во многом ее сгубило. Примерно после 330г. нашей эры постепенно у римлян пропал интерес к воинской службе. Вместо себя они все шире стали привлекать на службу варварские племена и те постепенно захватили власть а коренные римляне отрубали себе большие пальцы на руках чтобы их не взяли в армию а богатые откупались. Ничего не напоминает? За Ливией я внимательно следил и настаиваю на том что на первом этапе восстание было спровоцировано поскльку народ жил хорошо но недовольные есть всегда. Когда Каддафи поднажал и начал их бомбить они в панике побежали. но тут СБ ООН принял резолюцию о запрете бомбардировок. И западные страны начали бомбить войска Каддафи и те начали разбегаться. у него фактически не было ПВО. Так пал его режим.
    32. Колесова Марина (k-marinka@mail.ru) 2013/02/01 12:23 [ответить]
      > > 31.сергей
      
      Сергей, спасибо за продолжение дискуссии. Мне очень приятно с Вами общаться. Но не совсем согласна с Вами ни по вопросу Римской империи, ни по ситуации с Ливией. С Римом там вообще засада. Я много перерыла материалов, ибо интересовалась этим вопросом и никакой такой однозначной зависимости, на которую привыкли списывать наши учебники для школьников падение Римской империи я не обнаружила. Это красивый миф. Раньше граждане гордились, а потом перестали, потому что правители перестали с ними считаться. Нет, все гораздо сложнее. Они почему-то гордились и когда лошадь вводили в сенат, сравнивая сенаторов с животными, и когда прилюдно издевались тоже гордились, а вот когда наоборот были даны бОльшие свободы для личного обогащения каждого, когда появилась возможность хапать лично себе, все потихоньку начло расползаться в разные стороны. Вот когда каждый знал, он что-то представляет из себя лишь поддерживая стержень - все было зашибись как, а когда каждый возомнил себя отдельной единицей к мнению которой должны прислушаться и именно соответственно его интересам поступить, вот тут-то потихоньку все разваливаться и начало... Но это такая благодатная тема для спора, что завязнуть в ней можно, что в болоте...
      А про Ливию, меня больше интересовали не внешние условия падения режима, а внутренние. Сергей, ведь сколько лет его режим все мечтали обрушить, а не удавалось. Внутренних причин для развала не было!!! А вот почему они появились - это как раз тот вопрос, который я и пыталась для себя прояснить.
      Кстати, если продолжите общаться, буду рада. Давно мне такой интересный собеседник не попадался.
      С уважением Марина.
      
    31. сергей (sn_miron@mail.ru) 2013/02/01 01:04 [ответить]
      по поводу Ливии. Каддафи прекрасно справлялся с подавлением восстания пока его не сдал Медведев в СБ ООН. фактически разрешили бомбить войска Каддафи западным странам и режим рухнул.просто есть геополитический план по ограничению влияния России и ее вытеснению. У России забрали участки с прекрасной нефтью. забрали базы поддержки ВВС. Аналогично пытаются выбросить из Сирии базу ВМФ в Тартесе и дать захватить власть прозападным силам фактически террористам. пока Путин сдерживает. Надолго ли?
    30. сергей (sn_miron@mail.ru) 2013/01/31 20:48 [ответить]
      мне очень приятно что вы дали столь развернутый ответ на мой неловкий затрагивающий вас лично комментарий.не хотел вас задеть. а по поводу И мперии хотел Вам привести пример Римской.Я не зря говорил о том что невозможно сохранять Империю подданые которой всего лишь грязь под ногами правителя. Рим правил миром до тех пор пока его граждане гордились своим государством имели права римского гражданина и хотели защищать свой статус.А у Кьяры кроме нескольких друзей и сына нет никого кто ее по настоящему любит. Все ее ненавидят и боятся.нет у них гордости за свой статус. В любой момент все развалится. Нет идеологии нет справедливых судов. Все построено на страхе.
    29. Колесова Марина (k-marinka@mail.ru) 2013/01/31 19:46 [ответить]
      > > 28.сергей
      >спасибо за ответ. вы естественно знаете термин "мазохизм" и мне показалось что многие мужские персонажи испытывают скрытое сексуальное наслаждение когда их наказывает г.г.по поводу ваших страданий-это мои вольные домыслы.я просто знаю что многие мужчины обижают женщин и женщины часто мечтают быть сильными независимыми и доминировать в отношениях.поэтому вы и любите Кьяру.
      
      Сергей, мне сложно с Вами спорить. Я не мужчина и, возможно, в описании мужских характеров что-то недоуловила или неправильно трактовала... но вот честно скажу, сексуальный подтекст не вкладывала, да и моя героиня не получает удовольствия от этого доминирования. Ее заставляют быть сильной, и где ее независимость? В чем? Она не вольна ни бросить все и уйти, ни не выполнить жесткие догмы придворного этикета. Она даже любить открыто себе не позволяет. Да и вообще все эти отношения, наказания, не более чем антураж, соответствующий средневековью. Ну не надо о нем судить по выхолощенным романтическим балладам, не надо! Это было жестокое и очень циничное время, я говорю не голословно, а опираюсь на факты и исторические книги. Так вот в этом антураже я пыталась понять что такое власть, кто ее может наследовать и как ею можно пользоваться. Я спорила сама с собой, пытаясь выиграть битву за героиню, которая изначально стремилась к справедливости и отвергала жестокость... Но все почему-то видят антураж и циклятся на нем, не замечая основного, то, что я пыталась донести. Те вопросы, на которые я старалась ответить: имеет правитель право на жалость, может ли опираться не на силу, а на разум подчиненных или рискует быть затоптанный теми, кто без жестокого контроля забывает о благе государства и видит лишь собственные выгоды. Но это видят единицы! Значит, не смогла я донести до основной массы читателя, что хотела. И это удручает. ((((
      А насчет меня у Вас может быть любое мнение. Я уже устала доказывать, что я не верблюд. Можете считать верблюдом. Ваше право.
      Кстати, спасибо за столь зацепивший меня коммент. Давно меня ничего так не цепляло и даже заглядывать сюда не хотелось. А тут пришли Вы, и пара слов заставила меня встрепенуться и хоть как-то защитить действительно любимую мною героиню от обвинения в желании доминировать, властвовать и подчинять. Она у меня нежная и ласковая девочка, но вынужденная скрывать свое доброе сердце за маской жестокого властителя (дабы не сожрали и империю ее не порушили).
      Кстати, вспомните нынешний пример, ситуацию в Ливии и свержение Каддафи.
      Для меня Каддафи - яркий пример правителя постепенно снижающего жесткий тоталитарный контроль над собственными гражданами и пытающегося демократизировать свое общество и войти в мировой конгломерат государств и стать равноправным инвестором...
      Знаете какой был соц.пакет в Ливии при Каддафи?
      Пособие по безработице - 730 долларов.
      Зарплата медсестры - 1 тыс. долларов.
      Новобрачным дарится 64 тыс. долларов на покупку квартиры.
      На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 тыс. долларов.
      Образование и медицина бесплатные.
      Образование и стажировка за рубежом - за счет государства.
      Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
      За подделку лекарств - смертная казнь.
      Квартирная плата отсутствует.
      Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
      Продажа и употребление спиртного запрещены - 'сухой закон'.
      Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
      Риэлтерские услуги запрещены.
      Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
      Бензин стоил дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 доллара.
      Во как!
      Ну и скажите мне на милость с чего простые ливийские граждане при этом могли быть недовольны и начать освободительное движение? Ась?
      И что самое интересное: пока гайки внутри были закручены все всех удовлетворяло, а как только начали ослабевать натяг, то недовольство захлестнуло всех...
      Какой напрашивается вывод? А?
      Вот у меня такие мысли рисуются:
      Бывают народы с "авторитарным" менталитетом, для которых подчиняться правителю мягкому (даже к ним самим) позор. Они при этом сами перестают ощущать себя сильными при таком правителе, с котором подсознательно себя идентифицируют. Сильный правитель - повод для самоуважения, даже если тебя самого он гнобит. Понимаете, куда кривая психологии выворачивает? И этим поводом в данном случае славно воспользовались силы из вне ))))Ну и соратники тоже воспользовались моментом смягчения им контроля и просто элементарно предали его, преследуя каждый свой корыстный интерес. Получается у меня чегой-то грустная картинка, что политическая фигура такого уровня не может никому доверять, иначе возглас "и ты брут" может стать востребован и без жесткости и тотального контроля при таком монархическом правлении ну никак не обойтись... ((((
      
    28. сергей (sn_miron@mail.ru) 2013/01/31 15:10 [ответить]
      > > 26.сергей
      >весь цикл очень интересный.однако чувствуется сильное влияние книги "Венера в мехах" Захера-Мазоха. Автора видимо сильно обижали мужчины и она сублимировала свои страдания в образе Кьяры.Вообще такая Империя,где жители только грязь под ногами верховных магов долго не просуществует-нет стимула у жителей ее защищать.
      
      спасибо за ответ. вы естественно знаете термин "мазохизм" и мне показалось что многие мужские персонажи испытывают скрытое сексуальное наслаждение когда их наказывает г.г.по поводу ваших страданий-это мои вольные домыслы.я просто знаю что многие мужчины обижают женщин и женщины часто мечтают быть сильными независимыми и доминировать в отношениях.поэтому вы и любите Кьяру.
      
    27. Колесова Марина (k-marinka@mail.ru) 2013/01/30 21:17 [ответить]
      > > 26.сергей
      >весь цикл очень интересный.однако чувствуется сильное влияние книги "Венера в мехах" Захера-Мазоха. Автора видимо сильно обижали мужчины и она сублимировала свои страдания в образе Кьяры.Вообще такая Империя,где жители только грязь под ногами верховных магов долго не просуществует-нет стимула у жителей ее защищать.
      
      Ой, после такого комментария, похоже, мне надо срочно прочесть эту самую "Венеру"... А то выходит, писала с чего-то, чего сама не знаю... Не порядок, однако.
      Ну и интересует, конечно, с чего такой вывод о моей сублимации собственных страданий в страдания героини? Где у меня описаны ее страдания??? У нее был тяжелый путь, но кому из тех, кто идет к власти, бывает легко? Я честно скажу, писала не под воздействием "Венеры" этой пресловутой, даже обложку ее не видела, а под воздействием "Государя" Макиавелли. Но Вы, видимо, подобной литературой не увлекаетесь, а жаль. Ибо Ваш последний вывод, тоже достаточно странен для меня, ведь я постоянно подчеркивала: мой верховный маг заинтересован в стабильности государства, а вот его отдельных представителей достойными собственного внимания не считает, так как не допускает возникновения лидеров и управляет народом как массой, что полностью ложится на теорию Макиавелли :).
    26. сергей (sn_miron@mail.ru) 2013/01/30 03:41 [ответить]
      весь цикл очень интересный.однако чувствуется сильное влияние книги "Венера в мехах" Захера-Мазоха. Автора видимо сильно обижали мужчины и она сублимировала свои страдания в образе Кьяры.Вообще такая Империя,где жители только грязь под ногами верховных магов долго не просуществует-нет стимула у жителей ее защищать.
    25. Анастасия (h-asiya@mail) 2012/11/25 22:47 [ответить]
      ааааа дорогой любимый автор где ж продолжение? неужели музавсе еще отдыхает где то на курорте? новый год на носу пора бы ей вернуться))))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"