41. * (s1a2p3@rambler.ru) 2003/12/13 18:48
[ответить]
>>40.4-ягруппа
>>А опечатки у всех бывают... (Вы имеете в виду "Аматоров"?)
>
>Опечатка, которая идет через весь текст насквозь и сопровождается другими аналогичными "опечатками" (в первом абзаце их три), называется грамматическая ошибка! И этот человек еще хвастается, что Набокова читал! Вообще мне финал не нравится. Несмотря даже на то, что я в нем есть. Неправ в этот раз вокс попули, неправ.
В общем-то, ожидаемый финал. Мной, по крайней мере.
Не забудьте зайти ко мне, оставить ссылку на рассказ по завершении конкурса (если нетрудно)! :-)
40. 4-ягруппа2003/12/08 11:57
[ответить]
>А опечатки у всех бывают... (Вы имеете в виду "Аматоров"?)
Опечатка, которая идет через весь текст насквозь и сопровождается другими аналогичными "опечатками" (в первом абзаце их три), называется грамматическая ошибка! И этот человек еще хвастается, что Набокова читал! Вообще мне финал не нравится. Несмотря даже на то, что я в нем есть. Неправ в этот раз вокс попули, неправ.
39. * (s1a2p3@rambler.ru) 2003/12/07 05:36
[ответить]
>>37.4-я группа
>Мне кажется, или данного рассказа нет во втором туре?! А зато есть тот, кто пишет слово "Режиссер" через одно с (не будем тыкать пальцами, но это тоже первая группа)... Издержки демократии, однако. :(((
Увы и ах. Нет меня! Ну что сделать. Не глянулась. ;-)
А опечатки у всех бывают... (Вы имеете в виду "Аматоров"?)
>>38.Шаман Бадмаха
>> 36.Умная Принцесса
>>> 34.4-я группа
>Мля. Если честно, на этот раз результаты просто превзошли самые мои извращенные мечтания:-(((((
Жюри-с!
>Приношу соболезнования:-(
И вам также (вы же вроде не попали?).
38. Шаман Бадмаха (Женя Демченко)2003/12/06 18:06
[ответить]
>>36.Умная Принцесса
>>>34.4-я группа
Мля. Если честно, на этот раз результаты просто превзошли самые мои извращенные мечтания:-(((((
Приношу соболезнования:-(
37. 4-я группа2003/12/06 17:59
[ответить]
Мне кажется, или данного рассказа нет во втором туре?! А зато есть тот, кто пишет слово "Режиссер" через одно с (не будем тыкать пальцами, но это тоже первая группа)... Издержки демократии, однако. :(((
36. Умная Принцесса2003/12/04 19:02
[ответить]
>>34.4-я группа
>Сэр или мэм, уважаемый автор! вы проголосовать не забыли? Вас в "Комментариях к помощи участникам" уже в списке штрафников вывесили! Зря мы, что ли, баллы на вас переводили? ;))) Ведь выкинут, если я правильно помню тутошние порядки!
Мэм, если что. :-) Спасибо, что беспокоитесь. Сейчас сходила, проголосила. Хотела завтра. А впрочем, что тянуть? Если что-то неправильно сделала - завтра узнаю.
35. Умная Принцесса2003/12/04 18:59
[ответить]
>>33.Автор Лейтенанта небесной канцелярии
>А чё - ничё :)
>Хороший рассказ, приятный, легко читается.
Спасибо.
>Желаю вам выйти в финал
И вам также. Мы, кстати, в одной группе? (Сбегала, посмотрела.). В одной. Хм, конкуренты! ;-)
34. 4-я группа2003/12/04 12:50
[ответить]
Сэр или мэм, уважаемый автор! вы проголосовать не забыли? Вас в "Комментариях к помощи участникам" уже в списке штрафников вывесили! Зря мы, что ли, баллы на вас переводили? ;))) Ведь выкинут, если я правильно помню тутошние порядки!
33. Автор Лейтенанта небесной канцелярии2003/12/04 01:37
[ответить]
А чё - ничё :)
Хороший рассказ, приятный, легко читается.
Желаю вам выйти в финал
32. Умная Принцесса2003/11/27 16:57
[ответить]
>>30.Крошка-Енот
>>>29.Умная Принцесса
>А я воспринял "двойной перелом" именно как черный юмор - что для "гиперболизации ситуации" так старательно ногу ломали:-)))
>Ведь термины "двойной перелом" и "множественный перелом" вовсе не означают, что конечность ломали дважды или трижды;-)
>Так что лично я бы оставил как есть... И так хорошая сказка, добрая, а без двойного перелома сразу шарм пропадет!:-)
Пожалуй, вы правы. Хотя стёба, в смысле, шарма здесь и так хватает. :-)
>>31.*Айс Детрейн
>Ни фига я не смыслю в психологии и архетипах.
Ура, хоть кто-то нашёл смелость признаться! ;-)
>Так что рассказ мне понравился сам по себе, ибо написан легко и весело. :)
За это спасибо. Я ещё романтики туда подпустила, но этого, правда, никто не заметил. :-) Кроме Дезвишера (и то косвенно).