Комментарии: Нехило-чувырлястый обзор

Нехилый Чувырлик : другие произведения.

Комментарии: Нехило-чувырлястый обзор
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/09/2004, изменен: 17/02/2009. 43k. Статистика.

Аннотация:
Последний апдейт с оценками. Возможно, некоторые из них покажутся вам странными, но такова уж моя чувырляцкая натура.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101) 12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Нехилый Чувырлик 2004/08/31 19:36 [ответить]
  > > 10.Данихноff
  >"И ещё, инопланетяне - уж слишком люди: я имею в виду, если физиология у них отличается, то и логика мышления должна быть хоть немного другая."
  >Детская психика восприимчива. Что в нее заложишь...
  Ладно, уговорил :)
  >Красный, зелёный, синий" - откуда они знают, что это такое?
  >Они же мутанты. То есть произошли от людей:)
  А вот это неясно из рассказа. У меня, например, было ощущение, что это инопланетная раса какая-то. Или потомки каких-нить колонистов, затерявшихся там лет тыщу тому назад :) Возможно, я невнимательно читал, но вроде бы никаких конкретных уточнений на этот счёт не было.
  >Спасибо за отзывы!:)
  Да пожалста - работа такая.
  :)))

12. Данихноff 2004/08/31 19:43 [ответить]
  > > 11.Нехилый Чувырлик
  >> > 10.Данихноff

  >>Они же мутанты. То есть произошли от людей:)
  >А вот это неясно из рассказа. У меня, например, было ощущение, что это инопланетная раса какая-то. Или потомки каких-нить колонистов, затерявшихся там лет тыщу тому назад :) Возможно, я невнимательно читал, но вроде бы никаких конкретных уточнений на этот счёт не было.

  Есть, точно есть! Вот, ближе к концу:

  >Первая тень злобно прошипела, пиная Алекса в бок:
  > - Чертов мутант, это он убил Костика...

  Наверное, стоило еще разок упомянуть где-нибудь... но мне просто казалось, что до самого конца стоит держать в неизвестности, для пущего драматизмУ:)

13. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/01 11:33 [ответить]
  > > 12.Данихноff
  >> - Чертов мутант, это он убил Костика...
  >Наверное, стоило еще разок упомянуть где-нибудь... но мне просто казалось, что до самого конца стоит держать в неизвестности, для пущего драматизмУ:)
  Тут вот какой момент: не так важно, каким словом их называть, как то, сколько времени назад они от людей ответвились. Если 1-2 поколения прошло, то нормально, а если больше - тогда ещё вопрос. У меня при чтении сложилось впечатление, что это целый отдельный народ со своей культурой, а для формирования культуры должно прилично времени пройти, а за это время и язык изменится... Может, позже перечитаю, попробую ещё вникнуть в этот момент... когда с другими рассказами закончу.

14. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/09/01 11:53 [ответить]
  > > 13.Нехилый Чувырлик
  >> > 12.Данихноff
  >>> - Чертов мутант, это он убил Костика...
  >>Наверное, стоило еще разок упомянуть где-нибудь... но мне просто казалось, что до самого конца стоит держать в неизвестности, для пущего драматизмУ:)
  >Тут вот какой момент: не так важно, каким словом их называть, как то, сколько времени назад они от людей ответвились. Если 1-2 поколения прошло, то нормально, а если больше - тогда ещё вопрос. У меня при чтении сложилось впечатление, что это целый отдельный народ со своей культурой, а для формирования культуры должно прилично времени пройти, а за это время и язык изменится... Может, позже перечитаю, попробую ещё вникнуть в этот момент... когда с другими рассказами закончу.

  Ну когда я писал, в голове держал, честно говоря, что прошло не очень много времени... другой вопрос, может и впрямь показать не сумел?
  Но вроде не настолько сильно они от обычных людей отличаются. И у тех, и у тех поселения, вооружение примерно одинаковое...

  Спасиб еще раз:) Типа как за дисскусию:)

15. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/09/01 11:56 [ответить]
  Опять же, ничего не говорится о взаимоотношениях людей и мутантов - может быть, они раньше дружили, однако потом человеческая нетерпимость сыграла свою роль - вот и разделились, воевать начали. Отсюда: и язык тот же, похожие термины...

  Все-все, извиняюсь за назойливость.

16. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/01 15:41 [ответить]
  > > 15.Данихноff
  >Опять же, ничего не говорится о взаимоотношениях людей и мутантов - может быть, они раньше дружили, однако потом человеческая нетерпимость сыграла свою роль - вот и разделились, воевать начали. Отсюда: и язык тот же, похожие термины...
  Ну, может быть и так, не спорю. Но в тексте-то прямо ничего не сказано, поэтому каждый читатель может по-своему домыслить. Как грится, всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно.
  >Все-все, извиняюсь за назойливость.
  Да ладно. Всё ж приятнее обсуждать содержание рассказа, чем грамматику-стилистику.
  :)))

17. Мор (lady_morry@fromru.com) 2004/09/02 11:56 [ответить]
  На мой взгляд, рассказ целостный.
  Там есть сюжет, есть психология - постепенная ломка характера, искаженное стремление к настоящему, которое заканчивается так, как заканчивается.
  Такой стиль. Иногда приятнее вырвать кусок и сочно подать его на блюде, чем в очередной раз писать про дворецкого, который должен убить лорда, про встретились-влюбились-разошлись или "все умерли".
  Идеалом данного направления является Буковски. В его рассказах зачастую нет сюжета как такового, но показано все, что должно. Хотя, думается, Буковски тут не в почете.

  *упрыгала*

18. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/02 12:45 [ответить]
  > > 17.Мор
  >На мой взгляд, рассказ целостный.
  >Там есть сюжет, есть психология - постепенная ломка характера, искаженное стремление к настоящему, которое заканчивается так, как заканчивается.
  В том-то и дело, что на мой взгляд ничего не заканчивается. Я весь рассказ воспринял как завязку к чему-то большему. Как введение в мир, может быть. Но не как самодостаточную вещь. Если кто воспринимает иначе - его право, но я увидел то, что увидел.
  А психология есть, не спорю. И сюжет, в принципе, есть, но он застрял где-то по дороге к кульминации :)
  >Идеалом данного направления является Буковски. В его рассказах зачастую нет сюжета как такового, но показано все, что должно. Хотя, думается, Буковски тут не в почете.
  Тут ничего не могу сказать, ибо не читал.
  В принципе, у Веллера многие рассказы тоже бессюжетные. Но там так: прочитаешь один рассказ и пожмёшь плечами, типа: "ну и чё он этим хотел сказать?" А прочтёшь несколько, и вроде как нормально. Даже при том, что эти несколько между собой абсолютно никак не связаны. Специфика восприятия, опять же.
  >*упрыгала*
  Да, пользуясь случаем, можно спросить: почему всё-таки название на инглише? В этом есть какой-то глубокий киберпанковский смысл?
  :)))

19. Товкач (t-controlbox@mail.ru) 2004/09/02 12:50 [ответить]
  >30. Товкач А.В. Развод
   > Юмор а-ля КВНовская сценка.

  Нешто правда? Южасс! Я ведь КВН на дух не переношу. М-да...
  ...и сотворил автор руками грязными мерзость великую, и послал ее на конкурс невиданный. И ужаснулись жюри невинные дерзости авторской, начитавшись похабщины гнилостной...
  Мои сочувствия :-)
  А за обзор - спасибо!

20. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/02 13:01 [ответить]
  > > 19.Товкач
  >>30. Товкач А.В. Развод
  > > Юмор а-ля КВНовская сценка.
  >Нешто правда? Южасс! Я ведь КВН на дух не переношу. М-да...
  Не, ну КВН начала 90-х - это было очень даже! А щас... я его и не смотрю уже.
  >...и сотворил автор руками грязными мерзость великую, и послал ее на конкурс невиданный. И ужаснулись жюри невинные дерзости авторской, начитавшись похабщины гнилостной...
  >Мои сочувствия :-)
  Да ничё, бывает. Я вот представил, как бы свои собственные рассказы отчувырлял... м-да. То ещё зрелище!
  :)))
  >А за обзор - спасибо!
  Да пожалуйста!

21. Шез 2004/09/03 11:24 [ответить]
  А почему у Вас в обзоре в одном месте пафос "немерянный", а в другом всего лишь "немеряный"?

22. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/03 11:43 [ответить]
  > > 21.Шез
  >А почему у Вас в обзоре в одном месте пафос "немерянный", а в другом всего лишь "немеряный"?
  Это глюк. Во втором случае, очевидно, должен быть "немереный".
  :)))

23. *Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/03 11:52 [ответить]
Исчо обнова - теперь две трети.

24. Мор (lady_morry@fromru.com) 2004/09/03 14:12 [ответить]
  Когда я писала, в голове засела строка из песни Депеш Мод.
  Can you feel a little love?..
  Издевательски так засела.
  Я взяла и обрубила последние два слова.
  Стоило бы написать "Немного любви" (A little love), но как часто бывает, названия рождаются из случайностей.
  Пусть уж будет маленькая любовь.
  Все равно она маленькая.
  Маленькая и в скотче.

25. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/03 14:37 [ответить]
  > > 24.Мор
  >Когда я писала, в голове засела строка из песни Депеш Мод.
  >Can you feel a little love?..
  Тогда надо было её в эпиграф засунуть. А обзывать всё равно по-русски. А то вот хотите плюс балл за любовь к русскому языку - а какая ж это любовь, если название рассказа на аглицком?
  Это я так, издеваюсь помаленьку.
  :)))

26. Blackfighter 2004/09/03 15:53 [ответить]
Ну за что сравнение с Лукьяненко? :...((( Неужели все так плохо?

27. *bjorn 2004/09/03 16:04 [ответить]
  > > 26.Blackfighter
  >Ну за что сравнение с Лукьяненко? :...((( Неужели все так плохо?

  Хе-хе, наоборот, хорошо. А лично мне чем-то "Нам здесь жить" Олдей и Валентинова напомнило.

28. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/03 16:18 [ответить]
  > > 26.Blackfighter
  >Ну за что сравнение с Лукьяненко? :...((( Неужели все так плохо?
  Та не, нормально. Просто такое странное ощущение, что если б Лукьяненко взялся писать киберпанк, то у него вышло бы примерно в таком духе.
  :)))

29. Blackfighter 2004/09/03 16:28 [ответить]
  > > 27.bjorn
  >Хе-хе, наоборот, хорошо. А лично мне чем-то "Нам здесь жить" Олдей и Валентинова напомнило.


  "Нам здесь жить" в виду не имелось, но это сравнение лестное, сенкс.
  А вот с Лукьяненко - обидно как-то; уж больно, на мой взгляд, безграмотно и скучно он пишет.

30. Елена Клещенко (klesch990@mtu-net.ru) 2004/09/03 18:00 [ответить]
Спасибо на добром слове! А почему это у меня в "Сером перышке" Чужие не по правилам? Неземляне, глаза желтые, явно иная физиология зрения, а что гуманоиды, так не заказывали непременно инсектов со щупальцами!

31. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/03 18:35 [ответить]
  > > 30.Елена Клещенко
  >Спасибо на добром слове! А почему это у меня в "Сером перышке" Чужие не по правилам? Неземляне, глаза желтые, явно иная физиология зрения, а что гуманоиды, так не заказывали непременно инсектов со щупальцами!
  Ну не знаю, мне они почему-то людьми из отдалённого будущего представлялись.

  > > 29.Blackfighter
  >А вот с Лукьяненко - обидно как-то; уж больно, на мой взгляд, безграмотно и скучно он пишет.
  Я бы не сказал, что безграмотно, да и не так уж скучно, сюжетную интригу он строить умеет. Но вот что он писать не умеет, так это диалоги - абсолютно они у него неживые.

32. Мор (lady_morry@fromru.com) 2004/09/03 21:10 [ответить]
  Так было надо.
  Настроение передают именно эти слова *пожала плечами*
  Удачи.

33. Бекренев 2004/09/03 21:13 [ответить]
Язык, штампы... Ну, понял, что отстой. Тока скажи, товарищ Чувырл, это, с твоей точки зрения, лечится или всё! - клиника. Если лечится, то подсказал бы, что ли. А то - одни общие слова. С уважением.

34. *Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/03 21:31 [ответить]
  > > 33.Бекренев
  >Язык, штампы... Ну, понял, что отстой. Тока скажи, товарищ Чувырл, это, с твоей точки зрения, лечится или всё! - клиника. Если лечится, то подсказал бы, что ли. А то - одни общие слова. С уважением.
  Ланна, постараюсь зайти попозже и рассказать, что к чему, конкретно по тексту.

  ЗЫ: А который рассказ в первую очередь интересует?

35. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/09/04 22:04 [ответить]
  >Восьмая сюита Нильса
  >Над оценкой буду думать.
  Если ждете, что предложу денег - напрасно.

  >Чуждые
  >А смысл?
  Ключевые слова: "любовь" и "чужие". Ы?

36. *Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/05 10:15 [ответить]
  > > 35.Выворотень
  >>Восьмая сюита Нильса
  >>Над оценкой буду думать.
  >Если ждете, что предложу денег - напрасно.
  Да нет, куда там, просто впечатление неоднозначное.
  >>Чуждые
  >>А смысл?
  >Ключевые слова: "любовь" и "чужие". Ы?
  Ну, так это только дефолт - наличие того и другого ещё не делает рассказ хорошим.

37. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/09/05 21:27 [ответить]
  > > 36.Нехилый Чувырлик
  >> > 35.Выворотень
  >>Если ждете, что предложу денег - напрасно.
  >Да нет, куда там, просто впечатление неоднозначное.
  Да чего там неоднозначного. грустно вздыхая Думал я, никто не заметит, что сюжет слизан с Лагерлеф... Не прокатило. Так что ставьте "два" за плагиат. Только, плиз, "кол" не ставьте - я этого не вынесу.

  >Ну, так это только дефолт - наличие того и другого ещё не делает рассказ хорошим.
  А великолепный стиль, искрометный юмор и яркие персонажи тоже не катят? Ну, тада я не знаю...
  Смысл им подавай... До чего же судьи привередливые пошли...
  плюясь во все стороны, обиженно ухожу

38. Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/06 12:21 [ответить]
  > > 37.Выворотень
  >> > 36.Нехилый Чувырлик
  >Да чего там неоднозначного. грустно вздыхая Думал я, никто не заметит, что сюжет слизан с Лагерлеф... Не прокатило.
  Ну, дык - если книжку кто и не читал, то мультик уж точно все смотрели :)
  >>Ну, так это только дефолт - наличие того и другого ещё не делает рассказ хорошим.
  >А великолепный стиль, искрометный юмор и яркие персонажи тоже не катят? Ну, тада я не знаю...
  Катят, но это только мясо, а должен быть ещё костяк, на котором оно держится - цельный сюжет, то бишь.
  :)))

39. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2004/09/06 19:18 [ответить]
  Привет, Нехилый Чувырлик!
  Пасиб за комментарий!
  Гы, а об этом:
  > как-то не верится, что эти двое - единственные такие "извращенцы"
  я и раньше думал. Предполагалось, что достигнуть нужного уровня такого вот "общения" смогут только особи, которые предполагают общение, а не сразу драку. Которые могут себя остановить. То есть как раз дипломаты. Или, скажем, военнопленные в концлагере третьей стороны. Конечно, это не первые такие вот извращенцы среди дипломатов, потому соглядатаи относятся к их высказываниям и действиям вполне спокойно, привычно. А вот советников уничтожат. Как извращенцев 8))
  Пасиб есчо раз!

40. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/09/06 19:31 [ответить]
  > > 38.Нехилый Чувырлик
  >> > 37.Выворотень
  >Катят, но это только мясо, а должен быть ещё костяк, на котором оно держится - цельный сюжет, то бишь.
  >:)))
  Спасибо. Буду знать.

41. *Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/07 08:49 [ответить]
  > > 39.Рашевский Михаил
  >> как-то не верится, что эти двое - единственные такие "извращенцы"
  >я и раньше думал. Предполагалось, что достигнуть нужного уровня такого вот "общения" смогут только особи, которые предполагают общение, а не сразу драку. Которые могут себя остановить. То есть как раз дипломаты. Или, скажем, военнопленные в концлагере третьей стороны. Конечно, это не первые такие вот извращенцы среди дипломатов, потому соглядатаи относятся к их высказываниям и действиям вполне спокойно, привычно. А вот советников уничтожат. Как извращенцев 8))
  Круче всего было бы, если бы власти, уничтожая извращенцев, сами были такими же извращенцами. Ну, как гомосексуалистов часто больше всего ненавидят те, кто сами имеют к этому делу скрытую склонность.
  :)))
  Впрочем, это я уже начинаю домысливать, как бы я написал на подобную тему.
  >Пасиб есчо раз!
  Да не за что!

42. Лотош Евгений 2004/09/09 18:23 [ответить]
  > Прочитать, улыбнуться и забыть

  О! Это не может не радовать. А то ведь некоторых могло бы потянуть улыбнуться - кровожадной такой ухмылкой - да и убить автора нафиг...

43. *Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/15 13:39 [ответить]
Ну, вот и дождались... Ежели у кого какие вопросы - звоните в рельсу, т.к. до конца недели меня не будет в онлайне.

44. Данихноff 2004/09/15 14:04 [ответить]
  Ааааааа... никому из жюристов "Цвет", если по оценкам смотреть, не нравится(((

  Большое спасибо:)
  Рад за вас, всех оценили, теперь можно спокойно отдыхать:) Самое приятное в работе жюри - когда все всем выставил, сам знаю...

45. Калугин Владимир 2004/09/15 19:07 [ответить]
  >Рассказ от лица девушки - но манера изложения совершенно мужская

  Мне в упрек ставили (кстати, один из членов жюри), что манера чересчур женская :-)

  >фразы корявые

  Это звучит, как-будто у меня каждая вторая фраза корявая. Я знаю точно, что есть одна корявая фраза, ну, может, еще две-три, которые я не заметил, но не каждая вторая это уж точно. В любом случае придется еще раз перечитывать текст.

  >канцеляризмы

  Вы первый, кто нашел в тексте канцеляризмы. По-моему все так примитивно, что и заканцеляривать там нечего :-)

  Спасибо за отзыв.

46. Сенполия 2004/09/15 19:15 [ответить]
  > > 45.Калугин Владимир

  >>фразы корявые
  >
  >Это звучит, как-будто у меня каждая вторая фраза корявая. Я знаю точно, что есть одна корявая фраза, ну, может, еще две-три, которые я не заметил, но не каждая вторая это уж точно. В любом случае придется еще раз перечитывать текст.
  Ну тогда каждая третья....
  >>канцеляризмы
  >
  >Вы первый, кто нашел в тексте канцеляризмы. По-моему все так примитивно, что и заканцеляривать там нечего :-)
  есть....

47. Дарья Булатникова (talsy@pisem.net) 2004/09/15 19:15 [ответить]
Ой... тронута.
Спасиба!

48. *bjorn (Артем Белоглазов) 2004/09/17 08:55 [ответить]
Ур-ря! Ур-ря! Пасиб! Придирки учту. Всего хорошего.

49. Бекренев 2004/09/20 00:25 [ответить]
Чувырл, за что? За "штампы" и сразу 4? Не, лучше уж 1, а с 4 - это, значит, в сортир... Я там тебе уже у себя в разделе отвечал, выдохся весь. Ну да ладно. Грустно, конечно. С уважением.

50. *Нехилый Чувырлик (leviy_adres@mail.ru) 2004/09/21 09:50 [ответить]
  > > 49.Бекренев
  >Чувырл, за что? За "штампы" и сразу 4? Не, лучше уж 1, а с 4 - это, значит, в сортир...
  Да не, не всё так безнадёжно, задумка в общем-то интересная. Но вот реализовать можно было и получше.
  >Я там тебе уже у себя в разделе отвечал, выдохся весь. Ну да ладно. Грустно, конечно. С уважением.
  Надо не грустить и не падать духом, а работать над собой. Предела совершенству нет, но стремиться к нему всё равно надо, дело такое.
  :)))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нехилый Чувырлик : другие произведения.

Комментарии: Нехило-чувырлястый обзор ()

Комментарии: Нехило-чувырлястый обзор
()