317. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 23:00
[ответить]
>>315.Лопухов Дмитрий
>>ИскИн НЕ ЖИВОЙ.
>
>Как это не живой?!
Никак не живой. Он програм такой. Из кампутера. Виртуальный. %&(*(%$#!
316. (bodom@mailgate.ru) 2004/08/06 22:58
[ответить]
Почему тогда нигде не указано, что существует запрет на использование любых, кроме белковых, форм жизни?
315. (bodom@mailgate.ru) 2004/08/06 22:56
[ответить]
>>314.Конкурс Cosa Nostra
>>Не людь. Разумный.
>>Моя не понимать.
>
>ИскИн НЕ ЖИВОЙ.
Как это не живой?!
314. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 22:54
[ответить]
>>312.Лопухов Дмитрий
>Кстати, я так и не дождался объяснения, почему ИскИн - не чужой. ;)
>
>Аккурат сейчас нашел:
>>Это все не люди, которые разумные. То есть тушканчики определённо не подходят. Ежли они не говорящие.
>
>Не людь. Разумный.
>Моя не понимать.
ИскИн НЕ ЖИВОЙ.
313. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 22:51
[ответить]
>>310.Рошель Лю
>Уважаемая КП, вопрос можно?
Можно.
> то во второй узнал:"Больной реанимации не подлежит".
Там было слово "ВИДИМО".
> Позвольте просто поинтересоваться - у него голова раздроблена, родовая травма или сердце сгнило? Снизойдите к графоману, сударыня.
Снисхожу. В первый раз рассказ читала ВМ. Она указала на ошибки. Вы их исправили. Однако, это не сделало рассказ намного лучше, то есть кроме самих очевидных ошибок, ему не хватает ещё чего-то, чтобы стать ХОРОШИМ рассказом. Когда читаешь рассказ, первое, что бросается в глаза, - это ошибки. Так сказать, грязь, в которой испачкан овощ. За ней не всегда видно, насколько съедобен окажется сей корнеплод. В данном случае после подчистки ошибок выяснилось (на уровне читательского впечатления прежде всего), что рассказ избавился от очевидных огрехов, но ХОРОШИМ не стал.
Я ясно выражаюсь? Если нет, Вы спрашивайте.
>P.S.
>Насчет употребления "что", "это" и "был". Пройдусь по фаворитам. В принципе, можете расценивать как обращение в ту самую "Лигу".
Во-первых, это ВАШИ фавориты, мой среди них всего один :) Во-вторых, МОЖНО использовать 70 было на 18 кило и даже на 8 кило. МОЖНО писать одно предложение на полстраницы и один абзац на пять листов. Всё МОЖНО (Гоголя почитайте). Но толькои если это ВЫГЛЯДИТ. А если получается коряво, - простите, нельзя. Попытаюсь объяснить подоходчивей: можно писать стихи. Для этого нужны рифма и ритм. Но нельзя просто срифмовать "розы" и "морозы" и утверждать, что Вы написали шедевр. Мало рифмы для шедевра. Можно вообще верлибром написать, лишь бы талантливо.
Не всегда можно алгеброй гармонию, уважаемый. Надо, чтобы сначала гармония была.
>А рассказы-то хорошие. Нельзя, конечно, к искусству с линейкой подходить. Но наводит на мысли... по поводу пристрастности... И в связи с этим просьба: если судите, опираясь на личный вкус, не забывайте добавлять "... это мое личное мнение". Не делайте глобальных таких и безапелляционных заявлений. Человеку не так больно будет, ага?
Пристрастность, несомненно, есть. Вкусовщина есть.
А чьё, простите, может быть высказанное МНОЙ мнение? И потом, в правилах сказано заранее: всё вкусовщина, самодурство, а справедливости нет. Писать же это 365 раз в комментариях ко всем рассказам, простите, считаю излишним. Может быть, и неправа. На звание истины в последней инстанции не претендую.
>P.P.S.
>Если кого обидел, прошу прощения. Просто неприятно это - мокрой тряпкой, да по морде, вот и не сдержался, высказался.
Намана. Тока не матом :)
312. (bodom@mailgate.ru) 2004/08/06 22:52
[ответить]
Кстати, я так и не дождался объяснения, почему ИскИн - не чужой. ;)
Аккурат сейчас нашел:
>Это все не люди, которые разумные. То есть тушканчики определённо не подходят. Ежли они не говорящие.
Не людь. Разумный.
Моя не понимать.
311. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 22:40
[ответить]
>>309.Карлович
>Ну, в правилах например, в самых посещаемых файлах? Как мы, вроде родственные конкурсы.
Не, в правилах вы и так уже есть :) Хватит с вас :)
Вон вы мне аудиторию портитя, куча порнухи на конкурсе :)
310. (roshellyu@yandex.ru) 2004/08/06 22:42
[ответить]
Уважаемая КП, вопрос можно? Я знаю, что вы не обезяны и т.д., что произвол и т.п. Но все же, если в первый раз я получил от вас комментарий с перечислением ошибок ( и постарался их исправить ), то во второй узнал:"Больной реанимации не подлежит". Позвольте просто поинтересоваться - у него голова раздроблена, родовая травма или сердце сгнило? Снизойдите к графоману, сударыня.
P.S.
Насчет употребления "что", "это" и "был". Пройдусь по фаворитам. В принципе, можете расценивать как обращение в ту самую "Лигу".
"Ангел Ди": однокоренные слова с "был" - 38 штук, "это" - 22, слово "что" - 48. Все на 20 кило.
"сорвейн": слово "что" - 70 штук, "был" и т.п. - 30, "это" - 32. 18 кило. ( но здесь - стилизация)
"Ак хали катума": "был" - 9 (неплохо!), "что" - 32, "это" - 10 (хорошо, опять же). 20 кило
"всего лишь комочек...": "это" - 6,"что" - 11, "был" - 22. 12 кило
А рассказы-то хорошие. Нельзя, конечно, к искусству с линейкой подходить. Но наводит на мысли... по поводу пристрастности... И в связи с этим просьба: если судите, опираясь на личный вкус, не забывайте добавлять "... это мое личное мнение". Не делайте глобальных таких и безапелляционных заявлений. Человеку не так больно будет, ага?
P.P.S.
Если кого обидел, прошу прощения. Просто неприятно это - мокрой тряпкой, да по морде, вот и не сдержался, высказался.
309. * (shepak@msn.com) 2004/08/06 22:23
[ответить]
>>308.Конкурс Cosa Nostra
>>>307.Карлович
>>Эй, Ностра! Ссылками давай обмениваться? Эротики + Cosa Nostra= Дрюжьба навек. Ы?
>
>Да мы вроде и не ссорились :) А как вы предлагаете ссылками обмениваться, эротоманы?
Ну, в правилах например, в самых посещаемых файлах? Как мы, вроде родственные конкурсы.
308. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 22:09
[ответить]
>>307.Карлович
>Эй, Ностра! Ссылками давай обмениваться? Эротики + Cosa Nostra= Дрюжьба навек. Ы?
Да мы вроде и не ссорились :) А как вы предлагаете ссылками обмениваться, эротоманы?
307. * (shepak@msn.com) 2004/08/06 21:58
[ответить]
Эй, Ностра! Ссылками давай обмениваться? Эротики + Cosa Nostra= Дрюжьба навек. Ы?
306. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 17:40
[ответить]
>>305.Вертер
>Я старый робот. Я давно перестал ждать от гомо-сапиенс справедливости. -)) Я жду определенности. Доделывать рассказ или нет.
А вы введите в сюжет какого-нибудь левого чужого на эпизодических ролях :) Тогда будет формальное соответствие теме, и не надо будет спорить :) Ну, хоть янгела какого-нить, я не знаю :)
305. Вертер2004/08/06 17:14
[ответить]
>>304.Конкурс Cosa Nostra
>>>303.Вертер
>>Тогда сформулируйте свое определение разума, которым будете руководствоваться при приеме работ.
>
>удивлённо Вы чё, уважаемый? Все наши критерии в правилах: полный произвол, отсебятина и вкусовщина. Понравится - решим, что соответствует теме, не понравится - сами понимаете...
>Или Вы тут справедливости ждёте? ;)
Я старый робот. Я давно перестал ждать от гомо-сапиенс справедливости. -)) Я жду определенности. Доделывать рассказ или нет.
304. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 17:12
[ответить]
>>303.Вертер
>Тогда сформулируйте свое определение разума, которым будете руководствоваться при приеме работ.
удивлённо Вы чё, уважаемый? Все наши критерии в правилах: полный произвол, отсебятина и вкусовщина. Понравится - решим, что соответствует теме, не понравится - сами понимаете...
Или Вы тут справедливости ждёте? ;)
303. Вертер2004/08/06 17:09
[ответить]
>>302.Конкурс Cosa Nostra
>>>300.Вертер
>>Формулирую специально для мафии. Творец создал робота. С душой. Дико живущего. И что, нельзя?
>
>Роботов с душой не бывает. Это всё равно что Творец создал стул и вдохнул в него душу человеческую. Это не есть живое разумое существо.
Пресвятые шестеренки! Они уже и с Господом Богом посоветовались, и у андроидов спросили. -) Ладно, произвол так произвол.
Тогда сформулируйте свое определение разума, которым будете руководствоваться при приеме работ.
Разум - это способность принимать самостоятельные решения? Абстрактное мышление? Умение делать ошибки?
302. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 17:00
[ответить]
>>300.Вертер
>Формулирую специально для мафии. Творец создал робота. С душой. Дико живущего. И что, нельзя?
Роботов с душой не бывает. Это всё равно что Творец создал стул и вдохнул в него душу человеческую. Это не есть живое разумое существо.
301. Checkmate2004/08/06 16:57
[ответить]
>>299.Конкурс Cosa Nostra
>>>298.Checkmate
>>А как же Рой Барти из "Бегущего"? Кто скажет, что он неживой, в того первого брошу камень! ;)
>
>Не надо бросать в нас камни. Это наказуемо.
Ладно. В вас я буду швырять бутонами шанхайских роз и померанцами ;)
300. Вертер2004/08/06 16:56
[ответить]
>>297.Конкурс Cosa Nostra
>>>296.Вертер
>>А если андроида создал сам Творец? :)))))))))))))))))
>
>Андроид - это антропоморфированный робот. Он неживой.
>
Формулирую специально для мафии. Творец создал робота. С душой. Дико живущего. И что, нельзя?
299. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 16:52
[ответить]
>>298.Checkmate
>А как же Рой Барти из "Бегущего"? Кто скажет, что он неживой, в того первого брошу камень! ;)
Не надо бросать в нас камни. Это наказуемо.
298. Checkmate2004/08/06 16:50
[ответить]
>>297.Конкурс Cosa Nostra
>>>296.Вертер
>>А если андроида создал сам Творец? :)))))))))))))))))
>
>Андроид - это антропоморфированный робот. Он неживой.
>
А как же Рой Барти из "Бегущего"? Кто скажет, что он неживой, в того первого брошу камень! ;)
297. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 16:44
[ответить]
>>296.Вертер
>А если андроида создал сам Творец? :)))))))))))))))))
Андроид - это антропоморфированный робот. Он неживой.
296. Вертер2004/08/06 16:40
[ответить]
>>295.Конкурс Cosa Nostra
>>>294.Вертер
>>Позвольте, а почему?
>>Вот создал какйо-нибудь негроман гомункулюса. Тот не похож на человека, скажем, семирукий и семиногий. Так какая разница, сам он его сделал или тот из леса прискакал?
>
>Андроиды, по большому счёту, не живые по-настоящему. Если хотите, приплетите сюда душу и Творца.
>Не хотите - приплетите наш произвол. :)
А если андроида создал сам Творец? :)))))))))))))))))
295. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 16:38
[ответить]
>>294.Вертер
>Позвольте, а почему?
>Вот создал какйо-нибудь негроман гомункулюса. Тот не похож на человека, скажем, семирукий и семиногий. Так какая разница, сам он его сделал или тот из леса прискакал?
Андроиды, по большому счёту, не живые по-настоящему. Если хотите, приплетите сюда душу и Творца.
Не хотите - приплетите наш произвол. :)
294. Вертер2004/08/06 16:33
[ответить]
>>293.Конкурс Cosa Nostra
>>>292.Вертер
>>Так что, я не понял, роботы - это не ЧУЖИЕ? И ваще, все что человеком зроблено?
>
>Да, Вы всё правильно поняли.
Позвольте, а почему?
Вот создал какйо-нибудь негроман гомункулюса. Тот не похож на человека, скажем, семирукий и семиногий. Так какая разница, сам он его сделал или тот из леса прискакал?
293. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 15:46
[ответить]
>>292.Вертер
>Так что, я не понял, роботы - это не ЧУЖИЕ? И ваще, все что человеком зроблено?
Да, Вы всё правильно поняли.
292. Вертер2004/08/06 15:45
[ответить]
Так что, я не понял, роботы - это не ЧУЖИЕ? И ваще, все что человеком зроблено?
291. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/06 13:34
[ответить]
>>290.Конкурс Cosa Nostra
>>>289.Белка
>>Тогда важный вопрос: можно ли редактировать рассказ после принятия на конкурс?
>
>Читайте правила!
>Когда мы отчитали и говорим "Принято" - это сигнал, что править нельзя.
Ещё раз спасибо:))) Правила осень весёлые, смех мешал их воспринимать:)))) Теперь, кажется, смогу сдать по ним экзамен. Дело за малым - собственно за рассказом. Так что откланиваюсь, может, ещё встретимся...
290. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 13:03
[ответить]
>>289.Белка
>Тогда важный вопрос: можно ли редактировать рассказ после принятия на конкурс?
Читайте правила!
Когда мы отчитали и говорим "Принято" - это сигнал, что править нельзя.
289. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/06 13:01
[ответить]
>>286.Конкурс Cosa Nostra
>>>285.Белка
>>Извините пожалуйста, что беспокою, но думала, что хотя бы намёк на основание отказа в приёме будет:(((((
>>PS/Ага... После внимательного прочтения Правил больше "не думаю", "намёков" не жду:))))) Бью себя хвостом по голове...
>
>Я попробую. Обещать не могу.
>
>>А действительно время есть ещё? Там столько заявок:(((((
>
>Есть. Я почти всё прочла уже.
Спасибо:))) Я сама дотумкала, почему рассказ тот не подходит, так что не стоит зря тратить время. Мысли "в тему" есть, время есть, радует... Тогда важный вопрос: можно ли редактировать рассказ после принятия на конкурс?
288. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 12:55
[ответить]
>>287.Живетьева Инна
>>>286.Конкурс Cosa Nostra
>>>>285.Белка
>>>А действительно время есть ещё? Там столько заявок:(((((
>>Есть. Я почти всё прочла уже.
>а статистика есть? было стока, не принято стока, стока прошли
Было много. Не принято куча. Принято 15.
Сейчас нет времени считать, очень много работы.
287. * (jv@ngs.ru) 2004/08/06 12:47
[ответить]
>>286.Конкурс Cosa Nostra
>>>285.Белка
>>А действительно время есть ещё? Там столько заявок:(((((
>Есть. Я почти всё прочла уже.
а статистика есть? было стока, не принято стока, стока прошли
286. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 12:46
[ответить]
>>285.Белка
>Извините пожалуйста, что беспокою, но думала, что хотя бы намёк на основание отказа в приёме будет:(((((
>PS/Ага... После внимательного прочтения Правил больше "не думаю", "намёков" не жду:))))) Бью себя хвостом по голове...
Я попробую. Обещать не могу.
>А действительно время есть ещё? Там столько заявок:(((((
Есть. Я почти всё прочла уже.
285. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/06 12:42
[ответить]
Извините пожалуйста, что беспокою, но думала, что хотя бы намёк на основание отказа в приёме будет:(((((
PS/Ага... После внимательного прочтения Правил больше "не думаю", "намёков" не жду:))))) Бью себя хвостом по голове...
А действительно время есть ещё? Там столько заявок:(((((
284. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/06 09:37
[ответить]
>>283.Юлия Остапенко
>(прискакала, свесив язык на бок)
>Вредности! Родимые! Вы бы хоть вешали, чего-где-сколько принято! А то я только прямиком из совершеннейшего дурдома, в происходящем не ориентируюсь абсолютно. Успею ещё с заявками или нет?
Канэшна!!! Сейчас принято 12, ещё 3 ждут рассмотрения ВМ, она спит щас.
Давай!
283. (janeparting@narod.ru) 2004/08/06 09:29
[ответить]
(прискакала, свесив язык на бок)
Вредности! Родимые! Вы бы хоть вешали, чего-где-сколько принято! А то я только прямиком из совершеннейшего дурдома, в происходящем не ориентируюсь абсолютно. Успею ещё с заявками или нет?
282. Улюлюка2004/08/05 22:51
[ответить]
>>281.Изтрав Ицветов
>Ты это - не принимай близко к сердцу. Я ж шучу.-)
а я же тоже! :)
281. Изтрав Ицветов2004/08/05 22:30
[ответить]
>>280.Улюлюка
>*долго размышляет над размышлениями ИЦ*
>наверное, это уже слава... рассказы уже не читают, прямо сразу от названий в экстаз приходят... наверное, я гений...
>*почти не оказывает сопротивляения санитарам*
Ты это - не принимай близко к сердцу. Я ж шучу.-)
280. Улюлюка2004/08/05 21:50
[ответить]
*долго размышляет над размышлениями ИЦ*
наверное, это уже слава... рассказы уже не читают, прямо сразу от названий в экстаз приходят... наверное, я гений...
*почти не оказывает сопротивляения санитарам*
278. Вольфи2004/08/05 15:15
[ответить]
>>276.Ник. Арагуа
>>>275.Верочка, которая вольф
>>>>274.Изтрав Ицветов
>>>Мы, такие. -) Только успели из травы вылезти, уже подмазывемся.
>>>Чтобы нас, значит, обратно, в эту же траву, не сунули.
>>
>>Трава- це добре. Трава - це смак!
>
>Добре-то она добре, но попробуй посиди в ней с мое. -(
>
>
Это ты, что ли, из трав? И цветов? Ладно, я хищный, так что цветочками особо не интересуюсь... Вот будь ты из грудинки и ливера! *облизывается*